RSS

Tag Archives: ijsberen

CO2 – Striptease

 

 

Beurnis: ‘ Ja kijk, da’s niet slim, die SBS6-journalist had aan de VVD-mevrouw moeten vragen wat ze uit ging trekken. Niet wat ze aan ging trekken.

IJzersterk type trouwens die miep. Niet voor een gaatje te vangen, aalglad. Moet je horen: <  Toch bleef Van Nieuwenhuizen, met de ministerraad op het punt van beginnen, netjes een-soort-van-antwoorden geven. Ze voelde geen aandrang om een feministisch punt te maken ten overstaan van de Haagse pers. In haar lange politieke carrière als onder meer raadslid, gedeputeerde, Europees Parlementslid, Tweede Kamerlid en minister merkte ze naar eigen zeggen niets van een glazen plafond. En, relativeert ze: ‘Hugo (minister De Jonge, red.) wordt ook altijd op zijn schoenen aangesproken.’ >
Wie is Hugo? Draagt die naaldhakken, of loopt ‘ie van nature op z’n tenen? Nooit van de gup gehoord. Enfin, het is Haagse politiek zullen we maar zeggen.’

Termunten:  ‘ Zeg kom, ben jij wijs? Striptease? Ben je helemaal betoeterd. Waarom moeten wij daarop worden vergast? Négligée négligeable. Ça suffit hoor. Laat het daar alsjeblieft bij blijven. Als die jojo’s ook nog eens aan striptease gaan doen, kunnen we beter meteen allemaal aan het gas. Spaar me. Trump doet het volop met zijn ambassadrices, en dat is globaal gezien al meer dan voldoende. Nefast voor het klimaat, het milieu en mijn humeur.
Deze mevrouw doet gewoon wat haar vanwege de VVD-belangenbonzen is opgedragen: zij moet meer geld uit het vliegen en het vastgoedbeheer wringen. Ze debiteert niet meer dan een voorgekookte en voorgkauwde tekst. Brengt ze de klus tot een bevredigend einde voor haar opdrachtgevers, dan valt ze opnieuw omhoog in de banencarrousel. Kijk maar naar haar cv. Blijkbaar beschikt ze over de vereiste “boerenslimheid” en kan ze haar woordje doen. Na enige tijd maak je je – als je tenminste niet al te dom bent – het jargon snel eigen. Bovendien kan iedereen een oortje indoen waarmee je rechtstreeks bent verbonden met een paardenfluisteraar die je de juiste teksten influistert. Zo gaat dat tegenwoordig. We hebben vandaag de dag echt niet meer van doen met volksvertegenwoordigers die zich hebben gecommitteerd aan een doortimmerd partijstandpunt dat het algemeen belang voorop stelt. Daarom is gaan stemmen een zinloze exercitie geworden. Yascha Mounk zegt heel terecht dat het een onopvallend, een sluipend, proces is, dat bijna alle politicologen en andere -ogen die zich met theorieën over deze materie bezighouden, ontgaat.’

Beurnis: ‘ Ik dacht aan landingstrips, voor de Jumbo’s. Maar je hebt gelijk. Het narcistische exhibitionisme daar in Den Haag is me nu al vaak te veel. De kleren van de keizerin, dan, okay. De uitbreiding van Schiphol wordt hier als algemeen belang geframed, daarom zegt zij: “Anders missen we de boot”. Dat ligt voor de hand: financiële urgentie, want alles draait om geld – voor wie, dat blijft in nevelen gehuld. Welzijn staat laag op de agenda en op een laag pitje. Geld daarentegen klotst op steeds meer vreemde plaatsen bij wijze van spreken tegen de muren. Uiterst vreemd, toch? Maar blijf vooral naar stembus huppelen! Het Feest van de Democratie weet-je-niet?!
Welzijn is een begrip waar deze nomenklatoera hooguit in theorie lippendienst aan bewijst. Kijk naar de ellende die ze Groningen hebben vanwege de gasboringen (winst vooral voor de NAM/Shell, als je ze nog uit elkaar kunt houden) en in Amsterdam door de airnbnb-wilgroei: winst voor speculanten en huisjesmelker, door het oneigenlijk gebruik van woonruimte. Goed voor “de” economie en jammer voor de collateral damage. Het raakt míj niet direct, dus waarom zou ik me daar druk over maken?
“Het Klimaatakkoord” als inzet van de komende verkiezingen. Weet iemand waar het precies over gaat? Op welke club zij of hij moet stemmen om “Het Klimaatakkoord” niet te schaden. Waar gáát het in vredesnaam over?

Trouwens, dat de journalist de vraag over haar garderobe stelt, is een treffende illustratie: het gaat eigenlijk nergens meer over. Mevrouw geeft <  netjes een-soort-van-antwoorden >  staat hier. Tja, denkt de persmuskiet, dan gooi ik het maar over de boeg van de kleding, want ik moet toch iets opschrijven en kleding, dat begrijpen de lezers tenminste. Banaal. Maar dat is het politieke gebeuren ook. ’

Termunten: ‘ Dit is het normale démasqué(e) dat de politiek heden ten dage standaard te zien geeft. Laat die mevrouw Van Nieuwenhuizen bij Schiphol gaan wonen, naast een landingsbaan, of meneer Henk Kamp in Groningen, boven een boorlokatie die zijn huis laat verzakken. Kijk, over deze nevenschade berichten de media nauwelijks tot hooguit mondjesmaat. Anders zouden ze “onrust” veroorzaken. En wij met ons allen denken: het is ver van mijn bed en Den Haag zegt dat het moet voor de economie. Totdat zoiets vlak naast waar jij woont gebeurt, maar dan is het te laat. En uiteindelijk ben je allemaal verantwoordelijk voor je eigen leven, dus niks te piepen. Blijf vooral gedwee naar de stembus sjokken mensen. Dat is wel zo geruststellend om te blijven doen en anders gaat het vast faliekant mis met de Verlichting en met de Democratie. Misschien komt de EU met zijn euro zelfs in de gevarenzone en lachen de Engelsen ons straks smakelijk uit.

Mooi hè, dat gedaas en gedoe van de politieke bimbo’s, jojo’s en pipo’s. Deze mevrouw wordt nu door Rutte c.s. gepitched als boegbeeld voor de uitbreiding van Schiphol – anders missen we de boot, dat vind ik bepaald een spitsvondige metafoor. Of ze ziet ze vliegen en is vanwege die beheptheid, dat kostelijke talent, op die plucheplek geplakt.
Schiphol moet dus groter: TINA. Tegelijkertijd worden er tonnen gebakken lucht verplaatst over de komma achter de komma bij CO2-uitstoot rekensommen in het kader van het Klimaatakkoord. Haar VVD-clubgenoot Eric Wiebes heeft daarbij het hoogste woord – nog zo’n hoogvlieger. Word jij daar niet gestoord van? ’

Beurnis: ‘Nouhou, meer vliegbewegingen dat staat waarschijnlijk als voorschrift in dat Compact van Marrakesh: er moeten meer exoten kunnen worden ingevlogen. Die wrakke bootjes, die zijn uit de tijd, niet meer fotogeniek ook. Vliegrampen, dat is modern. Én: de klimaatspijbelende jeugd, die moet op goedkope vliegvakanties kunnen. Dat is goed voor de internationalisatie-in-het-kader-van-de-globalisatie. Neen, hier is lang en diepzinnig over nagedacht, dus ga nou niet de spelbreker uithangen hè.’

Termunten: ‘ Die Martin Sommer, dat is zo’n ouderwets-degelijke journalist hè. Die trekt de zaak na en legt ons uit wat een labbekakkige smoezen ze daar in Den Haag bekokstoven. Helaas sterft dit genre journalisme uit.’

Beurnis: ‘ Martin Sommer weet meer over dit onderwerp en wat eraan vast zit dan de schaapachtige Kamerleden. Sommer eindigt met:

<  [J]e kunt er niet omheen dat de Kamer zich als een kudde schapen heeft gedragen. In plaats van kiezers vertegenwoordigen is men aan het meeregeren geslagen, in dienst van het klimaatbelang.
Transparantie hoefde niet meer. Verder dan knabbelen aan de schoenveters van Kamp is het niet gekomen. Nooit is er gebeten. De kosten van het energieakkoord zijn niet terug te vinden in de overheidsbegroting. Uw energierekening is dit jaar – verrassing! – flink omhooggegaan. Ik verzeker u dat het niet voor het laatst zal zijn. De dure les van het energieakkoord is dat de Kamer zich niet nog eens een financiële verdwijntruc kan veroorloven. >

De laatste zin is niet meer dan een bezwering, want de meeste Kamerleden snappen hier de bollen niet van en trucs uithalen is intussen hun métier. Lees hierover Arno Visser maar, de President van de Algemene Rekenkamer: “De grote verdwijntruc.” Dat ze ons, de kiezers, niet meer vertegenwoordigen, is inmiddels ook al lang een open deur.
De meeste Kamerleden – de witte raaf uitgezonderd, maar die hoor of zie je bijna nooit – weten donders goed aan welke kant hun boterham is gesmeerd en zij zijn tuk op een baantje in de politieke banencarrousel. Dan moet je vooral niet gaan dwarsliggen en je verbeelden dat je het algemeen belang kunt verdedigen. ‘

Termunten: ‘ Martin Sommer blijft beleefd de schijn ophouden dat de Kamer overwegend uit weldenkende volwassenen-met-verantwoordelijkheidsgevoel bestaat. Wat is “het klimaatbelang” ? Kan een Kamerlid ons dat duidelijk uitleggen? Dat onze energierekeningen een hoge vlucht gaan nemen, dat kan iedereen op zijn klompen aanvoelen. Hoef je geen vliegbrevet voor te hebben. Waarvoor en wie de winsten in hun zakken steken, mag ook bekend worden verondersteld. Gode zij gedankt voor de onstuitbare opwarming van onze aarde. Dat compenseert de energiekosten tenminste nog een beetje.’

Beurnis: ‘ Tut, tut, ho, ho! Wil jij straks een kudde ijsberen en een roedel pinguïns als asielmigranten in je achter- en voortuin? Van de eskimo’s spreek ik maar niet eens. Die halen het gewoon niet in die krakkemikkige kajaks van ze.’

Termunten: ‘ Da’s dan toch jammer, want je zou de eskimo’s mooi aan de ijberen en pinguïns kunnen opvoeren.’

 

 

 

Martin Sommer: ‘In het klimaatdebat heeft de Kamer zich als een kudde schapen gedragen’ / Volkskrant, 15 februari 2019

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/in-het-klimaatdebat-heeft-de-kamer-zich-als-een-kudde-schapen-gedragen~bfad3d31/

 

Dion Mebius: “Minister Van Nieuwenhuizen: ‘Je kunt niet zeggen: dit was het voor eeuwig voor Schiphol’ “ /  Volkskrant, 18 februari 2019

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/minister-van-nieuwenhuizen-je-kunt-niet-zeggen-dit-was-het-voor-eeuwig-voor-schiphol-~bc8cfe59/

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,