RSS

Tag Archives: Ilham

Globale gerechtigheid & simonie

 

 

‘Hoe kom je aan deze combi van globale gerechtigheid en simonie?’ vraagt Daphne, terwijl ze op het eerste deel, het Inferno, de hel, van Dantes Goddelijke Komedie wijst dat op de ontbijttafel ligt.  ‘Simonie, dat is toch het verkwanselen van kerkelijke ambten, genoemd naar Simon de Tovenaar, Simon Magus, die er bij Dante slecht afkomt?’

‘Ik heb het even nageslagen,’ antwoordt Ilham die uit De Groene opkijkt, ‘want ik zag toevallig de column van Rob Schouten op de Trouwsite, waar Schouten het heeft over de canto’s 19 (simonie) en 21 (corruptie, nepotisme) van Dantes Inferno. Ik vroeg me af in welke cirkel personen als Dick Benschop, Jozias van Aartsen en Abiodun Williams door Dante geplaatst zouden worden. En Madeleine Albright niet te vergeten, natuurlijk. Zij verkwanselen net zo goed baantjes, via welke ze met publiek geld goede sier maken.’

‘Praat me even bij, wil je?’

‘Lees het slot van dit Groene-artikel over het “Haagse Instituut voor Globale Gerechtigheid” eerst eens,’ zegt Ilham terwijl ze Daphne het blad aangeeft. ‘Ongelooflijk staaltje van ouwejongens-onder-elkaar-smijten met publieke fondsen.’

‘Je bedoelt: “ Een kapitaal van twintig miljoen euro, grotendeels gefinancierd uit aardgasexploitatie waar de Groningers met aardbevingen de prijs voor betalen, heeft geen tastbaar resultaat opgeleverd. En de hoofdrolspelers? Abi Williams is terug op zijn oude alma mater. Sinds april 2017 is hij directeur van het Institute for Global Leadership en ‘professor of practice’ internationale politiek bij de Fletcher School of Law and Diplomacy, Jozias van Aartsen is plaatsvervangend burgemeester van Amsterdam. Dick Benschop begint op 1 mei als president-directeur van Schiphol.” ?’

Ilham: ‘Precies. Dit kun je seculiere simonie noemen, oftewel nepotisme. Ridicuul in zijn kinderlijkheid, maar daarom des te kwaadaardiger. Ik geloof alleen niet dat ook maar één van de betrokkenen aan de kaak gesteld zal worden.’

‘Integendeel haast,’ zegt Daphne, ‘ze vallen omhoog, zoals te doen gebruikelijk. Van Aartsen (VVD) springt van Amsterdam (een mooi inverdien-/business model / opportunity) ongetwijfeld naar een nog lucratiever plek aan de Grote Ruif, Benschop (PvdA) gaat Schiphol faciliteren bij de uitbreiding en zal ongetwijfeld meer euro’s gaan vangen en meneer Williams is terug als “professor of practice” op Tuft. Ongetwijfeld tegen een hogere fee, want hij heeft zijn CV opgeluisterd met vier jaar als “President of The Hague Institute for Global Justice.”

Ilham grinnikt: ‘Mooi he zo’n CV van meneer Williams: “Prior to returning to his alma mater, he served for four years as President of The Hague Institute for Global Justice.” Dat de man er een zooitje van heeft gemaakt, staat er natuurlijk niet bij en in Amerika lezen ze De Groene vast niet.’

‘En áls ze De Groene zouden lezen, wat dan nog? Mensen als meneer Williams, vallen net als de Benschoppen, de Van Aartsens en soortgenoten, vanzelf omhoog vanwege ijlte, het ontbreken van welk soortelijk gewicht dan ook.’

‘Enfin,’ zegt Ilham met een zucht, ‘het lijstje van Rob Schouten is kortom heel erg beperkt. Dat komt natuurlijk vooral omdat het soort corruptie – het vergooien en verkwisten van publieke gelden door nitwits – nooit als corruptie mag worden benoemd en aangemerkt.’

‘Je kunt niet weten,’ oppert Daphne, ‘misschien dat ze door Dante op de aanvliegroutes van Schiphol worden ingegraven? Maar dan wel met de koppen boven het maaiveld en een paar extra oren daaraan vastgenaaid, zodat ze dag en nacht het lawaai van de vliegtuigen horen …’

‘Afgewisseld met hokken in een huis dat om hen heen uit elkaar scheurt, zoals de huizen in Groningen, vanwege de gasboringen …. Ach, het is allemaal nog veel te lankmoedig voor zulke pipo’s.’

 

Dante Alighieri (2000): Deel I: Inferno (vertaling Rob Brouwer) / Leiden: Primavera / ISBN: 90-74310-61-3

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Waarom is menig satiricus, conferencier of anderssoortige humorist, diep in haar hart tegenstander van een goed-functionerende democratie?

 

Indien we in Nederland een goed-functionerende democratie zouden hebben, dan zou een satirische humorist (of humoristisch satiricus) als Arjen Lubach vermoedelijk meer dan de helft van zijn repertoire elders vandaan moeten sprokkelen. Nu is het voor satirici slechts een kwestie van inkoppen. Denk maar aan de recente affaire rond de confabulerende Halbe Zijlstra (VVD), de dementerende VVD’er Frits Bolkestein (“Ik heb nog nooit iets van F. Hayek gelezen!”), de ratelende PvdA-professor Willem Vermeend, die boeken in samenwerking met zichzelf schrijft en dan twee keer zo veel blijkt te plagiëren als dat hij gewoonlijk vermoedelijk al pleegt te doen. Dan heb je nog de soap van de geprivatiseerde inburgeringscursussen en het deregulerend-declaratiekartel van het duo Schippers – Spijker. De Lubach aflevering rond het reorganiseren van de Belastingdienst door de VVD’er Eric Wiebes (“Ik had helemaal geen vertrekregelingen besteld!”) levert ook veel kijkplezier op.
Kijk de afleveringen van Zondag met Lubach terug en je vindt andere hilarische voorbeelden van wat inmiddels steeds meer op een schertsdemocratie begint te lijken. We raken er snel aan gewend. Binnenkort weten we niet beter. Naar de stembus betekent: carnaval, vrijblijvende folklore, een soort geaggregeerd substituut voor Sinterklaas, Kerstmis en Paasfeest. Want die zijn ongemerkt afgeschaft. Heel stilletjes. Op een nacht. Toen we allemaal tevreden sliepen en de klok van zomertijd naar wintertijd werd gezet, of vice versa. Daarom dat een programma als Zondag met Lubach zo nuttig is als verstrooiing.
Op Amerikaanse zenders en sites vind je rond president Donald Trump en zijn familie minstens tien keer zo veel hilarische en satirische sketches. De humoristen en satirici in Amerika moeten zelfs collega’s uit Engeland ronselen, want ze kunnen de bizarheid die Trump & Cie genereren, niet meer alleen behappen. Het komt allemaal vast door de Verlichting, de Renaissance en de pseudo-geprivatiseerde en gedereguleerde Vrije Markt die bij de Democratie schijnt te horen. Lees het boek van Roel Kuiper er maar op na en je blijft lachen. Tot tranens toe.

Oóóóóóhóóóóóó, vandaar dat Arjen Lubach’beweert tegen het referendum als democratisch instrument te zijn,’ zegt Liesbeth met ronde ogen, ‘dat had ik nooit op deze manier geframed. Ik vond het al zo raar. Wie kan er in deze tijd van propaganda, nepnieuws, reclame en manipulatie, nou te goeder trouw tegen het leren omgaan met solide referenda zijn? Maar als ik bijvoorbeeld naar die beelden van mevrouw K3 (= Kajsa kutje karnemelk) kijk, hoe die de afschaffing van het (raadgevend)  referendum “verdedigt,” dan snap ik het meteen al een stuk beter.’

‘Mevrouw Ollongrééééén weet van voren niet eens of ze van achteren leeft en al helemaal niet van wat of van welke partij zij lid is,’ zegt Ilham hoofdschuddend, ‘Nota bene! D66 heeft jáááárenlang voor het referendum gepleit. Nu hoeft meneer Rutte maar met z’n vingers te knippen en mevrouw Ollongreéééééén springt door de hoepel, nadat ze eerst nog Ruttes overhemden heeft gestreken, zijn onderbroeken gewassen en hem thee op bed heeft gebracht. Pijnlijk om te zien. Minister K3 maakt in korte tijd de hele zogenaamde bestuurlijke vernieuwende partij, die D66 voorgaf te zijn, belachelijk en tot potsierlijke poseurs.’

‘Dat is met een typetje als Alexander-kereltje-Pechtold als partijbaas, ook niet zo heééééel erg moeilijk, vindt Feisal grinnikend, ‘een kleine nudge volstaat. Verbaast me dat Jan Terlouw niet op slag een koliek en de kinkhoest heeft gekregen. Waar ik trouwens erg blij om ben, want Terlouw is een van de laatste echte volksvertegenwoordigers en ik gun de man nog een lang en gezond leven. Nu zit er hoofdzakelijk kachelhout op dat pluche daar in Den Haag. Wat een ploeg povere piassen! De laatste gang is steeds erger dan de vorige.’

Liesbeth: ‘Dat komt ook omdat die VVD-manager Rutte steeds beter doorkrijgt hoe hij zijn bedienden: primo, moet selecteren en secundo, koeioneren. Hij heeft geen kind aan ze. Het lijken wel zombies. Heel griezelig vind ik dat.’

Moh.: ‘Het is een natuurlijk proces dat zichzelf versterkt. Rutte kan steeds minder mensen echt vertrouwen, want iedereen in die biotoop weet intussen dat hij je gebruikt, uitperst en weggooit. Er zit geen vermogen tot echte banden aangaan in de man. Het is utilitaristisch tot in de diepste vezels van zijn wezen – ik houd het maar op het neutrale utilitaristisch als omschrijving. Vandaar dat hij zijn propagandisten voortdurend van de daken laat trompetteren dat hij zo loyaal is en zo zorgvuldig oude banden aanhoudt. Banden met wie, en waarom? Met Diederik Samsom en Lodewijk Asscher? Logisch. Dat zijn tot collusie geneigde karakters, bij een “concurrent,” de PvdA. Die moet je achter de hand houden. Kijk naar zijn banden met Halbe Zijlstra, met diens “stugge warmte” en dan – metéén die afstand bij Rutte: Zijlstra’s kapsel! Och arme. Dus omringt Rutte zich met gehoorzame knechten, zelfs ten koste van kwaliteit, zoals nu met het passeren van Sigrid Kaag ten faveure van Stef Blok.’

Rutte passeert Kaag niet zo maar,’ zegt Feisal, ‘net zo min als hij Ollongren zo maar op die plek plakte. Bij Mark Rutte gaat voor niets alleen de zon op. Rutte wist dat Ollongren het klusje van het referendum afschaffen, op zijn bevel voor de VVD opknapt. En de sleepwet, en ieder ander akkevietje dat Rutte haar opdraagt. Ollongren heeft al eerder voor Rutte gewerkt, dus hij weet precies wat hij aan haar heeft. Sigrid Kaag lijkt me lang niet zo makkelijk en meegaand voor Rutte, als de lievige en afhankelijke K3. Het is me niet niks, wat D66 doet met het referendum. Uitgerekend een minister van D66! Als Rutte werkelijk zo collegiaal en medemenselijk was als zijnPR-pipo’s roepen, dan had hij juist Ollongren dit bespaard.’

‘Afgezien van persoonlijk prestige, vind ik deze referendumsoap ook politiek bezien geen aangenaam gezicht,’ zegt Ilham, ‘Ollongren laat zich echt aan het kruis spijkeren door en voor Rutte. Niet prettig om te zien.’

‘Ach, bij de SP, het familiebedrijf van de familie Marijnissen, is het heus niet veel anders,’ zegt Moh., ‘me dunkt, als je het over een oligarchie en nepotisme wilt hebben, ben je bij de SP aan het juiste adres. Bij de Partij van de Dieren heeft net zo goed een beestachtige strijd gewoed tussen dames die elkaar de beste plaats aan de Grote Ruif betwisten. Honderdduizend euroPlus, is veel geld. Dat bedrag scoren de meeste van die potsierlijke pluchekonijnen buiten de Haagse kaasstolp echt niet hoor. Zelfs voor een fractie (geen woordspeling!) van die som, zouden ze hard aan de kuierlatten en grijze cellen moeten trekken. En dan nog.’

‘Rutte heeft zijn goede vriend Blok toch eigenlijk ook een beetje te kijk gezet met die digifoto van Murré,’ vindt Liesbeth, ‘ik bedoel, Murré maakt mooie dingen hoor. Ik ben op zijn website wezen neuzen: klasse! Alleen leent Stef Blok zich naar mijn smaak niet bepaald voor deze aanpak en zeker niet voor de manier zoals hij nu wordt neergezet: loodgrijs en toch een beetje bête.’

‘Een grijze muis met serieuze constipatie, of bevangen door een zware loodvergiftiging – vandaar het loodgrijze. Dat gezicht van de arme man, foei toch,’ zegt Feisal met compassie. ‘Dit wens je zelf een VVD’er niet toe.’

Liesbeth: ‘Nou ja, het knechtje dus. De tassendrager van Rutte. Vandaar die loodgieterstas die Blok torst. Meneer Murré heeft veel voordeligere renderings van personen gemaakt.’

‘Dat ben ik met je eens,’ beaamt Ilham, ‘het idee voor deze presentatie van Blok komt volgens mij vast uit de koker van Ruttes “boezemvriend” Bart-met-de-bretels. Die baas-met-bretels doet nu vermoedelijk het grootste deel van Ruttes propaganda en PR en wel volgens een totaal-concept. Zoals hij in reclames “geld laat klimmen,” zo wil hij nu Rutte laten “klimmen.” Corrigeer me maar als ik ernaast zit.’

Moh.: ‘Wie volgt, zou ik zeggen. Maar Rutte, is volgens mij als de dood voor een vrouw als Sigrid Kaag. Zet Kaag maar eens naast Ollongren, dan zie je waarom. Je hoeft Stef Blok niet meteen als onbenul weg te zetten, maar mw. Kaag is hier en nu, voor deze job, ten bate van Nederland, volgens mij doodgewoon beter toegerust.’

‘Als ik over een première fantaseer – ik bedoel dit zuiver politiek-technisch hè! – als ik dan aan een première denk, dan komt mevrouw Kaag vanzelf in beeld,’ zegt Feisal beslist.’

‘Wie kan dat beter beoordelen dan Feisal, nietwaar?’ zegt Mohammad met een brede glimlach, ‘Voorlopig moet Nederland het doen met minder dan mogelijk is, vanwege de persoonlijkheidsstructuur van de VVD’er Mark Rutte. Dat vind ik niet echt om vrolijk van te worden. Bovendien, is Rutte steeds kwetsbaarder, voor iedereen – en dat worden en er steeds meer, want Rutte zit nu al zo’n tien jaar onder die kleffe kaasstolp – die ‘s mans karakterstructuur doorgrondt en daar gewiekst op inspeelt. Hij is toch een in wezen bange man, geloof ik steeds stelliger, die meer en meer aan macht gaat hechten, ter compensatie van …… tja, dat mag iedereen zelf invullen. Ik geef mijn lezing graag voor een betere hoor, maar dit schiet echt niet op met die Haagse clubjes. En wàt er al verhapstukt wordt, gaat tegen onnodig hoge transactiekosten die altijd onder de radar blijven, want over “zulke dingen” praat je als nette opiniemakers of journalisten niet. Waarom eigenlijk niet?’

‘Het feit dat Rutte koos voor Blok op deze post, deed me meteen het ergste vrezen,’ zegt Feisal, ‘want de achterliggende motieven van Ruttes personeelvoorkeuren hebben nooit per se met het dienen van het Algemeen Nederlandse Belang te maken. Ja, de man zoekt voortdurend waardering en bevestiging geloof ik Wil mensen en situaties controleren, domineren en manipuleren.’

Liesbeth: ‘Ik zag dat Dr Jekeyll and Mr. Hyde van Stevenson op de leeslijst staat. Heel toepasselijk in dit kader. Niet alleen voor de personen om wie het hier gaat hoor. Zo’n kaasstolp-biotoop nodigt er als het ware toe uit dat dergelijke karakters er zich in hun natuurlijke habitat voelen en zich breeduit ontplooien. Het blijft voor mij wonderlijk hoe boeken werkelijker kunnen zijn dan de werkelijkheid.’

‘De wereld naar onze hand zetten, dat willen we tot op zekere hoogte allemaal,’ meent Ilham, ‘ieder kind moet door die fase van almachtige dwingeland, maar deze types zijn daarin extreem, die blijven waarschijnlijk in die babyfase steken. Ik vind het bijvoorbeeld steeds opnieuw vreemd als ik weer eens lees dat nóg een termijn Merkel “goed is voor de stabiliteit” van Europa. Zou het? Zou het werkelijk? Dat zien we zeker aan haar impulsieve binnenlaten van die miljoen migranten. Toch? Hoezo, goed voor de stabiliteit van Europa? Schrijven de journailleurs deels van de tijd onder hypnose? Sturen ze een paar hersenkwabben te vaak op vakantie?’

‘Routine-frames,’ zegt Moh. ‘voor een Blok hebben ze het epitheton “de Alleskunner” paraat. Dat werkt verdovend, zo’n term. Zo van: gôh, Jantje doet drie studies en hij heeft er baantjes bij voor twintig uur per week! Die is bereslim zeg! Nonsens natuurlijk. Kan fysiek al bijna niet, laat staan psychisch-mentaal.’

‘Wat denk je over die zogenaamde Haagse bezorgdheid inzake het Russische nepnieuws, dat ons democratische welbevinden zou kunnen schaden? Draconisch doorzichtig, gênant!’’ Liesbeth klinkt schamper, ‘Dat is niet eens meer de opmaat náár, maar het is al regelrechte censuur. Onhandig verpakt in bestuurlijke bezorgdheid over fake news. Draconisch, maar niemand in die Trèèèèf-zaal steekt een vinger uit. Belachelijk. Representatieve democratie. O ja? Wie vertegenwoordigen die lui dan wel?’

Ilham: ‘De Zwitsers heb zondag 4 maart jongstleden per referendum tegen het privatiseren van hun staatsomroep gestemd, zoals extreem rechts graag wilde. De Zwitsers zijn bang dat een vercommercialiseerde omroep, de nationale cohesie zal bedreigen. Geen wonder dat de Zwitsers van alles doen om uit de EU te blijven. De Zwitsers hebben visie en gezond verstand.’

‘De laatste Haagse gag en gotspe is de benoeming van VVD’er Stef Blok in plaats voor de VVD’er Halbe Zijlstra,’ zegt Feisal, ‘er wás en ís nota bene een prima alternatief voor de post Minister van Buitenlandse Zaken in de persoon van D66-mevrouw Sigrid Kaag, maar neen, het kwalijk-koddige kartel – gerund door Rasputin Rutte – heeft geen boodschap aan rationaliteit, gezond verstand, visie en het Algemeen Belang. Ik vermoed dat Arjen Lubach in het spel is. Die wil zijn leveranciers van lachwekkendheid natuurlijk liever niet kwijt. De emails komen straks wel boven water. We hebben dan immers de Sleepwet? Er zullen genoeg gefrustreerde AIVD’ers en andere Rijks (wat is dat, Rijks?) -luistervinken zijn die zich laten privatiseren en dereguleren.’

‘Nou ja, je doodlachen voor de buis, lijkt me niet zo’n gek levenseinde,’ merkt Ilham droogjes op, ‘dan krijg je tenminste nog iets voor je belastinggeld.’

‘Zet dit maar op de site,’ zegt Moh. ‘dan kunnen de jongelui vast beginnen. O ja, we moeten niet zo vaak meer paginanummers vermelden bij citaten. Alleen bij hele dikke boeken en lijvige teksten. Ze moeten zelf leren lezen, lezen in de betekenis van verzamelzoeken. By the way, zet The Picture of Dorian Gray ook maar op lijst. Dat blijft een klassieke case study van pathologisch narcisme.’

 

 

 

Raymond Williams (1976): Keywords  / Glagow: William Collins Sons & Co Ltd (Fontana book)

De Zwitsers willen hun Staatsomroep niet laten privatiseren en vercommercialiseren. 71.6 procent stemde tegen het plan tot privatisering –  5 March 2018

‘Swiss voters on Sunday [ 04 maart 2018] overwhelming rejected an initiative backed by the right-wing Swiss People’s Party (SVP) which would have seen the scrapping of a compulsory television and radio licence fee in the country.

A total of 71.6 percent of voters rejected the initiative after months of heated debate in which supporters said the move would lead to a more politically independent Swiss Broadcasting Corporation (SBC) and opponents voiced fears scrapping the fee – essential to the funding of state radio and television – would seriously threaten national cohesion in Switzerland.’

NRC-columnist Marc Chavannes levert felle kritiek op de eigenaren van zijn krant en verdedigt hoofdredacteur Peter Vandermeersch.

Kunt u voorspellen waar het de komende jaren naartoe gaat met de journalistiek?

‘Er is alle aanleiding om te zeggen: als we niets doen, dreigen we de onafhankelijke journalistiek te verliezen. De publieke omroep blijkt weerloos te zijn, er is eenderde van de publieke omroepbegroting afgehaald. De tijdschriften hebben het moeilijk, HP/De Tijd weet niet of het Kerstmis gaat halen. En de kranten knokken om overeind te blijven. De Volkskrant, Trouw, Het Parool en AD zijn bij de Belgische Persgroep in relatief stabiele handen, maar ook zij kunnen de advertenties niet uit de rotsen kloppen. En NRC Handelsblad is nog altijd niet in stabiel vaarwater terechtgekomen.’

 

Over Trump

MSNBC  Published on Feb 26, 2018

Conservative columnist Mona Charen is facing criticism after speaking out at this year’s CPAC about Republicans who may be sexual harassers and abusers of women. Charen also called out CPAC for inviting the niece of Marine Le Pen. Charen joins Morning Joe to discuss.

Stormy Daniels sues Trump over alleged affair   /  CNN  Published on Mar 6, 2018

‘A new lawsuit filed by the porn star known as Stormy Daniels claims President Donald Trump never signed a hush agreement regarding an alleged sexual encounter between the two and therefore the agreement is void’

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Betekent: weg met de referenda, automatisch: leve de democratie!?

‘De frames waarmee Trouw-columnisten Lex Oomkes (Trouw 28.02.2018)  en Hans Goslinga (Trouw 25.02.2018) de klucht rondom het afschaffen van “het referendum” (welk referendum wordt er eigenlijk afgeschaft?) presenteren, doen mij me van harte aansluiten bij hun conclusie: goed dat dit issue (ik vermijd de term referendum met opzet) voorlopig in de ijskast is gezet,’  zegt Mohammad op zijn laptop wijzend. ‘Ik blijf vóór institutie van het referendum, maar ik moet er niet aan denken dat het met deze politici zijn beslag zou krijgen. Gelukkig kan dat dus ook niet, zoals zij ironisch genoeg zelf hebben bewezen. Daarvoor is de politieke kwaliteit te pover – ik gebruik een understatement. Dus als meneer Goslinga zegt dat “De afwaardering van de directe democratie [het referendum] spiegelbeeldig een herwaardering [betekent] van de vertegenwoordigende democratie” ben dat pertinent niet met hem eens, want de wijze waarop deze politieke pipo’s die ons heten te representeren zich wat het referendum aangaat van hun taak kwijten, waardeert de representatieve democratie minstens net zo ongenadig af. De waarde van het referendum als onmisbaar democratisch instrument blijft voor mij echter onaangetast en staat buiten kijf. Nu misschien nog steviger dan tevoor, want ik wil graag zuinig met onze democratie omgaan. Van politici van het huidige allooi moeten we het zeker niet hebben. Voor hen geldt Stalins vuistregel: vertrouwen is goed, controle is beter. Serieuze en solide referenda, voorzien in een goed controlemiddel.’

‘Hmmmmm,’ zegt Ilham peinzend, ‘ik moet er nog wat dieper over nadenken. Maar …. dat verkiezingen om de vier jaar als een vorm van afrekening gepresenteerd kunnen blijven worden, vind ik intussen een farce, die grenst aan regelrecht bedrog. Immers: het zal beunhazende en avonturierende “politici” compleet worst wezen of ze worden herkozen of niet; zij komen toch altijd “goed terecht” want daar zorgt het systeem voor. Ga eens na wat er met een Halbe Zijlstra gebeurt en hoeveel inkomen hij momenteel scoort en straks, na een tijdje, als alles vergeten is. Welk gremium wordt er straks met dat stuk verdriet opgezadeld, als directeur, CEO of anderssoortige schijngestalte van de dikbetaalde oppersmurf?’

‘Het is net zo cynisch als je naar het recente geval Eric Wiebes (VVD) kijkt,’ zegt Moh.. Wiebes blundert en knoeit als een tovenaarsleerling op Belastingen. De naweëen van ‘s mans wanbeleid zijn voor menig Nederlander nog voelbaar, want zij krijgen hun toeslagen bijvoorbeeld niet of niet op tijd of niet secuur uitbetaald. Ervaren belastinginspecteurs zijn met riante regelingen uitgestroomd (Wiebes huurde generaal Leijtens in, weetjenog?) en de rest in die toko gaat op avontuur en menige inspecteur sluit zelfs op eigen houtje deals (rulings) met multinationals. Wild West! Toch wordt Wiebes door zijn partijbaas Raspoetin Rutte, huppelekee! op Milieu geplakt. Alsof er niets is gebeurd. En iedereen slikt het voor zoete koek. Dat is missschien nog het allervreemdste.’

Ilham: ‘Edith Schippers (VVD) dan? Die bestond het om de tandartsentarieven vrij te geven in naam van de fundamentalistische neoliberale ideologie van de vrije marktwerking. De geest is in de wereld van de tandartsenij niet meer terug in de fles te krijgen. Iedere tandarts – vooruit, er zijn nog enkele normale en fatsoenlijke lieden bij – bekijkt de patiënt tegenwoordig op rendement. Hoe past deze patiënt in mijn verdienmodel? Wordt het meteen een vals gebit, of een tijdje boren en gaatjes vullen – of af en toe zelfs gaatjes maken? – en daarna misschien de goudmijn voor implantaten en dergelijke? Niemand die zulke politieke blunders doorrekent op de catastrofale gevolgen voor het publiek. De huisartsen waren de enigen die tegenspel boden toen Schippers aan hun beroepseed wilde tornen. En dan die man van haar, die Sander Spijker met z’n declareer-bedrijf. Een bloeiende familieonderneming.’

Mohammad lacht als hij zegt: ‘En ze leren er niet van hè. Integendeel, want nu zijn de gewone artsen al bezig met zzp-formules. De vrije markt met de patiënt als melkkoe en proefkonijn. Zo’n zzp-dokter die kent jou niet, die kijkt straks in jouw online file en na een korte babbel grijpt zij of hij naar een volgens haar bij jouw ziekteprofiel passende pil, poeder of drankje. Dan heb ik het nog niet over cumputervirussen en kwaadwillige hackers, die jouw file saboteren. De dokter die jou jaren kent, zal zeggen: hé, da’s vreemd. Dit symptoom past helemaal niet bij u. Maar zo’n zzp’er is compleet afhankelijk van jouw instant file die online staat. Geweldig kostenbesparend allemaal. Kletskoek natuurlijk, want de kosten krijgen zoals gewoonlijk wij op ons bordje.
Over het onderwijs begin ik niet eens, want daar is de averij na zo’n veertig jaar neoliberale sloop onnoemelijk. Daar is een krankzinnige kaalslag gepleegd en schade aangericht. Een groot deel van al de andere narigheid die we nu over ons heen krijgen, is grotendeels op decennia-lang marginaal onderwijs-met-ernstige-bloedarmoede te herleiden. Kijk, met referenda kun je als (onvrijwillige) klant van de kaasstolpers en als gedwongen consument van hun beleid, tussentijds nog bijsturen of op de rem trappen, nu helemaal niet. Het huidige stelsel past niet meer bij de veranderde mentaliteit van zowel de beroepspoliticus als de moderne en mondige kiezer.’

Ilham: ‘Overigens lees ik bij Lex Oomkes een passage die mij niet duidelijk is. Wat bedoelt hij met geldig in: “Als dertig procent van de kiezers de moeite neemt te stemmen in een referendum, is de uitslag geldig. Maar die ‘geldigheid’ suggereert vervolgens ook dat er een besluit genomen is en niet alleen maar een advies van de kiezer aan kabinet en Kamer om een genomen besluit te schrappen.”
Hoezo? Ik lees geldig in dit verband als: het gehouden referendum is bij dertig procent opkomst geldig als referendum. Punt. Niet geldig in de zin dat de regering die uitslag (instemmend of afkeurend) meteen in zijn beleid moet verwerken. Zo lijkt meneer Oomkes in mijn lezing geldig te interpreteren. Niet mee eens dus. Een referendum is (technisch) geldig wanneer het solide (valide en betrouwbaar) in elkaar is gestoken en correct afgenomen. Meer niet. Een regering hoeft een raad (raadgevend referendum) niet op te volgen, maar die keuze en beslissing wordt dan wel zichtbaar. Dáár gaat het om, om die zichtbaarbeid van een duidelijk geformuleerde politieke keuze, met toelichting waarom wel of niet, alstublieft.’

Moh.: ‘Dat is geloof ik de grootste makke. Het gaat natuurlijk niet alleen maar om een correctief en bindend referendum, zoals ook deze twee heren lijken te willen doen voorkomen. Het gaat om het instrument van referendum in alle denkbare modaliteiten. Ik moet er niet aan denken dat in handen van deze politici een correctief referendum (Goslinga: voorstel Biesheuvel) grondwettelijk verankerd zou worden. Mijn hemel. Daar bakken ze helemaal niks van. Dat wordt chaos.
Voordat het referendum ook als correctief-bindend in de Grondwet zou mogen komen, moet er eerst zorgvuldig geëxperimenteerd en geleerd worden – praxis: al doende leren – om te gaan met het raadgevend/adviserend referendum. Dat is een essentiële stap die niet kan worden overgeslagen. De soap rond het Oekraïne-referendum (nou ja, referendum) demonstreert dat overduidelijk. De initiatiefnemers wisten nauwelijks waar het over ging en waarmee ze bezig waren! Treurig om te aanschouwen.’

‘Het lijkt er verdraaid veel op dat er moedwillig langs elkaar heen wordt gepraat en met opzet verwarring gezaaid, om het referendum in diskrediet te brengen, maar ik wil onnozelheid bij vele gesprekspartners niet uitsluiten, ‘ zegt Ilham. ‘Beklemmend om te merken dat die verwarring vooral lijkt te komen uit de koker van lieden die ooit tot het “linkse” kamp gerekend werden. Melanie Phillips heeft groot gelijk als ze beweert dat ook in dat kamp steeds meer profiteurs hun heil zochten en zoeken. Zogenaamd links, maar alleen om hun zakken te vullen en de erfopvolging aan de ruifplek veilig te stellen. Het onderscheid tussen rechts en links is verdwenen, omdat bijna ieder lid van de huidige nomenklatoera, het tegenwoordige establishment – ongeacht het politieke merk of de partijvlag waaronder zij werkt – primair voor eigen gewin gaat. De mallotige pseudoprivatisering van het publieke productieproces, het produceren van publieke diensten, is gênant door zijn onverholen doorzichtigheid. De meeste privatisering werkt voor het publiek kostprijsverhogend, omdat er riante salarissen uit moeten worden betaald aan lidmaten van de nomenklatoera die op de managementplekken worden geplakt. Of ze nou capabel zijn of niet.’

Moh.: ‘Dat geldt voor bijna alles. Het zijn primair business modellen ten bate van de nomenklatoera, van referendum tot en met het “Project Europa.” Niet een ontwikkeling om opgetogen van te raken. Vandaar dat het aantal verwarde personen zo snel toeneemt. Wie weet er nog wat voor beleid over haar wordt uitgekieperd? Men ervaart alleen de naargeestige consequenties van oorzaken die zorgvuldig worden weggepoetst met verbale volksmennerij en tonnen politieke reclame.’

‘Ook over de definitie van wat een verward persoon is, worden vervolgens wederom sloten spin gegoten,’ zegt Ilham met een grijns,’ hoewel je maar naar de beelden van een confabulerende VVD-minister Halbe Zijlstra, over een datsja, hoeft te kijken om snappen waar het over gaat. Ik vermoed sterk, dat wanneer we goed zouden mogen inventariseren, het aantal verwarde personen op het Haagse pluche en onder de Haagse kaasstolp, onevenredig en schrikbarend groot zal blijken.’

‘De rechtlijnigheid en zuiverheid van de SGP, is weer een hoofdstuk apart,’ zegt Moh. met een milde klank stem.

https://nl.wikipedia.org/wiki/J.A.A._van_Doorn

Melanie Phillips Exposes The Left and the Media /  BuckForis TV – Published on Nov 13, 2016

Melanie Phillips: ‘The World Turned Upside Down: America’s Retreat, Britain’  / Stoughton Media Access Corporation / Youtube, Published on Jul 22, 2016

‘Western Civilization and the Battle for Sanity” – Hausman Memorial Speaker Series welcomed British Jewish journalist, broadcaster and author Melanie Phillips to Ahavath Torah Congregation in Stoughton, MA on July 14, 2016.’

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,