RSS

Tag Archives: Ilham

Europa, wat was dat ook alweer?

 

 

‘Weten jullie wie Paul van Buitenen is?’ vraagt Taco. ‘’ En mevrouw Edith Cresson?’

‘Wie, wattûh, hoe kom je hier op?’ vraagt Satish.

‘Nou, ik lees een stuk in de Trouw over de rulings door (anonieme) ambtenaren van de Nederlandse belastingdienst met Shell en een stuk van de Franse onderhandelaar Michel Barnier in de NRC. Bij het artikel over de rulings komt de naam van de Deense Eurocommissaris Margarethe Verstagen ter sprake, en over Michel Barnier heeft geloof ik George Galloway iets opgemerkt, of Yanis Varoufakis, of was het Jacob Rees Mogg? Hoe het zij: deze namen van EU-pipo’s en het narratief doen me denken aan mw. Cresson en meneer Pierre Moscovici, onder anderen, over wie Paul van Buitenen en Yanis Varoufakis het hebben. De EU-poppetjes veranderen, maar de dingen die ze uitvreten, zijn en blijven ongeveer hetzelfde.’

Satish legt het boek van Van Buitenen, Strijd voor Europa, neer: ‘Lijkt me een taai verhaal, 253 pagina’s, zonder register. Ongetwijfeld doet Van Buitenen zaken uit de doeken, die niet vaak genoeg herhaald kunnen worden. Ik bedoel: de EU is een creatie waarin verhalen over corruptie, nepotisme en verrotte nomenklatoera onophoudelijk aan de orde, aan de kaak, gesteld kunnen worden. In talloze varianten, maar op hetzelfde stramien gebaseerd. Op den duur word je er murw door. Net als voor de onzin die Trump dagelijks rondtettert en vertwittert. Trouwens, bestaat die anti-corruptie toko OLAF eigenlijk nog?’

Ilham grinnikt en zegt: ‘Als die VVD’er Stef Blok nou eens roept dat het Project Europa a failed project is? A flatulent and flawed endeavour van politieke fluimen. Dát zou ik pas echt substantieel nieuws vinden. Niet die flauwe gratuite identiteitspolitiek-vanuit-de-onderbuik over Curaçao als failed state. Dat laatste is Trump naäpen zonder enige creativiteit.’ Ze onderdrukt een geeuw. ‘Ik vermoed dat meneer Blok meent dat Curacao in Mexico ligt, of omgekeerd. Ach, de man roept gewoon braaf wat hem voorgekauwd wordt door de agitprop-afdeling van de VVD.’

Taco: ‘Boeien zeg. Toch jammer. Inderdaad, dan kun je veel beter naar die video’s kijken met die interviews met de Kroaat Srećko Horvat, de Turkse schrijfster Elif Shafak, en de Griek Yanis Varoufakis.’

‘Over de rol van het IMF met betrekking tot Joegoslavië, zoals door Horvat verteld, hoorde ik voor het eerst,’ merkt Satish op. ‘Ja, ja, het Project Europa optuigen om nooit meer oorlog te verwezenlijken. Maar intussen.’

‘Hear, hear!’ roept Ilham. ‘Luister en kijk vooral ook naar George Galloway en Richard Wolff in de video van Jim Dore. Broodnodige variatie, op het eentonige mediadieet dat wij krijgen voorgeschoteld. Daar krijg ik zo langzamerhand scheurbuik van.’

Satish wijst op Varoufakis’ boek Adults in the Room en vraagt: ‘Wie gaat dat lezen jongens? Een pil van 562 pagina’s, inclusief hoofdstukoverzicht en register. Hoewel geen erg goed register vind ik.’

‘Je moet zijn interview met die Zweedse journaliste ernaast beluisteren,’ raadt Ilham aan. ‘Overigens goed, dat de PvdA’er Jeroen Dijsselbloem geen onderkoning – vicevoorzitter Raad van State – is geworden. Wat Varoufakis over de PvdA’er vertelt, daar lusten de honden geen brood van. Niet dat ik D66-ger Thom de Graaf zo’n geweldenaar vind, maar van twee kwaden misschien de minst kwade. ‘

Satish zegt met een grijns: ‘Die De Graaff is natuurlijk onderdeel van een deal, die Rutte met de D66-nomenklatoera heeft gemaakt. Ga maar na: Kajsa-kutje-karnemelk vernielt het D66-kroonjuweel, te weten het referendum, D66-minister Sigrid Kaag wordt gepasseerd ten gunste van de Rutte-knecht Stef Blok, dus mag het doetje De Graaf tenminste onderkoning worden. Bovendien: De Graaff zal makkelijker te koejonneren zijn dan Dijsselbloem. De Graaff heeft bovendien onder andere de affaire Medy van der Laan op zijn kerfstok en Rutte zal niet schuwen dat kadaver, net als die MH17 oude koe, uit de vriezer te halen wanneer hem dat uitkomt. Neen, die De Graaff is kat-in-het-bakkie voor de machiavellistische neoliberaal Rutte. Daarnaast: Dijsselbloem heeft intussen ook te veel contacten die Rutte huiverig maken. Je weet het maar nooit met die bizarre PvdA. Stel je voor: straks wordt die gladde Dijsselbloem nog populair als concurrent van Rutte!’

‘Dijsselbloem is wat mij aangaat net zo gewetenloos en machiavellistisch als Rutte,’ merkt Taco grinnikend op, ‘ Varoufakis doet een boekje over hem open, dat er waarachtig niet om liegt. Dijsselbloem ging er ondermeer prat op dat Draghi hem zo hoog had. Tja, dat is zo banaal-paradoxaal: de VVD’ers zoeken lui die op hen lijken, maar dat maakt die zelfde lui tevens een risico voor hun VVD-handlers. Zo’n Dijsselbloem lijkt me net iets gehaaider en glibberiger dan een Samsom en Asscher. En, Dijsselbloem zal in de EU-swamp de nodige cronies hebben opgedaan en heeft daardoor iets meer armslag en leverage. Dat vermoed ik tenminste, afgaande op de signalen en symptomen die zichtbaar zijn voor een buitenstaander die speculerend combineert en extrapoleert.’

Ilham haalt de schouders en snuift even: ‘Merken jullie dat we het weer over de politieke prima donna’s hebben, en niet over ons. Terwijl wij via het democratische systeem van vrije verkiezingen hun werkgever zijn, laten deze pipo’s zich aan ons weinig gelegen liggen. Ik bedoel: mijn spaarrente staat nu op 0,03 of 0,003 % en de volgende kredietcrisis-met-bail-out-voor bankiers is vast in de maak. De praktijk van mijn tandarts is weer eens overgenomen door een andere toko. De buren van mijn ouders verhuren hun huis via airnbnb en mijn ouders denken erover om te gaan verhuizen, want ze hebben intussen permanent vakantiegangers naast zich in de tuin met de barbecue en de rest – allemaal wettig en legaal.
De kaasstolpluitjes in Den Haag innen via de verhuurdersheffing die ze managers van woningcorporaties opleggen (ongetwijfeld met de stille onder-de-tafel-zegen-en-hartelijke medewerking van die managers) indirect belastingen. De Haagse politiek laat het aan geprivatiseerde vastgoedondernemers die zich als “volkshuisvestingmanagers” afficheren over of ze woonruimte willen bouwen of niet. De markt moet het regelen. Zo kan ik nog een tijdje doorgaan. De hele politieke poppenkast is een lege speelruimte voor egotrippers en graaiers en de media berichten erover alsof het heel gewoon is.
Neem de flexwerkende gemeenteambtenaren. Daar wordt over bericht in termen van kostenplaatjes. Niemand heeft het over de privacy-aspecten, terwijl er aan de andere kant kapitalen worden uitgegeven aan digitale beveiliging-voor-de-kat-heur-viool.’

‘Dat is bizar hè?’ valt Satish in, ‘alsof die flexwerkende en zzp-ambtenaren robots zijn die niets zien en nooit in de verleiding gebracht zouden kunnen worden om gevoelige privé-informatie die ze beroepshalve onder ogen krijgen, te verkwanselen. Te gek voor woorden. Die ambtenaren worden niet eens meer beëdigd. Neen, hup, ze krijgen al onze persoonsgegevens in handen en volgende week zitten ze op een andere plek. Eigenlijk is het opmerkelijk dat er nog geen schandalen over zijn uitgebroken, maar daar kunnen we op wachten.
Straks kopen de Chinezen, de Amerikanen of de Russen rechtstreeks privé-data van flex-zzp-gemeenteambtenaren. Aan dit aspect wordt niet eens gehint, in al die zogeheten objectieve berichtgeving in onze media. Alsof de nomenklatoera daar een blinde vlek voor heeft. Precies met deze mentaliteit wordt de speeltuin en snoepwinkel die het Project Europa heet, gerund. Daar gaan miljarden om waarvan niemand weet waar dat geld naartoe verdwijnt.
Ik heb dat boek van Paul van Buitenen doorgevlooid, tja, dat is opgelegd pandoer. Natuurlijk graait en grist iedereen die daartoe de kans krijgt, uit de grote Ruif. Dat vindt op micro-, meso- en macrooniveau plaats, het gebeurt lokaal, nationaal, internationaal en globaal, natuurlijk. Bind een kat maar op het spek. Anders gezegd: wie wil er nou een dief van haar eigen portemonnee zijn? Gekke Henkie en malle Henriëtte. De vrije markt wordt niet voor niets zo geknuffeld en gekoesterd door degenen die daar vet van soppen.’

Taco: ‘Behalve die halve gare verhuurdersheffing (ideetje van VVD’er Stef Blok) die ze vanuit Den Haag innen, geven onze onvolprezen belastingambtenaren indicaties over de inkomens- en vermogenssituatie van huurders door aan managers van woningcorporaties – helemaal legaal! Tegen het zogenaamde scheefwonen. Maar je optrekje via airbnb verhuren, en daardoor je buren terroriseren, dat mag gewoon! Want dat brengt geld op. Kijk, dit zijn precies de bestuurlijk-politieke kaders die van onze nette en fatsoenlijke maatschappij een onfatsoenlijke maken. Lees Avishai Margalit hier maar over. Over deze maatschappelijke dimensies denken politici niet eens meer ná! ‘

‘Politici verhufteren en vervolgens verhuftert de maatschappij,’ zegt Satish, ‘zo gaat dat, en tamelijk snel. De vis rot vanaf de kop. Kijk naar Trump, die man is een puist van het neoliberalisme die ongeremd openbarst.’

Ilham grinnikt: ‘Politici zijn druk bezig met hun eigen baantjes. Wie wordt er burgemeester van Amsterdam en welke club mag er dan een wethouder leveren. Hoeveel schuiven die posten en welk politiek merk is er aan de beurt. Dat bijvoorbeeld D66’ger Thom de Graaf onderkoning van Nederland is geworden, heeft vast ook te maken met het feit dat voor-vorige onderkoning (Tjeenk Willink) van het PvdA-merk was, daarna kwam de CDA-pipo Donner en tja om dan opnieuw een PvdA-persoon (Dijsselbloem) op de plek te plakken, dat gaat dan niet.’

‘Dat de PvdA’er Dijsselbloem zelfs genoemd werd in relatie tot deze positie, heeft volgens mij te maken met een deal die vast in de week lag in verband met VVD’er Halbe Zijlstra,’ zegt Taco.

‘Leg dat eens uit,’ zegt Satish.

‘Nou, ik fantaseer dat Rutte best via Dijsselbloem – wellicht met inschakelen van Diederik Samsom, een “vrind” van Dijsselbloem en zakenpartner van Rutte – geprobeerd kan hebben om zijn knechtje, het stuk verdriet dat Halbe Zijlstra heet, bij de Wereldbank ondergeschoven te krijgen. Toen dat niet lukte, werd D66-pief Thom de Graaf naar voren geschoven. Okay. Mede omwille van de redenen die hiervoor al zijn genoemd. Maar, als Zijlstra wel bij de Wereldbank ingeplugd was, dan zou ik het niet vreemd hebben gevonden dat Dijsselbloem vice-voorzitter van de Raad van State was geworden. Ik bedoel maar: wie van ons gelooft nog in de verhalen die de brave en getemde journalisten ons voorschotelen? Dat zijn toch lang-achterhaalde verhaallijnen?’

Ilham wijst glimlachend op een bladzijde in Adults in the Room van Varoufakis: ‘Op bladzijde 25 vertelt Varoufakis smakelijk over Angela Merkels verwijzing naar de nijvere en spaarzame huisvrouw uit Swaben waarmee ze de Angelsaksische bankiers de oren denkt te wassen. Direct na haar rede werd Merkel sufgebeld door alle Duitse Finanz Bobo’s die haar informeerden: Mevrouw de Bondskanselier, onze banken zijn ook failliet. Om onze flappentappen (giro-maten) draaiende te houden hebben we een injectie van €406 miljard nodig en wel van dat huishoudgeld van die huisvrouw uit Swaben, en wel gisteren!’

‘Ja dat is geestig,’ zegt Satish, ‘jullie moeten eens naar Duitse video’s kijken van de Duitse parlementsvergaderingen. Die zijn vaak erg humoristisch. Geestige woordspelingen in een mooie taal! Duits is een mooie taal, vind ik, en Duitsers hebben wel degelijk gevoel voor humor, al denken veel Grieken daar vermoedelijk nog anders over.’

‘Zeker na de bezuinigingen die ze vanuit Frankfurt over zich heen kregen,’ zegt Ilham, ‘Yanis Varoufakis noemt op bladzijde 353 de naam Joseph Goebbels vast niet zo maar.’

 

 

 

‘Brussel blijft stil over belastingdeal Shell,’  door Jan Kleinnijenhuis in Trouw, 2 augustus 2018

‘EU: geen vrij verkeer van goederen voor de Britten,’ door Michel Barnier in NRC, 2 aug. 2018

‘Michel Barnier: UK Brexit plan ‘undermines’ single market,’ door Charlie Cooper, op de site van Politico 8/2/18 updated 8/3/18, 1

Paul van Buitenen (1999): Strijd voor Europa  / Amsterdam /  ISBN: 90 259 5142 2

Yanis Varoufakis (2017): Adults in the Room / London: Vintage / ISBN: 9781784705763

Yanis Varoufakis: Is Capitalism Devouring Democracy?

Unelected Commission is the Government of Europe – Nigel Farage on Finnish TV

Alexander Gauland (AFD) : Großartige Antwort auf die Regierungserklärung von Angela Merkel! (mei 2018)

 

Merkel beleidigt Kurz-Pressekonferenz Bundeskanzlerin Vs. Bundeskanzler

NEWS PATE   Published on Jan 26, 2018

Bundeskanzlerin Angela Merkel will Österreich an ihren Taten messen und unterstellt der Österreichischen Regierung indirekt Unfähigkeit. Bundeskanzler Sebastian Kurz reagiert souverän darauf und kontert mit der Aussage das Österreich eine stabile Regierung hat und darauf ist er stolz.

 

 
Leave a comment

Posted by on augustus 3, 2018 in actualiteit, de media, EU, Europa, media, Politiek

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Waarom zijn pensioenen niet net zo erfelijk als vermogens?

 

‘Als mijn pensioen wordt gekort, dan ervaar ik dat als een loonsverlaging met terugwerkende kracht waartegen ik niets kan doen,’ zegt Mohammad, ‘want ik heb immers al de arbeidsprestaties geleverd waarvoor ik werd betaald en mij een pensioen is toegezegd. Ik kan niet alsnog minder gaan werken, of staken tegen de loonsverlaging. Nu korten ze op pensioenen – want de bankiers, politici en andere bobo’s moeten tenslotte hun miljarden kunnen blijven scoren – maar de erfenisbelasting wordt ongemoeid gelaten. Dat is toch kolder?’

‘Niet als je het beziet vanuit het frame van degenen die van dit systeem profiteren,’ zegt Ilham droog. ‘Die mensen vinden het “de meest gehate heffing” en onwillekeurig vereenzelvigen veel journalisten zich juist met die groep. Werkende mensen zonder veel geld om na te laten, vinden het waarschijnlijk helemaal geen meeste gehate belasting. Integendeel.’

‘Die mensen kunnen vast ook niet zo goed haten als de rijke stinkerds die nooit hebben hoeven werken voor hun miljoenen,’ oppert Moh. ‘Die doen de hele dag niet anders dan belasting-haten.’

Ilham: ‘Als je erfbelasting zo hartgrondig haat, betekent dat dat je geen vertrouwen hebt in de rechtvaardigheid en eerlijkheid van het systeem dat nota bene jou in staat heeft gesteld zo vermogend te worden en te blijven. Heel paradoxaal, maar wel sprekend en veelzeggend, die houding.’

Elvira vraagt zich af waarin een erfenis eigenlijk verschilt van een pensioen. ‘Alleen krijgen de nabestaanden die vermogen erven een soort “pensioen,” waarop niet gekort wordt, omdat het “erfenis” wordt genoemd, terwijl zij helemaal niet voor dat “pensioen” hebben gewerkt. Een vreemd fenomeen. Thomas Piketty wijdt er onder andere hoofdstuk 9 en 10 van zijn boek Capital aan.’

Moh.: ’Juist. Wanneer mijn vader overlijdt, blijft mijn moeder zijn pensioen ontvangen – dat geloof ik tenminste, zeker ten dele – maar als mijn moeder overlijdt, houdt het op. Mijn zus, broer en ik kunnen geen rechten meer op mijn vaders pensioen doen gelden. Maar mijn vader heeft er wel voor gewerkt. Maar, pensioen is inkomen vanwege arbeid. Bovendien kan dat pensioen van mijn vader worden gekort. Had mijn vader zijn geld opgepot en belegd, dan konden we zijn eventuele vermogen wel erven. Dat is een kromme redenering. Maar hier vind ik nooit iets van terug in die geleerde betogen over inkomen uit arbeid versus geld-krijgen-vanwege-geërfd-vermogen. Ik ga steeds meer vermoeden dat er over dit onderwerp met opzet begrips- en spraakverwarring wordt gecreëerd en in stand gehouden.’

Ilham vindt dat deze discussie altijd zo onhandig wordt geframed. ‘Zou dat iets van “links” zijn, dat dommige taalgebruik. Het lijkt wel of ze niet kunnen argumenteren en dus niet logisch kunnen nadenken. Hier, lees deze redenatie nou bijvoorbeeld eens. Econoom Paul de Beer: < Belasting op arbeid is juist erg inefficiënt door onwenselijke bijeffecten, legt arbeidseconoom Paul de Beer uit. Mensen kunnen bijvoorbeeld minder gaan werken omdat het vooruitzicht van belasting betalen een baan onaantrekkelijker maakt.>
Hoezo: onwenselijke bijeffecten vanwege werkende mensen? Zoals minder werken, als je dat tenminste kunt, als je nog leeft? Eigenlijk waar Moh. het over heeft: als je pensioen wordt gekort, zou je met terugwerkende kracht ook minder moeten kunnen werken, maar dat kan dus niet. Dus je wordt met open ogen bestolen en je kunt er niks tegen doen! De media vergoelijken dit als normaal en logisch.
De Beer opnieuw: <  ‘Het – tussen aanhalingstekens – voordeel van erfbelasting is dat mensen dood zijn, en dat ze dus geen onwenselijk gedrag meer kunnen vertonen’, zegt De Beer. Door de belasting op erfenissen te verhogen, kan de belasting op arbeid omlaag. >

Geen onwenselijk gedrag? Natuurlijk kunnen doden onwenselijk gedrag vertonen! Mensen die bij hun overlijden veel geld nalaten – zoals Bill Gates straks ongetwijfeld doet aan zijn dochter, en de vader van Trump heeft gedaan aan zoon Donald, en de vader van die Heineken-dochter en straks Mark Zuckerberg gaat doen – die vertonen door dat nalaten van dat vele geld, uiterst onwenselijk gedrag. Toch?’

Mohammad: ‘Zeker wanneer die kinderen rare dingen gaan doen met dat vele geld. Kijk maar naar de familie van de Saudi-oliesjeiks. Dus het nalaten van veel, heel veel geld is als zodanig al potentieel uiterst onwenselijk en laakbaar  gedrag. Je krijgt door erfenissen dus eerder cumulatief onwenselijk gedrag. Waarom mengen deugdelijke filosofen zich nooit in zo’n debat?’

‘Dat hoeft niet eens,’ meent Ilham, ‘een fiscalist als Leo Stevens bijvoorbeeld, met een normaal ontwikkeld zedelijk besef en een gezond en solide waarden en normen-kompas, voelt dat net zo goed op zijn klompen aan. Vreemd genoeg blijven zulke betogen altijd buiten beeld. Dus blijft de discussie een schijndiscussie, wordt ons geld onder ons ons vandaan gestolen en wordt de vermogensongelijkheid – en daarmee de machtsongelijkheid – almaar groter. Deze (morele) scheefgroei zit ingebakken in het systeem dat wonderlijk genoeg niet langs democratische weg kan worden bediscussieerd.’

Elvira: ‘Zo’n figuur als Donald Trump demonsteert ordinair overduidelijk waartoe dit systeem leidt,’ maar we blijven ons in navolging van de meeste media concentreren op ’s mans bijkomende bizarheid. Het wezenlijke manco, de weeffouten in het systeem, blijven echter zorgvuldig buiten beeld. Hét vleesgeworden voorbeeld van veel geld hebben, zodat je je lucratieve positie kunt kopen: presdient van Amerika. Vervolgens nóg meer geld maken via die positie en de hele zooi van rechtsstaat met zijn instituties, aan je laars lappen. Het gebeurt in een handomdraai.’

Ilham: ‘Xi, Putin, Erdogan, Assad, Kim en de rest, die denken allemaal: daar gaan jullie met je rule of law en je Verlichting van je Vrije Markt.’

Mohammad grinnikt, als hij zegt: ‘Met je bedenken dat een VVD’er als Mark Rutte straks ongetwijfeld met Trump gaat toeteren over BANEN, BANEN, BANEN. Dus arbeidsinkomens! En vooral niet aan het onderwerp erfenisbelasting, divendendbelasting voor multinationals of hypotheekrente raken. Om je dood te lachen toch?’

‘We laten ons altijd bedotten en bedriegen,’ zegt Ilham, ‘zeker als je naar de stembus blijft snellen, in de hoop via democratisch gekozen pipo’s verandering in het systeem te bewerkstelligen.’

Elvira: ‘Gaan stemmen? Dat is jezelf voor de gek houden, als je tenminste geen deel uitmaakt van het systeem dat ongelijkheid bevordert en vermogensscheefgroei stimuleert. Als je geen vermogen erft of kunt opbouwen en je moet met werken je brood verdienen, dan ben je aan dit systeem overgeleverd. Neem nou die zogenaamde marktwerking met zijn keuzemogelijkheden en ultieme vrijheid. Dat is toch humbug?! Ik krijg een mail van mijn nieuwe energieleverancier, ENECO, die heeft mijn vorige energieleverancier opgekocht. Ik ben gewoon meeverkocht. Moet ik volgend jaar op zoek naar een andere, betere?, energieleverancier. En het monopolie van Ziggo – Vodafoon? Als ik een huurhuis huur van een woningcorporatie, heb ik niks in te bengen. De managers van zo’n corporatie bepalen hoeveel ze bijvoorbeeld aan onderhoud willen besteden. Kan ik kiezen voor een andere verhuurder? In theorie, alleen in theorie natuurlijk.’

‘En de tandarts,’ zegt Ilham, ‘Wil je een andere tandarts? Zoek dan maar eens uit welke tandarts fatsoenlijk is en geen geldwolf. Neen, we zijn lelijk in de aap gelogeerd door onze politieke nomenklatoera.’

‘De Trump-soap is exemplarisch voor het huidige gebrek aan ethos,’ zegt Moh.’ ik las net dat die sloeber van een Michael Cohen, de “advocaat” van Trump, intussen een half miljoen dollar per week kwijt was aan advocaten. Die snuiter is nu helemaal blut. Trump steekt geen vinger uit om zijn loyale duvelstoejager te helpen. Intussen maakt de Trump-familie miljoenen via pa Trump de president. Via “stichtingen” ook nog. Dat is modern entrepreneurschap. Dus loyaal zijn aan iemand? Nou, dan moet je heel goed uit je doppen kijken aan wie.’

‘Die maatschappelijke normenloosheid, dat gaat snel hè?’ zegt Elvira. ‘Lees de berichten over de rijksadvocaten, openbare aanklagers en rechters in Nederland maar. Die veroorloven zich gedrag waarvan ook zij zo’n tien, twintig, jaar geleden vanzelfsprekend hadden geweten: not done. Maar nu is het: Anything goes. De grenzen tussen onbetamelijk en betamelijk worden steeds poreuzer en de vis rot altijd aan de kop’

‘Het is ieder voor zich,’ beaamt Mohammad.

‘Misschien dat er alternatieve Big Men – bijvoorbeeld a la don Vito Corleone – in het gat van de geërodeerde maatschappelijke waarden springen,’ suggereert Ilham. ‘Ik heb geen idee hoe deze maatschappij zich gaat ontwikkelen, maar van de huidige soort politici als volksvertegenwoordigers, moeten we het zeker niet hebben.’

 

 

https://www.volkskrant.nl/economie/erfbelasting-is-helemaal-niet-doodzonde-en-past-bij-het-liberale-idee-van-gelijke-startkansen-~bf56a45b/

Philip de Witt Wijnen, NRC  16 september 2016

Het huidige belastingstelsel heeft volgens de auteurs [ Leo Stevens en Arjan Lejour] immers „in hoge mate ingeboet op haar geloofwaardigheid”, waarschuwt Stevens (71). Daar moet het volgende kabinet na de Tweede-Kamerverkiezingen van maart wat aan doen. „Op diverse punten is fiscaal herstelbeleid dringend nodig”, schrijft hij in het voorwoord van het boek: Geloofwaardig belastingheffen.

https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/48540/WFR.Blauwdrukvoorbelastinghervorming-CaminadaStevens2017-TOTAAL.pdf?sequence=1

 

Laura van Baars:  Europa bedreigt pensioenen  – Trouw, 31 maart 2012

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Wees loyaal aan ‘el Lider’ en hij matst je

 

 

‘De parallel tussen het gedrag van autocraat Trump en VVD-hopman Rutte, waar het gaat om gunsten verlenen, is treffend, vind je niet? Trump strooit te pas en te onpas met ‘pardons’ en benoemt hem welgezinde figuren op lucratieve sleutelposities. Dat hebben we intussen vaak genoeg gezien.’

‘Het was al duidelijk dat Rutte dat ook deed, maar nu met die beoogde Halbe Zijlstra post bij de Wereldbank, is de overeenkomst des te treffender,’ zegt Semanur, ‘Rutte beschouwt Nederland als zijn privé-toko waar hij naar goeddunken baantjes kan vergeven en met mensen kan schuiven als waren het poppetjes. Hij kan poppetjes naar believen benoemen en afserveren. Halbe Zijlstra is het meest recente voorbeeld. Dat was ook een bizarre blunder hoor, dat spookverhaal over Putins datsja. Dat die Zijlstra zich daarvoor leende. Foei toch, wat een licht.’

Willemijn: ‘Je hebt pipo’s die Rutte matst en je hebt sukkelaars die hij wegwerpt, zoals Eric Wiebes momenteel. Diederik Samsom heeft de PvdA aan Rutte uitgeleverd en die krijgt daarvoor allerlei lucratieve jobs, want Samsom heeft Rutte vette winst bezorgd. De PvdA ligt op z’n gat. Eerst kreeg Samsom een plek in de directie van dat afvalbedrijf en nu is hij op een regelneef-functie geplakt, bij de transitie van gas naar ..? … . Zo links en recht zal Samsom er van Rutte vast nog wat kluifjes bij krijgen toegeworpen.’

‘Stuitend, nietwaar?’ valt Marieke bij. ‘De rotte peren dat zijn lui als K3 Ollongren, die haar D66 kroonjuwelen voor Rutte door de gootsteen spoelt en de volgende is vast CU-voorman Gert-Jan Segers, die een asociaal regeerakkoord heeft ondertekend waar hij zich nu aan moet houden: de bijstandsuitkeringen omlaag bijvoorbeeld. Ook D66 pipo Wouter Koolmees staat volgens mij op de nominatie om door Rutte ingezet (afgezet, bedot) en uitgeknepen te worden, wedden? Die Koolmees is niet de stevigste, die heeft geen sterke ruggegraat en geen lucide denkraam. De enige die zich tot op heden weet te onttrekken aan deze Rutte-roulette is Ysbrand Buma van het CDA.’

‘O ja, VVD’er Klaas Dijkhoff probeert zich ook bij Rutte in te schurken,’ zegt Ilham, ‘die is bereid de meest onsympathieke maatregelen te propageren om Rutte te behagen.’

Het is allemaal zo doorzichtig hè,’ zegt Semanur schouderophalend, ‘zulke pipo’s als Rutte en Trump beschouwen Nederland en alle Rijkseigendommen als hun privé-bezit en de parlementariërs onder Haagse kaasstolp laten zich de kaas van het brood eten. Precies als hun Amerikaanse collega’s Trump nauwelijks een strobreed in de weg leggen. Het is triest en treurig jongens.’

‘Tja, tot een bepaald punt werkt pathologisch narcisme in de lui d’r voordeel, maar dan, dan gaan ze te ver en is het over,’ zegt Ilham, ‘alleen is er dan wel een heleboel ellende aangericht.’

Semanur: ‘Je kunt je afvragen of een Halbe Zijlstra nou zo blij moet zijn met de job die Rutte hem “gunt.” Kan Halbe het aan, of splitst Rutte deze trawant een poisened pill in de maag? Ik bedoel, zo’n Edith Schippers of Annemarie Jorritsma, die laten zich niet makkelijk naaien (sorry, maar dat is in deze context het juiste woord woord), maar een Halbe Zijlstra en een Eric Wiebes ….. dat zijn voor Rutte watjes.’

‘Jij denkt nog dat zo’n baan bij de Wereldbank werkelijk iets om het lijf heeft hè?’ vraagt Ilham met verwondering in haar stem. ‘Maar zo’n positie is voor 90% van de daar geparachuteerden een dumpplaats op de politieke afvalberg. Daar worden pipo’s gedumpt die in hun respectieve thuislanden niet meer bruikbaar zijn, niet langer te handhaven, maar die toch vanwege de schijn aan de Grote Ruif moeten worden geplugd. Die moeten “goed verzorgd” verder kunnen, anders werkt het systeem niet meer. Trump gebruikt zijn pardons net zo: als je me niet tegenspreekt, en braaf doet wat ik zeg, begenadig ik je en maak ik je bobo ergens in de wereld waar Amerika het nog voor het zeggen heeft. Volgens dat principe is onder andere meneer Pete Hoekstra ambassadeur in Den Haag geworden. Zo’n Halbe Zijlstra moet weg uit de Haagse biotoop. De man heeft te veel mensen tegen zich in het harnas gejaagd. Net als de PvdA’er Ad Melkert destijds.’

Marieke: ‘En er zijn veel meer van die pipo’s die door hun beschermheer of -vrouw aan een gematste goudgerande baan moeten worden geholpen, dus het ellebogenwerk is hevig en Rutte moet concurreren om zijn pipo’s geplaatst te krijgen. Met kwaliteiten of inhoudelijke verdiensten heeft zo’n benoeming bijna nooit iets te maken. Kijk naar hoe Trump te werk gaat. Die gebruikt posten en posities als strooigoed, net als de “pardons”.’

Semanur: ‘Ja, jullie hebben gelijk echt het mafia-principe dus. Lees de Godfather van Puzo er maar op na. Die Zijlstra moet wel haast iets hebben waarmee hij Rutte kan chanteren, want anders zou Rutte hem zondermeer bij het grofvuil hebben gezet en niet al deze moeite doen om Zijlstra bij de Wereldbank te erin te proppen.’

‘Tragisch, zoals de VVD’er Wiebes de Groningse puinzooi van de roofbouw van VVD’er Henk Kamp op z’n bordje kreeg. Kamp was duidelijk te groot in de VVD om afgeserveerd te worden via het recept Rutte, maar Wiebes is een niemand. Het is niet fraai om te zien.’

 

 

 

Rob Reiner: We’re Fighting For The Soul Of Democracy | AM Joy | MSNBC

 

Anthony Giddens (2000:19980): Paars. De derde Weg. Over de vernieuwing van de sociaal-democratie  / Antwerpen – Baarn: Houtekiet / ISBN: 90 5240 546 8

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,