RSS

Tag Archives: Ilham

Over misvatting, proxies en de stoofkool

 

 

‘ Zou de VVD, met hulp van Groen Links en D66 als proxies, ons, het klootjesvolk, een gigantische kool aan het stoven zijn, met het kimaatcircus dat nu aan de gang is?’ Ilham zegt het licht peinzend. ‘Ik vraag het me af. Het zou wel een heist van jawelste zijn zeg. Het bedreigde Klimaat – wat men ook onder “het klimaat” moge verstaan – en de wankele EU met zijn rampzalige euromunt, de twee angstaanjagers van het moment, die als Siamese tweeling te pas en te onpas naar voren geduwd worden door de politieke pipo’s, om ons bang te maken en gedwee.
De Forum-aanpak van de EU en een eventuele Nexit lijkt me vooralsnog prima uitgewerkt: overhaast niks en forceer niets, sluit om te beginnen van binnenuit in het Europess Parlement allianties, zoek bondgenoten en organiseer een oppositie, want van buiten de tent en in je eentje tegen de zaak aanschoppen, daar bereik je niemendal mee. Een eventuele Nexit loopt heus niet weg.’

Willemijn: ‘ Bovendien blijkt Baudet geen autocratische drammende Einzelgänger, want hij luistert wat Nexit aangaat, wel degelijk naar zijn teamgenoten en herziet zijn onbekookte aanvankelijke standpunt: niet op stel en sprong, meteen en unverfroren Nexit agenderen. Dat vind ik positief.

Wat brengt je op dit idee van de heist?’

Ilham: ‘Nou, ik heb het gesprek van Thierry Baudet en Derk Jan Eppink over Europa en de EU, bij Jinek, intussen zo’n vier keer bekeken en ik vind hun ideeën over de EU en Europa, okee, maar volgens mij klopte er iets niet. Ik wist alleen niet wat. Toen ik het filmpje voor de vijfde keer bekeek, wist ik het. Terzijde: ik vind meneer Eppink overigens een solide kracht. Die man die deugt volgens mij.’

‘ Voor zover ik tot nogtoe heb gezien, lijkt Derk Jan Eppink me geen egotripper, geen nitwit en ook geen zakkenvuller,’ beaamt Willemijn, ‘ hetzelfde geldt voor Henk Otten, en Theo Hiddema is de nestor die de puppies in het gareel houdt en ervoor zorgt dat ze gezond eten en zindelijk blijven, maar wat deed je nou het licht zien? Wanneer en waarom vielen de pennen bij jou in de gaatjes?’

Ilham: ‘ Dat kwam door een zin van Derk Jan Eppink, vrij aan het begin van het gesprek bij Jinek. Meneer Eppink zegt dat hij vorig jaar uit de VVD is gestapt omdat die hem te links werd. Dat vond ik al vreemd: de VVD, plotsklaps links, hoezo? Saulus die zich tot Paulus bekeert? Ik dacht: vast een misvatting of verspreking van Derk Jan Eppink.
De VVD wilde te veel geld voor de energie- en klimaattransitie uitgeven naar Eppinks zin en Eppink vond dat te gortig worden, te links. Hij had in België gezien dat al die “investeringen” in apparatuur en infrastructuur ten behoeve van de energietransitie en Het Klimaat, met waarschijnlijk daaraan vast onvermijdelijk de honoraria voor consultants, lobbyisten en andere aasgieren en parasieten, de pan uit rezen en per saldo relatief weinig zoden aan de dijk zetten.
Aanvankelijk dacht ik: meneer Eppink verspreekt zich waarschijnlijk, want hoezo de VVD, links, en een partij die naar het klimaat zou talen of om het milieu zou geven? Dat klopt voor mijn gevoel van geen kant.

En toen: BINGO! Natuurlijk! Toen viel het kwartje. Die lui zijn alleen geïnteresseerd in de miljarden die met een energietransitie zijn gemoeid – dat is gouden handel! Het is ze niet te doen om het klimaat of het milieu. Daaraan zouden ze – althans dat denk ik vanwege hetgeen ik de afgelopen decennia van deze politieke merken heb gezien en aan den lijve ondervonden – zelfs bereid zijn schade te berokkenen, aan te richten (denk aan Groningen; VVD-minister Henk Kamp liet al een ballonntje op over fracken) om het grote geld binnen te hengelen. Je merkt: ik heb geen hoge dunk wat betreft hun motieven.’

Willemijn: ‘ Hmm, ja, ik snap het. Baudet en de zijnen opereren volgens jou nog vanuit een verkeerd denkraam, een fout frame, and they are barking up the wrong tree. Forum neemt aan dat die anderen net zo denken als zij en vanuit dezelfde drijfveren spreken en handelen. Intussen hebben die partijen heel andere streefdoelen en zijn ze uit op het grote geld dat met een energietransitie is gemoeid.’

Ilham: ‘ Juist. Ja, puur uit winstbejag en dus niet als gewone mensen met een geweten en hart voor het algemeen belang. Meneer Eppink zei dat hij in België had gezien dat al die dure “investeringen” relatief bezien, onder de maat bleven bij wat je voor dat geld kon verwachten. Dat was punt één.
En dan. Herinner jij je die video’s die we hebben bekeken over de “berekeningen” van de te verwachten kosten? Baudet zet honderd of zelfs  duizend miljard euro in en de nomenklatoerakliek doet het met een paar honder miljard euro minder, maar toch nog fors, zodat ze f’ür die Bühne kunnen kissebissen over een paar honderd miljard.
En dan de neoliberale schmierder Rutte, die niet kan uitleggen welke bedragen aan kosten/investeringen, op welke termijn, op wiens bordje terecht gaan komen en die zich er uit draait door de zaken nog veel ingewikkelder te maken.
Volgens mij doet Rutte balletje-balletje met lasten, toeslagen, belastingvoordelen en subsidies, waarbij de multinationals de grote winnaars zijn en de burger en het MKB de klos. Wat die lui ons met links geven aan zogenaamde lastenverlichting, halen ze met drie rechterhanden terug.

Men zou natuurlijk naar België kunnen gaan en daar navragen, bekijken en narekenen: cui bono? Wie worden en financieel beter van? Wie profiteren er vooral van het transitie-circus? Op welke wijzen? Hoe liepen en lopen de geldstromen? Waaraan wordt in dit kader het meeste belastinggeld gespendeerd? Dat is onderzoeksjournalistiek bezien hoogst interessant, lijkt mij. ’

Willemijn: ‘ Eppink zegt letterlijk:   “Ik zag in België dat de transitie te duur zou worden en dacht: jeetje gaan ze nou in Nederland dezelfde fout maken? “ Dat is inderdaad vreemd, ja. Waarom zou een club als de VVD te veel geld willen spenderen aan verbetering van het klimaat of het ontzien van ons milieu. Daar moet een verdienmodel-gedachte achter zitten.

Rob Jetten (D66), Jesse Klaver (Groen Links) en diverse VVD’ers onder wie met name Klaas Dijkhoff, wisselen elkaar af bij het leggen van rookgordijnen en roeren in de modder ter vertroebeling van het water, als het om berekeningen, gehanteerde rekenmethodes en aannemelijke scenario’s en toekomstprojecties gaat. Het is vooral geneuzel. Bijvoorbeeld: welke risico-analyses zijn er gemaakt? Welke contingencyplannen liggen er op de plank? Denk aan het Groningse gasdrama. Is daar niets van geleerd? De Duitse wetenschapper Hans-Werner Sinn spreekt uitgebreid onderbouwd over een Energie-transitie in het luchtledige / Energiewende ins Nichts.
De Haagse pipo’s echter, geven steeds een iets andere draai, spin, aan het narratief, ze stichten verwarring en cultiveren onduidelijkheid. Daarbij wisselen ze elkaar af. De rest van de Haagse plucheklevers hoor en zie je niet, die blijven afzijdig in hun comateuze dommel verzonken. Ze hebben alleen bijna eensgezind vóór de Klimaatwet (hûh?) gestemd.’

Willemijn: ‘ Ja, ja, en die vreemde verhalen over de Klimaatwet uit december 2018 (bijvoorbeeld, over welke perioden, termijnen, gaat het nu precies), die wordt gevolgd door een klimaatakkoord, terwijl ik het juist andersom zou denken: eerst sluit je werk-akkoorden aan de hand van je streefdoelen, die als leidraad fungeren, en dan, al doende en al bijstellende vanwege voortschrijdende inzichten, sluit je daarna eventueel een convenant om de zaak te stroomlijnen en te expliciteren. Tenslotte leg je de zaak, die op haalbare ambities is getoetst en beproefd, eventueel vast in een wet om het proces te oliën, de verantwoordelijkheden te alloceren en het geheel juridisch te borgen.
Maar zoals nu, vanuit een wet vertrekken, is ietwat vreemd, ja. Hoewel zo’n wet praktische voordelen zou kunnen hebben, maar dan nog riekt het naar chantage en knevelarij: het ligt wettelijk vast en er is geen weg terug. Een beproefde truc. Kijk maar naar de invoering van de euro.
Toch heeft nagenoeg de hele kaasstolpbevolking van plucheklevers vóór die klimaatwet gestemd. De meesten zullen niet snappen waarover het precies gaat, maar toch, maar toch. En jij denkt …..?’

Ilham: ‘ Voor mij is de VVD – met Groen Links en D66 als proxies in een kartelcomplot – vooral geïnteresseerd in de productie en leveringen van de benodigde peperdure apparatuur, installaties en infrastructuur – de kostbare toeters en bellen – die voor de zogenaamde energietransitie nodig zijn. Van windmolene en zonnepanelen tot warmte- pompen, ketels en thermometers. De hele mikmak eromheen, kan aardig in de papieren lopen en om die “ verdiensten” gaat het de VVD. Als het ook nog iets aan energiebesparing en wetenschappelijke inzichten (men schermt onder andere met research-opbrengsten) oplevert is dat meegenomen, een bijkomstigheid, een collateral benefit.’

Willemijn: ‘ Ja, ja. Dat vreemde logische vertrouwen in toekomstige innovaties waarover Klaas Dijkhoff het bijvoorbeeld had. Een club als de huidige VVD associëren met vertrouwen, dat voelt vreemd, gekunsteld, onwaarachtig.
Als ik er nogeens over nadenk, dan losten D66, Groen Links en de VVD elkaar inderdaad af in het bestoken van Baudet met argumenten vóór meegaan met de transitie-investeringen. De rest van de Haagse plucheklevers hielden zich afzijdig. Die hadden alleen vóór de klimaatwet gestemd.
Wat zou voor hen de “winst” volgens jou zijn?’

Ilham: ‘ Geld en stemmen. De VVD stelt zijn achterban vooral de verdiensten in het vooruitzicht die met de productie, de levering en het optuigen van het circus zijn gemoeid: het aanleggen van stadsverwarmingen, zonneweiden met zonnepanelen, windmolenparken, isoleren van huizen en gebouwen, elctriciteitsnetwerken, nieuwe slimme meters enzovoorts, enzovoorts. Bij elkaar betekent het jááááren gegarandeerde geldstromen vanuit de overheid en dus via allerlei heffingen en belastingen, uit onze zak. Want ná de aanleg en ombouw, moet er vanzelfsprekend levenslang onderhoud, vervanging en upgrading gepleegd worden. Kassa!

Groen Links en D66 gebruiken de hetze vóór het drastische en absurde beperken van CO2-uitstoot (schep een crisis-sfeer!)  ten behoeve van het Klimaat, hoofdzakelijk om hun electoraat bij Baudet en zijn Forum weg te houden. Misschien dat ze ook nog wat kruimels aan financiële voordeeltjes krijgen toegeschoven via ondoorzichtige deals, maar het grote geld dat is de kluif waar vooral de VVD mee weg zal lopen. Ook de VVD mikt tevens op het beperken van electoraal verlies aan Forum.’

‘ Ze stoven ons een kool en straks blijken de rapen gaar, maar dan is het te laat. Als de Eerste Kamer tenminste niet tijdig ingrijpt, want dat kan nu ook nog.
De gevestigde politieke merken hebben het voordeel van een beproefde infrastructuur aan verdien- en verdeelmodellen. De kennen het klappen van de zweep, ze weten de weg in de bureaucratieën, ze weten hoe de hazen in de diverse parcoursen lopen, en zij kunnen hun clientele een vette buit in het vooruitzicht stellen, als men braaf meewerkt aan de ladenlichterij, de con game.
Een partij als Forum moet vanaf de grond af – from scratch – beginnen en heeft dus een achterstand. Máár ….. iedere voorsprong kan een remmende blijken, zoals de historicus Jan Romein heeft uitgelegd. Forum is naar ik verwacht slim genoeg om de omslag, de transitie, van remmende voorsprong naar stimulerende achterstand te bewerkstelligen. Dat kost even tijd om te heroriënteren. Tot nu toe werken ze met het foute frame, verkeerde denkraam, als zouden VVD en kompanen werkelijk een energietransitie beogen ten gunste van het klimaat en het milieu. Dat laatste gaat er bij mij gewoon niet in.
Pasen komt er weliswaar aan, en dan zijn we misschien iets gevoeliger voor wonderen, maar in dit geval geloven in een bekering, een transitie van Saulus naar Paulus – op de weg naar Damascus, weet je nog – dat is mij een té groot wonder.’

Willemijn: ‘ Je kunt pas zien wat voor effect al die klimaat- en energiemaatregelen en dus de daarmee gemoeide investeringen hebben, als die zijn getroffen, aangebracht en geplaatst en enige tijd operatief zijn. Dus nádat het geld al is uitgegeven, besteed en verdeeld. Daar hamerde Baudet ook terecht op.
Misschien is het effect van de investeringen en inspanningen minimaal of wellicht zelfs negatief, maar dan is de buit voor de producenten en leverenciers al binnen. Je kunt de zaken niet meer terugdraaien, want dan krijg je het frame van kapitaalvernietiger om je oren. Ze kunnen zelfs om nog meer geld vragen, teneinde de verliezen te beperken (to contain the losses and the damage – self inflicted). Zoals de grote banken met succes doen.
Dezelfde truc als ook bij de EU toegepast wordt: we kunnen niet meer terug en we moéten dus wel steeds groter groeien. Bij de banken idem dito, die hebben inmiddels als streefdoel om too big to fail te worden. Dan moeten de overheden hen wel redden.
Denk aan de vele windmolens. Bekijk het nuchtere verhaal over de kosten van een windmolen van meneer Le Pain eens. Zo’rekensom kun je natuurlijk ook maken voor zonnepanelen, warmtepompen en de rest van de kostbare circus-attributen. Maar men vertikt het gewoon om aan het rekenen te slaan.’

Ilham meent dat Baudet het ergens wel aanvoelt dat ze worden gefopt, maar niet komt op de gedachte dat de VVD & Co. zo cynisch zouden kunnen zijn.
Ze zegt: “Bekijk het gehakketak met Dijkhoff maar eens goed en het beeld dat Baudet gebruikt: U bent als iemand die van een hoog gebouw afspringt en vertrouwt dat hij tijdens de val vleugels krijgt en kan vliegen voordat hij te pletter stort.” De aankopen – de “investeringen” – moeten gedaan worden, want dat is het voornaamste verdienmodel, naast beperking van electoraal verlies aan Forum.
Je zou een proefopstelling moeten plaatsen om te bewijzen dat de voorgestelde investeringen inderdaad effectief en rendabel zijn. Op vertrouwen alleen kun je niet varen. Daar zijn de risico’s te gigagroot voor. Verantwoording achteraf zal ze worst wezen, want zij de de beslissingen namen, kunnen niet als privépersoon worden afgerekend.

Conclusie: de VVD is helemaal niet naar links opgeschoven. Het vele geld dat zij wil “investeren” in de energietransitie komt terecht bij de producenten, leveranciers en ondernemers die de kostbare toeters en prijzige bellen (the props) voor het klimaat- en transitiecircus mogen leveren. D66 en Groen Links fungeren als proxy voor de VVD.
Het gaat de VVD primair om de centen, dat is de buit die de partij zijn achterban wil toeschuiven. Ze spelen het via het klimaat en de energietransitie.
De VVD en zijn belangenkartelgenoten gebruiken het doemscenario om de bestellingen van apparatuur en infrastructuur los te krijgen. Na de begininvesteringen blijft het transitie- en klimaatgebeuren een melkkoe. De energiebesparing, het klimaat en het milieu fungeren louter als retorische ingrediënten en leveren misschien collateral benefits op, maar daar is het niet om te doen.
Voor ons misschien een cynisch frame, maar voor de huidige beroepspolitici gewoon een business- en verdienmodel.’

Willemijn: ‘ Om te beginnen zou je bijvoorbeeld in België – waar Eppink het over had – kunnen verifiëren wat daar is gebeurd. Hoeveel is daar inmiddels aan dit circus uitgegeven, wie heeft er financieel vooral van geprofiteerd (cui bono?) en wat zijn de meetbare effecten die zijn behaald. In hoeverre wijken die positief of negatief af van de (streef-)doelen?’

‘ De casus EU ligt in het verlengde hiervan. Dat is net zo goed een gigantische ladenlichterij, ook daarmee stooft de nomenklatoera ons een kool. Daarop komen we later terug.’

 

 

 

Professor Rinus van Schendelen is niet gewend aan tegenspraak, zeker niet van iemand die pas komt kijken.

www.youtube.com/watch?v=OV1nutbca5Y

 

Sid Lukkassen interviewt Ad Verbrugge; bezwijkt de Europese Unie?

Ad Verbrugge is misschien wel de bekendste filosoof van Nederland. Zijn boek Tijd van onbehagen, geschreven in 2004, heeft velen geïnspireerd. Vandaag komt dit onbehagen weer zichtbaar boven door het wankelen van het Europees project. Heeft de EU wel toekomst? Wat hebben we bijvoorbeeld aan een abstract discours over mensenrechten, nu zich tastbare problemen aandienen rond Turkije en Oekraïne? Hoe zit het met de islam, en wat is binnen dit krachtenveld de taak van onze politici?

Sid Lukkassen gaat in gesprek met Ad en komt tot onthullingen. Tijd van onbehagen maakte controverse los – Verbrugge voorspelde onder meer het einde van de Europese Unie. Dit bleek niet zonder gevolgen voor de academische loopbaan. Ze bespreken de rol van het onderwijs en filosoferen over het belang van sociale cohesie. De sociale samenhang staat onder druk, nu de mechanismen van de macht en de organisatieverbanden van de levenswereld steeds abstracter zijn. Verbrugge noemt dit de ‘virtualisering’ van het leven en van de politiek. Gaan wij mensen onszelf steeds meer als machines begrijpen?

 

Thierry Baudet interviewt László Marácz; Associatieverdrag is dramatisch voor de Oekraine

Marácz is verbonden aan de afdeling Europese studies van de Universiteit van Amsterdam. Zijn ouders kwamen na de Hongaarse Opstand in 1956 als vluchteling naar Nederland. László Maráczkreeg op 26 april in Kazachstan de eretitel ‘honorary professor of the Gumilyov Eurasian National University’. De titel werd hem toegekend door de rector van de universiteit, professor Erlan Sydykov.

Thierry Baudet is schrijver, journalist, freelance academicus en opiniemaker. Hij is oprichter-directeur van Popup University en voorzitter van de denktank Forum voor Democratie. Hij is gepromoveerd aan de Rechtenfaculteit Leiden, was columnist voor NRC Handelsblad en één van de initiatiefnemers van het Burgerforum-EU.

 

Rainer Mausfeld onder andere over neoliberalisme en Kartelpartijen –   ‘ zu den „Gelbwesten“, Neoliberalismus, Migration und Elitendemokratie ‘

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Uilskuikens. ‘The chickens come home to roost’

 

‘ Na veertig jaar neoliberale sloop en plunder – vooral door het klakkeloos privatiseren en dereguleren van publieke dingen en diensten, gevolgd door het verdelen van de buit onder cronies – krijgen we allengs te maken met de nefaste gevolgen daarvan,’ legt Ilham uit. ‘ In goed Nederlands: The chickens come home to roost. De gevolgen van je slechte daden, komen altijd bij je terug, om je ermee te confronteren. Het fenomeen Baudet is dus helemaal niet uit de lucht komen vallen, al doen de meeste opiniemakers alsof we met iets heel nieuws en vooral iets onverwachts te maken hebben. De uilskuikens met name.’

‘ En wat zien jullie in de tekening van Ruben Oppenheimer bij het stuk van Tom-Jan Meeus?’

Willemijn meent dat Oppenheimer en Meeus vandaag of morgen bij Nacht und Nebel van hun bedden worden gelicht, wegens opruiing die als establishment-ondermijnend geduid kan worden.
‘ Want, Ruben Oppenheimer tekent de aanstaande brand van de Nederlandse Rijksdag, te weten de Haagse Kaasstolp, door Freek de Jonge en Thierry Baudet te stichten. Dat is in deze tekening voor mij zonneklaar.’

‘ Alleen was Marinus van der Lubbe geen narcist,’ zegt Rinne. ‘Tenminste, dat heb ik nooit ergens vermeld gezien. Lubbe was een dupe, terwijl De Jonge en Baudet links en rechts voor narcisten worden uitgekreten.’

‘ Laten we daarom in plaats van narcisten, liever “ijdeltuiten-met-giga-geldingsdrang” zeggen. We zijn tenslotte geen gediplomeerde psychiaters. Opmerkelijk dat we veel dvd’s van Hans Teeuwen, Herman Finkers en Tommy Cooper in huis hebben, maar geen enkele van Freek de Jonge. Het zal toeval wezen. ’

Willemijn: ‘ Tja, ik hoorde beweren dat De Jonge op dat boekenbal – vreemd fenomeen dat boekenbal – van louter nijd uit zijn slof schoot, omdat Baudet meer aandacht kreeg dan hij. Dus niks geëngageerdheid, het ging om een gekrenkt ego. Maar, dat werd beweerd door niet-psychiaters.’

‘ Ik hoop dat het Baudet lukt het neoliberalisme te stoppen,’ zegt Mohammad, ‘ want met die ideologie gaan we echt naar de Filistijnen en Rutte heeft de smaak nu goed te pakken, omdat hij merkt dat hij met veel, zo niet met alles, gewoon wegkomt. Hij wordt steeds driester. Hieraan zijn alle kaasstolpers medeplichtig, maar vooral de zogenaamde linkse kerk. Verzakers. Kijk bijvoorbeeld naar wat Meeus hier over Links schrijft: “In de SP-cijfers zit, zag ik, een vergelijkbare trend. Ook die partij hield gevaarlijk weinig kiezers uit 2017 vast (dertig procent), en verloor 7 procent van zijn toenmalige kiezers aan Baudet; voor een linkse partij ontluisterend.

Opvallend in de data is ook dat PvdA- en GroenLinks-kiezers in meerderheid niet tegen het kabinet stemden. Het gold voor 55 procent van PvdA’ers en 69 procent GroenLinksers, ergo: het verschil tussen Rutte III en linkse kiezers is veel kleiner dan het verschil van het kabinet met Forum-kiezers.”

Dat is toch schrijnend! Waarom verliest een SP stemmen en waarom loopt 7 procent van de SP naar Baudet over? Waarom stemmen GroenLinksers en PvdA’ers niet tegen dit neoliberale kabinet? Waarom gaan ze überhaupt stemmen? Er wordt hen geen alternatief geboden. Vooral daarom, en omdat ze in de waan verkeren dat stemmen automatisch democratie bedrijven betekent.’

‘ Als Baudet de boreale blitzkikker iets nuttigs wil opsteken, moet hij vooral naar Bart De Wever (Nieuw-Vlaamse Alliantie) en Sebastian Kurtz (Österreichische Volkspartei) kijken,’  meent Ilham. ‘ Die mannen pakken het regeren serieus en effectief aan. Daar kan de boreale blitzkikker veel van leren. Alleen is Baudet, denk ik, niet uit datzelfde hout gesneden. Ook goed, al gaat Baudet maar een seizoen mee, als hij de neoliberaal Rutte maar een flinke overdrachtelijke dreun kan geven.’

Ilham: ‘ De eerste reactie van de nomenklatoera was voorspelbaar: pik er een thema uit dat op emotie inspeelt, om de aandacht af te leiden. Hier is het de moord op Anne Faber. “Ze” bezuinigen op de GGZ en sluiten opvanghuizen vanwege de bezuiniging, de rest weten we. The chickens come home to roost.’

Willemijn: ‘ Wat heb je te verliezen als je op Baudet stemt? De neoliberale tanker stoomt nog een tijd door en wat kan het FvD ons afpakken? Behalve de Verlichting en de Renaissance natuurlijk.’

‘Tja, de euro is een verhaal apart, nietwaar? Die stelen ze niet zo maar. Daar komen de meeste chickens het vaakst naar huis to roost. Jammer dat meneer Kuitert niet verklapt hoe politici het doen. Met woorden, misschien?’

‘ Om te vloeken in de kerk zeker. Mogen ze wel tot na het zingen blijven? Verneuken doen ze ons toch.’

‘ Nou Willemijn,’ roept Rinne, ‘ de AIVD laat er blijkbaar geen gras over groeien! Oppenheimers tekening met de lucifers is intussen vervangen door een tekening waarop Wilders de laarzen – wel laarzen! – van Baudet poetst. Ik zie het net op de site. Zo gevaarlijk worden tekeningen dus blijkbaar geacht. Het is echt hoog tijd dat aan de decennialange neoliberale apekool een halt wordt toegeroepen, want de maatschappelijke atmosfeer in Nederland verziekt en verloedert waar je bij staat!’

Ilham kijkt met Rinne mee: ‘ Baudet heeft op deze tekening zelfs geen bruin uniform aan, maar is in het blauwe werkplunje van de kaasstolpers gestoken. Dit is echt lachûh zeg.’

Willemijn komt met de papieren krant binnen: ‘In de papieren NRC staat de oorspronkelijke tekening nog.
Zelfs als Rutte verdwijnt, zal het nog decennia duren voordat de aangerichte schade enigszins hersteld zal zijn. Als dat nog lukt. Probeer de privatiseringen van het publiek goed en domein maar terug te draaien. De gevestigde belangen bij de bestaande situatie zijn inmiddels aanzienlijk. Een mentaliteit verander je namelijk niet zo makkelijk. We zijn van een high trust naar een low trust land gesukkeld. Leve de Vrije-Marktwerking!’

‘ Je hebt gelijk Willemijn,’ zegt Ilham, ‘ het is een mammoettanker en Baudet staat tenminste voor verandering – hoop ik tenminste maar – en wat valt er te verliezen? Hij zal met enorme tegenstand van de nomenklatoera te kampen krijgen, Dat is punt één. Als hij zich daarin staande houdt, is hij een hele Piet. Baudet kan ook omzwaaien en met de wolven mee gaan huilen. Kortom, je weet niet welke kant het muntje vallen gaat.’

Moh.: ‘ Je hebt gelijk Willemijn. Het is een mammoettanker die je niet een twee drie van koers laat veranderen. We krijgen de politici die we verdienen, zullen we maar zeggen. O ja, de minister van Onderwijs doet ook een duit in het zakje: < “ Minister Ingrid van Engelshoven (Onderwijs, D66) „verwerpt in de meest stevige bewoordingen” het initiatief van Forum voor Democratie om een meldpunt te openen waar mensen voorbeelden kunnen delen van ‘indoctrinatie’ door leraren en scholen. “ >
Over precies zo’n minister, maar dan een Duitse, heeft satiricus Oliver Welke een mooie video gemaakt. Precies zo’n zelfde theemuts. Een echt politiek dier, zeggen we vandaag de dag. Arme Arie Slob (CU) maar sloven en zij (D66) in steeds andere creaties de blits maken met lucht verplaatsen.’

‘ Die Duitsers zijn geestig hè?!’ roept Willemijn, ‘goed dat we nu een beetje inhalen met Duitse video’s, want die Amerikaanse toestanden komen mij inmiddels de keel uit. De Yanks krijgen van hetzelfde laken een pak en een koekje van eigen deeg. Ook daar: the chickens come home to roost. Je kunt niet ongestraft decennia lang andere landen ontwrichten met je regime changes en oorlogen-uit-winstbejag. Nu krijgen ze een vandaal (Trump) die ze van binnenuit sloopt. Democratisch gekozen, dat wel!’

‘Je hóórt het Xi haast zeggen: Ik wens u toe dat u in interessante tijden moge leven!’

 

 

Column   Martin Sommer – VK, 29 maart 2019   ‘In de Eerste Kamer gaat men nog altijd over de eigen onkreukbaarheid ‘   https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/in-de-eerste-kamer-gaat-men-nog-altijd-over-de-eigen-onkreukbaarheid~b208ec12/

SATIRE – Oliver Welke –  Ein Jahr Groko: Wie lang geht das noch gut? | heute-show vom 22.03.2019    https://www.youtube.com/watch?v=2KcUVZLC780

ZDF heute-show    Published on Mar 22, 2019

Happy Birthday, kleine Groko! Viel älter wirst du nicht! Wie lange bleiben CDU, CSU und SPD noch zusammen?

 

SATIRE – Oliver Welke  –  Hartz IV hat nichts mit dem deutschen Aufschwung zu tun | heute-show vom 23.11.2018    https://www.youtube.com/watch?v=Y5Zk_z8REns

ZDF heute-show    Published on Nov 23, 2018

Die SPD will neuerdings Hartz IV abschaffen. Wurde aber auch Zeit, denn die positiven Effekte der Reform werden überschätzt.

 

Best of Bundestag 84. Sitzung 2019  –   Published on Mar 17, 2019      https://www.youtube.com/watch?v=3thApSgyOgE

 

[Best of Politiker] die lustigsten Politiker Sprüche: Nahles singt, Seehofer 69…      https://www.youtube.com/watch?v=77Bm2HZwxA0

 

Prof. Dr. Lüdecke (EIKE) zerlegt CO₂-Klimahysterie im Bundestag    FMD’s TV-Channel   Published on Feb 21, 2019

*** Da in den Kommentaren immer wieder versucht wird, Prof. Dr. Lüdecke zu diffamieren, ist die Kommentarfunktion nun bis auf weiteres geschlossen. FMD’s TV-Channel, 06.03.2019 ***

Ausschnitt aus öffentlicher Anhörung des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und nunkleare Sicherheit im Bundestag, am 20.02.2019.

Thema: „Kohlendioxidausstoß bei schweren Nutzfahrzeugen“. Hier zu hören, die Statements des Physikers Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke, Sprecher des Europäischen Instituts für Klima & Energie (EIKE).
Dazwischen noch Ausschnitte aus öffentlichem Fachgespräch des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit, vom 28.11.2018 im Bundestag (Thema, „Große Hoffnungen und geringe Erwartungen an die UN-Klimakonferenz“)

 

Hans-Werner Sinn:  Energiewende ins Nichts    Published on Nov 3, 2014 –  ifo Institut – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München e.V.   https://www.youtube.com/watch?v=jm9h0MJ2swo

Universitätsöffentlicher Vortrag von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts, 16. Dezember 2013    http://www.ifo.de/de/w/45rLZDYv4

Wir haben ein Klimaproblem: 85 Prozent des Endenergiebedarfs der OECD-Länder und auch der Bundesrepublik Deutschland werden aus fossilen Brennstoffen gewonnen. Davon müssen wir weg.
Bislang schien die Atomkraft den Weg in eine klimaneutrale Energieversorgung zu ermöglichen. Mit der Energiewende und ihrem Ausstieg aus der Atomkraft und den fossilen Energien steht man nun mit ziemlich leeren Händen da.
Die Vorstellung, die Energieversorgung Deutschlands mit Wind- und Sonnenstrom aus heimischen Quellen zu sichern, ist eine Illusion. Die unsichere Versorgungssituation ist Gift für die Investitionsplanung der deutschen Industriefirmen. Die deutsche Politik sollte umsteuern und ihren nationalen Alleingang aufgeben.

Professor Hans-Werner Sinn erläutert in einem universitätsöffentlichen Vortrag in der Großen Aula der Ludwig-Maximilians-Universität die Konsequenzen der aktuellen Energiepolitik.

 

Sebastian Kurz: “Trump hat es ganz besonders auf Deutschland abgesehen.”    Published on Feb 27, 2019    https://www.youtube.com/watch?v=icvUZ6sPcA4

Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP) spricht im ZIB-2-Interview über seinen Besuch bei US-Präsident Donald Trump. Im Vordergrund stand die Handelsbeziehung der USA mit Österreich und der EU.   ORF vom 20. Februar 2019

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Politieke leiders

 

 

‘ Als er in Nederland politieke leiders waren als de Vlaming Bart de Wever (Nieuwe-Vlaamse Alliantie) of de Oostenrijker Sebastian Kurz (ÖVP – Oostenrijkse VolksPartij) dan zou ik zeker lid van hun partij worden,’  zegt Ilham met overtuiging, ‘ want ik ben in mijn hart nog steeds vóór representatieve volksvertegenwoordiging, maar dan moeten er wel politici zijn die werkelijk het algemeen belang inclusief het mijne representeren en die niet vooral zichzelf voortdurend in de schijnwerpers manoeuvreren. Schattschneider formuleert het als volgt: Politieke conflicten worden uitgevochten door coalities van individuen die elk een deelbelang voorstaan, die deelbelangen worden bij elkaar gehouden door een dominant belang – “Political conflicts are waged by coalitions of inferior interests held together by a dominant interest.” Dat dominante belang is het Algemeen Belang, zeg ik. Vandaar dat conflicten, strijdpunten, alleen een politiek karakter aannemen wanneer wordt geprobeerd het grote publiek erbij te betrekken – “Conflicts become political only when an attempt is made to involve the wider public.” Dit weekend stonden de kwaliteitskranten weer vol met egotrip-artikelen over en van Nederlandse partij-bobo’s. Ieder ging natuurlijk voor haar of zijn eigen ikje. Brrrrrr …. griezels.’

Vergeet vooral de foto’s niet,’ zegt Feisal grimmig, ‘ een bepaald hardnekkig bestand pipo’s is gewoon niet weg te brànden. De meesten hoppen als vlooien van gastheer naar gastheer: Tweede Kamer, Onderwijs, Eerste Kamer, Openbaar vervoer, nou ja openbaar, openbaar, ze hebben bijna llemaal een auto-met-chauffeur-betaald-uit-belastinggelden. In ieder geval zorgen ze goed voor zichzelf. Sommigen zou ik zelfs bekwaááám willen noemen.’

Ilham: ‘Jáááhááá! Wim Kan, die kon er wat van. Die kon Nederland aan de buis kluisteren met zijn politieke oudejaarsconferences. Mijn ouders keken altijd met de hele familie. Dat was veel leuker dan alleen maar kranten lezen, zegt mijn moeder nog steeds met heimwee. Ik heb oude afleveringen teruggekeken. Geestig en spitsvondig. Heel goed om iets van parlementaire geschiedenis te weten te komen.’

Feisal: ‘ Helemaal waar. Wim Kan kon van een verbeelde gemeenschap een bijna-echte-gemeenschap maken – tenminste een week of maand houdbaar. Máár: destijds hadden de meeste politici nog iets te melden. Kijk nu eens. Ze bevolken de praatshows en ze zitten in alle spelletjes- en talkshowprogramma’s, maar ze verplaatsen alleen door marketingbureaus voorgebakken lauwe lucht. Deze, huidige pipo’s, jojo’s en bimbo’s veroorzaken een vervéélde gemeenschap, geen verbeelde. ‘

Willemijn: ‘ Wat ik bijzonder interessant vind aan de motivatie van zowel Moritz, Mustafa en Eszta, die lid werden van de ÖVP, terwijl ze nog nooit eerder hadden gestemd, en de motivatie van Amandine, Margaux en Daoud, die lid zijn geworden van de N-VA, is dat ze aangaven dat ze ook gemotiveerd werden om partijlid te worden, vanwege de matigende invloed op respectievelijk Hans-Christian Strache (FPÖ – Freiheitliche Partei Österreichs) door Kurz en van Bart de Wever op Filip de Winter (Vlaams Belang). Kurz vormt zelfs een coalitie met de, FPÖ van Strache en Strache is vice kanselier. De Wever houdt De Winter in het gareel. Wanneer De Winter te extreem zou worden, dan zouden veel Vlamingen, zeker qua stemgedrag, naar De Wever overstappen, zo luidt de redenatie althans.
In Nederland ken ik inderdaad geen politicus die deze kwaliteiten en posities vertegenwoordigt. Ik denk dat dat behalve aan de omstandigheden toch ook aan de types ligt, die hier de politiek in gaan.’

Feisal: ‘ Sebastian Kurz kent zijn Godfather: Hou je vrienden dichtbij, maar je vijanden nog dichterbij. Wat De Wever en Kurz beiden vertegenwoordigen, is een duidelijke stellingname ten aanzien van het ongelimiteerd en ongecontroleerd binnenlaten, het klakkeloos importeren, van exoten. Dus niet het afwijzen, willen afschaffen van het asielrecht, maar stoppen met de vrije instroom van allerlei exoten, zonder dat er infrastructuur voorhanden is die toegerust is voor inburgering en die de integratie kan behappen. Andere politieke partijen kijken weg en waaien met alle winden mee. Bang, om om in de media voor populist te worden uitgekreten. Gooi het maar over de schutting en deponeer het op het bordje van de burger. De Media doen mee. Kijk eens naar dit gesprek van Kurz, die voorzichtig aankaart dat de verhoudingen in de aanpak van migranten misschien hier en daar scheef liggen. Hij wordt meteen besprongen! Kurz moet af en toe wel, vanwege Strache denk ik. Bovendien vind ik dat Kurz meestal gelijk heeft.
Die politiek van hypocriete positieve discriminatie van migranten, die noem ik nou populistisch-egoïstisch. Niet de restrictieve immigratiepolitiek van iemand als Viktor Orban van Hongarije. Orban gebruikt de exoten wel slim om zijn autocratische beleid te voeren – met dank aan de minstens zo autocratische Angela Merkel. Mevrouw Merkel besloot in 2015 om eventjes een miljoen exoten binnen te laten – hetgeen in de praktijk uitdraait op twee, drie miljoen, of meer, vanwege “familieherenigingen en wat al niet”- en daarna verordonneerde ze dat de EU-landen uit solidariteit maar een quotum moesten opnemen. Tja, dan vráág je natuurlijk om een Brexit. Dat is politieke kwaliteit van lik m’n vestje.’

‘ Kun je nagaan wat voor een invloed de media op de publieksperceptie uitoefenen,’ merkt Ilham op, ‘die Duitse journalisten leggen het haarfijn uit. Es ist noch schlimmer als wir denken…. Het verbaast mij trouwens dat Nederland als “democratisch” uit de bus kwam  referendum, rechtspraak, belastingdienst, het speculatief manoeuvreren met onze woonruimte, noem maar op.

Willemijn: ‘ Goede cartoons! Die hebben we nodig. Daar kunnen we niet genoeg van krijgen. Met een cartoon kun je zoveel meer zeggen dan met een (echte) foto. Deze cartoon van Tom Janssen, van die doornenkroon van prikkeldraad, die blijft zinderend actueel! Doornenkroon en prikkeldraad-grens. Meesterlijk toch? Niemand die zo’n cartoon kan censureren. Iedereen kan en mag er in zien wat zij wil en kan.’

Ilham: ‘ Inderdaad: ijzersterke tekening met vele betekenislagen. Is ‘ie voor het verraad van Angela Merkel, voor een vluchtmigrant-met-asielrechten, staat deze kroon voor Verlichting-en-beschaafd-christendom dat de barbaarse islam buiten moet houden?! Al naar gelang de context kun je er iets anders bij denken, of zelfs meedere, tegenstrijdige, ideeën tegelijk hebben.’

Willemijn maakt een grimas: ‘ Deze prikkeldraad-ring dient intussen vooral om Euro-landen binnen boord te houden – denk aan Brexit. In combinatie met Angela Merkel, die achter de Muur is opgegroeid, is zo’n doornenkroon tevens te combineren met het feit dat haar vader dominee was. Dubbelop dus. Overigens zou Angela M. in Engeland of Amerika zijn geboren, hoorde ik, dus niet in Duitsland.’

‘ Ik ergerde me wezenloos aan zo’n kop als in de Trouw van zaterdag 16.02.2019, ‘ zegt Feisal grimmig: ‘ Hier: op de voorpagina van de Trouw van zaterdag < Nederlandse IS-Strijder wil naar huis: het is mijn groepering niet meer >  Jawel, meneer is lid geworden van de verkeerde klaverjas- of biljartclub en hij heeft daar spijt van. Nou neen, hij zegt helemaal geen spijt te hebben, maar hij wil wel naar huis, naar zijn bijstandsuitkering en goed-geïsoleerde sociale woning! De halve zool.’

Willemijn: ‘moet je zo’n stakker dan aan zijn lot overlaten?’

Ilham zegt sussend: ‘ We leren ook niet echt over islam van de Nederlandse koloniale geschiedenis lijkt het, en dat vind ik toch jammer. Hoe ik daarbij kom, wel ik las het verhaal van de wel-geïntegreerde oud-politiechef Najib Touzani, in de NRC van 16.02.2019, daar staat:  < Veel van die retoriek komt uit de tijd dat Egypte was gekoloniseerd door de Britten en daar een hervormingsbeweging ontstond. Met een zo zuiver mogelijke levensstijl en felle retoriek tegen de bezetters probeerde de bevolking zich te verzetten tegen het westerse imperialisme. In de sociaal-maatschappelijke context van toen is dat begrijpelijk.>
Egypte, okay, maar in Nederlandsch Indië deed zich hetzelfde voor: veel Indonesiërs die van origine een soort rekkelijk animisme, of hooguit een ideosyncratische islam misschien (zie Clifford Geertz: abangan) aanhingen, gingen in (masuk = binnengaan, intreden) tot de islam, omdat de kolonisatoren hen daarin nauwelijks konden volgen. Behalve – misschien – iemand als Snouck Hurgronje, die zich tot de islam bekeerd zou hebben om als Vijfde Colonne te kunnen opereren (lees hierover o.a. Wertheim en De Jong). Hurgronje maakte de hadj naar Mekka en trouwde een inlandse vrouw, die hij later moeiteloos liet zitten met hun kind. Maar veel van deze verhalen schijnen apocrief te zijn. In ieder geval is het fenomeen bekend en naar mijn gevoel ook verklaarbaar. Je kunt geografisch, topografisch vluchten, maar je ook spiritueel-ideologisch proberen te onttrekken aan ervaren onderdrukking. Denk onder andere aan voedselvoorschriften om je te onderscheiden van anderen. Overigens een goed verhaal van meneer Touzani. Alleen jammer dat het wiel zo vaak opnieuw schijnt te moeten uitgevonden. Mensen gedragen zich onder vergelijkbare omstandigheden verrassend voorspelbaar, je moet het alleen weten, onthouden en in context kunnen plaatsen.
Dan kom je vanzelf en onherroepelijk op het thema onderwijs.’

Feisal haalt diep adem en telt intussen tot tien. Hij kijkt Willemijn en Ilham aan: ‘ O ja, uit loyalitiet bij de IS gaan. Loyaliteit? De foute. Een totaal verkeerde loyaliteit! Aan zijn lot overlaten? Vind je dat? Je kunt geen omelette maken zonder eieren te breken. Deze schlemiel Adoussalam S. is vermoedelijk in Nederland geboren en getogen, maar nog steeds een zorgenkindje van de integratie-industrie. Als je als land je tweede en derde generatie exoten nog niet eens kunt integreren, dan moet je zeker geen massa’s nieuwe nog exotischer exoten binnen hengelen. Kijk, om dit soort toestanden te voorkomen, heb je standpunten, maar liefst ook beleid, nodig van een Bart de Wever en een Sebastian Kurz. Asielrecht, natuurlijk, vanzelfsprekend, we zijn tenslotte Democratisch Verlicht. Als mensen hier eenmaal zijn, moeten ze mogen blijven, maar geen oeverloos ongecontroleerd binnenlaten van nieuwe exoten en geen mallotig Marrakesh Compact ondertekenen, waarvan je de gevolgen-op-termijn niet kunt bevroeden. Dat getuigt van sub-sub-sub-middelmatige, dus ver-benedenmaatse, politieke kwaliteiten. Ik zou haast zeggen: politiek onvermogen overgaand in kwaadwillendheid.’

Ilham:  ‘ We schijnen bovendien in een rechtsstaat te leven. Ondanks de nog steeds vigerende strafbeschikking – die wordt zelfs uitgebreid met goedkope “handhavers” is het niet? – en het uithollen van de regeling voor gesubsidieerde rechtsbijstand. Wonderlijk dat Nederland toch als nagenoeg “volwaardig democratisch” uit de bus komt. De Economist (EIU) is van de familie Rothschild, en wat die beoogt en met de wereld voorheeft, weet ik niet, maar Freedom House klinkt tamelijk onafhankelijk, hoewel je dat tegenwoordig ook niet meer zeker kunt weten.
Die Floris van Straaten geeft een tamelijk bevredigend overzicht van de recente literatuur, maar alles geloven wat hij schrijft dat doe ik natuurlijk niet, want ik lees zelf ook weleens een boek in een andere taal dan het Nederlands of een buitenlands artikel.’

Willemijn: ‘ Het lijkt onvermijdelijk, zo’n stellingname, zo’n frame. Ik lees bij Van Straaten bijvoorbeeld:  < …  iemand als Orbán deinst ook niet terug voor antisemitisch getinte campagnes tegen de liberale joodse financier en filantroop George Soros. >
Dus Orbán is de antisemiet en Soros de genereuze idealistische filantroop. Tja, wat wil je, we zijn allemaal behept met frames en vooroordelen.’

‘ Kijk eens hoe ze de massa-migranten in Israël aanpakken, zegt Feisal, ‘vergelijk dat met een beschaafd pleidooi als van Bart de Wever. Die Israëli hebben een uitgekiende PR- en voorlichtingsstrategie. Een paar van zulke video’s op internet en de migrantenstroom neemt meteen af. Herinneren jullie je die video-films die ze hebben gemaakt over de jacht van de Mossad op de aanslagplegers in München (1972). De naam alleen al: Wrath of God. Je moet maar zo arrogant durven zijn. Maar, heel geloofwaardig gefabriekt, vooral omdat ze de Mossad blunders lieten maken en als feilbare mensen presenteerden, geen feilloos superman verhaal in elkaar staken. Hoeveel kapingen door Palestijnen vinden er nog plaats? Het loont de moeite niet. Dat maakt het lot van de Palestijnen er niet minder tragisch om. De egotripperij van een leider als Arrafat is daar volgens mij mede debet aan.’

Ilham vraagt, terwijl ze van neen schudt: ‘ Heeft dit alles jullie gemotiveerd om weer eens een keertje te gaan stemmen? Neen. Ik zie het al.’

 

 

 

Sebastian Kurz kritisiert erneut EU-Flüchtlingsquoten  /  euronews (deutsch)   Published on Jan 18, 2018

ARD Redakteur packt aus – Tagesschau ist reine Propaganda  /  NTA  /  Published on Jan 29, 2017

Henryk M. Broder – “Was Merkel treibt, grenzt an Untreue im Amt”  /  WELT   Published on Oct 6, 2015

 

Why is Israel kicking out thousands of African refugees? | Inside Story

Israel tells African migrants to leave Jerusalem

Israel’s New Racism: The Persecution of African Migrants in the Holy Land

 

Katie Hopkins: Why do Muslims always go to Christian countries?  /  Russia Today  – Published on Jun 14, 2018

Baumann (AfD) – Wir wissen nicht woher sie kommen!

T. Kellner Hörenswert Diktator Merkel Demokratie ADE

 

Refugee buy-out: Swiss village votes to pay fine to keep refugees out  /   Published on Jun 6, 2016

Poland refuses Mid East migrants  /   Published on Jan 2, 2018

 

Hungarian Foreign Minister triggered BBC reporter calling for open borders in Europe

Cutting Through Hungary’s Razor Wire Fence: Breaking Borders

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,