RSS

Tag Archives: Ilham

Inlegvel

 

‘Naar verluidt, gaat ene meneer Harbers straks naar Marrakesh, om ook namens ons het VN-Compact over migratie-als-Mensenrecht te ondertekenen. Want: er is een inlegvel.’

‘Beroerd,’ zegt Rinne, ‘erg beroerd, en we kunnen er niets tegen doen, want die meneer is via democratische verkiezingen op die positie beland. Je ziet de zoveelste politieke tanker op de ijsberg af koersen en je kunt er niks tegen doen. Alleen hopen dat het ijs heel snel smelt, maar gebeurt helaas niet. Niet zo snel tenminste.’

‘Het is een wonder dat wij van dat Compact weten,’ zegt Willemijn verontwaardigd, ‘onze volksvertegenwoordigers hadden het eigenlijk stilletjes en achterbaks zonder dat wij het wisten, willen ratificeren. Wonderlijk, dat “men” hier niets over dat Compact zou weten. Wij zagen het op internet, op Duitse en Franse video’s al lang voordat er in Nederland over werd bericht. Uiterst merkwaardig. Overigens is er geen inlegvel, maar een stemverklaring. Dat is een ragfijne spitvondigheid, waarvan de pointe mij momenteel ontgaat.’

‘De meeste kamerleden wisten ook niks van het Compact,’ zegt Rinne, ‘en de meesten hebben het niet gelezen en/of kunnen zich de implicaties en draagwijdte ervan niet voorstellen. Dus heel beroerd allemaal.’

‘Ik heb de uitleg van de Oostenrijkse kanselier Sebastian Kurz gezien,’ zegt Ilham, ‘en meneer Thierry Baudet zou nog veel van Kurz kunnen leren. Zo evenwichtig als Kurz daar staat en terzake, ad rem, zijn uitleg geeft: we hebben geen van allen de wijsheid in pacht, maar gezien onze ervaringen tot nogtoe, onthoudt de Oostenrijkse regering zich prudent van ondertekening van dit Compact, straks in Marrakesh. Natuurlijk! Want niemand van de politieke pipo’s heeft goed nagedacht over de mogelijke gevolgen van dat pact. Luister eens naar Paul Scheffer. Die heeft er wel over nagedacht.’

‘Je kunt het optreden van Kurz mooi gebruiken als inleiding op het vertoog van Paul  Scheffer,’ meent Rinne. ‘Ik zou willen dat alle Haagse pipo’s verplicht dat college van Scheffer moesten volgen en daar vervolgens over aan de tand gevoeld zouden worden. Middels en schriftelijke overhoring.’

‘Dan blijft er niks van de Haagse kaasstolpers over,’ zegt Willemijn. ‘De meesten zullen het vertoog van Scheffer maar zeer ten dele kunnen volgen en begrijpen, vrees ik. Elkaar kortetermijn-vliegjes-afvangen, dat is hun dagelijkse bezigheid. Om in schreien uit te breken, als je het niveau van de Kaasstolpers tot je laat doordringen. Angstaanjagend vind ik het. Beklemmend. Ik ga kijken of ik zijn boek Land van aankomst nog opduikelen.’

Ilham: ‘Kijk als afronding van de optredens van Kurz en Scheffer, naar die vertoning in de Kamer: Baudet versus Asscher, Rutte en die andere man, die ik nooit had gezien.  Inderdaad: beklemmend. Dat vertegenwoordigt ons.’

‘Voor het verhaal van Paul Scheffer moet je de tijd nemen en liefst, met een pauze, meermaals bekijken,’ zegt Willemijn. ‘Wat is er gebeurd, dat heeft gemaakt dat een Scheffer door de PvdA-top-apen compleet werd en wordt genegeerd. Onbegrijpelijk! Dat kan gebeuren. In een vrije democratie met de Verlichting en de hele verdere reut aan pseudo-prestigieuze woordenbrij die de nomenklatoera routinematig uitbraakt.’

Rinne: ‘Beschamend, die trucs van een Lodewijk Asscher, rond het moedwillig willen laten verdrinken van mensen. Tegen dat soort flauwekul moet Baudet zich veel beter leren verdedigen. Hij gaat er nog veel te serieus op in, terwijl die lui gewoon politiek frustreren en saboteren.’

Willemijn: ‘Mwah, zo’n meneer Asscher zet zich voor mij toch flink te kijk hoor. Hij heeft niks te melden, niks te brengen of bij te dragen, dus gaat ‘ie de boel frustreren met flauwe afleidende prietpraat. De walm van verschaalde gefrituurde lucht verspreidend.’

‘Als je dit gedoe onder die Haagse kaasstolp aanschouwt, dan kun je eigenlijk niet meer met goed fatsoen stemmen,’ zegt Ilham met een diepe zucht, ‘want dan ben je immers medeplichtig aan de naargeestige poppenkasterij. Ik moet bekennen dat ik geneigd ben een Baudet het voordeel van de twijfel te gunnen, maar ik geloof er niet meer in. Zodra die club groeit, slaat ook daar onherroepelijk de vervuiling toe, door types die in en van die biotoop leven. Jammer, want Baudet houdt zich over het algemeen kranig staande hoor.’

‘Een positief ding tot besluit,’ zegt Rinne: ‘ik vind de Kamervoorziter, mevrouw Arib, duidelijk in haar rol gegroeid. Haar optredens die ik de afgelopen dagen op internet zag, ja, dat doet ze best goed. Geen makkelijke job, met al die egotrippende testosteron bazelende neuzelaars’

 

 

Het Grote Vluchtelingen College van Paul Scheffer  /  Haagsch College  –   Published on May 1, 2016

Sebastian Kurz (Oostenrijk): „Wir haben Grenzkontrollen, weil wir nicht im Stande waren illegale Migration zu verhindern“  /  Published on Jun 7, 2018

Maischberger – Streit um den Migrationspakt: Chance oder Risiko? (28.11.2018)

Die Regierungsfraktionen haben eilig eine zustimmende Resolution zum Pakt entworfen, die im Bundestag am Donnerstag abgesegnet werden soll. Haben Politik und Medien die Brisanz des Migrationspaktes unterschätzt? Wer profitiert von der hastigen Debatte? Wird das Abkommen helfen, die globalen Herausforderungen der Migration zu steuern? Stimmt es, dass der Migrationspakt den Ländern vorschreiben will, wie viel Einwanderer sie aufnehmen müssen?

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , ,

Operatie geslaagd, patiënt overleden

‘Tja, patiënten moeten natuurlijk kunnen overlijden, net zoals ziekenhuizen failliet moeten kunnen gaan, en woningbouwcorporaties en scholen over de kop moeten kunnen. Dat hoort bij Marktwerking en Democratie. Een ziekenhuis met een hoog aantal geslaagde operaties en misschien een hoger aantal patiënten die aan die geslaagde operaties bezweken, zal het vast goed doen op de beurs. Want de operaties waren immers stuk voor stuk briljant uitgevoerd en perfect geslaagd? Zegt de kredietbeoordelaar. De nabestaanden van de overleden slachtoffers krijgen een forse rekening vanwege het overlijden van de patiënt. Doodgaan na een geslaagde operatie, dat is je reinste sabotage en zorgt alleen maar voor extra werk. In het wereldbeeld van meneer Marcel Canoy, Distinguished Lecturer Erasmus School Of Accounting And Assurance, is dat vermoedelijk heel normaal.’

– ‘Ik krijg er toch nog steeds de rillingen van, van zo’n stuk proza als van deze meneer Canoy. Dat komt, ik werk nog met foute denkramen en achterhaalde folkloristische waarden- en normencomplexen. Tegenwoordig nemen begrafenisondernemers vingerafdrukken af van aan hun zorg toevertrouwde kadavers, maken daar snuisterijen van en bieden die te koop aan, aan nabestaanden. Hoe kóm je op het idéé!? Nietwaar?’

‘Dat laatste vraagt alleen een geaberreerd, abnormaal, mens zich af. Een normaal mens denkt: gat in de markt! Die overleden patiënten uit zo’n Canoy-ziekenhuis, die gaan linea recta, per buizenpost, al dan niet in stukken, naar uitvaartverzorger DELA en de rest laat zich makkelijk raden. Business opportunities waar jij en ik nooit op zouden komen. Meneer Canoy geeft vermoedelijk les in dit soort winstgevende handeltjes opzetten. Ik weet het niet, maar het lijkt me er het type voor.

Jij en ik, wij worden nooit rijk. We denken gewoon verkeerd. Kijk zo’n meneer Canoy vaart waarschijnlijk ook blind op ratings van kredietbeoordelaars als Standard and Poor’s, Fitch en Moody’s en meer van dat soort piskijkers en paljassen die bloed aan hun handen hebben, doordat ze triple A ratings verstrekten aan financiële instellingen die rommelhypotheken en andere toxic assets sleten. Canoy zal geen spelbreker in de Huizinga-zin-des-woords zijn. Canoy speelt het spel gewoon mee. Als een systeembank omvalt, veroorzaakt dat in het wereldbeeld van meneer Canoy een ontoelaatbare averij. Maar een ziekenhuis dat omvalt, of een woningbouwcorporatie, of een onderwijsinstelling die over de kop gaan, pfffff, een kniesoor die daar op let. De mensen die erdoor getroffen worden en in ellende worden gedompeld? Jammer: collateral damage. Door zulke meneren als deze Marcel Canoy kon onze maatschappij de vorm krijgen en aannemen die ze nu heeft.’

– ‘Vergeet de onvolprezen politieke nomenklatoera niet en de collaborerende media. Canoy haalt volgens mij ook dingen door elkaar, vandaar dat ik s‘ mans betoog niet echt kan volgen. Rommelig. Warrig. Hij schrijft bijvoorbeeld: “De partijen kunnen hun politieke kapitaal beter investeren in het stellen van vragen naar de achtergrond van dit faillissement. Zoals opgetekend door de journalisten Bas Soetenhorst en Jeroen Wester in hun voortreffelijke boek ‘De kraak van het Slotervaartziekenhuis’ is hier heel veel over te zeggen, zoals waarom een ziekenhuis dat ooit vanuit ideologische motieven is opgericht een bestuursvoorzitter (Willem de Boer) had die ook voor 0,75 fte op de loonlijst stond bij een ander ziekenhuis en daarmee de wettelijke beloningsnorm overtrad. En zo zijn er nog talloze dingen te noemen.”

Dit vind ik een voorbeeld van zo’n wezensvreemde redenatie van Canoy, immers: het Slotervaart werd in 1976 geopend vanuit idealistische uitgangspunten, en per 1 juli 1997 geprivatiseerd. De heer Willem de Boer, die meneer Canoy noemt, was volgens Wikipedia bestuurder van Slotervaart van 22 februari 2018 tot 26 juli 2018. Dus ruim 20 jaar ná de privatisering. De bestuurders van ná de privatisering (o.a. mw. Erbudak en meneer Winter) en vóór het optreden van De Boer hebben er ook een potje van gemaakt.  Dus ….? Achtergrond … ? Dat is toch vragen naar de bekende weg? Tja, hoezo, privatisering is altijd en overal goed? Privatisering van instellingen die hoofdzakelijk publieke diensten voortbrengen, dient alleen maar om het plunderen en roven van profiteurs te faciliteren.

En dan het verhaal van de zzp’ers. Canoy vindt het fenomeen zzp’er blijkbaar heel gewoon. Niet alleen bij postbodes en pizza-koeriers, maar ook in een ziekenhuis.  Rendement is rendement. Dondert niet waarmee dat “rendement” wordt gescoord. Vreemd. Heel vreemd. Althans voor mij. Toch geeft de man onderwijs. Ra ra ra.’

‘Het is vechten tegen de bierkaai met zulke personages als meneer Canoy. Ze maken intussen helaas de dienst uit. De krant schrijft nog met bewondering voor de man ook. Kijk bijvoorbeeld naar zo’n minister Bruins. Een pot nat. Neoliberale slopers en brekers.’

– ‘Nou, en zo’n Simon Buma van het CDA dan? Die roept op het CDA-congres schijnheilig: “Ziekenhuizen zijn meer dan een stapel stenen. En faillissementen zijn geen stresstest voor de zorg” Buma volgens de NRC: De oorzaak van de problemen is volgens Buma „het liberale rendementsdenken”. „Dat is te ver doorgedrongen in onze samenleving en dat klonk ook door in de woorden van de minister.” Een ziekenhuis is, vindt Buma, géén bedrijf met klanten en contracten. „Zorg gaat over de behandeling van en aandacht voor kwetsbare mensen. Over de toewijding van personeel.”
Die Buma toch. Geef de kotsbak effe aan, als je wilt. Ysbrand Buma, die nota bene met Rutte en trawanten collaboreert bij het uitrollen van neoliberaal beleid! Deze jongens bedrijven schaamteloos politiek vandalisme.’

‘Heb je dat larmoyante stuk over de PvdA-messias in Vrij Nederland toevallig gezien? Lodewijk Asscher trekt ten strijde tegen het Grootkapitaal. Het Grootkapitaal. Daar kan de man zich onmogelijk een buil aan vallen, want dat is zo enorm dat het meteen nietszeggend, gebakken lucht, wordt. Meneer Asscher, pak eerst eens de structuren aan die maken dat ziekenhuizen kunnen omvallen, worden gelubd en gekannibaliseerd voor de verkoop. Een maatschappelijke organisatie en inrichting die het mogelijk maken dat hele blokken sociale woningen als speculatie-objecten over de toonbank gaan bij (buitenlandse) investeerder en speculanten! Dat zijn concrete doelen, meneertje. Daar hebt u zelf aan meegewerkt, aan het tot stand laten komen van deze roofinfrastructuur, deze mogelijkheden tot gelegitimeerde plunder.’

– ‘Inderdaad. Doe iets tegen de verkoop van kavels sociale woningbouw-woningen-inclusief-huurders door buitenlandse sprinkhanen, doe iets tegen de verhoging van de pensioenleeftijd voor medeburgers die zwaar en slijtend werk verrichten, en vooral: breng de erosie en sloop van ons onderwijs tot stand. Dit zijn zaken waarmee je zichtbare resultaten kunt scoren. Maar het Grootkapitaal?? En waarom zou je niet en-en proberen? Een ziekenhuis als Slotervaart met minimale marktwerking, naast andere ziekenhuizen. Kijken hoe dat gaat en hoe de kwaliteit van de zorg bij de respectieve ziekenhuizen is. Maar neen hoor: MARKTWERKING is het en marktwerking moet het blijven. Stel je eens voor dat ziekenhuizen zonder marktwerking beter voldoen aan de wensen van de burger-patiënt. Je moet er niet aan denken.’

‘Daar krijgen politieke pipo’s nou 100.000 euro-Plus per jaar voor. Voor zulk “beleid.”
Zeg, ik heb die presentaties van de Duitse beweging “Opstaan” bekeken. Die Sahra Wagenknecht doet tenminste iets om de lethargie van de kiezer te overwinnen en tegen de malaise bij de politici. Of de Sammlungs Bewegung Aufstehen van de grond komt, is natuurlijk de vraag. De nomenklatoera zal het niet zo maar laten gebeuren dat zijn verdienmodel wordt bedreigd.
Als ik er diep over nadenk, beoogt Aufstehen de beroepspolitici – tenminste voor een deel – te omzeilen: politiek maken, bedrijven, zonder inmenging van beroepspolitici. Nou, ga daar maar eens aanstaan! Dat laten de carrière- en beroepspolitici natuurlijk nóóit gebeuren. Dat gaat om hun dikbelegde boterhammen.’

– ‘Politiek zonder politici. Hè ja. Als dat toch zou kunnen! Dat zou de enige politiek zijn die misschien nog zou dienen waarvoor politiek is bedoeld: het Volk vertegenwoordigen en niet bij de neus nemen met gladde slangenolieverkopers-prietpraat en marketing trucs.
Wat ik zo frappant vind – en ook weer niet, want de kaste van beroepspolitici is overal grosso modo dezelfde: eigenbelang eerst – dat je aan de lotgevallen van de SPD [ = Sozialdemokratische Partei Deutschlands = de Nederlandse PvdA] nauwkeurig ziet hoe het met de PvdA is gegaan en gaat. Wagenknecht verbaast zich terecht over het steeds verder opschuiven van de pijngrens bij de SPD. Hoe vaak en hoe hard de kiezer de partij ook afstraft, de SPD gaat net als de PvdA blindelings door op de ingeslagen weg. Grotesk! Het lijkt de beroepspolitici geen zier te kunnen schelen wat hun kiezers denken of willen. Zo lang zij maar op het dikverdienende pluche kunnen kleven, is het hen scheissegal wat er met de massa en de politiek gebeurt.’

‘Sahra Wagenknecht is aan de Groningse Rijksuniversiteit gepromoveerd. Dat staat althans op Wikipedia – ik maak maar weer eens 50 euro over naar Wikipedia. Prima initiatief. Sahra Wagenknecht runt met Oskar Lafontaine en Gregor Gysi, die Linke.  Lafontaine is uit de SPD gestapt.’

– ‘Dat van Groningen wist ik niet. Dat ze een Perzische vader had, wist ik ook niet. Vandaar dat ze er zo “Oosters” uitziet. Iets verder dan Oost-Duitsland dus. Dat over die Linke dat klopt. Maar de Duitse kiezer ging en gaat niet massaal naar die Linke, maar kiest waarschijnlijk toch voor de rare Groenen, de geen-vlees-en-geen-vis-partij, net als Groen Links in Nederland.’

‘Toch dapper dat Sahra dat toegeeft: die Linke wekt blijkbaar evenmin vertrouwen bij de kiezer. Waarschijnlijk omdat Lafontaine als vandaal wordt beschouwd. Oskar heeft immers de SPD verlaten en hoe beroerd een politieke club ook presteert, je blijft er vreemd genoeg bij sappelen. Vinden de meeste mensen blijkbaar? Maar, het zal ook aan ’s-mans persoonlijkheid liggen. Ik durf te wedden dat wanneer een Gregor Gysi alleen die Linke zou leiden, het een stuk meer kiezers zou trekken. Helaas is Gysi met pensioen.’

– ‘Ik ben benieuwd hoe het Aufstehen zal vergaan, maar ik vrees dat ze niet ver komen. De massa laat zich vreemd genoeg niet makkelijk helpen. Het klootjesvolk sukkelt of rent als kippen-zonder-kop achter de gladste en meest gewetenloze mooipraters aan. Ik hoop dat ik ongelijk krijg en dat Aufstehen echt gaat werken.’

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Politiek los zand en visieloos kruimelwerk

 

‘Hier, weer zo’n raar stuk in de NRC over de SP. Ik begrijp die SP-bobo’s niet,’ zegt Menco ongeduldig, ‘en de berichtgeving over die club ook niet. Het zwakke punt bij vooral de SP is dat de club het niet heeft over deregulering en nep-marktwerking, waarvan de zorg, de woningmarkt en de AOW-leeftijd als illustratieve agendapunten (desnoods noem je ze “speerpunten”) dienen. Het lijkt wel alsof ook de SP gebiologeerd en gehersenspoeld is door het neoliberalisme en instinctief alles mijdt om precies dát aspect, die dimensie, van deze politiek aan te pakken.’

‘Dit is niet eens symptoombestrijding en nauwelijks symptoombenoeming,’ zegt Ilham, ‘deze SP-jongens stippen een onderwerp aan en blazen dat op tot een retorische luchtbel. De samenhang is volkomen zoek. De verloedering van onze zorg hangt ondermeer direct samen met de verhoging van de AOW-leeftijd (de werkloze rentenier-vermogenstrekker wordt er niet door geraakt), met het langer zelfstandig laten wonen van senioren, zodat zorginstellingen gesloten kunnen worden (dat ligt in het verlengde van de verhoging van de AOW-leeftijd, maar wordt listig geframed) en zo zijn er meer items te bedenken die met Zorg hebben te maken. Dat zogenaamde “zelfstandig wonen”  van onze ouderen hangt weer met vele draden samen aan het neoliberale huizen- en woningmarkt-beleid, de toestand op de woningmarkt van VVD’er Stef Blok hangt onmiddellijk samen met het ongelimiteerd toelaten van asielmigranten, en ga zo maar verder. Ook de SP kan of wil er blijkbaar geen samenhangend verhaal van maken. Héél vreemd allemaal.’

Zorah: ‘Bizar, dat de VVD’er Stef Blok onze woonruimte kan commodificeren en vermarkten, zonder dat de andere politieke pipo’s hem een strobreed in de weg leggen. In plaats daarvan wordt er geneuzeld over progressief patriottisme, claimt PvdA’er Asscher dat ‘ie de status en rol van Mozes zou hebben en meer van die onzin.’

‘Jahaaa,’ zegt Ilham, ‘momenteel zijn de pipo’s onder de radar met deregulering van onze woonruimte bezig, die rare Deab en niet-Daeb-huizen weet je niet? Dat gebeurt in stilte en zonder dat er een haan naar kraait. Straks worden we wakker en blijken we huurders van George Soros of van Xi Jinping, of een andere gup.’

‘Alleen die benaming al: Diensten van algemeen economisch belang. En met die terminologie brabbelen ze over wónen!’ Wonen, een basisbehoefte! Dat kun je toch niet gewoonweg verkwanselen?’ roept Menco, ‘Neen, dit belooft weinig goeds voor de gewone man!’

‘Wonen, is een maatschappelijk en sociaal belang en geen economisch belang,’ zegt Ilham droog, ‘lees onze Grondwet er maar op na.’

Zorah: ‘Ik vind het zo onwezenlijk dat in de opmaat naar de verkiezingen op 15 maart alles en iedereen die tot mainstream opinie en het establishment gerekend kan worden, het wederom heeft over allerhande zaken, behalve over die dingen die ons in ons dagelijkse bestaan het meeste treffen en aangaan. Het is net alsof “we” in afzonderlijke bubbels naast elkaar bestaan en dat elke bubbel in zijn eigen roes en waan leeft.’

‘Daarom gaat het meeste aan zogenaamde informatie in de nationale Nederlandse media ook langs me heen,’ zegt Ilham, ‘ik zie die krantenkoppen wel, maar ze doen me steeds minder. Het zàl allemaal wel. ik haal mijn informatie vooral uit wat buitenlandse media over het Nederlandse verkiezingscircus schrijven en anderszins melden. Die journalisten behoren veel ook tot de mainstream, maar omdat ze van buitenaf kijken vind ik ze meestal minder bevooroordeeld en partijdig dan de Nederlandse.’

‘Het mes snijdt aan twee kanten,’ zegt Menco, ‘als ik lees wat een Russische of een Turkse site, een Franse of Amerikaanse journalist over Nederlandse politiek beweert, dan krijg ik vanzelf een beeld van de situationele en culturele context in het betreffende land waar de journalist woont of vandaan komt. Tenslotte is iedereen onvermijdelijk partijdig en behept met frames en vooroordelen.’

‘Alleen al dat massale reflexmatige afgeven op de PVV en het bij voorbaat uitsluiten van Wilders, zegt Zorah, ‘men bauwt en kakelt elkaar routineus na. We zullen straks zien of hetgeen “men” in publiek beweert en in het stemhokje doet, met elkaar spoort.’

‘Op de keper beschouwd, passen de Haagse pipo’s hetzelfde recept toe als Wilders met zijn islam en Marokkanen,’ zegt Menco, ‘zo isoleert de SP afzonderlijke symptomen van neoliberale politiek en blaast die op, los van de betekenisgevende (historische) context. Dus sequentieel eendimensionaal en monadisch monomaan, zonder organische samenhang. Alsof je politiek beleid kunt assembleren uit losstaande programmapunten. Zoals Samsom en Rutte bij hun rampzalige formatie programmapunten uitruilden alsof het inwisselbare entiteiten zouden zijn.’

Ilham: ‘Deze SP sluit coalitie-samenwerking met de VVD uit, maar de SP geeft de neoliberale politiek bijna geen zinnig weerwerk, en dan heeft symbolische uitsluiting geen enkele zin, natuurlijk. Het is de oer-SP-formule: stem tegen!

‘Precies. De SP draagt nauwelijks haal- en realiseerbare alternatieven aan,’ grinnikt Menco, ‘ach, het is een andere vorm van gemakzuchtig politiek bedrijven, ik bedoel: ruim een ton per jaar opstrijken als volksvertegenwoordiger.’

‘Misschien zijn wij veel te ambitieus,’ merkt Ilham op.

‘Ja hoor! Dat is in ieder geval media-vriendelijker geformuleerd dan hardop menen dat de huidige politici over de hele linie onder de middelmaat scoren,’ zegt Menco lachend. ‘Er blijft tenslotten op de luitjes gestemd worden.’

‘Tenzij het om nepotisme en zelfverrijking gaat, ‘zegt Ilham. Ze corrigeert zichzelf haastig en zegt: ‘Sorry! Ik bedoel natuurlijk dat de huidige politici een stralend voorbeeld van zelfredzaamheid zijn! Dat is heel iets anders! Sorry hoor! Ik drukte me erg ongelukkig uit.’

‘Juist,’ zegt Menco lachend: ‘zelfredzaamheid, dat is het natuurlijk: blijf als beroepspoliticus zo lang mogelijk op het Haagse pluche kleven, net zoals onze senioren zo lang mogelijk zelfstandig moeten blijven wonen en de verwarden van geest het eigenstandig in de maatschappij moeten zien te rooien! Je moet de dingen alleen in het juiste perspectief plaatsen, anders krijg je een scheef en vertekend beeld van de werkelijkheid en daar is niemand bij gebaat.’

Ilham: ‘Precies. Ik versprak me feestelijk. Ik had natuurlijk het woord “competent” moeten gebruiken. Beroeps- en carrièrepolitici zijn competent wanneer zij of hun voodoodoctors de media zo ver krijgen dat die allerwege verkondigen dat ze competen zijn. Alleen maar competent. Vooral niet willen specificeren of nader uitwerken, competent waarin, waartoe, waarmee …… Neen: gewoon: politicus A of B is competent, maar pipo X is het allercompetenste. Punt.’

‘Ja, natuurlijk,’ zegt Menco, ‘competent in ruifrauzen en competent nepotisme is tenslotte ook een vorm van competentie. Daar is geen speld tussen te krijgen. Competent is tegenwoordig bovendien couranter dan bekwáám (Wim Kan), want universeel nietszeggend en dus alleszeggend. Bekwaam is te riskant voor beroepspolitici, want dat ligt te dicht bij vaardig en handig en dat zijn termen die op doen en aktie duiden. Terwijl competent passief postief is. Er wordt niets van een competent politcus verwacht dan dat de media hem of haar competent noemen. Kat in ‘t bakkie hoor! ‘

Ilham: ‘Het etiket “alleskunner” vervult ook zo’n functie. Wordt er een joker halverwege de rit, tussentijds op een ministerie geplakt, heet het in de media dat die jojo een “alleskunner” is. Om je te bescheuren toch? Iedere middelmatige dodo kan vandaag de dag op een ministerie worden geplempt. Een gladde bek met een vlotte babbel, dat is alles wat je nodig hebt. De ambtenaren doen het meeste echte werk en de voodoo-doctors zorgen voor de verpakking met een grote strik, ter comsumptie van het klootjesvolk.’

*  VROLIJKHEID  *

‘Ze leren er blijkbaar niet van,’ zegt Zorah met een glimlach. ‘Wie kan er nou bijvoorbeeld tégen een gezond opererend, goedwerkend en florerend Europa zijn? Ik zou wàt graag een solide Europa willen! Daar heb je alleen wel bekwááááme en bevlóóóógen politici voor nodig. Nu zitten er overwegend pseudo-competente technocraten onterecht de schijn van competent wezen op te houden. Dat is een meer-dan-voltijd-baan waar voor ze dan ook meer dan vorstelijk worden gehonoreerd.’

Menco: ‘De kiezer leert er evenmin iets van, want die blijft als een mak schaap stemmen op dezelfde slangenolieverkopers. Arme meneer Roemer. Die zit daar enkel als tussenpaus het pluche warm te houden, todat lilian Marijnissen het stokje overneemt. Meer dan vijftien zetels max mag de arme man niet scoren van koning Jan.’

‘Het strijkstokje dan,’ zegt Zorah olijk, ‘neen, neen, sorry, ik bedoel: misschien is het meisje Marijnissen echt een competente musica ….?  Dat kan niet hè? Alle musici zijn mannelijk. Behalve de harpijen. Ik bedoel: harpistes.’

*  Vrolijkheid *

Ilham vraagt zich af: ‘Zouden ze daar in Den Haag zulke stukken als van Pankaj Mishra niet lezen, of niet snappen? Ze – de zogenaamde linkse clubs – krijgen het Grote Verhaal nota bene op een presenteerblaadje aangereikt. Ze hoeven zelf niets meer te thematiseren, alleen met overtuiging uit te dragen! Het lijkt er steeds meer op dat ze er met opzet een zooitje van maken en de boel moedwillig saboteren.’

‘Het is allemaal zo kneuterig, stuntelig en amateuristisch,’ beaamt Zorah,’wat de meeste andere clubs aan geliktheid te véél hebben – hetgeen ze ook ongeloofwaardig maakt – heeft de SP juist met karrevrachten te weinig. Geen dragend, alomvattend verháál, maar kruimels los zand. Zonder samenhang. Steeds weer herhalen dat de lonen achterblijven bij de winsten, zonder dat je dat bedt in een verhaal over het neoliberale systeem dat de oorzaak is van die scheefgroei, dat zo snel uit elkaar lopen van ondernemerswinsten, rente-opbrengsten en arbeidsinkomen, gaat op den duur vervelen en irriteren.’

‘Tja, ik mis bij de SP bijvoorbeeld het pleidooi voor invoering van het referendum op de wijze zoals Zwitserland dat kent,’ zegt Ilham, ‘Het instrument referendum is steeds nijpender aan de orde, maar geen politieke kongsi zit te wachten op tussenrapporten van de kiezer, dus negeert het establishment het onderwerp referendum straal. En niemand die het ze onder de neus wrijft. Er zit geen richtinggevende visie achter het SP-verhaal. Dat zit er bij geen enkele partij achter, maar ik zou juist de SP zo graag een visie zien en horen uitdragen. Willen we onze democratie toekomstbestendig (brrrrrr ….. wat een wóórd!) maken, dan moet je gaan voor de politieke instrumenten die dat kunnen bereiken, structureel, vér-dragend met perspectief. Niet prutsen aan retrootjes. Die zijn ook belangrijk, maar alleen als afgeleiden van je grote verhaal. Daar maak je geen solo-speerpunten van.’

‘Die kruimels uitventen, noemen de SP-strategen keuzen maken in het kader van organising,’ zegt Zorah schamper, ’lus je nog peultjes mevrouw Jansen? Wat moet je daar nou mee aanvangen, met zulke denkramen? Dat Zorgspeerpunt is letterlijk gekopieerd van Obama’s Affordable Health Care, maar zonder Nederlandse context of wat dan ook. Gewoon: pats, boem, overnemen en kopiëren maar. Wat een armoe toch!’

‘Jammer, jammer, jammer,’ zegt Menco, ‘ik vind op de PVV stemmen gruwelijk, maar die andere pipo’s, bimbo’s en yoyo’s zijn net zo gruwelijk, alleen gemaskeerd en geveinsd. Lees het na in Matthëus 23: 27-28, of Lukas 11. Daar staat het letterlijk. It’s true.’

‘Misschien is het meest schijnheilige en cynisch hypocriete nog dat de meeste Westerse politici, de Nederlandse incluis, direct of indirect op globale schaal politiek stimuleren – of tenminste gedogen – die vluchtelingen- en asielzoekersstromen op gang brengt,’ verzucht Ilham. ‘Vervolgens publiceren de media keer op keer hartverscheurende verhalen en tonen de afgrijselijkte foto’s van medemenselijk lijden en worden er bij de Jan-met-de-pet azc’s in de achtertuin uit de grond gestampt. Alles ruim overgoten met de steeds weeër wordende saus van Vrijheid, Verlichting en Democratie.’

‘Het mes snijdt voor de beroepspolitici aan twee kanten,’ meent Menco, ‘niet op de laatste plaats omdat nep-politici als Wilders in Nederland er garen bij spinnen en van de weeromstuit de establishment-politici een dagtaak kunnen maken van het zich afzetten tegen de PVV, gesteund door de media, die het vuurtje maar al te graag aanblazen. Zo hoeft niemand daadwerkelijk iets te doen.’

‘Daarom dat invoering van het referendum naar Zwitsers model (dus niet in de vorm van de karikaturen die de politici er hier maar al te graag van maken) zo broodnodig is,’ zegt Zorah uit de grond van haar hart. ‘Dit slag politieke entrepreneurs moet gewoon regelmatig gewaardeerd (moral rating) en de maat genomen worden om ze bij de les te houden. Je kunt de meesten van de postmoderne neoliberale politieke pipo’s en bimbo’s niet vier jaar carte blanche geven. Die weelde kunnen ze gewoon niet aan. Daarvoor ontberen ze het vereiste ingebouwde moreel maatschappelijke kompas. Het zijn middelmatige managers en de meesten voelen zich helemaal geen volksvertegenwoordigers, al doen ze zich ijverig zo voor. Zeker vlak voor verkiezingen.’

Jos VerlaanNRC 9 maart 2017 om 19:09

‘Binnen de SP groeit de kritiek op de verkiezingscampagne

Interne kritiek SP. De nadruk ligt te veel op de zorg, vinden critici. Traditionele SP-speerpunten zoals de woningmarkt of verlaging van de AOW-leeftijd blijven daardoor onderbelicht.

‘[O]p besloten Facebook-pagina’s uiten leden kritiek op de koers van het partijbestuur: „De campagnestrategie wordt besproken op de partijraad (…) Het ging ook al niet over de campagnestrategie. Daar hebben de normale leden niets in te vertellen (…) Geen eigen mening, geen discussie. Een gesloten, angstig front, in plaats van de open en sociale SP die we zo graag willen (..) Om nog maar te zwijgen over de lauwe manier van afscheid nemen van vier van de zes Kamerleden die jaren hun leven gewijd hebben aan de partij.”

Sinds Meyer de FNV heeft ingeruild voor de landelijke politiek, wordt de strategie ook zichtbaarder in de SP-campagnes, bevestigt SP-bestuurder Lieke Smits, verantwoordelijk voor de landelijke zorgcampagnes. „Het gaat vooral om het opbouwen van een beweging. En daar heeft Meyer met zijn ervaring een belangrijke rol bij gespeeld. Wat in mei vorig jaar begon als een actie van tien SP-activisten, is inmiddels uitgegroeid tot een volksbeweging van 250.000 mensen.”. Volgens Smits hoort keuzes maken bij de strategie van organising.’

Joost de Vries – interview met  Pankaj Mishra:  ‘We wilden zand in onze ogen’  /  De Groene Amsterdammer,  1 maart 2017

Pankaj Mishra: ‘Het Westerse model ligt aan diggelen

Mirjam de Rijk: ‘De afbraak van het betaalbare wonen’ / De Groene Amsterdammer,  8 maart 2017

Eelco Runia:  ‘De schaamte van links’ / De Groene Amsterdammer,  8 maart 2017

 

Disaster Capitalism: Discussion with Antony Loewenstein and Ben Norton
Published on Feb 24, 2017

Journalist Antony Loewenstein spoke with Ben Norton about his book “Disaster Capitalism: Making a Killing out of Catastrophe,” at McNally Jackson Books in New York City on February 23, 2017.

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,