RSS

Tag Archives: ironie

Waarom de maffia ontrieven en frustreren met grens-, paspoort- en identiteitscontroles?

 

‘De maffia neemt de verdeling en “opvang” van vluchtmigranten nu openlijk over. Dat zal de zaak een stuk soepeler doen verlopen. Althans aan de buitenkant en aan de oppervlakte,’ zegt Marieke met een sip gezicht. ‘Op den duur zal de rot natuurlijk als een etterbuil openbarsten, maar dan is er niet veel meer tegen te doen. Politici en georganiseerde criminaliteit: twee handen op een buik.’

‘Vergeet de zogenaamde wetenschappelijke experts-lobbyisten niet,’ zegt Marcus, ‘de mannen en vrouwen in de witte doktersjas die zich sufpleitten en nog steeds sufpleiten voor meer, zelfs onbeperkt, migranten toelaten. Nu dat niet snel en soepel genoeg werkt, bedenkt de mensenhandelmaffia wat anders. In samenwerking met de politiek, vergeet dat niet.’

‘Je hebt het over dat stuk over de burgemeester van Palermo, Leoluca Orlando (Trouw, 9 september 2017) die migranten via Sicilië doorsluist Europa in?’ zegt Semanur. ‘Dat is een staaltje van framing van de eerste orde, nietwaar? Het zat er echter aan te komen, want Goldman Sachs houdt niet van obstructie en zeker niet als dat rendement kost. Als GS beslist dat er miljoenen migranten de EU ingepropt moeten worden, dan gebeurt dat ook. In naam van vrij personen- en goederenvervoer én – dit is nog het allermooiste vind ik – in naam van de Mensenrechten.’

‘Door een maffiabaas verkondigd en uitgevent,’ zegt Marcus, ‘want wie gelooft er dat burgemeester Leoluca Orlando geen zetbaas van de maffia is? Brutalen hebben de halve wereld. De man gaat lezingen houden in prestigieuze ambiances en de mafkezen komen naar hem luisteren, want dat is het slag lieden dat op zulke zien-en-gezien-worden evenementen afkomt. Ik heb ze zo vaak meegemaakt. Brrrrr ….. ze weten meestal niet eens waar het over gaat. Je komt die lui in het sjieke lezingen-circuit overal tegen, ook bij openingen, vernissages en premières en dat soort gelegenheden. Ze moeten er gewoon bij zijn. Heel handig gespeeld van de maffia en het werkt ook nog.’

‘Het is zo dubbel,’ zegt Semanur, ‘want de politici maken een bende en een chaos van het migrantenvraagstuk en dus neemt de georganiseerde misdaad over. Dat hebben ze met de EU gedaan, dus dit is een logische vervolgstap. De officiële politici hebben er alle belang bij om het te presenteren als een oplossing. Als het migrantenprobleem maar verdwijnt.‘

‘Het probleem verdwijnt natuurlijk niet,’ zegt Marco, ‘het wordt enkel afgewenteld op de massamens die alle verhalen voor zoete koek slikt en gedwee blijft stemmen op de schurken die dit helpen bekokstoven.’

Marieke lacht als ze zegt: ‘De burgemeester van Sicilië is een handige prater en hij maakt van dit interview meteen een promo voor Sicilië,’ ze leest voor: “Palermo is een van de meest interculturele steden in de wereld. We spreken hier 140 verschillende talen, de inwoners komen uit tientallen verschillende landen. Toch zult u hier geen teken van intolerantie vinden. In Palermo wonen de hond, de kat en de muis samen.” Marieke kijkt op: ‘ja, ja, dit staat er: de hond, de kat en de muis wonen er samen” dat is toch de Hof van Eden!’  Marieke leest verder: “Ik zal u wat vertellen: Palermo is een veilige stad. Weet u waarom? Omdat we migranten verwelkomen. Als de inwoners problemen zien, of verdachte personen die zich vreemd gedragen, dan moeten ze mij bellen, of de politie….”

Marcus: ‘Het is daar op Sicilië één gróóóote familie. Dat klopt, kijk maar naar de film the Godfather, dat is een echte familiefilm. Je kunt van de maffia zeggen wat je wilt, maar ze hebben een ijzersterk familiegevoel. In Palermo bel je naar de burgemeester, of naar de politiecommissaris en die horen tot dezelfde familie. De rechters vermoedelijk ook. Dat moet de Palermitaan een warm en veilig gevoel geven. Ik zal je iets vertellen: we moeten meneer Orlando burgemeester van de EU maken. Dan zijn we in een mum één grote familie.’

‘Ja, spot er maar mee,’ zegt Semanur met een knipoog, ‘de families zijn heel hecht en saamhorig. Als er familieruzies ontstaan, grijpen ze meteen naar het wurgkoord, het machinepistool of het vergif. Dat lijkt folkloristisch, maar het is mediation op z’n Siciliaans en het werkt altijd! Wat jammer dat Co Welgraven geen ironie hanteert.’

‘Dat doet don Leo wel,’zegt Marcus, ‘maar met een stalen gezicht, zodat het heilige ernst lijkt. Zo wil hij de migranten niet op Sicilië houden, maar ze na selectie “processen” voor doorvoer, verder Europa in. Daarbij blijft flink wat EU-fondsengeld aan de Siciliaanse strijkstok hangen, natuurlijk. Zoals don Leo de Amerikaanse drooglegging (Al Capone!) vergelijkt met de migrantenmaffia van nu, gewoon: openlijk. Het is prachtig! ‘

Semanur: ‘inderdaad. Orlando zegt ook trots dat de Lega Nord in Sicilië niet meer dan één procent van de stemmen kreeg. Nog afgezien van wie de stemmen telt, natuurlijk, bewijst dit volgens mij vooral dat de Noord – Italianen een ietsje anders denken over Sicilië en de maffia dan don Leo. En dat Sicilianen en gezellige Palermitanen het vermoedelijk wel uit hun lijf zullen laten om op de Lega Nord te stemmen. Want don Leo weet natuurlijk precies wat iedereen stemt. Écht, deze man is best koddig hoor! Hij kraamt de grappigste teksten uit.’

‘Ik vind deze meneer Orlando vooral een oprechte democraat, met het hart op de juiste plaats,’ zegt Marcus ernstig. ‘Dat zo’n man al deze moeite doet om ons uit te leggen wat de Europese familiegedachte inhoudt.’ Hij schudt het hoofd: ‘Ik zou het de burgemeester niet na kunnen doen hoor. En ik ben nog wel ettelijke keren met vakantie in Sicilië geweest, dus ik kan het weten.’

‘Orlando haalt echt alles aan human interest uit de kast,’ zegt Marieke met bewondering in haar stem, terwijl ze vet knipoogt, ‘nog even doorgaan en koningin Máxima blijkt erelid van de Sicilaanse famile.’

‘Het schijnt dat haar vader dat al was,’ zegt Marcus, ‘Don Jorge, alias Zorro.’

‘Toch best cynisch hoor,’ zegt Semanur terwijl ze haars ondanks grinnikt, ‘vrij verkeer van mensen en goederen is goed voor economie en dat klopt vast ook wel, maar dan …… wie profiteren daar vooral van? Van die geweldige economische groei en bloei worden de rijker nog rijker en jan-met-de-pet krijgt verhoging van AOW-leeftijd voor haar kiezen, verhoging van eigen risico Zorgverzekering, pensioenkortingen en negatieve rente op haar spaargeld, want jij weet niet hoe jij je spaarcenten naar de Caymans moet sluizen of in Luxemburg moet wegmoffelen. Bovendien heb je niet eens zoveel spaargeld dat de “vermogensbeheerders” jou interessant vinden.’

Marieke schraapt haar keel en ze zegt ernstig: ‘Jongens, we moeten bij zijn dat iemand als Don Leo ons de ogen komt openen. Nu nog de grenzen openen, zodat de burgemeester ongehinderd zijn goede werken kan verrichten. We mogen hem en zijn Gideonsbende niet ontrieven en frustreren. Angela Merkel is een van de weinige politici die dit meteen heeft begrepen! Die wilde meteen álle vluchtmigranten Duitsland binnen-schaffen. Daarom wordt ze hoogstwaarschijnlijk ook herkozen en dat heeft niets met de stemmen-affaire van John Kennedy en Sam Giancano te maken. Kennedy beweerde trouwens dat hij een Berliner was en niet een Palermitaan!’

‘Het schijnt dat vluchtmigranten zelfs naar Finland reizen om zich te laten bekeren en herdopen tot christen, ‘weet Semanur, ‘dat is toch geweldige vooruitgang. Of niet soms?’

‘Wonderen bestaan dus wel degelijk, echt!?’ zegt Marieke op ongelovige toon, ‘de wonderbaarlijke identitietsverandering. Je kunt je cultuur dus wel degelijk uit jezelf verwijderen, jezelf ongedaan maken en opnieuw uitvinden …? Gôh, dit moet ik meteen vertellen aan de jongelui die culturele antropologie studeren. Hoewel, misschien weten die het al lang, en willen ze mij – oudere vrouw – sparen. Tenslotte is cuturele antropologie een pretstudie en willen ze de pret vast niet drukken.’

‘Geen stijl hoor, van satiricus Arjen Lubach,’ zegt Semanur, ‘met zijn anti-bekeerbeer. Zo breng je kinderen op het verkeerde pad.’

‘Om je dood te lachen, eigenlijk, nietwaar?’ zegt Marcus, ‘hoe we ons massaal laten bedotten. Je pensioen wordt doodgewoon van je afgepikt en je spaarcenten “verdampen” omdat een bankier in Brussel of Frankfurt de euro te duur of te goedkoop vindt. Krankjorum toch? Meneer Draghi zegt: de euro is me te duur / goedkoop en de raderen gaan meteen werken: AOW-leeftijd wordt opgerekt, de pensioenen worden gekort want de fictieve dekkingagraden van de fondsen worden “bijgesteld” met een even fictieve “rekenrente”, je spaargelden verdampen en ga zo maar door. En wij slikken alles, we zijn namelijk helemaal gehersenspoeld.’

‘Weest blij en dankbaar,’ zegt Semanur vrolijk, ‘dat je hersens hebt die gespoeld kunnen worden. Daar zijn hersen toch voor? Wie dat niet snapt, kan nooit, nóóit, de polletiek in en mag nóóit EU-functionaris worden en mag never- ever ooit de schoenen van meneer Juncker of meneer Draghi poetsen. O zo!’

Marieke: ‘Het is inderdaad cynisch, afhankelijk van hoe je dit Trouw-artikel leest, want als je leest: “ Hij [Orlando] besloot de politiek in te gaan nadat in 1980 zijn goede vriend Piersanti Mattarella, gouverneur van het eiland, door de misdaadorganisatie werd vermoord; Piersanti was een oudere broer van de huidige president van Italië, Sergio Mattarella.” Denk je als naïef lezer: gôh, natuurlijk dat is het motief! Je vriend is vermoord dus wil je wat terugdoen.’

‘Tegen de maffia doe je alleen niks terug,’  zegt Marcus monter, ‘ die geven je daar meestal niet eens de kans toe.’

‘Precies, they made him an offer he couldn’t refuse,’ zegt Semanur, ‘ze zeiden tegen hem: óf je gaat je openlijk en nog meer voor onze zaak inzetten, of jou treft hetzelfde lot als je vriend – en de broer van de Italiaanse president – je kunt kiezen.’

‘Nog véél effectiever is het bedreigen van je gezin en familie,’ zegt Marieke, ‘en dat gaat heus niet middels een kogelbrief of een brandbom door de ruiten van je villa, want dat is reclame en publiciteit waar de gewetenloze zakenman maar tot op zekere hoogte tijd voor heeft. Neen, echte kwaadaardigheid gaat geniepig en achterbaks in zijn werk, maar het werkt probaat, want wie wil het risico lopen? Je krijgt de staatsbegrafenis van een held en misschien een tegel in de muur. Of je kroost gekidnapt en in onderdelen teruggegstuurd. En toen?’

Marcus: ‘Signore Orlando geeft een duidelijke waarschuwing af: de maffia vermoordt personen van wie iedereen mag, neen: moet weten, dat ze door de maffia zijn opgeruimd. Anders krijgt iemand een natuurlijk uitziend ongeluk of sterft aan een hartaanval of iets in die trant. Dat zijn geruisloze liquidaties, die moeten nu eenmaal ook gebeuren. Nothing personal, purely business.’

‘Don Leo noemt Al Capone,’ zegt Marieke, ‘die is opgesloten vanwege belastingontduiking en niet vanwege de moorden die hij pleegde. Belastinontduiking is in de VS veel erger dan moord, tenminste: het hangt er vanaf wie er ontduikt, voor hoeveel en of zij of hij de winst heeft willen delen.

‘Volgens menigeen is het geval Capone een schoolvoorbeeld van een deal tussen politici en maffia,’ zegt Marcus. ‘De maffia wilde van Capone af, want die werd te opzichtig en luidruchtig en zorgde voor ongunstige publiciteit, en de politici hadden een succes nodig om te tonen dat ze effectief waren in hun strijd tegen de georganiseerde misdaad. Dus was Capone een logisch offer.’

‘Aha, ik snap ‘m geloof ik,’ zegt Semanur, ‘justitie mocht Al Capone opsluiten van de maffia, maar absoluut niet voor moord en doodslag, maar voor belastingontduiking – en voor het hebben opgelopen van syfilis, misschien. Belastingontduiking en prostitutie, dat zijn zonden die het in Amerika qua PR goed doen wanneer je iemands karakter wil kraken. Nou ja, denk aan John F. K. die van de dames hield en hetzelfde vriendinnetje had als Sam Giancano. Volgens de pezzonavente had de man geen karakter. Zeker toen hij terugkwam op zijn deal: stemmen krijgen met hulp van the mob in ruil voor het met-rust-gelaten-worden door justitie. Op klaarlichte dag vermoord en niemand weet nog door wie. Broer Robert Kennedy, idem dito. De Ierse maffia en de Italiaanse, volledig ingeburgerd in de States.’

Marieke: Toto Riina, was ook zo’n geval van eenexpendable mafioso. Die ging te wild te keer, te veel bloed, en dat is niet goed voor de zaken.

‘Je kunt in Palermo onmogelijk twintig jaar in de politiek zitten zonder met de maffia samen te werken,’ zegt Marcus hoofdschuddend. ‘Meneer Leoluca Orlando moet alleen een tandje bijzetten en het openlijk en enthousiaster doen dan voorheen. En, als je het eerlijk bekijkt, heeft hij niet eens zulk groot ongelijk, omdat de zaak in de EU toch al in handen van de “duistere machten” is. Dus waarom niet openlijk opereren & collaboreren? Laat de media maar bewijzen dat …… de journalisten kijken wel uit. Als de broer van de Italiaanse president niet veilig is, wie dan wel? Denk aan het lot dat de maffiabestrijders Borsellino en Falcone trof.’

‘Tja, die leefden in zwaarbewaakte forten en werden dag en nacht bewaakt,’ weet Marieke nog, ‘maar werden toch opzienbarend vermoord. Dat hakt er goed in bij politie en justitie en het ruimt meteen op in de gelederen van de maffia: de “rotte appels” worden uitgezuiverd. Iedereen tevreden. Behalve de belastingbetalende burger, maar die snapt niks van de verbanden en legt, zoals te doen gebruikelijk in dergelijke gevallen, massaal knuffels neer en brandt talloze waxinelichtjes. We zijn verdeeld in wolven en schapen.’

‘Mooie taal nietwaar, dat Italiaans – Siciliaans: ‘omertà’ betekent namelijk net zo goed: zwijgen door luidkeels te praten,’ zegt Marco, ‘kijk naar een Berlusconi, die schreeuwde dag en nacht, maar zei blijkbaar niks belangrijks voor de gewone burger. Knap, nietwaar? Bij politici zie je dit talent ook heel veel.’

‘Nou, het wordt nu gespeeld via de verwarring van mensenrechten en asielrecht. Die rechten worden tot karikatuur gemaakt door de politici,’ zegt Semanur. ‘Het is heus niet toevallig dat in dezelfde Trouw een artikel/interview over/met Michael Ignatieff staat. De redactie plaatst ze apart en wie zich niet heeft verdiept in Ignatieff denkt er verder niet bij na en legt geen verband. Maar wanneer je het interview met Ignatieff leest in combinatie met het interview met Orlando, dan weet je hoe laat het is.’ Ze leest voor uit Trouw: ‘ “Verplicht mensen niet om vreemde wereldburgers te helpen, vindt de Canadese denker Michael Ignatieff. Dat is arrogant en onrealistisch”. En hier zegt hij ronduit: eigen volk eerst, natúúrlijk: “ Ik pleit vooral voor eerlijkheid. Je eigen land voortrekken, is geen schandaal. Canadezen helpen éérst Canadezen, Amerikanen helpen allereerst hun fellow Americans. Lokale betrokkenheid zal altijd sterker zijn dan internationale betrokkenheid: zo zitten we in elkaar.” Oweeee, oweeee, als jij dat als weldenkende burger hardop durft te zeggen. Dan zijn de rapen gaar en ben je Geert de Tweede! ’

‘Het uitgangspunt en de basis is het verzaken van de politici,’ zegt Marieke, ‘daar kunnen we gewoon niet omheen. Wat ik moeilijk kan rijmen, is dat Ignatieff met George Soros samenwerkt. Zou Soros helemaal zuiver op de graat zijn, zou Ignatieff naïef zijn, of zelfs dom, laat hij zich bewust voor Soros’ karretje spannen. Ik weet het niet.’

‘Soros kan op meer dan twee paarden wedden,’ zegt Marcus, ‘Soros is een hedge investor, die dekt zich met winsten in tegen verliezen en omgekeerd. Het blijft ingewikkeld en ondoorzichtig. Je moet ze move voor move volgen.

Semanur heeft de Trouw-bijlage erbij gepakt en ze zegt: ‘De interviewer Welgraven vraagt niet dóór. Dat is curieus. Dit is bijvoorbeeld een rare passage. Ze leest voor: “ VRAAG CW: U bent tegen het stelsel van verblijfsvergunningen. Waarom? ANWOORD LO: “Het speelt criminelen in de kaart. Zij buiten illegalen uit, mensen die geen verblijfsvergunning hebben en volstrekt rechteloos en machteloos zijn. Het stelsel creëert een nieuwe vorm van slavernij.”
Hoebedoelluuuu, wat is het nou? Wel of géén verblijfsvergunning? De bedoeling is volgens mij de migranten uit te buiten, dus moeten die vooral geen identiteitspapieren krijgen. Dan zijn ze chantabel. Hier vraagt Welgraven niet door, of de weergave is gewoon sloppy.’

‘De vraag is ook beroerd,’ vindt Marieke: ‘ “het stelsel van verblijfsvergunningen …”  wat is dat: het stelsel? Cruciale passage en beroerde weergave, inderdaad. Het hele interview geeft mij tijdens het lezen een zwevend gevoel. Je weet bij de cruciale passages niet precies wat er wordt gezegd of bedoeld. Is dat met opzet of is het onbenulligheid?’

‘ Omerta op klaarlichte dag,’ meent Marcus grinnikend. ‘ Er staat bijna niet helemaal wat er lijkt te staan.’

‘In ieder geval vind ik het dapper van Trouw dat ze deze twee interviews bij elkaar op één dag, zaterdag 9 september, verspreid in dezelfde krant zetten,’ meent Semanur, ‘ik denk dat de Trouw-redactie daar wel degelijk over heeft nagedacht, maar de lezer mag best ook iets doen. Verbanden leggen. Combineren bijvoorbeeld.’

‘Combineren en extrapoleren,’ zegt Marcus, ‘ linking the dots, de puntjes met elkaar verbinden en informatie uit andere bronnen bij je lezing betrekken. Ik zet dit op de site en we werken het desgewenst nog verder bij en uit. Okay?’

Co Welgraven: ‘Laat maar komen, die vluchtelingen’ / interview met Leoluca Orlando, burgemeester van Palermo, Sicilië / in Trouw, zaterdag 9 september 2017

Leonie Breebaart: ‘In favela’s [sloppenwijken in Rio] hebben ze weinig aan mensenrechten’ / interview met Michael Ignatieff / in Trouw, zaterdag 9 september 2017

https://jdreport.com/migrantencriminaliteit-duitse-politie-adviseert-burgers-geen-verzet-bieden/

30 augustus 2017 / ‘Puinhoop in Italië steeds groter: Maffia Napels liquideert 120 Afrikaanse criminelen, burgeroorlogachtige toestanden in grote Italiaanse steden.’

Michael Ignatieff: Migration, Asylum and Human Rights
https://www.youtube.com/watch?v=PMpg_3PfuW4

Michael Ignatieff on The Refugee Crisis in Europe: How Did It Happen? What Do We Do Now? at CEU
https://www.youtube.com/watch?v=AbO-3M5dwSE

Jan van de Beek: ‘Vervuil het debat over migratie niet door de economische bijdrage van vluchtelingen te roemen – die is er helemaal niet. Opvang van vluchtelingen is liefdadigheid.’ / NRC, 9 augustus 2017

www.nytimes.com/2017/07/17/world/europe/italy-migrants-mafia-edoardo-scordio.html

Mafia controlled Italy migrant centre, say police  BBC 15 mei 2017
‘One of Italy’s largest migrant centres has been in the hands of the mafia for more than a decade, police have said.
Police say the Arena clan made money by providing services at Isola di Capo Rizzuto in Italy’s far south and siphoning off state funds.’

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Moderne mores, mal majesteitelijk modderen, grensvervaging en meer moeilijks

citaat Shaw rovers

“Ironie, politiek, mores en grensvervaging? In dat kader heb jij je masterstudenten die columns van Bas Heijne en Martin Sommer uit de NRC en de Volkskrant van afgelopen zaterdag 12.12.15 gevoerd. Wat kwam eruit?” vraagt Kim geïnteresseerd.

“Verheugend veel en veel verheugends” antwoordt Zorah. “Ik heb 140 minuten genoten; wij genoten allemaal. Hooguit tien minuten plaspauze en meteen door! Het lokaal was besproken, anders zaten we er nu nog. De meeste studenten zijn echt slim, clever, gemotiveerd. Jammer dat het onderwijssysteem ze systematisch frustreert. Ho, wat zeg ik, systeem:  ik bedoel de ondermaatse politici die zich met ons onderwijs bemoeien. Ze hebben net weer een ‘nieuw onderwijsproduct’ bedacht: betalen per vak, of zoiets. ”

“Is dat niet de Geert Wilders onderwijs-variant: Willen we minder Wiskundûûûh .!!?? Willen we minder Frans ..!!!?”

Kim lachend: “Moet allemaal kunnen, maar het kan natuurlijk niet. Arme kinderen die denken dat ze worden gematst. Dit politieke geknoei met ons onderwijs, vind ik nou bedrog van het ergste soort. Vertel over je werkcollege!”

“Ten eerste waren we allemaal toch verbaasd al die corruptie-affaires op een rijtje te zien. We wisten het wel, maar zo veel en zo snel achter elkaar?  Vooral Martin Sommer trekt in zijn column de beerput lekker open. De mores veranderen blijkbaar snel en de normvervaging gaat hard. De titel ‘List & bedrog’ van Heijnes column sprak meteen aan, want die pakten ze direct bij de kop. Sommers stuk kwam daarna, en niet minder grondig hoor.
De gemeenschappelijke noemer was het vervagen van grenzen. De grens tussen publiek en privé, private personen. Tussen het algemeen belang en commerciële belangen. De koning en koningin moeten niet met de politieke leider (VVD-premier Mark Rutte) in het openbaar een biermerk promoten, dat bovendien niet eens meer 100% Nederlands is, maar multinationale aandeelhouders heeft. Bovendien is er net een boekje opengedaan over Heinekens onfrisse praktijken in Afrika.” Shaw cover70prct

Kim: “Bedrog dus, of onnozelheid, waar ligt de grens? Heineken is een ‘onbegrensd’ merk. Waarom maken een Nederlandse prins en een Nederlandse premier daar reclame voor? Waar ligt de grens tussen ironie en ernst? Schrijft Martin Sommer in ernst of bedrijft hij heel subtiele ironie, met overdrijvingen, hyperbolen dus ….”

“Precies, waar trek je de grens. Op meerdere niveaus en op meerdere gebieden. Dat maakt het aan de ene kant interessant, anderzijds is het tenenkrommend. Is Willem Alexander onnozel en Mark Rutte gewiekst? Ik weet het niet. De studenten vonden al dat de politieke leiders van tegenwoordig primair en in steeds toenemende mate, staan voor wereldwijde commerciële en grote financiële belangen, maar zij verkopen zich aan de kiezer in de eerste plaats als volksvertegenwoordiger en behartigers van het publieke, nationale, belang.
De grenzen tussen done en not done, zijn steeds moeilijker te trekken. Monarchen en monarchieën kunnen zich hetzij moedwillig – uit geldgebrek, uit hebzucht? – hetzij onwetend, verkopen aan commerciële partijen, terwijl en omdat ze zich als nationale symbolen afficheren en een samenbindende functie zouden kunnen of moeten hebben. Dat moet scherp worden gemonitord en stevig in de hand worden gehouden. Die villa van Willem Alexander in die Afrikaanse negorij kwam zelfs ter sprake. Was het Mozambique, Angola? Zoiets daaromtrent.”

Kim: “Volksverlakkerij te gelde gemaakt, zoals bij die producten waar Heijne het over heeft. “ Lachend: “Dat Gouden Windei moeten ze ook voor politici instellen! Daar zitten ook steeds meer ‘misleidende producten’ tussen!”

*  Vrolijkheid *

Kim gaat verder: “Bij politici kijken de mensen daar toch steeds vaker doorheen, en dat maakt niet gelukkig. Je gaat stemmen – past bij de rituelen waar Martin Sommer het over heeft – maar je weet dat je, als het erop aankomt, niks hebt in te brengen.  De migranten blijven gewoon binnenstromen en Rutte gaat op z’n oud-Romeins grenzen bewaken. Met de Turken van Erdogan als Waardgelders? Zulk gekwaak alleen is al een Gouden Windei waard.”

“Precies,” bevestigt Zorah, “die tsunami aan migranten is een goed voorbeeld. Daar kunnen deze politici niets tegen uitrichten. Tegen aanslagen net zo min.  Angela Merkel bijvoorbeeld, bedrijft nu management by speech, maar ze staat machteloos en de Duitsers krijgen het op hun brood zei Ursula, een Duitse postdoc, en ze verwees naar het interview met Malika Sorel-Sutter in de Trouw van afgelopen zaterdag. Behalve de onmiddellijke ellende, nu, vormen die vele migranten een tikkende tijdbom, want die migranten worden niet allemaal meteen Duitsers. En er zijn al tweede en derde generatie immigranten die stroeve problemen opleveren.”

Kim: “Bijna niemand heeft het over de onderlinge religieuze islamitische twistappels en sektarische veten, die ‘we’ natuurlijk mee-importeren. Die komen onvermijdelijk en automatisch met de migranten mee. Je legt je identiteit niet bij de grens af; je wordt niet meteen seculier. Er bestaat geen inenting tegen religieuze rabiaatheid. Dat maakt de tijdbom wat mij betreft alleen maar nog veel brisanter. Ja ja, wir schaffen’s, roept Mutti Merkel en ze krijgt een grensbewaakhond van pluche (politici zijn immers dol op pluche) en straks de Nobelprijs voor de Vrede. Wedden?!”

“Dus, tel uit je winst. Het establishment wentelt de lasten altijd af op het klootjesvolk. Politici kunnen niet veel meer doen aan de grote beleidsbeslissingen, want die worden door de financiële sector voorgekookt en bedisseld. Kijk naar de migranten. Waarom raken die op drift? Welke belangen steken er achter het bombarderen in Syrië en Irak? Wie gelooft er nog dat we daar beschaving, mensenrechten en vrouwenemancipatie aan het brengen zijn? Wat politici hooguit nog wel enigszins kunnen, is op nationaal niveau de pijn en het ongemak zo eerlijk en redelijk mogelijk verdelen over de burgers.”

Kim: “Mwah, zelfs dat laatste maar tot op zekere hoogte en doen ze dat ook? Kijk naar de laatste ‘lastenverlichting’ bij ons van vijf miljard die per 1 januari 2016 ingaat. Hoe pakt die uit? Wie checkt dat straks en wie maakt zich hard voor een eerlijke verdeling? Als je het over een tijdbom wil hebben: what about de EU en de eurozone? Dat gaan we nog voor onze kiezen krijgen. Zeker met dit soort politici achter de knoppen. Maar goed, dus jouw studenten vonden dat Heineken, Willem Alexander en Mark Rutte er een potje (bier) van maken doordat ze publiek en privaat door elkaar laten lopen, en daarmee eigenlijk de boel aan het flessen (ik blijf in de biersfeer) zijn; bewust of niet. Zoiets?”

“De ironie vonden de studenten liggen in het openlijke karakter van het hele gebeuren. Alsof je naar Punch and Judy (Jan Klaassen en Katrijn) poppenkast kijkt, merkte Shaun op. Popkast klaas-katrijn_5  Zoals bij hen in Amerika momenteel met Donald Trump aan de gang is.  Enfin, dit openlijke was meteen een bruggetje naar de bedekte ironie in de column van Sommer. Die trekt het deksel van de Nederlandse corruptiebeerput (‘Er moet zoiets bestaan als een algemeen commissiepatroon. Geen maand gaat voorbij of een onderzoekscommissie velt een scherp oordeel’), roert flink in de stinkende prut en roept daarbij dat het zo’n gezonde plattelandslucht is. Je zou het als after shave kunnen gebruiken en het helpt probaat tegen kaalheid, aambeien en jeugdpuistjes. Zelfs tegen obesitas.
De kop van Sommers column vonden ze zwak: hoezo niet tegen elkaar in besturen? Dat was dan toch té ironisch. Kun je dan geen kritiek hebben? Maar okay, zeiden ze,  blijkbaar of misschien is Sommers positie bij de Volkskrant niet zo stevig als die van Heijne bij de NRC en moet Sommer nog steeds werken voor de centen, terwijl Heijne financieel onafhankelijk is …? Je weet niet alles. Dat was de speculatie van enkelen.

Kim: “Precies: speculatie. Ik houd het er op dat Sommer gaat voor het understatement. Daar voelt hij zich blijkbaar het beste in thuis en dat kan hij ook goed. Bijvoorbeeld: ‘niet tegen elkaar besturen’ lees ik net zo makkelijk als: juist wel tégen elkaar besturen, dus elkaar tegenwerken en frustreren.”

Zorah is het daarmee eens. Bas Heijne stelt openlijk aan de kaak wat er volgens hem fout en rot is, terwijl Martin Sommer dat bedekt doet, met veel luchtigheid, zo veel affaires zo bagatelliserend gebracht, dat het verdacht luchtig wordt. Het hangt van je intellectuele bagage, je leeservaring en repertoire aan leesconventies af, wat en hoe je de twee columns leest, vooral die van Sommer.”

Kim: “Sommer besluit zijn column mooi met de samenvatting: ‘Ikzelf zou in geen andere bananenrepubliek willen wonen dan hier’, dat is technisch goed gebracht. Niemand kan hem pakken op wat hij zegt. Nederland is een bananenrepubliek, maar Nederland is geen republiek en bananen worden enkel op voetbalwedstrijden door witte apen naar donkere spelers gegooid. Dus het loopt wel los met onze beschaving.”  obama generous

“Eigenlijk is het allemaal diep triest en behoorlijk zuur,” vind je niet, “ zegt Kim met een verdrietig gezicht. “We denken dat het zo hoort. Moet kunnen. De tokkies denken nog dat het tof is wanneer de koning hossend met Heineken en Rutte op de buis en in de kranten verschijnt. Terwijl die lui in feite de bananenrepubliek aan het inluiden zijn. Zou er al een Gouden Handdruk zijn geregeld, voor als de monarchie straks zijn congé krijgt? Want na verloop tijd gaat ook het merk Oranje slijten en averechts werken en dan willen ‘ze’ het lozen, kwijt. Ik bedoel maar, die onechte dochters van opa Bernhard, dat worden er ook steeds meer.”

Zorah: “Het gaat om die vermenging, die contaminatie, tussen publieke en private belangen. Bij publieke personen gaat het om de respectieve rollen die ze geacht worden te spelen. Wat Willem Alexander en Maxima off screen al dan niet met Mark Rutte uitspoken, moeten ze zelf weten. De ironische innovatie die mijn studenten bedachten was: de contaminatie van Publiek en Privaat als nieuw (hybride) Product. Het levert geld op. Er zitten echter (immateriële) verborgen, opportunity costs aan, hoe expliciteer je die en wie draait daar voor op.  Meestal het klootjesvolk.”

Kim: “Het duidelijkste voorbeeld van zo’n nefaste politiek hybride vind ik de huidige contaminatie door de collaboratie van neoliberalen (VVD-Rutte) en pseudo-socialisten (PvdA-Samsom/Asscher). Voor de beroepspolitici is die collaboratie ongetwijfeld profijtelijk in termen van inkomsten, baan-, wachtgeld- en carrièregaranties. Wij echter krijgen de huurverhogingen, het zorg-pgb-drama en de onderwijssoaps over ons heen. Het hele project Europa bekijken wij tegenwoordig in dat perspectief: wat levert het de beroepspolitici op en hoe hoog wordt de rekening de zij ons presenteren?“

Oligarchie

“Die vervaging is funest. Denk aan de experimenten van Pavlov met de honden. Niemand weet nog op wie en waarop zij precies stemt en wat ze uiteindelijk krijgt. Dat komende referendum over de Oekraïne ligt in het verlengde hiervan: de zoveelste fopspeen. Het is trouwens al beslist en we stemmen enkel ons recht op raadgevend referendum uit te oefenen. Dat is democratisch. Big deal. Wat houdt de wet in deze formulering trouwens in, en hoe wordt die straks uitgelegd en in praktijk omgezet? Ik vind de frasering van de vraag voor het referendum al ‘moeilijk’ voor de gemiddelde men en vrouw. Straks blijken de meesten die hebben gestemd, uiteindelijk toch ‘verkeerd’ te gestemd te hebben, hoewel hun stemmen er niets mee te maken heeft. Lachûûûûh ……”

“De Oekraïne-kwestie en daarmee de verhoudingen met Rusland en Turkije, dat is een investeringsbeslissing die door de wereldfinanciers wordt gewogen en beoordeeld. Wij hebben daar helemaal niets mee te maken. De politici ook niet. Hooguit Mario Draghi, een beetje en in opdracht van …. Kijk eens naar Frankrijk. Hoe gaat de tweede verkiezingsronde aflopen en krijgt Michel Houellebecq nog meer gelijk dan hij voor mij al heeft,” zegt Kim lachend. “Kortom: lees goede boeken – indien je dat tenminste kunt, indien je daartoe bent opgeleid in het onderwijs dat je hebt genoten – en je leert meer over de wereld dan door alle mediaberichten bij elkaar.”

“Over ‘vervaging’ in de politiek heb ik nog iets,” zegt Kim terwijl ze de laatste Elsevier (nr. 50, 12 dec.) erbij pakt. “Hier staat een interview-rapportage met de 34-jarige VVD-staatssecretaris Klaas Dijkhoff in, over asielzoekerscentra. De kop is al een voorbeeld van politiek jasje wisselen: als raadslid ageerde Dijkhoff tegen de komst van een azc en nu opent hij als staatssecretaris het ene azc na het andere. Binnenkort doet hij dat vermoedelijk feestelijk, met een krat (gratis) Heineken.
De vervaging, je kunt ook zeggen: de belabberde conceptuele grensbewaking!, vond ik in de observatie van de journaliste dat Dijkhoffs teksten ‘het karakter van een sociaal-liberaal’ verraden. De VVD is blijkbaar al bezig met de volgende verkiezingen. De VVD laat zich sociaal-liberaal noemen, net als D66 dat bij monde van Pechtold erin hamert. Dat maakt dat de PvdA zich straks met een andere merknaam moet onderscheiden. Het CDA zal misschien zoiets als Christen Democratisch Liberaal Appel gaan uitventen. Kortom, welke vlag dekt welke lading nog?”

Zorah: “Ach, het zijn interimmanagers: vandaag ben je tegen azc’s in jouw dorp en morgen zit je op een andere stoel en dan ben je vóór waar je gisteren tégen was. Ik heb het Elsevier-stuk gelezen en wat mij opviel was de framing ten koste van het dorp Steenbergen met de sporthal Oranje (what is in name, nietwaar? Puur toeval natuurlijk).
In een streamer op pagina 20 staat tussen quotes: ‘Ik denk dat de commotie in Steenbergen schadelijker is voor het dorp dan de komst van een asielzoekerscentrum. Het is allemaal uitvergroot en heel Nederland keek mee.’ Klaas Dijkhoff nagelt Steenbergen hier eventjes aan de paal. Als je protesteert en vooral als je tegen de politiek protesteert en je daarmee de media haalt, dan schaadt dat je imago. Ja hoor! “

Kim: “Het imago – politici zijn dag en nacht met imago bezig – van het dorp moet voor de bewoners zwaarder wegen dan de narigheid die ze door de politici door de strot wordt geduwd. Eigenlijk schandalig, nietwaar?! Die obsessie met de schijn, de beeldvorming, het imago …. ik krijg er kippenvel van, weet je dat. Griezels. Houden ze zich in Den Haag nog wel met werkelijkheid bezig, of is het allemaal image building en reputatiemanagement? Vandaar die affaires en de narigheid in de dagelijjkse praktijk, natuurlijk.”

Zohra: “Normvervaging en belabberde grensbewaking; op bijna elke gebied. Zeker. Ook wat concepten en definities betreft. Blijf daar maar eens beschaafd ironisch in understatements over schrijven en praten.
De jongelui – moet je mij horen: de jongelui – vroegen om meer. Die hebben de smaak te pakken. Ze willen graag extra-curriculair werken, als ze maar begeleid worden. Ik heb in overleg met onze moderators American Pastorale van Roth naast Houellebecq’s Onderwerping op het menu gezet. Om parallel te lezen. Die behandelen maatschappelijke en politieke ontwikkelingen die momenteel aan de orde zijn. Eventueel Karl Popper als uitloop van Van Reybrouck, maar beginnen met Tegen verkiezingen, lijkt me beter. John Swift (bijvoorbeeld ‘A modest proposal’) – voor de satire en ironie – gaat me nog te ver. Die moet ik eerst zelf maar goed lezen.”

 * * *

Bas Heijne: ‘List & bedrog’ – column NRC, 12 december 2015
http://www.nrc.nl/next/2015/12/12/list-bedrog-1566461

Martin Sommer:  ‘In Nederland besturen we niet tegen elkaar in’ –  column Volkskrant, 12 december 2015
http://www.volkskrant.nl/opinie/in-nederland-besturen-we-niet-tegen-elkaar-in~a4206331/

Malika Sorel-Sutter: ‘De elites brengen ons in gevaar’ – interview met  Kleis Jager – Trouw, 12 december 2015
http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/4206682/2015/12/13/De-elites-brengen-ons-in-gevaar.dhtml

http://www.jerry-mager.nl/maatschappij/3279/

Bernard Shaw (1965/1928): The Intelligent Woman’s Guide to Socialism, Capitalism, Sovietism and Fascism  / Penguin Books (paperback)

Elsevier Magazine jaargang 71, nr. 50, 12 december 2015
http://www.elsevier.nl/Nederland/achtergrond/2015/12/Het-zijn-net-mensen-2730326W/

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,