RSS

Tag Archives: islam

Hoe oud worden goudvissen gemiddeld, en is hun IQ ooit gemeten?

 

Een 65-jarige vrouw uit het Zweedse oord Jönköping is voor de rechter gesleept op beschuldiging van haat zaaien. Ze zou hebben beweerd dat de voortdurende immigratie het IQ in Zweden nog meer zou verlagen. Ze wordt geciteerd als gezegd hebbende: “Als het op deze voet verdergaat, zal de intelligentie in Zweden het niveau van goudvissen bereiken.” Zo meldt de Russische site Sputnik.
Volgens de aanklager heeft de dame kwetsende teksten over immigranten en muslims op een/haar blog gezet.

‘Ach, de vrouw in kwestie is 65,’ zegt Lisa met een zucht, ‘ik las zojuist op de Volkskrantsite dat de 85-jarige VVD’er Bolkestein had beweerd dat de VVD’er Rutte volgend jaar Tusk als EU-president moet opvolgen. Een tijdje terug zei dezelfde Bolkestein nog dat Rutte een andere baan moest zoeken. Toen was Tusk nog geen EU-president. Ach, wat nou? De man is 85 en wist niet eens meer dat hij het werk van Hayek uit zijn hoofd had geleerd. Journalisten schrijven van alles. Zo’n Bolkestein sleep je toch niet voor de rechter wegens het debiteren van EU-ondermijnende teksten? Deze Zweedse vrouw is 65. Misschien heeft haar goudvis haar net in de vinger gebeten. Ik bedoel, waar blijven we met het serieus nemen van dit soort onzin?’

‘Is er onderzocht of de goudvis van die Zweedse mevrouw moslim was?’ vraagt Feisal met een ernstig gezicht, ‘want dat zou natuurlijk een slok op een borrel schelen. Droeg de goudvis een hoofddoek? Had hij een bomgordel om?’

‘Goed, goed, we maken hier grappen over,’ zegt Zorah, ‘maar zo’n bericht staat wel op Sputnik, op Nederlandse sites ben ik het niet tegengekomen. Op de NRC-site lees ik wel dat de nieuwe Duitse Minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer (CSU) de mening heeft geventileerd dat de islam volgens hem niet bij Duitsland hoort. Dat zorgt dan voor de (on-)nodige consternatie. Angela Merkel (van de zusterpartij CDU) vindt weer dat de islam wel bij Duitsland hoort en zo blijven we bezig. Intussen worden we door de financiële jongens aan alle kanten geplukt en bedot. Identitaire kretologie en onderbuik-oprispingen scoren meteen en leiden de aandacht gegarandeerd af van wezenlijk belangrijke maatschappelijke thema’s.’

‘Ik vind de Duitse immigratiepolitiek wel degelijk een belangrijk thema,’ zegt Feisal, ‘nu heeft mevrouw Merkel al toegezegd dat Duitsland meer aan de EU-pot wil bijdragen, om Brexit te compenseren. Zegt ze dit – op rekening van de Duitse belastingbetaler – niet ook een klein beetje om haar onbezonnen immigratie non-beleid af te kopen? Wat voor koehandel drijven al die politieke pipo’s met elkaar? Sputnik zal waarschijnlijk zijn eigen agenda voeren, maar dat maakt zo’n bericht niet automatisch tot nepnieuws.’

Lisa: ‘Het argument in het geval van de Zweedse mevrouw en de Duitse minister voor niet-strafbaar wegens haat zaaien, luidt dat beiden het over een godsdienst hebben en niet over personen. Ze doelen op de islam en niet op muslims, is het gevoerde verweer.’

Feisal: ‘Alsof je islam meteen uit een persoon kunt halen, wanneer je zo’n persoon uit een islamitische vissekom hebt gevist waar hij zijn hele leven heeft rondgezwommen, en in een seculiere vijver plonst. Wat een energieverkwisting, dit geredekavel. Laat die politici liever de financiële sector onder controle krijgen. Om dat hete hangijzer lopen ze allemaal met een grote boog heen. Logisch, want menig beroepspoliticus weet drommels goed aan welke kant haar boterhammetjes zijn gesmeerd en wie ze belegt. Wie van die pipo’s en bimbo’s aast er niet op luilekkerlandleventje na de actieve, nou ja actieve, politiek?’

‘En áls Rutte dan EU-president zóu worden, wat dan?’ vraagt Zorah, ‘dan hebben Unilever en Shell een mannetje op die plek, maar wat worden wij, Nederlanders en EU-burgers, daar wijzer van?’

‘Bolkestein was ooit ook van Shell – van 1960 tot 1976, dus 16 jaar,’ zegt Lisa, ‘al is het de vraag of hij dat zelf nog weet.’

‘De meest betrouwbare nieuws- en informatiebronnen vind ik tegenwoordig de goede satirische programma’s, ‘ zegt Feisal met nadruk, ‘die jongens kunnen nog zeggen wat ze willen, omdat het onder de vlag van satire valt en dus onder vrije meningsuiting. Bovendien doen ze het vaak uiterst grappig ook nog. Dat vind ik compact, ter zake en humoristisch gebracht nieuws. De rest van alle berichten in kranten, sites, radio en tv, ach het zal allemaal best, maar dat doe ik vanuit mijn ooghoeken.’

Lisa: ‘Wie gelooft al dat zogeheten kwaliteitsnieuws nog voor de volle honderd procent? Als ik bedenk dat zo’n meneer Jeroen van der Veer rond de 12.000.000 euro per jaar scoort, dan is de man intussen multimiljardair en hij telt vele soortgenoten. Sinds Thomas Piketty ben ik weer met mijn neus op het gegeven gedrukt dat geld beschikkingsmacht betekent. Vermogen en politieke macht zijn niet meer, zoals vroeger toch overwegend het geval was, los van elkaar te zien. Al die stinkendrijke lui zullen heus niet neutraal blijven toekijken hoe er kritisch over hen wordt bericht. Ze hoeven niet per se op de verjaarspartijtjes van een Rupert Murdoch te komen om ….. enfin, dat kan iedereen zelf invullen.’

‘Ik blijf het onwezenlijk vinden,’ zegt Zorah, ‘dat iemand die andermans miljarden mag beheren, daarom zelf 11.000.000 mag of moet verdienen. Waarom in godesnaam? Is de man zo onbetrouwbaar dat hij moet worden omgekocht? Wordt het type daardoor betrouwbaarder?  11.000.000, dat is na de belastingen schat ik zo’n 15.000.000 per jaar. Onwezenlijk!’

‘Pardon?! Ná belastingen is 11.000.000 veranderd in 15.000.000?’ vraagt Feisal, ‘hoe doe je dat? Ik houd zelfs met een goede belastingconsulent, na belastingen te hebben betaald, steevast minder geld over.’

‘Minstens 15 miljoen,’ beweert Zorah, ‘vermoedelijk meer. Hoe dat kan? Dat komt omdat meneer Jeroen van der Veer in een totaal andere “league” voetbalt dan jij en ik. Terwijl hij waarschijnlijk even slecht voetbalt als ik, waarschijnlijk zelfs slechter, maar daar gaat het hier niet om. Dat moet je inmiddels toch duidelijk zijn. ‘s – Mans vergelijking met voetbal is al zo krom als maar zijn kan, slaat helemaal nergens op. Je moet het vergelijken met de wereld waarin Alice terecht komt als ze door de spiegel stapt. Through the Looking Glass.’

Lisa lacht als ze zegt: ‘Daarom is de persoon Van der Veer Jeroen zo minzaam. Minzaam tegen het gewone volk, dat je alleen provisorisch kunt proberen te bereiken via een manke vergelijking met foebal, want dat begrijpen de tokkies: foebal.’

Feisal: ‘Okay, ik snap het: een guppie is geen goudvis. Dat is een heel andere league. Juist. Het tijdschrift Politico schrijft heel terecht dat relletjes als deze snel overwaaien. Wat blijft, zijn de grote belangen van de grote spelers. Zeker als er olie mee is gemoeid. In 2006 werd de zogeheten spion Aleksandr Litvinenko in Londen vergiftigd en kortgeleden was er die moord in Londen op een vader en dochter dubbelspion. Wat waar is over de identiteiten van de slachtoffers weten we niet, net zo min wie de daders zijn. Zijn het de Russen, Britten, CIA, misschien de Mosad in proxy? We weten alleen wat de kranten berichten. Maar weten die iets zeker?  In ieder geval was de Britse oliemaatschappij BP kort erna in gesprek met het Russische olieconcern Yukos. Dit gedoe over Van der Veer de ING en Putins datsja, net zo. Het zal wel. Houd de zak zout tijdens het lezen binnen handbereik en blijf alert informatie combineren en nieuws tegen elkaar afwegen.’

Lisa: ‘De functie van dit soort voorvallen en de berichtgeving erover – waar of onwaar – dient tenminste één doel: polarisatie tussen wij en zij, de vijand. Verspilling, maar in het belang van degenen die grof verdienen aan oorlog en onrust. Aan beide kanten.’

‘Tja, straks zitten Groot Brittannië en Zwitserland buiten de EU terwijl ze vermoedelijk inniger banden met elkaar zullen aanknopen wat de financiële sectoren betreft dan nu al het geval is,’ zegt Lisa, ‘want de fysieke locatie van een financiële instelling doet er nauwelijks nog iets toe. Flitsgeld flitst over glasvezel of door de ether de wereld over. Zo’n gebouw van metaal, glas en steen is vooral symbolisch bedoeld voor de massa tokkies – en de burgemeester van de stad waar zo’n gedrocht wordt neergezet. Heb je dat lelijke monster van Unilever in Rotterdam gezien? Alsof de ijs- en soep-multinational de menselijke bouwwerken er letterlijk onder houdt.’

Zorah: ‘Journalisten zijn net gewone mensen. Ik heb die passage van NRC-man Tom-Jan Meeus bewaard, in zijn necrologie van Rex en Rex,’ ze leest voor: ‘ “Een medewerker van de Nederlandse ambassade in Washington verklapte me ooit dat Van der Veer een nacht in de residentie van de ambassadeur sliep: de volgende ochtend moest hij even langs in het Witte Huis, bij vicepresident Cheney. De ambassadeur zelf, fluisterde de medewerker, sprak Cheney nóóit onder vier ogen.
Maar nu zien Van der Veer en Tillerson hun aanzien verschrompelen door het volkssentiment in eigen land.” ‘ Zorah kijkt op: ‘Ik vind dit eng. Unheimisch, creepy. Wat doet meneer Van der Veer in het holst van de nacht bij de enge man Dick Cheney van Halliburton en Kellog? Het lijkt alsof Meeus het erg spannend vindt, laat ik maar geloven dat hij in de ironische modus bericht.’

Lisa: ‘Wat doet de VVD’er Halbe Zijlstra samen met meneer Van der Veer in de datsja van Vladimir Putin? Je hoeft niet paranoia te wezen om daar zelf een hele wereld bij te bedenken. Wij worden niet geregeerd door degenen op wie wij democratisch stemmen. Maar dat is oud nieuws.’

‘Dus jij gelooft ook dat Zijlstra bij “die” meeting was, maar dat hij dat achteraf moest loochenen en de rol van schlemiel spelen?’ vraagt Zorah, ‘er zijn er meer hoor, die dat denken: Zijlstra is opgeofferd, om Van der Veer uit de wind en in de schaduw te houden. Ach, wie zal dat ooit (willen) bewijzen? Misschien is het ook niet waar. Dit is voer voor thrillerschrijvers.‘

Feisal: ‘Daar zeg je wat: thrillerschrijvers. Ik moet eerlijk bekennen dat ik de mogelijkheid openhoud dat meneer Van der Veer een fopspeen is, een decoy, en dat de echte poppenspelers onzichtbaar blijven. Deze man is veel te opgeblazen, een Wichtigmacher. Er staan volgens mij te grote belangen op het spel om een karakter als JvdV volledig mandaat te geven. Zo’n 15.000.000 Plus, die zijn peanuts. Die moeten JvdV belangrijk doen schijnen. Ik moet denken aan romanfiguren als Sir Percy Blakeney, de Rode Pimpernel, of de Russische tegenspeler van George Smiley van le Carré, Karla, en natuurlijk Smiley zelf. Of il puparo uit de mafiaserie La piovra. Dat zijn de personages die naar mijn mening echt en overtuigend in de rol passen die wij Van der Veer toedichten. Maar ik geef meteen toe: ik speculeer en weet niets zeker. We zullen zien wat we verder opgedist krijgen.’

Lisa: ‘Kan zijn, natuurlijk. Ik ben ook geen ingewijde. Kijk wat er nu met Zijlstra gebeurt. Waar, op welke plek duikt hij op? Of misschien gaat hij voor eeuwig met riant pensioen. Zit hij momenteel ondergedoken in dat nieuwe Unilever gebouw in Rotterdam? De man heeft tenslotte enige ervaring met luxe datsja’s. Ach, we hebben zo onze eigen gedachten,’ zegt Lisa, ‘Die geplande hoorzitting van meneer Van der Veer met een Kamercommissie, over die 1.000.000 van meneer Hamers? Laat die maar zitten. Geldverspilling. Die hoorzitting wordt nu vermoedelijk al voorgekookt en in scene gezet. Of ben ik te paranoia?’

‘Misschien niet meteen paranoia, maar toch wel iets beter-opgeleid en met een ietsie pietse meer intelligentie behept dan een Zweedse goudvis?’ oppert Feisal, terwijl hij grinnikt. ‘In ieder geval zitten de kaasstolpers die straks in die commissie zitting nemen, bij voorbaat al voor zot. Immers: zo lang die bankiers in de waan mogen blijven verkeren dat ze private ondernemers zijn die met ons geld mogen gokken zonder zelf enig risico te lopen, is het voor de hele wereld duidelijk dat zo’n hoorzitting een schertsvertoning voor senielen is.’

‘Wat is een kaasstolp anders dan een omgekeerde vissenkom,’ stelt Zorah op droge toon vast.

 

 ♣

 

Sputnik (2018.03.16): ‘Swedish Lady on Trial for Saying Migrants ‘Drop IQ to Goldfish Level’ – Report

Huib de Zeeuw  /  NRC 12 februari 2018:  ‘Minister Zijlstra loog over ontmoeting met Poetin’

‘Zijlstra zou zijn aanwezigheid in het buitenverblijf van Poetin in 2006 hebben verzonnen om iemand “te beschermen”. Rutte vindt Zijlstra nog geloofwaardig.’

Philippe Remarque: ‘Zo verliep het contact tussen oud-Shell-topman Jeroen van der Veer en de Volkskrant’   –   Volkskrant, 13 februari 2018, 16:03

‘Halbe Zijlstra is dinsdagmiddag afgetreden als minister van Buitenlandse Zaken. Hij moest zich in de Kamer verantwoorden over zijn leugen dat hij bij een gesprek was met de Russische president Poetin. In aanloop naar dat debat werd twijfel gezaaid over de verslaggeving van de Volkskrant in deze kwestie. Daarom is goed om de feiten nog eens op een rij te zetten.’

Mark Danner: ‘In the Darkness of Dick Cheney’  –   New York Review of Books – March 6, 2014 Issue
http://www.nybooks.com/articles/2014/03/06/darkness-dick-cheney/

Arthur Schlesinger Jr.: ‘The Making of a Mess’ – New York Review of Books – September 23, 2004 Issue
http://www.nybooks.com/articles/2004/09/23/the-making-of-a-mess/

 

 

 

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Migranten willen niet naar Polen of Hongarije, en die landen willen de migranten niet. Is Angela Merkel de enige die het wel wil?

‘Is het niet vreemd dat mensen die naar Europa komen, omdat ze in Duitsland, of Zweden of Engeland willen wonen, naar Oost-Europese landen moeten, nota bene van Duitsland, dat in augustus 2015 eenzijdig haar grenzen ophief (Merkel: “Wir (!) schaffen das!) en ruim een miljoen migranten onbelemmerd en ongecontroleerd liet binnenkomen?

We hebben nu de bizarre situatie dat de migranten die hier intussen zitten niet naar Hongarije, Polen of Roemenië willen, terwijl die landen de migranten evenmin lusten. Dus beide partijen moeten van de Europese Commissie (?) iets wat ze geen van beiden willen. Gaat dat de gezelligheid vergroten, de feestvreugde verhogen en de inburgering bevorderen? Wat denk je? Trouwens: wat en wie is of zijn de Europese Commissie eigenlijk? Zijn die democratisch gekozen, door wie dan wel …? Zijn ze intelligent en kundig, of zijn het “rejects”, die dan maar in godsnaam in de EU-banen-carrousel zijn geloost en gedumpt?’

‘Het zijn humeur-bedervers!’ zegt Willemijn hartgrondig, ‘bemoeials, die in hun luchtdichte stolp ver weg ergens in Brussel of Frankfurt of zo’n negorij, zitten te prakkezeren hoe ze ons het leven zo zuur als mogelijk kunnen maken en zelf steeds hogere wedden voor d’r eigens bedingen.’

‘Veel redenaties zijn lariekoek, zodra je iets verder denkt, ‘zeg Rinne, ‘zoals bijvoorbeeld deze: Turkije mag niet in de EU, want daar zijn de Mensenrechten in het gedrang en – dit wordt nauwelijks hardop gezegd – de Turken zijn moslims. Intussen laat Angela M. meer dan een miljoen moslims ongecontroleerd en in het wilde weg Duitsland inlopen en wordt er door geen “Verlichte” West-Europese regering of krant, met een woord over Saudi-Arabië gerept, want daar krijgen we olie van en daar verkopen we dure wapens aan.’ Hij tikt op zijn voorhoofd en zegt: ‘En de kranten maar neuzelen over het hooghouden van Europese kernwaarden. We zijn gekke Henkies! Duitsland wil het grote Turkije niet in de EU, omdat Turkije dan weleens Duitslands dominantie en bazigheid zou kunnen aanvechten. Dáárom mag Turkije van Duitsland niet in de EU. Zég dat dan gewoon, dan weten we tenminste waarover we praten!’

‘Tja, dat is inderdaad bizar,’ geeft Willemijn toe, ‘we praten hier in de media niet op die manier over deze dingen. Over Saudi-Arabië dat openlijk het intolerante wahabisme exporteert en scholen financiert – geen onvertogen woord! Daarom vind ik het zo verhelderend om de andere kant van het verhaal te horen en het verbaast me hoe zeer ik me daar in het begin toe moest zetten, want zo “mogen we niet praten” is ons ingeprent. Als je het echter zakelijk bekijkt, is de migrantengolf inderdaad niet iets om vrolijk van te worden. Vooral omdat ik in toenemende mate het akelige gevoel krijg dat ik word bedot, misleid en gemanipuleerd door “de” politici en de media. De politici hier, hebben er totaal niet over nagedacht en deze ontwikkeling helemaal niet op zijn consequenties beoordeeld – als ze dat al zouden kunnen! Dat doen ze nog steeds niet en de media vertellen ons op z’n minst een heel eenzijdig verhaal.’

‘Hoe meer ik nu van de andere kant zie, hoe onoprechter en weëer ik de fondant- en marsepeinverhalen in onze kranten en andere media vind smaken,’ zegt Rinne.

‘Over de oorzaken van de migratiegolven hebben ze het al helemaal niet. De massamigratie wordt als onvermijdelijk natuurgebeuren aan ons verkocht.’

‘We zijn aan het inhalen,’ zegt Rinne, ‘ik heb intussen een paar youtube-filmpjes gezien waarvan ik er enkele op de site wil zetten. De eerste laat zien hoe de Hongaarse diplomaat Zoltan Kovacs door de interviewer in de raciale hoek wordt gedrukt en hoe meneer Kovacs dat beleefd en kundig pareert: vrij verkeer van mensen en goederen geldt voor EU-burgers en niet voor migranten van buiten de EU.
Daarnaast vind ik dat de Hongaren zelf mogen beslissen of ze “veel” of “weinig” immigratie per tijdseenheid willen. Daar heeft Brussel (wie dat ook moge zijn) helemaal niets over te zeggen.’

‘Dat formuleert George Friedman heel goed,’ vindt Willemijn, ‘hij steekt de Polen een hart onder de riem. Het verhaal van Paul Weston is vanuit ons frame bezien, natuurlijk zo politiek incorrect als maar kan zijn. Laten we ze op de site zetten, om het eenzijdige media dieet dat we hier krijgen voorgeschoteld, af te wisselen en te wennen aan andere verhalen en frames.’

 

 

https://www.weforum.org/agenda/2017/11/these-are-the-countries-migrants-want-to-move-to/

Norman Stone – ‘Understanding Hungary and the Hungarians’ (PFS 2017)

Hungary on EU dispute: We’ll be “unrelenting” | DW English

Polish foreign minister: Macron’s comments on Poland ‘were not necessary’

Douglas Murray: Poland understands that European migration is madness organized by madmen

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Zijn de nieuwe islampartijen in Nederland: goed nieuws, geen nieuws of nepnieuws?

 

 

‘Foei! Dit is slecht nieuws,’ roept Feisal en hij leest voor van zijn laptop: ‘Hier op de Trouw-site: “De door de islam geïnspireerde partij Nida doet bij de gemeenteraadsverkiezingen mee in Den Haag. Nu is Nida alleen nog vertegenwoordigd in Rotterdam. Bij de verkiezingen van 21 maart zullen verspreid over het land meer partijen dan ooit deelnemen die opkomen voor islamitische Nederlanders of Nederlanders met een migratie-achtergrond.”

Voordat je het weet, hebben we in Nederland de sharia en niemand die dat blijkbaar verontrustend vind. Neen, dit vind ik geen goed nieuws! De Nederlanders integreren blijkbaar niet rap genoeg in de cultuur van de (islamitische) migranten. Hoe veel gekker moet het nog worden?’

‘Als een islamitische politieke partij een goed programma heeft en kundige, betrouwbare, politici in het veld kan brengen, waarom zou ik dan niet op zo’n partij stemmen?’ vraagt Marieke. ‘Op welke partij moet ik anders stemmen? Ik stem al jaren niet meer. De conventionele politieke partijen hebben mij helemaal niets te bieden. Ja, behalve meer “marktwerking,” deregulering en privatisering, met als bonus meer inferieur junk food en milieuvervuilende prullaria.’

‘Waarom zou ik wel op het CDA (ik moet daar trouwens niet aan denken – brrrrrr ….. ) stemmen en niet op de Nida?’ zegt Ciska. ‘Marktwerking, okay, dan ook politieke marktwerking. Politiek is inmiddels net zo goed een “product” dat op de markt wordt verhandeld. Dat is de verlichte democratie, jongen!’

Marieke roept lachend: ‘Jij moet juist wel CDA stemmen, want dat is de club van Piet Hein Donner en meneer Donner wil de sharia desnoods democratisch invoeren én hij wil iedere mogelijkheid tot het instigeren, het op gang brengen, van een referendum voorgoed onmogelijk maken! Wij moeten de over-ons-gestelden gehoorzamen, zegt de Schrift-volgens-Piet-Hein. Vandaar dat de rebel Jezus, nooit tot erelid van de ARP is uitgeroepen. Jezus had de Romeinen nooit mogen trotseren, ook niet lijdzaam, subversief, en op z’n refo’s. De CDA is dus helemaal jouw partij Cis! Donner is momenteel vice-voorzitter van de Raad van State en dus onderkoning van Nederland – de koning is namelijk de “echte” (!) voorzitter van de Raad van State. Kun je nagaan. Wij leven heus in een Verlichte Democratie van na de Renaissance, met 200% Vrije Marktwerking, Joechhei!’

‘Ik wist niet dat zelfmoord van de radicale islam en de gereformeerde gristelijke club mocht en officieel was toegestaan,’ zegt Ciska verontschuldigend, terwijl ze olijk knipoogt. ‘Goed dat wij ons verlichte model van staatsinrichting zo grootmoedig exporteren. Daar zal de Wereld zeker van opknappen zeg. Als jullie het goedvinden, stem ik toch maar niet op het CDA. Op geen enkele bestaande politieke partij trouwens.’

‘Zeg, ik weet nog een paar schattige bomgordeltjes in de aanbieding,’ zegt Marieke plagend, ‘met een beeldig renaissance motiefje, een beetje Laura Asley, maar dan snoezig-cool retro…’ ze krijgt de slappe lach. Hikkend: ‘Ach, ach. De nep-democratie met nepnieuws en nep-volksvertegenwoordigers die nijver wedijveren in dikdoenerij, potsierlijk poenig poseren en het zichzelf opblazen – dat laatste niet letterijk, helaas.’

‘Jullie hebben te veel en te vaak Houellebecq gelezen,’ vindt Feisal. Die meneer P.H. Donner is, als je het mij vraagt, een gereïncarneerde wahabistische ayatollah.’ Feisal slaakt een diepe zucht en zegt,terwijl hij weer met zijn neus op het beeldscherm zit: ‘Ja, ja, noem het maar “een harde vorm van burgerschap” ‘ hij leest opnieuw voor: ‘ “Volgens politicoloog Rinus van Schendelen is het oprichten van eigen partijen een volgende stap in de emancipatie voor Nederlanders met een migratie-achtergrond. “Deze mensen beginnen dermate goed te aarden in Nederland, dat zij zelf partijen gaan oprichten. Dat is een harde vorm van burgerschap.” Hij vergelijkt de opkomst van de partijen met met de oprichting van socialistische en katholieke partijen een eeuw geleden. “Ook die kwamen op voor toen minderbedeelde groepen.” Van Schendelen vergelijkt appels met peren. Islam is geen socialisme of katholicisme. ‘

‘We zijn intussen een eeuw verder,’ zegt Marieke. ‘Het beste en misschien wel het enige wat jij doen kunt in onze democratie, is zelf een partij oprichten, zoals Thierry Baudet deed. Je kunt van Baudet zeggen wat je wilt, maar hij dóet tenminste wat.’

‘Hmm,’ bromt Feisal, ‘kijk maar eens naar een paar interviews met Douglas Murray. Één ding waarover we het eens kunnen zijn – vind ik tenminste! – is dat we het niet van (beroeps-)politici moeten hebben’, ongeacht wat voor geloof ze al dan niet aanhangen. De huidige beroeps- en carrièrepolitici zijn rampzalig. Zij hebben ons met dit multiculti-prakje opgescheept door hun gebrek aan anticipatievermogen en gemakzuchtige visieloosheid.’

 

GSTV. Douglas Murray over de zelfmoord van Europa

The Strange Death of Europe by Douglas Murray review – gentrified xenophobia

Douglas Murray Greatest Speech On Islam

The rightwing journalist and commentator cites Enoch Powell and wants to protect white Christian Europe from ‘outsiders’

EPIC – Douglas Murray destroys Medi Hassan Over Islam & Multi culturalism

Douglas Murray vs Tariq Ramadan

 

Roy Mottahedeh (2001/1980): Loyalty and Leadership in an Early Islamic Society  /  London, New York: I.B. Tauris / ISBN: 1 86064 181 4 / review

http://www.williamsawyers.com/loyalty-and-leadership-in-an-early-islamic-society.pdf

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,