RSS

Tag Archives: Jerry Mager

Broodje aap? Doet de Mafia echt alleen maar zaken in de zomer?

 

 

‘Zomerse zakenlui. Echt Italiaans zeg. Mooi-weer-gangsters. Wint de Mafia toch altijd, en moorden ze werkelijk alleen maar in de zomer? Wie zou er niet stiekem maar al te graag lid van zo’n club willen worden?’

‘De Mafia wordt als “alternatieve staatsvorm” inderdaad steeds aantrekkelijker, maar hoe kom je zo van het stuk van Ankersmit op de Mafia?’ vraagt Willemijn.

Mohammad antwoordt, terwijl hij de Groene Amsterdammer erbij pakt: ‘Hier, lees dit artikel van Anne Branbergen: de Mafia wil geen democratie. En de mainstream media (msm) blijven consequent over ‘populisten’ schrijven en spreken. Luigi di Maio van de Vijfsterren kan nog zo veel stemmen krijgen, uiteindelijk bepalen de financiële instellingen en hun politieke handlangers dat er geen democratisch gekozen volksvertegenwoordigers in het parlement komen en blijven zij aan de touwtjes trekken. Dat vinden de msm helemaal niet erg. Logisch, want de eigenaren van die msm hebben bergen financiële boter op het hoofd.

Niet alleen de Italianen hebben niets te zeggen, wij allemaal hebben helemaal niets in te brengen. De meesten van ons blijven het toneelstuk echter gewoon meespelen en doen alsof we in een democratie van de Verlichting en de Mensenrechten en de rest van de reutel leven.’

Willemijn leest voor uit de Groene: ‘ < Welk Italiaans euvel je ook neemt: maffia, corruptie, een geldverslindende en obsolete staat, een granieten gerontocratie, galopperende jeugdwerkloosheid, wanbeheer van de immense natuurlijke en culturele potentie; het is de hoogste tijd dat er serieus wat aan wordt gedaan. De hoogste tijd voor Italië, de hoogste tijd ook voor Europa.

In de plannen die de Vijfsterrenbeweging en de Lega samen hadden ontwikkeld ging dat ook gebeuren. De problemen werden benoemd, de profiterende kaste scheet in zijn broek. Nu weer niet, want alles blijft voorlopig bij het oude. > ‘

Willemijn grinnikt en zegt: ‘Ik las zaterdag die pagina’s grote stukken in de Trouw, over Gert-Jan Segers van de CU, die het neoliberalisme beweert te gaan aanpakken. Ik moest denken aan Robert Kennedy die de georganiseerde misdaad ging aanpakken en prompt werd vermoord, toen hem dat warempel leek te lukken. De Mafia laat zich geen oor aannaaien. Als je zaken doet met Mafiosi, zoals John Kennedy met Sam Giancana – ze deelden zelfs dezelfde vriendin – dan kun je je niet drukken, zoals politici dat jegens hun kiezers doen. Politici kunnen kiezers structureel een oor aannaaien, maar de Mafia oftewel the Deep State, dat is andere koek.
De foto van Segers in de papieren Trouw is trouwens een andere dan die welke op de site staat.’

Moh.: ‘Nou, hoewel, op beide foto’s staat meneer Segers pontificaal een broodje aap te op te peuzelen. Op de papieren foto staan alleen ook leden van de Japanse Mafia, de Yakuza. Of is het een combinatie van Yakuza en Chinese Tongs? Dat kan ik niet 100% zeggen.’

‘Weet je nog die film “The Wild Geese” ? met Richard Burton, Roger Moore & Richard Harris, waar huursoldaat Richard Burton aan het slot de verraderlijke bobo doodschiet, omdat die hem en zijn mannen heeft verraden? Slechte C-film, behalve het eind. Het eind is steengoed.’

‘Ja natuurlijk. Enne“The Whistle Blower,” waarin Michael Caine hetzelfde doet. Bravo! Niks geen om de vier jaar afrekenen via “democratisch stemmen” – zoals net weer in Italië is gebeurd – maar boter bij de vis en lik op stuk.’

‘De heren Oomkes en Zuidervaart framen hun Trouw-artikel wel heel gereformeerd-listig,’ zegt Willemijn, ‘ze schrijven niet dat Segers en zijn CU met de neoliberalen collaboreren, maar dat Gert-Jan Segers zijn nek heeft uitgestoken. Nu gaat meneer Segers de neoliberale Mafia van binnenuit opblazen, dus als een soort Joseph Pistone, alias Donnie Brasco. Koddig toch, die politieke biotoop en zijn inmates. Al die broodjes aap. Met ketchup, sambal, en mosterdsaus.’

‘Ach, meneer Segers heeft zeven jaren in Egypte gewoond. Wie weet is hij via Damascus naar Caïro gereisd en onderweg, van of naar Damascus, verlicht geraakt, zoals Saulus – Paulus, ‘ zegt Moh., ‘dat weet je met die pipo’s maar nooit. ‘

‘Dat hangt ervan af of Segers zeven vette of zeven magere jaren in Egypte beleefd heeft,’ meent Willemijn op ernstige toon. ‘Maar een broodje aap is het natuurlijk wel. Het Liberalisme de wacht aanzeggen, ja, ja, na eerst ijverig gecollaboreerd te hebben. Eerst als lid van de loyale en constructieve oppositie en nu als collaborateur in een kabinet met Rutte en zijn gang. Deze prutspolitici eroderen de politiek. Wie neemt nog serieus wat ze allemaal neuzelen, toeteren of blèren,’

‘O ja, en Ysbrand Buma van het CDA laat mopperende geluiden horen over die dividendbelasting,’ herinnert Moh. zich, ‘want Buma moet natuurlijk ook beetje anti-neoliberaal klinken, maar intussen.’

Willemijn: ‘Maar intussen mogen cabaretiers bijvoorbeeld geen grappen maken over de rulings van de belastingdienst, want alle medeplichtige politici aan die financiële apekool zijn angstvallig buiten schot gebleven of gehouden. Dat is me dunkt pure Mafia. Hier, het stond in het Financiële Dagblad van zaterdag 17 maart 2018, in een stuk van Laurens Berentsen over het cabaretiersduo Jan Beuving & Patrick Nederkoorn: “Degenen die de systemen hebben bedacht, hebben boter op hun hoofd. Geen enkel verantwoordelijk politicus is bij de parlementaire enquête naar fiscale constructies verhoord.” Belachelijk, nietwaar. In Nederland!’

‘Dat is het boeiende aan dat carnaval rond Trump dat in Amerika bezig is,’ zegt Moh. ‘dat laat ons overduidelijk zien dat de georganiseerde misdaad geglobaliseerd is, over het grote geld gaat en de politici aan een touwtje heeft. Trump, Putin en de overige capo’s, wrijven het ons in: wij doen zaken met en via de Mafia, nou en. Ik ben benieuwd of de FBI en andere nog enigszins rechtschapen Amerikaanse instituties het bolwerken tegen Trump, of dat we onherroepelijk en openlijk onder Mafia-bewind komen.
Als er een organisatie is daar nog enigszins een rem op zou kunnen willen zetten, dan is dat paradoxaal genoeg de Mafia. Want die wil liefst zaken blijven doen in de schaduw en zijn grote mond zou Trump weleens kunnen opbreken. Denk maar aan John Gotti en zijn bella figura.’

‘De Mafia, of hoe je ze ook noemen wilt, zullen “het Project Europa” niet meer loslaten,’ meent Willemijn, terwijl ze diep zucht, ‘hoeveel van ons belastinggeld is al in diepe zakken van allerlei duistere figurene verdwenen en hoeveel volgt er nog? De politici hebben ons verkocht, uitgeleverd. Misschien aanvankelijk uit dommigheid, maar intussen moeten ze gewoon meedraaien. Geen weg terug. Es gibt keine Alternatieve. There Is No Alternative – TINA. Ja hoor, het is goed met jullie. Jullie varen er wel bij en wij laten ons massaal bedotten.’

‘Mafia-genie Lucky Luciano verwoordt het synoniem zijn van de Mafia-mentaliteit en de nep-vrije markt van het neoliberalisme treffend, ‘zegt Moh.: ‘Er is geen goed of slecht geld, alleen maar geld. Er is geen moraal of ethisch kader meer: alleen ruftend rendementsdenken, gulzig en gretig graaien naar groot geld uit wezenloos winstbejag.’

‘Zo’n genie als Lucky Luciano is helaas in de verkeerde wieg geboren,’ zegt Willemijn, ‘hij had aan onze kant moeten staan, in plaats van al die suffe druiloren die tegenwoordig op het pluche kleven. Die Donald Trump is tenminste een eerlijke leugenaar. Op zijn manier dan. Die graait openlijk en ongeneerd waar en wat hij maar kan graaien. Of het nou dollars zijn of vrouwen, Trump graait en grabbelt er naar hartelust naar. Let’s make America great again!

 

 

 

 

 

The Dubious Friends of Donald Trump Parts 1 & 2 Zembla and vara nl

Watch ZEMBLA: The dubious friends of Donald Trump part 3: The billion dollar fraud.

Donald Trump’s business links to the mob – BBC Newsnight

 

Joshua Zeitz:  ‘The Bobby Kennedy Myth’ /  Politico 05 June 2018

 

Mafia History: Charlie Luciano (Founder of The Syndicate)

John Gotti Documentary Gambino Crime Family, Junior Gotti, NY Five Families, New Jersey Family

The Gambino Crime Family – Full Documentary

The Dark Side of JFK: How Kennedy’s Reckless Personal Behavior Imperiled His Presidency (1997)

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Bekokstoven torenbouwer Trump in Washington en oliesjeik Salman in Riad een regime change in Israël?

‘Hé, president Trump van Washington en oliesjeik Salman van Saoedi-Arabië willen een regime change in Israël. Dat is toch goed nieuws, nietwaar. Hebben ze dan toch eindelijk naar Noam Chomsky geluisterd.’

‘Het zou tijd worden, want meneer Benny Netanyahu en zijn jostiband zijn bepaald geen opvrolijkend element in die regio. Noam Chomsky durft zelfs te zeggen dat er twee staten zijn die een andere staat het bestaansrecht ontzeggen, namelijk Amerika en Israël, die beide geen Palestijnse staat willen.’

Hear, hear! Chomsky is veel te nobel voor een Nobelprijs!’

‘Waar heb je dat gehoord of gelezen over Trump en Salman die een regime change in Israël willen?’ vraagt Ilham een tikkeltje ongelovig.

‘Ik geloof dat het in de NRC van zaterdag 13.05 stond,’ antwoordt Lieke,’ terwijl ze de magnetron instelt. ‘Ik denk dat het in de zaterdag-column van Caroline de Gruyter staat.’

‘Dat lijkt me sterk, al zou je wensen dat het waar was,’ zegt Ilham, ‘waarschijnlijk is het nepnieuws van Trump of van Putin, of van beiden. Waar heb je die pagina? Ligt die al bij het oud papier?’

Semanur graaft in een stapeltje kranten en vindt de betreffende pagina. ‘Hier istie.’ Ze begint te lezen, en zegt: ‘Neen, natuurlijk niet. Mevrouw De Gruyter schrijft dat Washington en Tel Aviv een regime change in Iran willen.’

‘Ooohóóóó, maar dat is geen nieuws,’ zegt Lieke teleurgesteld.

Semanur: ‘Die foto van het Amerikaanse vrijheidsbeeld met een doodshoofd, op de NRC-voorpagina vind ik heel toepasselijk. Maar zou die foto echt zijn, of is het photoshop? Waar zou die foto – als hij tenminste echt is – zijn genomen? Toch niet op de Palestijnse Westbank, denk ik.’

‘Er staat in grote letters dat Europa de boel moet zien te redden,’ merkt Lieke op, ‘maar waar ligt dat Europa eigenlijk en uit welke landen bestaat het en wie vormen er de regering van dat fictieve Europa? De titel zegt mij al genoeg: het gaat over fictie. Maar dat is tegenwoordig heel gewoon. Dus ben ik gerustgesteld.’

Ilham: ‘Mevrouw De Gruyter zet niet voor niets boven haar column: “Europa moet zich niet uit elkaar laten spelen,” en dat is natuurlijk een Witz, want dan zou er immers eerst een Europa moeten bestaan dat iets van een eenheid vormt, en die entiteit zie ik nergens.’

‘Maar wie zetten dan onze spaarrentes op bijna nul procent en wie beveelt dan dat onze AOW-leeftijd omhoog moet en dat de rekenrente zo moet worden gecalibreerd en getweaked dat onze pensioenpotten verdampen?’ Lieke kijkt verwonderd. ‘Doet Europa dat dan niet? Europa ligt toch in Brussel? Net zoals Nederland voor veel Amerikanen in Amsterdam ligt.’

‘Ja, ja, en meneer Mario Draghi is de president van dat Europa zeker. Dat hebben Goldman Sachs en Rothschild zo bedisseld en beslist.’

‘Nou, ver bezijden de realiteit zal dat niet wezen,’ zegt Lieke, terwijl ze snuift. ‘Ik bedoel: de media doen alsof hun neuzen dezelfde kant op bloeden en berichten ijzerenheinig over fake entiteiten, maar de échte werkelijkheid ziet er vast heel anders uit.’

‘Die échte werkelijk is pluriform,’ zegt Ilham, ‘het hangt er van af waar je je bevindt en welke waarden en normen op de plek, locus, gelden, vigeren. Dat verschilt per plek op aarde. “Europa” is zelfs voor de meeste Europipo’s die zich vet en rond eten aan de vleespotten in Brussel, misschien heel vaag iets als een imagined community, maar zelfs dat betwijfel ik. Ik denk dat Europa voor hen vooral het vorstelijke bedrag is dat zij geregeld op hun bankrekeningen krijgen bijgeschreven. ’

‘Oooohóóóó, foei toch!’ roept Lieke, terwijl ze met een bestraffend vingertje zwaait, ‘dat kàn en mag helemaal niet van de Verlichting. De Verlichting heeft verordonneerd dat overal op de wereld gelijke wetten en waarden gelden. Vandaar dat Europa is gesticht. Vanwege die Verlichting. Alleen Nietzsche beweerde geloof ik iets anders, maar Nietzsche is voor straf krankzinnig geworden, want met de Verlichting valt niet te spotten.’

’Ach, wat weten Nietzsche, Isaiah Berlin, Giambattista Vico, Arthur O. Lovejoy en meer van die snoeshanen nou over de Europese Verlichting en de euro?’ zegt Semanur, ‘Goethe wist niet eens waar Europa lag. Zou Goethe Europa nu wel kunnen vinden? Neen, dan moet je echt bij kanjers als Mario Draghi, Donald Trump en Vladimir Putin zijn hoor.

Neen, het neoliberalisme heeft het Verlichtingsdenken gekidnapt, net zoals Zeus Europa kidnapte. Vervolgens heeft dat neoliberalisme de ideeën van de Verlichting misbruikt om  grote delen van onze wereld mee te koloniseren en uit te buiten. Iedereen was immers “gelijk” verklaard. Wie wil er nu zeggen dat zij niet meteen mee kan komen op die nep-vrije-markt. Dan ben je zelfverklaard achterlijk en primitief, terwijl je net gelijk bent verklaard aan je kolonisatoren! Kijk naar de Polen en de Hongaren die door de Brusselse nomenklatoera in hetzelfde corset geperst worden: ze zijn gelijk en dus moeten ook zij doen wat de grote baas Merkel beveelt, namelijk de vluchtmigranten opnemen die Merkel heeft binnengehengeld. Ze zijn natuurlijk helemaal niet gelijk, want Merkel zwaait de scepter en deelt de lakens uit.
Nu zijn de banken en andere ongrijpbare financiële instellingen de voornaamste propagandisten en profiteurs van een ideologie die ze hebben gemunt door de basis-ingrediënten van de Verlichtingsidealen voor eigen gewin te bekokstoven. Ieder individu is ondernemer van haar eigen leven. Dus moet alles worden geprivatiseerd en publiek bezit afgeschaft. De Markt zorgt voor de verdeling van de Grote Koek. Ziekte, pech, een ongeval, armoede? Eigen schuld dikke bult. Moet je maar betere deals sluiten en slimmer ondernemen. ’

‘En intussen zelf op je dikke krent zitten en de vermogensbeheerders van meneer Juncker, in Luxemburg of in Zwitserland, geld met geld voor je laten maken en maar erven van grootpapa en pappa.’

‘Nouhou, als Goethe met euro’s had betaald, per app., dan had hij hoogstwaarschijnlijk wel geweten waar Europa zou moeten liggen,’ zegt Ilham met een brede grijns. ‘Follow the money, toch?’ Ze pakt The Crooked Timber of Humanity en zegt: ‘Isaiah Berlin trapt als zoveelste intelligente medemens de open deur in dat je “marktwerking” niet voor alles en niet overal en altijd kunt gebruiken. Voor veel problemen is marktwerking juist fataal en verergert het de kwalen die het zou moeten genezen.’
Ze leest voor: ‘ “Few things have played a more fatal part in the history of human thought and action than great imaginative analogies from one sphere, in which a particular principle is applicable and valid, to other provinces, where its effect may be exciting and transforming, but where its consequences may be falacious in theory and ruinous in practice” (2013:209). ’

‘Ach natuurlijk, dat was in Amerika ook zo: follow the money. Dat zegt Bob Woodward in Deep Throat en toen werd het Amerika van Richard Nixon ontdekt,’ zegt Lieke vrolijk, ‘letterlijk: het ei van Columbus. Net zoals nu Robert Mueller en Michael Avenatti het geldspoor in de casus Trump – Putin volgen, en waarschijnlijk leidt ze dat naar Benjamin Netanyahu en oliesjeik Salman. Oef, wie kan hier nog chocolaaaa van braaien? Comey van de FBI is ontslagen en Trump heeft niet voor niets Gina Haspel benoemd tot nieuwe CIA-directeur. Mevrouw Haspel kan door waterboarden van iedereen een beëdigde verklaring loskrijgen dat president Donald Trump altijd de waarheid spreekt.’

‘Mevrouw De Gruyter schrijft dat onze veiligheid in het geding is als Trump en Netanyahu Iran zouden aanvallen,’ leest Ilham, ‘maar in dat geval komen de Koreanen Moon en Kim ons vast te hulp. Daar zal de Chinese president Jinping zeker voor zorgen en het zijn proxi’s opdragen, want Amerika heeft grote schulden bij China.’

‘Ach, Donald Trump of Hilary & Bill Clinton, wat is het verschil?’

Semanur: ‘Wat is “nieuws” toch een bizarre commodity geworden. Een hele stapel weekend kranten vol onderwerpen die er eigenlijk bijna geen van alle echt toe doen en voor 99% uit speculatieve suikerspin en exegetische luchtfietserij bestaan. Werkelijk, het globale imperium van een Donald Trump. Wie had dat ooit kunnen voorspellen?’

‘Kijk vooral geregeld naar PBS-news, CNN of BBC-news,’ zegt Ilham, ‘en natuurlijk naar scherpe Amerikaanse humoristische analisten als Seth Meyers, John Oliver en Steven Colbert. Verder is het wachten op Arjen Lubach.’

 

 

Isaiah Berlin (1979): ‘The Counter-Enlightenment’ in: Against the Current  / London: Hogarth Press /  In pdf op internet te lezen.

Isaiah Berlin (2013): The Crooked Timber of Humanity  / Oxford:  Princeton UP / ISBN: 978 0 691 15593 7 / https://isbnsearch.org/isbn/9780691155937

Arthur O. Lovejoy (1976): The Great Chain of Being / Cambridge Mass. : Harvard UP / ISBN: 0-674-36153-9
https://isbnsearch.org/isbn/0674361539

Yuval Noah Harari (2016): Homo Deus   /  Penguin Books / ISBN: 9781784703936

‘Een land dat nooit gewoon kan worden ‘  –  Jannie Schipper –  NRC  11 mei 2018
‘Israël zeventig jaar Sterker dan ooit voelt Israël de Amerikaanse steun in de rug. Maar van binnenuit verzwakt het land juist.’

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Nepnieuws gaat hand in hand met Nieuwspraak (‘Newspeak’), ook illustrators kunnen zich daar niet aan onttrekken

 

In de Trouw van 9 maart 2018 schrijft columnist Stevo Akkerman dat de medegasten op denkbeeldige congressen, de ING-grootverdiener Ralph Hamers (3.000.000 euro per jaar) mijden en  verscholen blikken naar hem doen uitgaan. Geen verholen, maar verscholen blikken. Of meneer Akkerman pleegt een freudiaanse verschrijving, of hij vestigt op subtiele wijze onze aandacht op het feit dat op samenkomsten die worden bevolkt door personen als meneer Hamers, vrijwel uitsluitend gestolen blikken geworpen of verstuurd worden. Het zijn immers bijna allemaal grootverdieners die zulke partijtjes bezoeken, dus stelen ligt sequentieel net iets eerder in de rede dan (ver-)helen. Op zulke virtuele bijeenkomsten worden weliswaar vaak gestolen zaken geheeld (vooral in de vorm van toxic assets en onderhandse deals, vermoed ik), maar dan moeten ze toch eerst worden gestolen. Zo’n entiteit is een verscholen grootheid, totdat hij wordt geheeld. Helen betekent in deze context het tegenovergestelde van wat wij er voorheen onder plachten te verstaan, namelijk: verzieken, en niet: beter, gezond, maken. Dat schrijft George Orwell voor in zijn boek 1984. Nieuwspraak moet, om nepnieuws te voorkomen, beweert Orwell. Daarom zegt de EU-nomenklatoera bijvoorbeeld steeds hardnekkiger dat de EU moet uitbreiden teneinde Vrijheid, Democratie en de Verlichting zo wereldwijd mogelijk te verbreiden. Niet om zijn hegemoniale neoliberale variant van vrije marktwerking dwingend aan andere naties op te leggen. Honi soit qui mal y pense, nietwaar. Vandaar de Brexit, want de kouseband wordt niet alleen in Suriname bezongen en verorberd.

In de papieren NRC van 10 maart 2018 doet columnist Tom-Jan Meeus iets soortgelijks als Stevo Akkerman: Meeus schrijft namelijk dat bij de ING, marktwerking de lijdende gedachte is. Dat klopt volgens mij als een zwerende vinger, want de marktwerking bij de ING moet wel aan een ernstige kwaal lijden, immers alleen bij een zwaar-zieke koortsig ijlende kan het waanidee postvatten dat meneer Hamers 3.000.000 ’s jaars aan salaris moet verdienen. Shell-/ING-bobo Jeroen van der Veer vindt dit bedrag evenwel heel normaal, omdat Hamers volgens hem onder zijn kunnen en ten onrechte in de verkeerde league voetbalt en bovendien op de verkeerde positie staat opgesteld. Geen speld tussen te krijgen. De redenatie van Van der Veer staat als een huis, als een villa, een kasteel, een veste.
Echter. De gedachtenpolitie van het Ministerie van Waarheid, onder leiding van D66-minister mevrouw K3 Ollongren, heeft meneer Meeus en de NRC zwaar op de vingers getikt, hen van hun bedden gelicht en hen onverholen te verstaan gegeven dat de krant wordt gebreideld en Meeus in de donkerste kerker van de Haagse gevangenpoort geworpen, wanneer ze de lange IJ niet subiet veranderen in een korte. Dat geschiedde dan ook binnen luttele uren en in het stuk op de NRC site staat nu ordentelijk, dat bij de ING marktwerking leidende gedachte is. De lange ij is door een korte vervangen. Dat heet in het bankiersdieventaaltje een haircut en niet een dubbele beenamputatie, want dan zou het geen Newspeak zijn. Deze operatie maakt de algehele beroerigheid er niet minder op, maar in ieder geval oogt het minder opvallend, het lijden is verholen, en intussen zijn we aan dat verschijnsel zieke banken gewend. Banken zijn vandaag de dag, bijna zonder uitzondering en wereldwijd, chronisch ziek, maar stellen alles in het werk om dat te verhelen. Totdat ze met astronomische bedragen aan belastinggeld, voor omvallen moeten worden behoed en gestut. Louter vanwege het etiket – dat meteen een vrijbrief is: too big to fail.

Trouw-columniste Nelleke Noordervliet schrijft dat ze op 21 maart tegen de sleepwet zal stemmen, omdat burgers de staat horen te wantrouwen. Jammer voor mevrouw Noordervliet dat de staat de sleepwet al in 1984 blijkt te hebben ingevoerd en toen tegelijkertijd het referendum afschafte. Dat kan, want anders dan bij Winston Smit in Orwells versie, zijn onze archieven tegenwoordig digitaal en niet niet meer van papier.
Wat Big Brother ons hiermee inwrijft is dat wij helemaal niets mee te vertellen hebben, want met enkele eenvoudige muisklikken kan ieders identiteit naar believen worden veranderd. Als ik op deze site een link naar de artikelen van Nelleke Noordervliet en Tom-Jan Meeus aanbreng, kan het zijn dat iemand die morgen of zelfs over een kwartier al, de links aanklikt, heel andere teksten onder onder ogen krijgt dan die waarnaar ik verwees – net als met de verandering van ij in ei in de tekst van Meeus. Ik heb nu de papieren versie nog, maar overmorgen ligt de krant in de papiercontainer of het kippenhok en kan ik niets meer hard maken. Meneer Meeus en de NRC kunnen stug volhouden dat er nooit een lange ij heeft gestaan. Zo kan mij en u op ieder moment door Big Brother het afscheiden van nepnieuws in de schoenen geschoven worden. Dat is waarschijnlijk de achterliggende gedachte bij deze operatie van Wiv/Sleepwet: Big Brother kan alles veranderen wat hij wil wanneer hij dat wil. In eerste instantie zal hij in voorkomende gevallen ontkennen dat hij zulks heeft gedaan, om in tweede instantie Russische, Koreaanse of Mosad-hackers de schuld in de schoenen te schuiven. Intussen moet ik als burger maar zien hoe in mijn eigenlijke verhaal geloofd krijg. Met geldoverschrijvingen naar virtuele rekeningen van virtuele entiteiten gebeurt het al. Banken staan bij dit soort ontwikkelingen altijd vooraan en zij noemen het dwingende innovatie.
Digitale manipulatie, mutilatie en/of contaminatie van vitale gegevens, is het grootste gevaar dat bij deze ontwikkeling dreigt. Niet de terroristen tegen wie deze maatregelen heten te worden genomen. George Orwell voorzag het allemaal.

De drie columnisten, Akkerman, Meeus en mevrouw Noordervliet, denken en schrijven hun columns vanuit dezelfde verwondering, verbazing en verbijstering, die ons inmiddels allemaal eigen zal zijn, al zijn we aan die emoties gewend geraakt. Je kunt tenslotte niet permanent tussen verbijstering en verontwaardiging leven. Hoe kan het dat deze goochemerd – toevallig heet deze gup Ralph Hamers, maar hij heeft vele naamloze kameraadjes en kornuitjes – drie miljoen per jaar vangt, terwijl onze leerkrachten al jaren systematisch ondergewaardeerd worden en staken om een kruimeltje meer salaris? En de schoonmakers, de buschauffeurs, verpleegsters, de bejaardenverzorgers?
Politici en de financiële jongens en meisjes verkeren steeds meer en vaker in dezelfde biotoop. Draaideur-constellaties zijn tegenwoordig eerder regel dan uitzondering. Wie kan privaat en publiek nog uit elkaar houden? Als het om “beloningen” gaat, hangen de bankiers de private entrepreneur uit. Werken ze hun instellingen door onverantwoordelijk en incompetent geknoei in de penarie en dreigen er banken om te vallen, dan schreeuwen zij als eerste het hardste dat ze omwille van het Algemeen Belang met Belastinggeld uit de brand dienen te worden te worden geholpen. Uiterst bizar, maar we zijn het blijkbaar normaal en onvermijdelijk gaan vinden.
Vandaar dat je als burger tegenover de staat (Nelleke Noordervliet) permanent de basishouding van wantrouwen aanneemt, want politici zijn immers het meest zichtbare uithangbord van die staat. Hoeveel oud- en ex-politici bekleden er lucratieve functies in de financiële wereld? Wij, het publiek, hebben beter in de gaten dan zijzelf waar, wanneer en hoe hun particuliere belang is verweven met ons algemeen belang. Voor de meesten van hen, is dat al lang niet meer duidelijk en veelal is die onwenselijke gang van zaken vanzelfsprekend geworden, want wie appelen vaart, appelen eet.
Stevo Akkerman beschrijft het banale mechanisme van de remuneratie-thermiek. Als Ralph Hamers met zijn schrale 3.000.000 per jaar te weinig scoort, dan scoort meneer Van der Veer met zijn 11.000.000 automatisch te veel. Dat kan natuurlijk niet en dus moet Hamers’ wedde omhoog. En dus gaan de remuneraties van league-genoten mee omhoog, over de hele breedte. Kassa! Zo werkt dat. Met reële waarde of werkelijke prestaties en tastbare toegevoegde waarden heeft het helemaal niets en nada uit te staan. Columnist Meeus schetst in een illustratief vignet hoe in deze hybride biotoop van politiek en groot geld de realiteit in acht minuten verdraaid wordt. Dat gebeurt veel vaker en in veel kortere tijdspannen. Flitsgeld, nietwaar. Meer zit er echt niet aan of achter. De big data die Meeus aanroert, en waarover Big Brother al lang beschikt, zullen met de Wiv-sleepwet alleen maar Bigger en nog Bigger worden. Je hoeft over niet veel fantasie te beschikken om je voor te stellen wat er met al die informatie in handen van tovenaarsleerlingen wordt verhapstukt en bekokstoofd. Wat voor ongelukjes er het gevolg van kunnen zijn. Nu al. De dames en heren politici hebben er niet voor niets zo’n haast mee, dat zij de zaakjes met terugwerkende kracht en zonder ons (wat is er met ons sociaal contract gebeurd?), in werking stellen. Doen ze dat echt, heus en waarlijk, louter en puur, ter bevordering van de Democratie?

Ook bij afbeeldingen kunnen digitale technieken (denk aan photoshoppen) gebruikt worden om dingen naderhand te veranderen. Wie nu naar de illustratie van Ruben Oppenheimer kijkt, die bij het stuk van Meeus staat, ziet een octopus met een mannenkop die een blauwe tweet omhelst. Kijk je nog eens beter dan zie je dat het gezicht en de haarlijn van de kop, op zowel het hoofd van Jan Terlouw lijken als op dat van Alexander Pechtold – Oppenheimer doet dit vaker met gezichten. D66 verandert letterlijk van gezicht, terwijl je ernaar kijkt. Het stuk van Meeus en Opperheimer heeft in de  kop niet zo maar staan dat de realiteit in acht minuten volledig kan worden verdraaid. Verdraaid, als dat niet ook gebeurt! Bovendien haalt Ruben Oppenheimer nog meer grappen uit. Hij verwijst naar zijn tekening in de NRC van 17 februari 2018, waarop een VVD-octopus staat afgebeeld, met Rutte in de positie van de tweet en/of octopus. D66 is in korte tijd steeds meer op de VVD gaan lijken. Tegelijk roept de prent associaties op met Oppenheimers tekening van Tayyep Erdogan en de blauwe vogel. Wat de octopus met de blauwe vogel doet, onttrekt zich deels aan ons blikveld, maar de tekst bij de tekening van Erdogan en blue bird zal er vast niet per se niet mogen staan.
Het rode potlood dat wellicht uit de tweetvogel of de octopus komt, kan erop duiden dat of de tweet of de octopus een potloodventer is: stemmen, is tenslotte een vorm van exhibtionisme. Big Brother weet precies wie er hebben gestemd en wie niet. Zelfs wat je hebt gestemd, is met enige technische trucs te achterhalen. Bijvoorbeeld middels vergelijking van tijdstippen (van stemknop indrukken) en videocamera’s die registreren wie er om hoe laat een stemlokaal betreedt. De videocamera’s zijn overal opgehangen voor onze veiligheid. Het rode potlood in de tekening kan zelfs zo maar langsdrijven en hoeft niet per se uit de tweet of octopus te komen. Het zinkt, dus is gemaakt van zwaarder hout dan waaibomenhout, of is het helemaal geen potlood?

Een fraaie illustratie van Oppenheimer staat bij het artikel van Tom-Jan Meeus in de NRC van 3 maart 2018. Franz Kafka (!) heeft door het gekrakeel en plukharen in die streekziekenhuizen een blauw oog opgelopen en een lid op de neus gekregen. Van welke politieke partij dat lid een lid is, mag je zelf weten. Hoewel. Dat laatste is ook weer niet waar, want Benjamin Barber merkt op bladzijde 163 van zijn boek heel alert en ad rem op dat er een wezenlijk verschil bestaat tussen publiek en privaat kiezen (“between public and private choosing”), en precies daarover gaat het bewuste artikel van Meeus – Oppenheimer.

 

 

Benjamin Barber (2003): Fear’s Empire  / NY – London: Norton / ISBN: 0-393-05836-0
Nederlandse vertaling door Iris den Hollander: Het rijk van de angst / ISBN: 90 7634 173 7

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,