RSS

Tag Archives: Jerry Mager

Nepnieuws gaat hand in hand met Nieuwspraak (‘Newspeak’), ook illustrators kunnen zich daar niet aan onttrekken

 

In de Trouw van 9 maart 2018 schrijft columnist Stevo Akkerman dat de medegasten op denkbeeldige congressen, de ING-grootverdiener Ralph Hamers (3.000.000 euro per jaar) mijden en  verscholen blikken naar hem doen uitgaan. Geen verholen, maar verscholen blikken. Of meneer Akkerman pleegt een freudiaanse verschrijving, of hij vestigt op subtiele wijze onze aandacht op het feit dat op samenkomsten die worden bevolkt door personen als meneer Hamers, vrijwel uitsluitend gestolen blikken geworpen of verstuurd worden. Het zijn immers bijna allemaal grootverdieners die zulke partijtjes bezoeken, dus stelen ligt sequentieel net iets eerder in de rede dan (ver-)helen. Op zulke virtuele bijeenkomsten worden weliswaar vaak gestolen zaken geheeld (vooral in de vorm van toxic assets en onderhandse deals, vermoed ik), maar dan moeten ze toch eerst worden gestolen. Zo’n entiteit is een verscholen grootheid, totdat hij wordt geheeld. Helen betekent in deze context het tegenovergestelde van wat wij er voorheen onder plachten te verstaan, namelijk: verzieken, en niet: beter, gezond, maken. Dat schrijft George Orwell voor in zijn boek 1984. Nieuwspraak moet, om nepnieuws te voorkomen, beweert Orwell. Daarom zegt de EU-nomenklatoera bijvoorbeeld steeds hardnekkiger dat de EU moet uitbreiden teneinde Vrijheid, Democratie en de Verlichting zo wereldwijd mogelijk te verbreiden. Niet om zijn hegemoniale neoliberale variant van vrije marktwerking dwingend aan andere naties op te leggen. Honi soit qui mal y pense, nietwaar. Vandaar de Brexit, want de kouseband wordt niet alleen in Suriname bezongen en verorberd.

In de papieren NRC van 10 maart 2018 doet columnist Tom-Jan Meeus iets soortgelijks als Stevo Akkerman: Meeus schrijft namelijk dat bij de ING, marktwerking de lijdende gedachte is. Dat klopt volgens mij als een zwerende vinger, want de marktwerking bij de ING moet wel aan een ernstige kwaal lijden, immers alleen bij een zwaar-zieke koortsig ijlende kan het waanidee postvatten dat meneer Hamers 3.000.000 ’s jaars aan salaris moet verdienen. Shell-/ING-bobo Jeroen van der Veer vindt dit bedrag evenwel heel normaal, omdat Hamers volgens hem onder zijn kunnen en ten onrechte in de verkeerde league voetbalt en bovendien op de verkeerde positie staat opgesteld. Geen speld tussen te krijgen. De redenatie van Van der Veer staat als een huis, als een villa, een kasteel, een veste.
Echter. De gedachtenpolitie van het Ministerie van Waarheid, onder leiding van D66-minister mevrouw K3 Ollongren, heeft meneer Meeus en de NRC zwaar op de vingers getikt, hen van hun bedden gelicht en hen onverholen te verstaan gegeven dat de krant wordt gebreideld en Meeus in de donkerste kerker van de Haagse gevangenpoort geworpen, wanneer ze de lange IJ niet subiet veranderen in een korte. Dat geschiedde dan ook binnen luttele uren en in het stuk op de NRC site staat nu ordentelijk, dat bij de ING marktwerking leidende gedachte is. De lange ij is door een korte vervangen. Dat heet in het bankiersdieventaaltje een haircut en niet een dubbele beenamputatie, want dan zou het geen Newspeak zijn. Deze operatie maakt de algehele beroerigheid er niet minder op, maar in ieder geval oogt het minder opvallend, het lijden is verholen, en intussen zijn we aan dat verschijnsel zieke banken gewend. Banken zijn vandaag de dag, bijna zonder uitzondering en wereldwijd, chronisch ziek, maar stellen alles in het werk om dat te verhelen. Totdat ze met astronomische bedragen aan belastinggeld, voor omvallen moeten worden behoed en gestut. Louter vanwege het etiket – dat meteen een vrijbrief is: too big to fail.

Trouw-columniste Nelleke Noordervliet schrijft dat ze op 21 maart tegen de sleepwet zal stemmen, omdat burgers de staat horen te wantrouwen. Jammer voor mevrouw Noordervliet dat de staat de sleepwet al in 1984 blijkt te hebben ingevoerd en toen tegelijkertijd het referendum afschafte. Dat kan, want anders dan bij Winston Smit in Orwells versie, zijn onze archieven tegenwoordig digitaal en niet niet meer van papier.
Wat Big Brother ons hiermee inwrijft is dat wij helemaal niets mee te vertellen hebben, want met enkele eenvoudige muisklikken kan ieders identiteit naar believen worden veranderd. Als ik op deze site een link naar de artikelen van Nelleke Noordervliet en Tom-Jan Meeus aanbreng, kan het zijn dat iemand die morgen of zelfs over een kwartier al, de links aanklikt, heel andere teksten onder onder ogen krijgt dan die waarnaar ik verwees – net als met de verandering van ij in ei in de tekst van Meeus. Ik heb nu de papieren versie nog, maar overmorgen ligt de krant in de papiercontainer of het kippenhok en kan ik niets meer hard maken. Meneer Meeus en de NRC kunnen stug volhouden dat er nooit een lange ij heeft gestaan. Zo kan mij en u op ieder moment door Big Brother het afscheiden van nepnieuws in de schoenen geschoven worden. Dat is waarschijnlijk de achterliggende gedachte bij deze operatie van Wiv/Sleepwet: Big Brother kan alles veranderen wat hij wil wanneer hij dat wil. In eerste instantie zal hij in voorkomende gevallen ontkennen dat hij zulks heeft gedaan, om in tweede instantie Russische, Koreaanse of Mosad-hackers de schuld in de schoenen te schuiven. Intussen moet ik als burger maar zien hoe in mijn eigenlijke verhaal geloofd krijg. Met geldoverschrijvingen naar virtuele rekeningen van virtuele entiteiten gebeurt het al. Banken staan bij dit soort ontwikkelingen altijd vooraan en zij noemen het dwingende innovatie.
Digitale manipulatie, mutilatie en/of contaminatie van vitale gegevens, is het grootste gevaar dat bij deze ontwikkeling dreigt. Niet de terroristen tegen wie deze maatregelen heten te worden genomen. George Orwell voorzag het allemaal.

De drie columnisten, Akkerman, Meeus en mevrouw Noordervliet, denken en schrijven hun columns vanuit dezelfde verwondering, verbazing en verbijstering, die ons inmiddels allemaal eigen zal zijn, al zijn we aan die emoties gewend geraakt. Je kunt tenslotte niet permanent tussen verbijstering en verontwaardiging leven. Hoe kan het dat deze goochemerd – toevallig heet deze gup Ralph Hamers, maar hij heeft vele naamloze kameraadjes en kornuitjes – drie miljoen per jaar vangt, terwijl onze leerkrachten al jaren systematisch ondergewaardeerd worden en staken om een kruimeltje meer salaris? En de schoonmakers, de buschauffeurs, verpleegsters, de bejaardenverzorgers?
Politici en de financiële jongens en meisjes verkeren steeds meer en vaker in dezelfde biotoop. Draaideur-constellaties zijn tegenwoordig eerder regel dan uitzondering. Wie kan privaat en publiek nog uit elkaar houden? Als het om “beloningen” gaat, hangen de bankiers de private entrepreneur uit. Werken ze hun instellingen door onverantwoordelijk en incompetent geknoei in de penarie en dreigen er banken om te vallen, dan schreeuwen zij als eerste het hardste dat ze omwille van het Algemeen Belang met Belastinggeld uit de brand dienen te worden te worden geholpen. Uiterst bizar, maar we zijn het blijkbaar normaal en onvermijdelijk gaan vinden.
Vandaar dat je als burger tegenover de staat (Nelleke Noordervliet) permanent de basishouding van wantrouwen aanneemt, want politici zijn immers het meest zichtbare uithangbord van die staat. Hoeveel oud- en ex-politici bekleden er lucratieve functies in de financiële wereld? Wij, het publiek, hebben beter in de gaten dan zijzelf waar, wanneer en hoe hun particuliere belang is verweven met ons algemeen belang. Voor de meesten van hen, is dat al lang niet meer duidelijk en veelal is die onwenselijke gang van zaken vanzelfsprekend geworden, want wie appelen vaart, appelen eet.
Stevo Akkerman beschrijft het banale mechanisme van de remuneratie-thermiek. Als Ralph Hamers met zijn schrale 3.000.000 per jaar te weinig scoort, dan scoort meneer Van der Veer met zijn 11.000.000 automatisch te veel. Dat kan natuurlijk niet en dus moet Hamers’ wedde omhoog. En dus gaan de remuneraties van league-genoten mee omhoog, over de hele breedte. Kassa! Zo werkt dat. Met reële waarde of werkelijke prestaties en tastbare toegevoegde waarden heeft het helemaal niets en nada uit te staan. Columnist Meeus schetst in een illustratief vignet hoe in deze hybride biotoop van politiek en groot geld de realiteit in acht minuten verdraaid wordt. Dat gebeurt veel vaker en in veel kortere tijdspannen. Flitsgeld, nietwaar. Meer zit er echt niet aan of achter. De big data die Meeus aanroert, en waarover Big Brother al lang beschikt, zullen met de Wiv-sleepwet alleen maar Bigger en nog Bigger worden. Je hoeft over niet veel fantasie te beschikken om je voor te stellen wat er met al die informatie in handen van tovenaarsleerlingen wordt verhapstukt en bekokstoofd. Wat voor ongelukjes er het gevolg van kunnen zijn. Nu al. De dames en heren politici hebben er niet voor niets zo’n haast mee, dat zij de zaakjes met terugwerkende kracht en zonder ons (wat is er met ons sociaal contract gebeurd?), in werking stellen. Doen ze dat echt, heus en waarlijk, louter en puur, ter bevordering van de Democratie?

Ook bij afbeeldingen kunnen digitale technieken (denk aan photoshoppen) gebruikt worden om dingen naderhand te veranderen. Wie nu naar de illustratie van Ruben Oppenheimer kijkt, die bij het stuk van Meeus staat, ziet een octopus met een mannenkop die een blauwe tweet omhelst. Kijk je nog eens beter dan zie je dat het gezicht en de haarlijn van de kop, op zowel het hoofd van Jan Terlouw lijken als op dat van Alexander Pechtold – Oppenheimer doet dit vaker met gezichten. D66 verandert letterlijk van gezicht, terwijl je ernaar kijkt. Het stuk van Meeus en Opperheimer heeft in de  kop niet zo maar staan dat de realiteit in acht minuten volledig kan worden verdraaid. Verdraaid, als dat niet ook gebeurt! Bovendien haalt Ruben Oppenheimer nog meer grappen uit. Hij verwijst naar zijn tekening in de NRC van 17 februari 2018, waarop een VVD-octopus staat afgebeeld, met Rutte in de positie van de tweet en/of octopus. D66 is in korte tijd steeds meer op de VVD gaan lijken. Tegelijk roept de prent associaties op met Oppenheimers tekening van Tayyep Erdogan en de blauwe vogel. Wat de octopus met de blauwe vogel doet, onttrekt zich deels aan ons blikveld, maar de tekst bij de tekening van Erdogan en blue bird zal er vast niet per se niet mogen staan.
Het rode potlood dat wellicht uit de tweetvogel of de octopus komt, kan erop duiden dat of de tweet of de octopus een potloodventer is: stemmen, is tenslotte een vorm van exhibtionisme. Big Brother weet precies wie er hebben gestemd en wie niet. Zelfs wat je hebt gestemd, is met enige technische trucs te achterhalen. Bijvoorbeeld middels vergelijking van tijdstippen (van stemknop indrukken) en videocamera’s die registreren wie er om hoe laat een stemlokaal betreedt. De videocamera’s zijn overal opgehangen voor onze veiligheid. Het rode potlood in de tekening kan zelfs zo maar langsdrijven en hoeft niet per se uit de tweet of octopus te komen. Het zinkt, dus is gemaakt van zwaarder hout dan waaibomenhout, of is het helemaal geen potlood?

Een fraaie illustratie van Oppenheimer staat bij het artikel van Tom-Jan Meeus in de NRC van 3 maart 2018. Franz Kafka (!) heeft door het gekrakeel en plukharen in die streekziekenhuizen een blauw oog opgelopen en een lid op de neus gekregen. Van welke politieke partij dat lid een lid is, mag je zelf weten. Hoewel. Dat laatste is ook weer niet waar, want Benjamin Barber merkt op bladzijde 163 van zijn boek heel alert en ad rem op dat er een wezenlijk verschil bestaat tussen publiek en privaat kiezen (“between public and private choosing”), en precies daarover gaat het bewuste artikel van Meeus – Oppenheimer.

 

 

Benjamin Barber (2003): Fear’s Empire  / NY – London: Norton / ISBN: 0-393-05836-0
Nederlandse vertaling door Iris den Hollander: Het rijk van de angst / ISBN: 90 7634 173 7

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Waarom is menig satiricus, conferencier of anderssoortige humorist, diep in haar hart tegenstander van een goed-functionerende democratie?

 

Indien we in Nederland een goed-functionerende democratie zouden hebben, dan zou een satirische humorist (of humoristisch satiricus) als Arjen Lubach vermoedelijk meer dan de helft van zijn repertoire elders vandaan moeten sprokkelen. Nu is het voor satirici slechts een kwestie van inkoppen. Denk maar aan de recente affaire rond de confabulerende Halbe Zijlstra (VVD), de dementerende VVD’er Frits Bolkestein (“Ik heb nog nooit iets van F. Hayek gelezen!”), de ratelende PvdA-professor Willem Vermeend, die boeken in samenwerking met zichzelf schrijft en dan twee keer zo veel blijkt te plagiëren als dat hij gewoonlijk vermoedelijk al pleegt te doen. Dan heb je nog de soap van de geprivatiseerde inburgeringscursussen en het deregulerend-declaratiekartel van het duo Schippers – Spijker. De Lubach aflevering rond het reorganiseren van de Belastingdienst door de VVD’er Eric Wiebes (“Ik had helemaal geen vertrekregelingen besteld!”) levert ook veel kijkplezier op.
Kijk de afleveringen van Zondag met Lubach terug en je vindt andere hilarische voorbeelden van wat inmiddels steeds meer op een schertsdemocratie begint te lijken. We raken er snel aan gewend. Binnenkort weten we niet beter. Naar de stembus betekent: carnaval, vrijblijvende folklore, een soort geaggregeerd substituut voor Sinterklaas, Kerstmis en Paasfeest. Want die zijn ongemerkt afgeschaft. Heel stilletjes. Op een nacht. Toen we allemaal tevreden sliepen en de klok van zomertijd naar wintertijd werd gezet, of vice versa. Daarom dat een programma als Zondag met Lubach zo nuttig is als verstrooiing.
Op Amerikaanse zenders en sites vind je rond president Donald Trump en zijn familie minstens tien keer zo veel hilarische en satirische sketches. De humoristen en satirici in Amerika moeten zelfs collega’s uit Engeland ronselen, want ze kunnen de bizarheid die Trump & Cie genereren, niet meer alleen behappen. Het komt allemaal vast door de Verlichting, de Renaissance en de pseudo-geprivatiseerde en gedereguleerde Vrije Markt die bij de Democratie schijnt te horen. Lees het boek van Roel Kuiper er maar op na en je blijft lachen. Tot tranens toe.

Oóóóóóhóóóóóó, vandaar dat Arjen Lubach’beweert tegen het referendum als democratisch instrument te zijn,’ zegt Liesbeth met ronde ogen, ‘dat had ik nooit op deze manier geframed. Ik vond het al zo raar. Wie kan er in deze tijd van propaganda, nepnieuws, reclame en manipulatie, nou te goeder trouw tegen het leren omgaan met solide referenda zijn? Maar als ik bijvoorbeeld naar die beelden van mevrouw K3 (= Kajsa kutje karnemelk) kijk, hoe die de afschaffing van het (raadgevend)  referendum “verdedigt,” dan snap ik het meteen al een stuk beter.’

‘Mevrouw Ollongrééééén weet van voren niet eens of ze van achteren leeft en al helemaal niet van wat of van welke partij zij lid is,’ zegt Ilham hoofdschuddend, ‘Nota bene! D66 heeft jáááárenlang voor het referendum gepleit. Nu hoeft meneer Rutte maar met z’n vingers te knippen en mevrouw Ollongreéééééén springt door de hoepel, nadat ze eerst nog Ruttes overhemden heeft gestreken, zijn onderbroeken gewassen en hem thee op bed heeft gebracht. Pijnlijk om te zien. Minister K3 maakt in korte tijd de hele zogenaamde bestuurlijke vernieuwende partij, die D66 voorgaf te zijn, belachelijk en tot potsierlijke poseurs.’

‘Dat is met een typetje als Alexander-kereltje-Pechtold als partijbaas, ook niet zo heééééel erg moeilijk, vindt Feisal grinnikend, ‘een kleine nudge volstaat. Verbaast me dat Jan Terlouw niet op slag een koliek en de kinkhoest heeft gekregen. Waar ik trouwens erg blij om ben, want Terlouw is een van de laatste echte volksvertegenwoordigers en ik gun de man nog een lang en gezond leven. Nu zit er hoofdzakelijk kachelhout op dat pluche daar in Den Haag. Wat een ploeg povere piassen! De laatste gang is steeds erger dan de vorige.’

Liesbeth: ‘Dat komt ook omdat die VVD-manager Rutte steeds beter doorkrijgt hoe hij zijn bedienden: primo, moet selecteren en secundo, koeioneren. Hij heeft geen kind aan ze. Het lijken wel zombies. Heel griezelig vind ik dat.’

Moh.: ‘Het is een natuurlijk proces dat zichzelf versterkt. Rutte kan steeds minder mensen echt vertrouwen, want iedereen in die biotoop weet intussen dat hij je gebruikt, uitperst en weggooit. Er zit geen vermogen tot echte banden aangaan in de man. Het is utilitaristisch tot in de diepste vezels van zijn wezen – ik houd het maar op het neutrale utilitaristisch als omschrijving. Vandaar dat hij zijn propagandisten voortdurend van de daken laat trompetteren dat hij zo loyaal is en zo zorgvuldig oude banden aanhoudt. Banden met wie, en waarom? Met Diederik Samsom en Lodewijk Asscher? Logisch. Dat zijn tot collusie geneigde karakters, bij een “concurrent,” de PvdA. Die moet je achter de hand houden. Kijk naar zijn banden met Halbe Zijlstra, met diens “stugge warmte” en dan – metéén die afstand bij Rutte: Zijlstra’s kapsel! Och arme. Dus omringt Rutte zich met gehoorzame knechten, zelfs ten koste van kwaliteit, zoals nu met het passeren van Sigrid Kaag ten faveure van Stef Blok.’

Rutte passeert Kaag niet zo maar,’ zegt Feisal, ‘net zo min als hij Ollongren zo maar op die plek plakte. Bij Mark Rutte gaat voor niets alleen de zon op. Rutte wist dat Ollongren het klusje van het referendum afschaffen, op zijn bevel voor de VVD opknapt. En de sleepwet, en ieder ander akkevietje dat Rutte haar opdraagt. Ollongren heeft al eerder voor Rutte gewerkt, dus hij weet precies wat hij aan haar heeft. Sigrid Kaag lijkt me lang niet zo makkelijk en meegaand voor Rutte, als de lievige en afhankelijke K3. Het is me niet niks, wat D66 doet met het referendum. Uitgerekend een minister van D66! Als Rutte werkelijk zo collegiaal en medemenselijk was als zijnPR-pipo’s roepen, dan had hij juist Ollongren dit bespaard.’

‘Afgezien van persoonlijk prestige, vind ik deze referendumsoap ook politiek bezien geen aangenaam gezicht,’ zegt Ilham, ‘Ollongren laat zich echt aan het kruis spijkeren door en voor Rutte. Niet prettig om te zien.’

‘Ach, bij de SP, het familiebedrijf van de familie Marijnissen, is het heus niet veel anders,’ zegt Moh., ‘me dunkt, als je het over een oligarchie en nepotisme wilt hebben, ben je bij de SP aan het juiste adres. Bij de Partij van de Dieren heeft net zo goed een beestachtige strijd gewoed tussen dames die elkaar de beste plaats aan de Grote Ruif betwisten. Honderdduizend euroPlus, is veel geld. Dat bedrag scoren de meeste van die potsierlijke pluchekonijnen buiten de Haagse kaasstolp echt niet hoor. Zelfs voor een fractie (geen woordspeling!) van die som, zouden ze hard aan de kuierlatten en grijze cellen moeten trekken. En dan nog.’

‘Rutte heeft zijn goede vriend Blok toch eigenlijk ook een beetje te kijk gezet met die digifoto van Murré,’ vindt Liesbeth, ‘ik bedoel, Murré maakt mooie dingen hoor. Ik ben op zijn website wezen neuzen: klasse! Alleen leent Stef Blok zich naar mijn smaak niet bepaald voor deze aanpak en zeker niet voor de manier zoals hij nu wordt neergezet: loodgrijs en toch een beetje bête.’

‘Een grijze muis met serieuze constipatie, of bevangen door een zware loodvergiftiging – vandaar het loodgrijze. Dat gezicht van de arme man, foei toch,’ zegt Feisal met compassie. ‘Dit wens je zelf een VVD’er niet toe.’

Liesbeth: ‘Nou ja, het knechtje dus. De tassendrager van Rutte. Vandaar die loodgieterstas die Blok torst. Meneer Murré heeft veel voordeligere renderings van personen gemaakt.’

‘Dat ben ik met je eens,’ beaamt Ilham, ‘het idee voor deze presentatie van Blok komt volgens mij vast uit de koker van Ruttes “boezemvriend” Bart-met-de-bretels. Die baas-met-bretels doet nu vermoedelijk het grootste deel van Ruttes propaganda en PR en wel volgens een totaal-concept. Zoals hij in reclames “geld laat klimmen,” zo wil hij nu Rutte laten “klimmen.” Corrigeer me maar als ik ernaast zit.’

Moh.: ‘Wie volgt, zou ik zeggen. Maar Rutte, is volgens mij als de dood voor een vrouw als Sigrid Kaag. Zet Kaag maar eens naast Ollongren, dan zie je waarom. Je hoeft Stef Blok niet meteen als onbenul weg te zetten, maar mw. Kaag is hier en nu, voor deze job, ten bate van Nederland, volgens mij doodgewoon beter toegerust.’

‘Als ik over een première fantaseer – ik bedoel dit zuiver politiek-technisch hè! – als ik dan aan een première denk, dan komt mevrouw Kaag vanzelf in beeld,’ zegt Feisal beslist.’

‘Wie kan dat beter beoordelen dan Feisal, nietwaar?’ zegt Mohammad met een brede glimlach, ‘Voorlopig moet Nederland het doen met minder dan mogelijk is, vanwege de persoonlijkheidsstructuur van de VVD’er Mark Rutte. Dat vind ik niet echt om vrolijk van te worden. Bovendien, is Rutte steeds kwetsbaarder, voor iedereen – en dat worden en er steeds meer, want Rutte zit nu al zo’n tien jaar onder die kleffe kaasstolp – die ‘s mans karakterstructuur doorgrondt en daar gewiekst op inspeelt. Hij is toch een in wezen bange man, geloof ik steeds stelliger, die meer en meer aan macht gaat hechten, ter compensatie van …… tja, dat mag iedereen zelf invullen. Ik geef mijn lezing graag voor een betere hoor, maar dit schiet echt niet op met die Haagse clubjes. En wàt er al verhapstukt wordt, gaat tegen onnodig hoge transactiekosten die altijd onder de radar blijven, want over “zulke dingen” praat je als nette opiniemakers of journalisten niet. Waarom eigenlijk niet?’

‘Het feit dat Rutte koos voor Blok op deze post, deed me meteen het ergste vrezen,’ zegt Feisal, ‘want de achterliggende motieven van Ruttes personeelvoorkeuren hebben nooit per se met het dienen van het Algemeen Nederlandse Belang te maken. Ja, de man zoekt voortdurend waardering en bevestiging geloof ik Wil mensen en situaties controleren, domineren en manipuleren.’

Liesbeth: ‘Ik zag dat Dr Jekeyll and Mr. Hyde van Stevenson op de leeslijst staat. Heel toepasselijk in dit kader. Niet alleen voor de personen om wie het hier gaat hoor. Zo’n kaasstolp-biotoop nodigt er als het ware toe uit dat dergelijke karakters er zich in hun natuurlijke habitat voelen en zich breeduit ontplooien. Het blijft voor mij wonderlijk hoe boeken werkelijker kunnen zijn dan de werkelijkheid.’

‘De wereld naar onze hand zetten, dat willen we tot op zekere hoogte allemaal,’ meent Ilham, ‘ieder kind moet door die fase van almachtige dwingeland, maar deze types zijn daarin extreem, die blijven waarschijnlijk in die babyfase steken. Ik vind het bijvoorbeeld steeds opnieuw vreemd als ik weer eens lees dat nóg een termijn Merkel “goed is voor de stabiliteit” van Europa. Zou het? Zou het werkelijk? Dat zien we zeker aan haar impulsieve binnenlaten van die miljoen migranten. Toch? Hoezo, goed voor de stabiliteit van Europa? Schrijven de journailleurs deels van de tijd onder hypnose? Sturen ze een paar hersenkwabben te vaak op vakantie?’

‘Routine-frames,’ zegt Moh. ‘voor een Blok hebben ze het epitheton “de Alleskunner” paraat. Dat werkt verdovend, zo’n term. Zo van: gôh, Jantje doet drie studies en hij heeft er baantjes bij voor twintig uur per week! Die is bereslim zeg! Nonsens natuurlijk. Kan fysiek al bijna niet, laat staan psychisch-mentaal.’

‘Wat denk je over die zogenaamde Haagse bezorgdheid inzake het Russische nepnieuws, dat ons democratische welbevinden zou kunnen schaden? Draconisch doorzichtig, gênant!’’ Liesbeth klinkt schamper, ‘Dat is niet eens meer de opmaat náár, maar het is al regelrechte censuur. Onhandig verpakt in bestuurlijke bezorgdheid over fake news. Draconisch, maar niemand in die Trèèèèf-zaal steekt een vinger uit. Belachelijk. Representatieve democratie. O ja? Wie vertegenwoordigen die lui dan wel?’

Ilham: ‘De Zwitsers heb zondag 4 maart jongstleden per referendum tegen het privatiseren van hun staatsomroep gestemd, zoals extreem rechts graag wilde. De Zwitsers zijn bang dat een vercommercialiseerde omroep, de nationale cohesie zal bedreigen. Geen wonder dat de Zwitsers van alles doen om uit de EU te blijven. De Zwitsers hebben visie en gezond verstand.’

‘De laatste Haagse gag en gotspe is de benoeming van VVD’er Stef Blok in plaats voor de VVD’er Halbe Zijlstra,’ zegt Feisal, ‘er wás en ís nota bene een prima alternatief voor de post Minister van Buitenlandse Zaken in de persoon van D66-mevrouw Sigrid Kaag, maar neen, het kwalijk-koddige kartel – gerund door Rasputin Rutte – heeft geen boodschap aan rationaliteit, gezond verstand, visie en het Algemeen Belang. Ik vermoed dat Arjen Lubach in het spel is. Die wil zijn leveranciers van lachwekkendheid natuurlijk liever niet kwijt. De emails komen straks wel boven water. We hebben dan immers de Sleepwet? Er zullen genoeg gefrustreerde AIVD’ers en andere Rijks (wat is dat, Rijks?) -luistervinken zijn die zich laten privatiseren en dereguleren.’

‘Nou ja, je doodlachen voor de buis, lijkt me niet zo’n gek levenseinde,’ merkt Ilham droogjes op, ‘dan krijg je tenminste nog iets voor je belastinggeld.’

‘Zet dit maar op de site,’ zegt Moh. ‘dan kunnen de jongelui vast beginnen. O ja, we moeten niet zo vaak meer paginanummers vermelden bij citaten. Alleen bij hele dikke boeken en lijvige teksten. Ze moeten zelf leren lezen, lezen in de betekenis van verzamelzoeken. By the way, zet The Picture of Dorian Gray ook maar op lijst. Dat blijft een klassieke case study van pathologisch narcisme.’

 

 

 

Raymond Williams (1976): Keywords  / Glagow: William Collins Sons & Co Ltd (Fontana book)

De Zwitsers willen hun Staatsomroep niet laten privatiseren en vercommercialiseren. 71.6 procent stemde tegen het plan tot privatisering –  5 March 2018

‘Swiss voters on Sunday [ 04 maart 2018] overwhelming rejected an initiative backed by the right-wing Swiss People’s Party (SVP) which would have seen the scrapping of a compulsory television and radio licence fee in the country.

A total of 71.6 percent of voters rejected the initiative after months of heated debate in which supporters said the move would lead to a more politically independent Swiss Broadcasting Corporation (SBC) and opponents voiced fears scrapping the fee – essential to the funding of state radio and television – would seriously threaten national cohesion in Switzerland.’

NRC-columnist Marc Chavannes levert felle kritiek op de eigenaren van zijn krant en verdedigt hoofdredacteur Peter Vandermeersch.

Kunt u voorspellen waar het de komende jaren naartoe gaat met de journalistiek?

‘Er is alle aanleiding om te zeggen: als we niets doen, dreigen we de onafhankelijke journalistiek te verliezen. De publieke omroep blijkt weerloos te zijn, er is eenderde van de publieke omroepbegroting afgehaald. De tijdschriften hebben het moeilijk, HP/De Tijd weet niet of het Kerstmis gaat halen. En de kranten knokken om overeind te blijven. De Volkskrant, Trouw, Het Parool en AD zijn bij de Belgische Persgroep in relatief stabiele handen, maar ook zij kunnen de advertenties niet uit de rotsen kloppen. En NRC Handelsblad is nog altijd niet in stabiel vaarwater terechtgekomen.’

 

Over Trump

MSNBC  Published on Feb 26, 2018

Conservative columnist Mona Charen is facing criticism after speaking out at this year’s CPAC about Republicans who may be sexual harassers and abusers of women. Charen also called out CPAC for inviting the niece of Marine Le Pen. Charen joins Morning Joe to discuss.

Stormy Daniels sues Trump over alleged affair   /  CNN  Published on Mar 6, 2018

‘A new lawsuit filed by the porn star known as Stormy Daniels claims President Donald Trump never signed a hush agreement regarding an alleged sexual encounter between the two and therefore the agreement is void’

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kon Emily Brontë de Charleston dansen en waarom mag een heuse moslim er vier vrouwen op na houden?

 

‘Emily Brontë leefde van 1818 tot 1855 en de Charleston werd geloof ik rond 1923 als dans geïntroduceerd en bekend, dus de relatie lijkt me enigszins geforceerd. Maak er maar nepnieuws van, zou ik zeggen. Waarom mag een heuse moslim er vier vrouwen op na houden?’

‘Via de romanfiguur Jane Eyre van Charlotte Brontë, kun je naar de polygamie van de moslims oversteken, via de bigamist Rochester, met K3 (Kajsa kutje karnemelk) als tussenfiguur. Want K3 is met een vrouw getrouwd en de sharia zegt niets over lesbische polyandrie of polygamie, geloof ik. Dat viel buiten de scope en radar, destijds, in de woestijn. Maar, K3 heeft een Zweedse moeder en een Zweeds paspoort, dat weer wel.’

‘Mijn lichte ergernis werd gewekt door twee namen in het stuk over de Machiavelli-lezing van Emily Bell op de Volkskrantsite van 14 februari: is het nou de Charleston Gazette-Mail of de Charlotte Gazette-Mail?’ zegt Semanur, terwijl ze op het beeldscherm wijst. ‘Ik heb met Google geen Charlotte Gazette-Mail kunnen vinden, wel een Charleston G.M., dus wat wordt hier bedoeld? Is dit het werk van Russiche hackers, weet de vertaler niet wie de Brontë-zusters zijn, wat de Charleston is en waar Charleston ligt?’

‘I see,’ zegt Ilham, die over haar schouder meeleest, ‘inderdaad, Emily was een zus van Charlotte Brontë en Charlotte was gehuwd met ene Arthur Bell (Nichols). Mevrouw Emily Bell van de Machiavelli-lezing zóu kunnen figureren als personnage in een broodje-aap-verhaal, bedoel je. Ik laat het zusje Vanessa Bell van Virginia Woolf, maar buiten de discussie, want dat zou de kat te veel bellen aanbinden. Hoe kom je op de sharia en veelwijverij?’

Semanur klikt op haar beeldscherm een Sputnik-artikel tevoorschijn en ze zegt: ‘Kijk, op Sputnik staat een story over de Zweedse stad Borås alwaar een moslimschool mag worden gesticht – op instigatie van een Zweeds-Somalische moslim, Abdirizak Waberi, die,’ ze leest voor: ‘ “notoriously called for banning music and dancing, prohibiting boys and girls from socializing and allowing men to beat their four wives with sticks when they became disobedient.” Meneer A.W. verbiedt muziek en dans, hij wil geen omgang tussen jongens en meisjes en mannen mogen hun vier vrouwen met een stok tuchtigen indien die vrouwen ongehoorzaam zijn … dit mag voortaan op Zweedse scholen worden onderwezen en gepraktizeerd? Wat een He-man moet die meneer Waberi zijn, nietwaar?! Daar moeten de Zweden veel meer van importeren!’

‘Pas op, want het staat op de Russische site Sputnik,’ maant Ilham, ‘dus het kàn nepnieuws wezen. Dat zou je bij mevrouw Ollongren moeten verifiëren, want die kan Zweeds lezen en spreken. Meneer Waberi lijkt me in elk geval bezorgd om het welzijn en de conditie van de heuse moslim-man, want meer dan vier vrouwen met de stok ranselen, zal zo’n beetje het maximum zijn dat de gemiddelde man op een dag kan halen – tussen de gebeden en het vasten door. In ieder geval zit K3 safe, want die is niet met een man getrouwd, dus zij zou met terugwerkende kracht niet eens op zo’n Waberi-school kunnen zitten! Laat staan dat ze zou kunnen worden afgerost als lid van zo’n polygame woonkern.

Meneer Rochester uit Jane Eyre is getrouwd met de krankzinnige Bertha Mason en Rochester pleegt bigamie door met Jane te trouwen. Vanuit de nobelste oogmerken bovendien. Okay, maar het is maar een roman, nietwaar? Tegenwoordig zou Rochester natuurlijk desnoods gewoon moslim kunnen worden, zoals in de roman Onderworpen van Michel Houellebecq bijvoorbeeld.’

Semanur zucht diep: ‘Je ziet het, je leest een paar artikelen en je weet al snel door de bomen het bos niet meer te staan. Die tekst van de Machiavelli-lezing van Emily Bell bevat overigens enkele véél te positieve aannames over de persvrijheid in Nederland, maar dat kan iedereen zelf nalezen.

En dan die argumentátie van K3: “Minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) vindt het geen probleem dat ‘nepnieuwsmeldpunt’ EU vs Disinfo artikelen kan aanmerken als nepnieuws. Zolang het zorgvuldig gebeurt, brengt dat de journalistieke vrijheid niet in gevaar.”
Nota bene: zolang het zorgvuldig gebeurt ……  wie beslist over die zorgvudigheid? Laat maar zitten ook, dit is zóóó’n baarlijke onzin.’

Ilham kijkt peinzend als ze zegt: ‘K3 wil – misschien wel geïnspireerd door die meneer A.W. en het Zweedse model – de Nederlandse democratie inperken door afschaffen van iedere mogelijkheid tot referendum. Ik vraag me af of K3 niet beter naar Zweden kan worden uitgezet. Dat zal wel niet mogen en kunnen, van Brussel, vermoed ik.’

‘Zijn die Zweden nou werkelijk zo naïef?’ vraagt Semanur met ronde ogen, ‘ik las over de chip die je in Zweden kunt laten implanteren om makkelijker van het OV gebruik te maken. Alles aan en met die chip is waterdicht beveiligd en er kan niet mee gesjoemeld worden. Dat wordt althans beweerd, maar als het straks fout gaat, ligt het aan overmacht en niet te voorspellen pech. De autoriteiten weten wel waar je elke seconde van de dag bent, maar dat is alleen slecht voor de (geïmporteerde) terroristen. Natuurlijk.’

Ilham begint te lachen en zegt: ‘Ik zou er niet vreemd van opkijken als zo’n chip straks ook registreert hoe je een tekst leest en interpreteert, dus welke gedachten en emoties je erop nahoudt. Mevrouw Ollongren zal daar achter de schermen vast al druk mee bezig zijn, dunkt mij. K3 = driewerf Kontrolle! Tovenaarsleerlingen aan de knoppen. Spannend hoor. Laten we er voorlopig maar om lachen, want met droefheid bereik je toch niets. Ik snap wat je bedoelt, met die zwakke plekken in het betoog van Emily Bell,’ ze wijst een passage aan:  ‘Bijvoorbeeld dit:  “De toekomst van publieke media en het lot van plaatselijke journalistiek zijn onverbrekelijk met elkaar verbonden. Allebei zijn ze afhankelijk van strategieën en economische modellen die op de lezer zijn gericht. Burger-betrokkenheid, samenhang op zowel lokaal als nationaal niveau, en versterking van het democratische proces zijn topprioriteit.” Burgerbetrokkenheid, samenhang enzovoorts, de kip en het ei dus. Regionaliteit versus het Brusselse drammen om een Europese eenheidsworst, ja ja.’

‘Laten we het over de basisvoorwaarde – degelijk en solide onderwijs – van dit alles maar even niet meer hebben,’ zegt Semanur, ‘want dan moet ik aan die enge meneer Ab Waberi denken. Brrrrrrr…. In Nederland lijken en er al volop klonen van die persoon in de onderwijsbiotoop rond te spoken. Het beste verweer tegen lieden als de heer Ab Waberi lijkt mij momenteel, in West-Europa – inderdaad: lesbisch worden, en vooral niet met een man trouwen.’

 

 

 

“What is the PROBLEM with Sweden’s Immigration??” Tucker Asks Swedish Parliamentarian

The Liberty Hound
  Published on Jan 19, 2018

Tucker Carlson interviews Swedish Parliamentarian Hanif Bali (1-18-19).

 

Tim Pool – Published on Feb 25, 2017

‘First it is important to know that there aren’t any official “no go zones.” This is a term used colloquially by many people but not most and it certainly isn’t official.

Police refer to many areas as “Problem areas” and Rosengard is one of them. Today we visited Rosengard in Malmo, Sweden with Nils Karlsson who is a local politician and stayed at the home of Johann, a local in Rosengard.

While we learned a lot we certainly weren’t robbed or attacked while walking through the neighborhood, even in one of the most notorious locations, Ramels Vag.

Donald Trump shined a light on the city of Malmo, so we have decided to investigate. Subscribe to follow our journey.’

Christopher Hitchens discussed how politics is being treated in the media and responded to callers’ questions ( Feb 10, 1987)

Christopher Hitchens (1987): Blabscam. TV’s rigged political talk shows

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,