RSS

Tag Archives: Jerry Mager

Gelukkig, kan Nederland straks geen lid van de EU meer worden

 

 

Gergely: ‘ Hoezo: Nederland kan geen lid van de EU meer worden? Is Nederland dat dan nog niet, en waarom gelukkig?’

Polly: ‘ Als Engeland (het VK) er straks uit is gestapt, is het niet de langer de EU waar ik bang voor ben. Als Hongarije, Polen, Marine le Pen en de Italiaan of Spanjaard (?) die Ruben Oppenheimer hier tekent, dwars blijven liggen tegen de dictatuur van de Brusselse nomenklatoera, dan voel ik me nog een beetje veiliger.’

Gergely: ‘Te groot, bedoel je? Waartegen o.a. Jordan Peterson en George Friedman voor waarschuwen? Wij, het plebs aan de basis, wij hebben toch ook geen contact met de bovenbazen in Brussel en god mag weten waar nog meer? Zelfs niet met de Haagse kaasstolpers, dus laat staan met  Brussel. Ik weet niet eens wie het zijn en wat ze allemaal uitspoken, behalve presentiegelden scoren terwijl ze in de baas zijn tijd voor zichzelf beunen. Hoezo Europa?’

Polly: ‘ Ja, en daar komt de analyse van Victor Hansen bij en gisteren las ik de column van Bas Soetenhorst (BS) met eenzelfde strekking als ik bij Hanson hoor, in het Parool: “Het ergste scenario: Trump niet herkozen.” Dit bij elkaar genomen, vind ik dat de EU moet terugschalen. Het geneuzel over de afschaffing van de marktwerking en de schizo-houding van “Nederland” – aanhalingstekens plaats ik omdat ik nooit weet wie de leden van politieke nomenklatoera werkelijk vertegenwoordigen, Unilever, Shell, de ING? – dat dan weer wel en dan weer niet “eigen land eerst” kraait.’

Gergely: ‘ Wat zeggen Hanson en Soetenhorst over een niet-herverkiezing van Trump, welke rampen bezoeken Amerika dan?’

Polly: ‘ BS haalt Michael Cohen aan, die beweerde dat indien Trump de verkiezingen van 2020 verliest, er geen vredige machtsoverdracht zal plaatsvinden. BS voorspelt dat Trump zijn eventuele verliezen niet zal nemen en muiterij zal ontketenen.’

Gergely: ‘ Als ik Hanson goed begrijp komt dat omdat de Amerikaanse nomenklatoera zich niets gelegen laat liggen een de Amerikaanse middenklasse? De Amerikaanse nomenklatoera bedient de bovenlaag en bedot de onderkant door de tokkies nooit te geven wat ze beloven. De onderkant is te suf om dat te snappen en blijft mak op lieden als de Clintons en Obama stemmen. Wat hebben de onderkanters trouwens te verliezen? Maar de middenmoot heeft het intussen door. Die zijn bang in de poel van de deplorables geduwd te worden en Trump spreekt vooral hen aan. Is dit het zo ongeveer?’

Polly: ‘ Ja, zo ongeveer en de Nederlandse en Europese nomenklatoera doen hetzelfde als de Amerikaanse. Alleen hebben we hier nog geen types als Donald Trump en is de tendens om de middenklasse af te knijpen en uit te persen, nog niet zo ostentatief als in de VS. Hier staan hooguit wat schreeuwlelijken in de coulissen, ongenuanceerd tegen de islam en tegen iedere exoot, maar die schreeuwerds zijn te duidelijk in hun luchtfietserij en hun gebakken-lucht-negotie.Maar denk eens aan een persoon Pim Fortuyn. Die had de noemenklatoera het vuur na aan de schenen kunnen leggen.’

Gergely: ‘ Trump steekt openlijk de middenvinger naar de Amerikaanse nomenklatoera op. Trump zegt bijvoorbeeld: alleen stommerikken betalen belasting (Jef Bezos bijvoorbeeld betaalt voor zijn Amazon geen belasting) en alleen sufkonten gaan naar Vietnam om zich daar te laten afslachten. Bill Clinton en George Bush zijn geen van beiden naar Vietnam gegaan; Obama was nog te jong. De fatsoenlijke Amerikaan denkt intussen: ik kan wel braaf en netjes in de pas lopen, maar dan word ik gepiepeld. Kijk eens naar the Donald, die neemt die lui allemaal op de hak. Dat gun ik die snobs van harte!’

Polly: ‘ Dan zouden en Amerikaanse schemielen in Trump een soort van verloederde versie van de Amerikaanse droom zien? Een super-ladenlichter, a real con man, als negatieve held. Zij denken: als wij de onbevlekte versie van the American dream nooit zullen verwezenlijken dan stemmen wij op de joker, de iconoclast, die dat met vuil spel wel voor elkaar krijgt, daarmee én de nep-Amerikaanse droom aan de kaak stelt en in een moeite door het establishment te kijk zet?’

Gergely: ‘Yes. Ook en vooral omdat iemand als Hillary openlijk haar minachting voor de sufferds-die-het-niet-maken ten toon spreidt. Obama is niet veel anders, alleen gelikter en schijnheiliger. Obama zou met zijn identiteitspolitiek de Democraten een hele slechte dienst bewezen hebben, vindt Hanson.
Zo’n onderzoeksrechter als meneer Elijah Cummings, die is weliswaar indrukwekkend optreedt, maar tegelijkertijd de normen belichaamt waaraan de kleine man zich moet houden. Cummings’ code of conduct geldt niet voor de grote schurken als Clinton, Cheney en Bush en nu dus Trump. Maar Trump doet tenminste niet alsof. ’

Polly: ‘Dat ook, Trump haalt – in de ogen van de gepiepelden althans – de bling-bling, de halo, van het presidentschap af. Hij sloopt dat schijnheilige beeld dat de nomenklatoera de schlemielen voorhoudt. Daar genieten de gepiepelde Amerikanen van en ze zijn bereid om Trump te herkiezen. Tenzij, tenzij de nomenklatoera bijtijds bijstuurt.’

Gergely: ‘Dat lijkt mij niet waarschijnlijk.’

Polly: ‘Mij ook niet. Hanson is bepaald niet mals over Hillary: als Hillary de waarheid vertelt, is zij ongeloofwaardiger dan een liegende Trump, zegt Hanson. En: de Clintons runnen a “crime syndicate.” Dat is nogal wat. We wisten het wel al, alleen horen of lezen wij het nooit. Nu zegt een beschaafde, zacht sprekende, intellectueel als Victor Hanson het.’

Gergely
: ‘ Hillary heeft aangekondigd dat ze niet meer meedoet aan de race om het presidentschap, maar dat weet je bij Hillary nooit echt. Die doet alles voor de PR en marketing. Maar, jij denkt dat de Europese nomenklatoera in zijn overmoed (hubris) de deplorables hier, steeds meer gaat behandelen als de Amerikaanse nomenklatoera het daar doet?’

Polly: ‘ ik ben daar inderdaad bang voor, vooral omdat onder anderen Kamerleden van steeds lichter gewicht worden. Die weten steeds minder en ze zijn steeds meer met hun eigen belangenbehartiging in de weer. Daarom is het goed dat de bobo’s in Brussel met “tegenslag” te kampen krijgen, zodat ze niet automatisch gaan vinden dat de EU steeds meer moet uitdijen, met de NAVO in zijn kielzog. Vanwege “de Europese Waarden,” welke die ook moge zijn. Dus de Brexit vind ik een positief gebeuren en wat er in het Oosten (Hongarije en Polen) gebeurt, vind ik ook niet per se slecht.
George Friedman zegt het volgens mij verkeerd: de Polen vechten voor behoud van hun eigen identiteit en belagen niet zozeer de Europese identiteit, want die bestaat (nog) niet. Die is op z’n best amorf.’

Gergely: ‘ Waarschijnlijk heb je gelijk. De kloof tussen de direct-begunstigden van het Project Europa en ons wordt steeds wijder. De media spelen daar een grote rol in. Enkele pupillen van mij beginnen het door te krijgen. Ik heb het over agenda setting. Vandaag kwamen er drie met een Parool van gisteren, 4 maart, volgens hen zou het artikel van Egbert de Vries over woningnood en de wens tot bouwen, op de voorpagina horen te staan. Nu staat het op PS 24.’

Polly: ‘ En waarmee opent het Parool?’

Gergely: ‘ Met het sensatienieuws over “de bom.” Ze hadden het Parool van dinsdag 26.02.2019 ook erbij gehaald. Het stuk van Zora Duvnjak op PS 20, over vergeten ouderen, moest volgens mijn pupillen zo niet als opening dan toch flink vooruit in de krant geplaatst worden.’

Polly: ‘Waarmee opent het Parool op dinsdag?’

Gergely: ‘Met een sneu stuk over het sisverbod.’

Polly: ‘ De lezer wil sensatie en dus krijgt de lezer dat. De meeste lezers valt dit niet eens meer op. Goed dat jij je pupillen hier op traint: zoek het echt belangrijke nieuws.’

Gergely: ‘Hoe sensationeler de opening van een krant, hoe verder achterin het echte nieuws staat. Of helemaal niet en dan vervangt de sensatie alle nieuws.’

Polly: ‘ Waarom het Parool? Andere kranten passen deze formule toch ook toe? Weet je niet: Tieten boven de vouw!’

Gergely: ’ Zeker, maar het Parool was met deze voorbeelden het meest in het oog lopend vonden zij en bovendien moeten ze deze periode veel in Amsterdam zijn en daar ligt het Parool vaak makkelijk overal rond te slingeren.’

Polly: ‘ Toch vreemd dat een Yascha Mounk in Nederland helemaal genegeerd wordt, terwijl hij het teken aan de wand, de schrift op de muur,  duidelijk expliciet maakt in zijn boek The People vs Democracy.’

Gergely: ‘ Gedachtengoed als dat van Mounk is te bedreigend voor de nomenklatoera – en dus negeren de main stream media het. Denk maar aan Thomas Piketty. Die werd ook met veel tam-tam naar Nederland gehaald, ik geloof destijds door Groen Links, in ieder geval zo’n modieus politiek merk. Er werd een deftig event van gemaakt en je hoorde niks meer over Piketty, en de nomenklatoera gaat gewoon door met beleid dat de afstand tussen arbeid en vermogen steeds groter maakt.’

 

 

 

Wikipedia:  Bart Ago Geert Maria Tromp (Sneek, 16 oktober 1944 – Den Haag, 20 juni 2007) was een Nederlandse socioloog en politicoloog, die tevens gold als PvdA-ideoloog.        https://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_Tromp

CPAC 2019 – Nigel Farage       American Conservative Union       Published on Mar 2, 2019    https://www.youtube.com/watch?v=o7CjCViVB-Y

Victor Davis Hanson: the “Great” Lie about Trump’s Connection with Russia  –  Published on May 15, 2017

Victor Davis Hanson : Europe’s Warning for the US  – Victor Davis Hanson looks at the factors behind European decline – and analyzes whether they will soon manifest in the United States as well.
Published on Feb 16, 2019

Victor Davis Hanson : Weimar America. From Bernie to Beyonce, a look at the multitude of factors driving America’s cultural instability.
Published on Feb 15, 2019

 

President Trump takes the stage at CPAC  –  Breitbart News   Streamed live on Mar 2, 2019  –
https://www.youtube.com/watch?v=lQX63aKERS4

 

KEEP THEM POOR | This Is What The Richest Don’t Want You To KNOW (an illuminating interview)

Published on Feb 27, 2019  /  “Don’t tell people what you know. KEEP THEM POOR!” This is what rich people say to Robert Kiyosaki

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Populistische tautologie

 

 

‘Veiligheid & Justitie, brrrr,’ zegt Zohra, ‘wat een ergerniswekkende tautologie! Populistische retoriek! Justitie is, of hóórt tenminste, vanzelfsprekend veiligheid in zich te bergen: Recht, Rechtvaardigheid, Gerechtigheid, dat veroorzaakt een veilig gevoel. Zelf bij terroristen durf ik te wedden. Die kunnen daardoor ontmoedigd worden hun snode en onheilzame voornemens uit te voeren. Tenslotte zijn ook terroristen per saldo net mensen. Door veiligheid apart te zetten, waardeer je automatisch Justitie af, dat wordt gedeprecieerd, omdat je daar de veiligheid uit wegneemt. Nogmaals Brrrrrrr!’

Mohammad grinnikt: ‘ Veiligheid en Justitie betekent dat er Klasse-justitie heerst en wordt bedreven, maar dat kunnen politieke pipo’s niet ronduit zeggen, dus doen ze het onderhuids, subliminaal, en spreken ze het onder- of voorbewuste aan. Het is afgekeken van George Orwell’s Newspeak. Veiligheid betekent dat bijvoorbeeld ladenlichtende bankiers niet hoeven te vrezen voor Rechtvaardigheid, die voelen zich veilig, dus de financiële mafia klinkt Veiligheid en Justitie helemaal niet zo gek in de oren. Voor het plebs, de tokkies, betekent veiligheid juist bescherming door de overheid tegen malafide bankiers, en niet alleen of vooral tegen terroristen-exclusief-bankiers. Iedereen pikt dat bekenenisaspect er bij zo’n woord uit, die haar het beste past. Dat is precies de bedoeling. Newspeak desoriënteert moedwillig en heel bewust. Newspeak zet je steeds op het verkeerde been.
Bovendien denken ze in Den Haag tegenwoordig dat kwantiteit zwaarder weegt dan kwaliteit. Misschien krijgt de minister op Veiligheid en Justitie wel een dubbel loon, want hij torst immers twee etiketten en dus een dubbele verantwoordelijkheid? Tja, ik probeer me in de lui hun gedachtengang te verplaatsen. Dat valt mij niet mee, dat kan ik je verzekeren.’

Zohra: ‘Als je veiligheid er zo nadrukkelijk uitlicht, dan wakker je daarmee juist het idee van on-veiligheid aan. Dat is een spekkie naar het bekkie van de politieke pipo’s, want dan zijn zij immers hard nodig.’

‘ Hoe kom je hier zo op?’ vraagt Avram aan Zohra.

Zohra: ‘ Ik las het weer eens in de column van TJMeeus in de NRC van vandaag: “ Kijk naar de vorming van het ministerie van Veiligheid en Justitie in 2010 of de hervorming van de Belastingdienst: grote operaties die talrijke politieke crises veroorzaakten, maar die qua omvang kinderspel zijn vergeleken met de energietransitie.” Brrrrr …… Ministerie van Veiligheid en Justitie, een wangedrochtelijk etiket vind ik het.
De column van TJM vind ik trouwens goed. Vooral omdat TJM de gewenste, let wel: gewenste, onafhankelijkheid van onze Nederlandse planbureaus als uitgangspunt neemt. Vandaag de dag kan dat bijna niet meer – zuivere onafhankelijkheid – omdat alles is doorkankerd met die zieke publiek-private samenwerkingsmantra, die synergie, dat wil zeggen: veéééél gratis toegevoegde waarde, zou opleveren. M’n neus. Louter propaganda ten gunste van het gilde der politieke draaideur-pipo’s, voor wie verantwoordelijkheden, vereiste domeinkennis en relevantie competenties, niet vaag en amorf genoeg kunnen zijn. Nagenoeg virtueel, niet te kwantificeren, ongrijpbaar.’

Moh.: ‘ Volgens Yasha Mounk ondermijnen alleen populisten gevestigde instituties, omdat ze die moeilijk tot niet naar hun hand kunnen zetten. TJM schrijft hier: “Het schiep de ruimte het PBL dagenlang te ondermijnen, en nu is de vraag of de reputatieschade nog tijdig hersteld kan worden. ….. Mij viel aan het einde van de week dan ook op dat ze in de coalitie nu zelf al praten over een second opinion over het PBL-advies van 13 maart.”

Dat de Haagse politici – bijna allemaal en nagenoeg zonder uitzondering – het PBL, en per afgeleide zelfs het CBS een beetje, aan het slopen zijn door te zwarte pieten, moge duidelijk zijn. Ze hebben allemaal zitten verzaken. Wellicht snappen de meesten niet eens wat de draagwijdte en consequenties van hun opportunisme zijn. Dat is natuurlijk geen excuus, maar wij kiezen die merkwaardige personages toch op “democratische” manier? The People VS Democracy, helemaal juist gezien van Mounk, en uiterst prudent samengevat.‘

Zohra: ‘ Net zo prudent als de illustratie van Ruben Oppenheimer bij het artikel van TJM: een vis-noch-vlees CDA poster, onbestemd groenig van kleur en met een Newspeak tekst die het PBL wordt aangewreven: morgen is vandaag. En gisteren is vandaag morgen. Dubbelzinnig ook, want het tekent tevens het betekenisloze gedrag en de zinledige taaluitingen van een Ysbrant Buma, de CDA-leider. Die speelt de zwarte piet naar het PBL door.’

‘ Ja, nou, de tekst geeft voor mij ook wijze weer waarop je als politicus uitspraken van een bureau als het PBL moet wegen bij je besluitvorming,’ zegt Avram. Prognoses bestemd voor de langere termijn laten zich niet gebruiken voor korte termijn politieke winst scoren. Bij de hantering daarvan komt visie geënt op kennis en wijsheid kijken. Bij alle cijfers trouwens. Politici maken het beleid en niet planbureaus. Ook als politici zich baseren op achteraf onjuiste cijfers van die instituten, moeten de politici zoveel kwaliteit in huis hebben dat ze bij hun beleid contingency (onvoorziene omstandigheden) planning inbouwen.
Politici die onafhankelijke instituten ongeloofwaardigheid proberen aan te wrijven, zodra die instituten dingen beweren die de politici niet uitkomen, zijn zelf zo ongeloofwaardig en onbetrouwbaar als maar zijn kan.

Dat is logisch en in het artikel van Yvonne Hofs (VK 22.02.2019) staat iets in deze lijn: “Stel dat er twee gedegen onderzoeken worden uitgevoerd. Het ene concludeert dat het verlagen van de sociale uitkeringen werklozen prikkelt om aan het werk te gaan. Het andere concludeert dat zo’n verlaging schadelijk is voor kinderen die daardoor in armoede opgroeien. Een rechtse politicus zal meer belang hechten aan het eerste onderzoek, een linkse meer aan het tweede. Het is de taak van de politiek om met beide onderzoeken in de hand het beleid te bepalen,  …. “
Tja, een open deur, nietwaar? Want hier draait politiek bedrijven om. In dit geval hadden de pipo’s beter de – achteraf juiste – hoge raming van het CBS (300 euro) kunnen gebruiken dan de drie (!!!!) keer lagere prognose van het PBL, waarvan ze bovendien wisten dat die uit 2017 stamde en werd gemaakt door een relatief jong bureau. Te hoge ramingen veroorzaken achteraf opluchting, te lage ramingen voeden daarentegen wantrouwen. Dit akkevietje duidt op puur gebrek aan politieke kwaliteit.’

Moh.:  ‘ Ik vrees dat we dit soort akkevietjes in de toekomst vaker aan onze broek zullen krijgen. Trouwens, de hele drukke discussie, tot op zes cijfers achter de komma, over zoiets ingewikkelds en complex als klimaatverandering, is vooral een excuus voor slangenolie en hete lucht verkopers om hun incompetentie en niksdoen te maskeren. Het beleid dat hierop wordt geframed, blijft tenslotte politiek gemotiveerd, dat wil zeggen op directe stemmen- en zetelwinst georiënteerd.
Dat het CDA traineert, is vanwege de boer’n belangen, want het CDA is vooral een boer’n p’tij. Bij de VVD speelt het auto-bezit en autorijden een belangrijk rol. Dat zijn platte deelbelangen van respectieve politieke doelgroepen.’

Avram: ‘Incompetente politici veroorzaken door hun schmieren een gevoel van maatschappelijke onveiligheid. Dat kun je met een propagandastunt als het rebranden van een ministerie van Justitie naar Veiligheid en Justitie, niet teniet doen. Het maakt het gevoel van op alle fronten bedonderd worden alleen maar sterker.’

 

 

 

Nobel Laureate in Physics – Ivar Giaever  ; “Global Warming is Pseudoscience / Published on Dec 17, 2015

Professor Ivar Giaever, the 1973 Nobel Prizewinner for Physics trashes the global warming/climate change/extreme weather pseudoscientific clap-trap and tells Obama he is “Dead Wrong”. This was the 2012 meeting of Nobel Laureates.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Politieke leiders

 

 

‘ Als er in Nederland politieke leiders waren als de Vlaming Bart de Wever (Nieuwe-Vlaamse Alliantie) of de Oostenrijker Sebastian Kurz (ÖVP – Oostenrijkse VolksPartij) dan zou ik zeker lid van hun partij worden,’  zegt Ilham met overtuiging, ‘ want ik ben in mijn hart nog steeds vóór representatieve volksvertegenwoordiging, maar dan moeten er wel politici zijn die werkelijk het algemeen belang inclusief het mijne representeren en die niet vooral zichzelf voortdurend in de schijnwerpers manoeuvreren. Schattschneider formuleert het als volgt: Politieke conflicten worden uitgevochten door coalities van individuen die elk een deelbelang voorstaan, die deelbelangen worden bij elkaar gehouden door een dominant belang – “Political conflicts are waged by coalitions of inferior interests held together by a dominant interest.” Dat dominante belang is het Algemeen Belang, zeg ik. Vandaar dat conflicten, strijdpunten, alleen een politiek karakter aannemen wanneer wordt geprobeerd het grote publiek erbij te betrekken – “Conflicts become political only when an attempt is made to involve the wider public.” Dit weekend stonden de kwaliteitskranten weer vol met egotrip-artikelen over en van Nederlandse partij-bobo’s. Ieder ging natuurlijk voor haar of zijn eigen ikje. Brrrrrr …. griezels.’

Vergeet vooral de foto’s niet,’ zegt Feisal grimmig, ‘ een bepaald hardnekkig bestand pipo’s is gewoon niet weg te brànden. De meesten hoppen als vlooien van gastheer naar gastheer: Tweede Kamer, Onderwijs, Eerste Kamer, Openbaar vervoer, nou ja openbaar, openbaar, ze hebben bijna llemaal een auto-met-chauffeur-betaald-uit-belastinggelden. In ieder geval zorgen ze goed voor zichzelf. Sommigen zou ik zelfs bekwaááám willen noemen.’

Ilham: ‘Jáááhááá! Wim Kan, die kon er wat van. Die kon Nederland aan de buis kluisteren met zijn politieke oudejaarsconferences. Mijn ouders keken altijd met de hele familie. Dat was veel leuker dan alleen maar kranten lezen, zegt mijn moeder nog steeds met heimwee. Ik heb oude afleveringen teruggekeken. Geestig en spitsvondig. Heel goed om iets van parlementaire geschiedenis te weten te komen.’

Feisal: ‘ Helemaal waar. Wim Kan kon van een verbeelde gemeenschap een bijna-echte-gemeenschap maken – tenminste een week of maand houdbaar. Máár: destijds hadden de meeste politici nog iets te melden. Kijk nu eens. Ze bevolken de praatshows en ze zitten in alle spelletjes- en talkshowprogramma’s, maar ze verplaatsen alleen door marketingbureaus voorgebakken lauwe lucht. Deze, huidige pipo’s, jojo’s en bimbo’s veroorzaken een vervéélde gemeenschap, geen verbeelde. ‘

Willemijn: ‘ Wat ik bijzonder interessant vind aan de motivatie van zowel Moritz, Mustafa en Eszta, die lid werden van de ÖVP, terwijl ze nog nooit eerder hadden gestemd, en de motivatie van Amandine, Margaux en Daoud, die lid zijn geworden van de N-VA, is dat ze aangaven dat ze ook gemotiveerd werden om partijlid te worden, vanwege de matigende invloed op respectievelijk Hans-Christian Strache (FPÖ – Freiheitliche Partei Österreichs) door Kurz en van Bart de Wever op Filip de Winter (Vlaams Belang). Kurz vormt zelfs een coalitie met de, FPÖ van Strache en Strache is vice kanselier. De Wever houdt De Winter in het gareel. Wanneer De Winter te extreem zou worden, dan zouden veel Vlamingen, zeker qua stemgedrag, naar De Wever overstappen, zo luidt de redenatie althans.
In Nederland ken ik inderdaad geen politicus die deze kwaliteiten en posities vertegenwoordigt. Ik denk dat dat behalve aan de omstandigheden toch ook aan de types ligt, die hier de politiek in gaan.’

Feisal: ‘ Sebastian Kurz kent zijn Godfather: Hou je vrienden dichtbij, maar je vijanden nog dichterbij. Wat De Wever en Kurz beiden vertegenwoordigen, is een duidelijke stellingname ten aanzien van het ongelimiteerd en ongecontroleerd binnenlaten, het klakkeloos importeren, van exoten. Dus niet het afwijzen, willen afschaffen van het asielrecht, maar stoppen met de vrije instroom van allerlei exoten, zonder dat er infrastructuur voorhanden is die toegerust is voor inburgering en die de integratie kan behappen. Andere politieke partijen kijken weg en waaien met alle winden mee. Bang, om om in de media voor populist te worden uitgekreten. Gooi het maar over de schutting en deponeer het op het bordje van de burger. De Media doen mee. Kijk eens naar dit gesprek van Kurz, die voorzichtig aankaart dat de verhoudingen in de aanpak van migranten misschien hier en daar scheef liggen. Hij wordt meteen besprongen! Kurz moet af en toe wel, vanwege Strache denk ik. Bovendien vind ik dat Kurz meestal gelijk heeft.
Die politiek van hypocriete positieve discriminatie van migranten, die noem ik nou populistisch-egoïstisch. Niet de restrictieve immigratiepolitiek van iemand als Viktor Orban van Hongarije. Orban gebruikt de exoten wel slim om zijn autocratische beleid te voeren – met dank aan de minstens zo autocratische Angela Merkel. Mevrouw Merkel besloot in 2015 om eventjes een miljoen exoten binnen te laten – hetgeen in de praktijk uitdraait op twee, drie miljoen, of meer, vanwege “familieherenigingen en wat al niet”- en daarna verordonneerde ze dat de EU-landen uit solidariteit maar een quotum moesten opnemen. Tja, dan vráág je natuurlijk om een Brexit. Dat is politieke kwaliteit van lik m’n vestje.’

‘ Kun je nagaan wat voor een invloed de media op de publieksperceptie uitoefenen,’ merkt Ilham op, ‘die Duitse journalisten leggen het haarfijn uit. Es ist noch schlimmer als wir denken…. Het verbaast mij trouwens dat Nederland als “democratisch” uit de bus kwam  referendum, rechtspraak, belastingdienst, het speculatief manoeuvreren met onze woonruimte, noem maar op.

Willemijn: ‘ Goede cartoons! Die hebben we nodig. Daar kunnen we niet genoeg van krijgen. Met een cartoon kun je zoveel meer zeggen dan met een (echte) foto. Deze cartoon van Tom Janssen, van die doornenkroon van prikkeldraad, die blijft zinderend actueel! Doornenkroon en prikkeldraad-grens. Meesterlijk toch? Niemand die zo’n cartoon kan censureren. Iedereen kan en mag er in zien wat zij wil en kan.’

Ilham: ‘ Inderdaad: ijzersterke tekening met vele betekenislagen. Is ‘ie voor het verraad van Angela Merkel, voor een vluchtmigrant-met-asielrechten, staat deze kroon voor Verlichting-en-beschaafd-christendom dat de barbaarse islam buiten moet houden?! Al naar gelang de context kun je er iets anders bij denken, of zelfs meedere, tegenstrijdige, ideeën tegelijk hebben.’

Willemijn maakt een grimas: ‘ Deze prikkeldraad-ring dient intussen vooral om Euro-landen binnen boord te houden – denk aan Brexit. In combinatie met Angela Merkel, die achter de Muur is opgegroeid, is zo’n doornenkroon tevens te combineren met het feit dat haar vader dominee was. Dubbelop dus. Overigens zou Angela M. in Engeland of Amerika zijn geboren, hoorde ik, dus niet in Duitsland.’

‘ Ik ergerde me wezenloos aan zo’n kop als in de Trouw van zaterdag 16.02.2019, ‘ zegt Feisal grimmig: ‘ Hier: op de voorpagina van de Trouw van zaterdag < Nederlandse IS-Strijder wil naar huis: het is mijn groepering niet meer >  Jawel, meneer is lid geworden van de verkeerde klaverjas- of biljartclub en hij heeft daar spijt van. Nou neen, hij zegt helemaal geen spijt te hebben, maar hij wil wel naar huis, naar zijn bijstandsuitkering en goed-geïsoleerde sociale woning! De halve zool.’

Willemijn: ‘moet je zo’n stakker dan aan zijn lot overlaten?’

Ilham zegt sussend: ‘ We leren ook niet echt over islam van de Nederlandse koloniale geschiedenis lijkt het, en dat vind ik toch jammer. Hoe ik daarbij kom, wel ik las het verhaal van de wel-geïntegreerde oud-politiechef Najib Touzani, in de NRC van 16.02.2019, daar staat:  < Veel van die retoriek komt uit de tijd dat Egypte was gekoloniseerd door de Britten en daar een hervormingsbeweging ontstond. Met een zo zuiver mogelijke levensstijl en felle retoriek tegen de bezetters probeerde de bevolking zich te verzetten tegen het westerse imperialisme. In de sociaal-maatschappelijke context van toen is dat begrijpelijk.>
Egypte, okay, maar in Nederlandsch Indië deed zich hetzelfde voor: veel Indonesiërs die van origine een soort rekkelijk animisme, of hooguit een ideosyncratische islam misschien (zie Clifford Geertz: abangan) aanhingen, gingen in (masuk = binnengaan, intreden) tot de islam, omdat de kolonisatoren hen daarin nauwelijks konden volgen. Behalve – misschien – iemand als Snouck Hurgronje, die zich tot de islam bekeerd zou hebben om als Vijfde Colonne te kunnen opereren (lees hierover o.a. Wertheim en De Jong). Hurgronje maakte de hadj naar Mekka en trouwde een inlandse vrouw, die hij later moeiteloos liet zitten met hun kind. Maar veel van deze verhalen schijnen apocrief te zijn. In ieder geval is het fenomeen bekend en naar mijn gevoel ook verklaarbaar. Je kunt geografisch, topografisch vluchten, maar je ook spiritueel-ideologisch proberen te onttrekken aan ervaren onderdrukking. Denk onder andere aan voedselvoorschriften om je te onderscheiden van anderen. Overigens een goed verhaal van meneer Touzani. Alleen jammer dat het wiel zo vaak opnieuw schijnt te moeten uitgevonden. Mensen gedragen zich onder vergelijkbare omstandigheden verrassend voorspelbaar, je moet het alleen weten, onthouden en in context kunnen plaatsen.
Dan kom je vanzelf en onherroepelijk op het thema onderwijs.’

Feisal haalt diep adem en telt intussen tot tien. Hij kijkt Willemijn en Ilham aan: ‘ O ja, uit loyalitiet bij de IS gaan. Loyaliteit? De foute. Een totaal verkeerde loyaliteit! Aan zijn lot overlaten? Vind je dat? Je kunt geen omelette maken zonder eieren te breken. Deze schlemiel Adoussalam S. is vermoedelijk in Nederland geboren en getogen, maar nog steeds een zorgenkindje van de integratie-industrie. Als je als land je tweede en derde generatie exoten nog niet eens kunt integreren, dan moet je zeker geen massa’s nieuwe nog exotischer exoten binnen hengelen. Kijk, om dit soort toestanden te voorkomen, heb je standpunten, maar liefst ook beleid, nodig van een Bart de Wever en een Sebastian Kurz. Asielrecht, natuurlijk, vanzelfsprekend, we zijn tenslotte Democratisch Verlicht. Als mensen hier eenmaal zijn, moeten ze mogen blijven, maar geen oeverloos ongecontroleerd binnenlaten van nieuwe exoten en geen mallotig Marrakesh Compact ondertekenen, waarvan je de gevolgen-op-termijn niet kunt bevroeden. Dat getuigt van sub-sub-sub-middelmatige, dus ver-benedenmaatse, politieke kwaliteiten. Ik zou haast zeggen: politiek onvermogen overgaand in kwaadwillendheid.’

Ilham:  ‘ We schijnen bovendien in een rechtsstaat te leven. Ondanks de nog steeds vigerende strafbeschikking – die wordt zelfs uitgebreid met goedkope “handhavers” is het niet? – en het uithollen van de regeling voor gesubsidieerde rechtsbijstand. Wonderlijk dat Nederland toch als nagenoeg “volwaardig democratisch” uit de bus komt. De Economist (EIU) is van de familie Rothschild, en wat die beoogt en met de wereld voorheeft, weet ik niet, maar Freedom House klinkt tamelijk onafhankelijk, hoewel je dat tegenwoordig ook niet meer zeker kunt weten.
Die Floris van Straaten geeft een tamelijk bevredigend overzicht van de recente literatuur, maar alles geloven wat hij schrijft dat doe ik natuurlijk niet, want ik lees zelf ook weleens een boek in een andere taal dan het Nederlands of een buitenlands artikel.’

Willemijn: ‘ Het lijkt onvermijdelijk, zo’n stellingname, zo’n frame. Ik lees bij Van Straaten bijvoorbeeld:  < …  iemand als Orbán deinst ook niet terug voor antisemitisch getinte campagnes tegen de liberale joodse financier en filantroop George Soros. >
Dus Orbán is de antisemiet en Soros de genereuze idealistische filantroop. Tja, wat wil je, we zijn allemaal behept met frames en vooroordelen.’

‘ Kijk eens hoe ze de massa-migranten in Israël aanpakken, zegt Feisal, ‘vergelijk dat met een beschaafd pleidooi als van Bart de Wever. Die Israëli hebben een uitgekiende PR- en voorlichtingsstrategie. Een paar van zulke video’s op internet en de migrantenstroom neemt meteen af. Herinneren jullie je die video-films die ze hebben gemaakt over de jacht van de Mossad op de aanslagplegers in München (1972). De naam alleen al: Wrath of God. Je moet maar zo arrogant durven zijn. Maar, heel geloofwaardig gefabriekt, vooral omdat ze de Mossad blunders lieten maken en als feilbare mensen presenteerden, geen feilloos superman verhaal in elkaar staken. Hoeveel kapingen door Palestijnen vinden er nog plaats? Het loont de moeite niet. Dat maakt het lot van de Palestijnen er niet minder tragisch om. De egotripperij van een leider als Arrafat is daar volgens mij mede debet aan.’

Ilham vraagt, terwijl ze van neen schudt: ‘ Heeft dit alles jullie gemotiveerd om weer eens een keertje te gaan stemmen? Neen. Ik zie het al.’

 

 

 

Sebastian Kurz kritisiert erneut EU-Flüchtlingsquoten  /  euronews (deutsch)   Published on Jan 18, 2018

ARD Redakteur packt aus – Tagesschau ist reine Propaganda  /  NTA  /  Published on Jan 29, 2017

Henryk M. Broder – “Was Merkel treibt, grenzt an Untreue im Amt”  /  WELT   Published on Oct 6, 2015

 

Why is Israel kicking out thousands of African refugees? | Inside Story

Israel tells African migrants to leave Jerusalem

Israel’s New Racism: The Persecution of African Migrants in the Holy Land

 

Katie Hopkins: Why do Muslims always go to Christian countries?  /  Russia Today  – Published on Jun 14, 2018

Baumann (AfD) – Wir wissen nicht woher sie kommen!

T. Kellner Hörenswert Diktator Merkel Demokratie ADE

 

Refugee buy-out: Swiss village votes to pay fine to keep refugees out  /   Published on Jun 6, 2016

Poland refuses Mid East migrants  /   Published on Jan 2, 2018

 

Hungarian Foreign Minister triggered BBC reporter calling for open borders in Europe

Cutting Through Hungary’s Razor Wire Fence: Breaking Borders

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,