RSS

Tag Archives: Johan Derksen

Koekjesfabriek

 

¡ En un momento dado estaba básta!

 

‘ De twaalfde man in de wedstrijd Ajax – Tottenham, op 8 mei 2019 was voor mij Johan Cruijff. Zijn filosofie, zijn wereldbeeld, is exemplarisch, voorbeeldig, en verdient het om wijde bekendheid te krijgen: bij een voetbalclub is de core business voetbal en moeten de professionals het altijd voor het zeggen hebben, leidend zijn. De managers moeten zich altijd dienend opstellen, hun taak en core business is het om de professionals te faciliteren – Cruijff noemt dat “rugdekking geven.” Zodra de managers zich gaan verbeelden dat zij het belangrijkste zijn, gaat het mis. Dat is overal zo. Niet alleen bij voetbal, maar ook op onderwijsinstellingen, bij woningbouwcorporaties, in ziekenhuizen en met name bij al die bizar pseudo-geprivatiseerde entiteiten die publieke diensten voortbrengen en waar managers de gang van zaken neigen dicht te slibben. In het gesprek met Johan Derksen doet Cruijff dat helder uit de doeken.

Ajax mocht dan een beursgenoteerd bedrijf worden, de kern-bezigheid, de core business, was en bleef voetbal. Ajax is geen koekjesfabriek die als doorgangshuis voor managers fungeert.’

– ‘ Het lijkt zo lang terug, terwijl het nog maar drie jaar geleden is dat Cruijff op 24 maart 2016 in Barcelona overleed.’

‘ In 2000 begon hij middels columns in De Telegraaf, met het voorwerk voor zijn “fluwelen” revolutie bij Ajax. Dat lijkt helemaal vergeten. Zelfs hoe hij met Ajax een speler als de Deense Christian Eriksen opleidde en begeleid heeft. Onkenhout geeft de opmaat naar het ingrijpen door Cruijff beknopt weer: “ Het was wel eens erger geweest, met het Nederlands elftal in 1998 (halve finale WK) en 2000 (halve finale EK), om over 1974 (finale WK) maar te zwijgen ….” De opeenvolging van echecs maakte dat Cruijf het voortouw nam om het tij te keren.‘

¡ En un momento dado estaba básta!  > Op een gegeven moment was het genoeg, was de maat vol!   Toelichting: dit is Cruijffiaans Spaans, want un momento dado is letterlijk vertaald. Dado is het voltooid deelwoord van dar = geven. Un momento dado is zoiets als een overhandigd (gegeven) moment, in cadeaupapier met een strik eromheen. In het Spaans zeg je meestal: en un algún momento. Cruijff muntte menig neologisme in het Spaans, woorden die de Spanjaarden overnamen en – met een knipoog – ook gingen bezigen. Zo spreekt menige Spanjaard in navolging van Cruijff nog over vellenkip, in plaats van kippenvel. Het fantastische foebal van Cruijff bezorgt je dan ook menigmaal vellenkip.

–  ‘ Opmerkelijk vind ik dat Cruijff het niet enkel over een beter Ajax had, maar dat hij het Nederlandse en zelfs het Europese voetbal naar een hoger plan wilde tillen! Daarbij past visionair langetermijn denken, vanuit een intrinsieke motivatie die bijna ethisch is te noemen.Cruijff investeerde in voetballers als personen, mensen-in-the-round, integrale persoonlijkheden. Dat de Ajax-spelers in spe bijvoorbeeld Engels en Spaans moesten leren en meer vaardigheden en kennis moesten opdoen dan alleen maar technisch goede voetballers worden, getuigt van een zeldzame mensvisie.
Goed opgeleide Ajax-spelers werden verkocht en gekocht, maar ze bleven het uithangbord van Ajax – Cruijff noemt dat “paradepaardjes”. Een geweldig uitgangspunt dat de voetballer als mens net zo hoog waardeert als een voetballer als punten-scoorder en dus als cash-machine.’

‘ Je zou wensen dat politici vandaag de dag met zo’n instelling behept waren.’

Zet de link naar het gesprek tussen Cruijff en Derksen maar op de site. Dan kan men het zelf nogeens bekijken en beluisteren.’

‘ Ethisch en esthetisch voetbal, smelten bij Cruijff samen. Ik doe de link naar de ontboezemingen van Louis van Gaal er ook bij.’

–  ‘ Zou Albert Heijn deze jongens sponsoren, vanwege de foto? Een maand gratis je mandje vol laden bijvoorbeeld.  Laura was vorige week maandag – tegen beter weten – toch maar weer vroeg naar de buurt-AH gegaan vanwege een aangekondigd bonusartikel. Natuurlijk was dat er niet. Ik had het haar tevoren gezegd: AH is een franchise-formule, ze beloven dingen die ze vaak niet waar maken. Dat hebben we intussen zo vaak meegemaakt. Blijf nog even lekker in bed liggen in plaats van zo’n vruchteloze fietsttocht door de regen te ondernemen.’

‘ Net als de tegenwoordige nomenklatoera-politici dus. Die zijn tenslotte ook franchisenemers van een partij-merk-met-logo.’

–  ‘ Ach, weet je, zo’n Albert Heijn-keten is verkoper van producten van koekjesfabriekanten, dus of ze daar minkukels als managers van een franchisefiliaal neerzetten dat maakt niet zo héél veel uit. Dat kunnen anonieme passanten zijn die elkaar geruisloos afwisselen. Zodra je verlies maakt, word je vervangen. Een voetbalclub daarentegen is geen koekjesfabriek, dus wie daar de core business bestiert is wel degelijk van belang. Dat illustreert de soap rond Ajax, vanaf begin 2000, zonneklaar. Johan Cruijff was een persoonlijkheid die dat funeste verschijnsel kon aanpakken, maar zo zijn er niet veel.’

‘ En Cruijff had de goede medestanders – meest oud topvoetballers met onnoemelijk veel ervaring en inmiddels een degelijke opleiding – die hem vanuit eenzelfde visie en levensmoraal steunden in een zaak die hen allen aan het hart ging. Dat is een ijzersterke mix.’

‘ Wat een ellende en leed wordt er dagelijks aangericht door die funeste neoliberale ideologie van je kunt als manager alles besturen en bestieren, van koekjesfabriek, politieke partij, voetbalclub, universiteit, woningbouwcorporatie, tot en met de NS, een groot ziekenhuis, de Europese Unie en ga zo maar door. Domeinkennis is overbodig. Je moet enkel deel uitmaken van bepaalde netwerken en de juiste kennissen hebben. Wanneer je eenmaal een duizelingwekkend hoog “salaris” (een remuneratie) toucheert, ben je als onaantastbare deskundoloog spekkoper. Dat moet wel, want anders zou je immers niet zo veel geld krijgen betaald? Tegenwoordig is iemand tobmanager omdát hij of zij veel geld toegeschoven krijgt. Niet omgekeerd. Zit je eenmaal op zo’n plek, dan is het een knappe jongen die jou nog van dat pluche afkrijgt. En mocht je toch weggaan, dan ga je per gouden parachute en krijg je tig gouden handdrukken mee. Dat zijn de standaardcontracten.’

‘Tenzij er op het juiste moment een Johan Cruijff voorbijkomt.’

–  ‘ De winsten worden in private zakken gestoken en de verliezen worden door het publiek, dus door ons, betaald. Dat is voor de nomenklatoeristi een gouden verdienmodel, dus waarom zouden ze dat helpen afschaffen?’

 

 

 

Johan Cruijff over de ruzie in de Ajax-top (deel 1) – Pauw & Witteman

 Published on Nov 21, 2011        https://www.youtube.com/watch?v=SqTNXAQV6-I

Pauw & Witteman – vrijdag 18 november 2011.
Het stormt bij Ajax. De Amsterdamse voetbalclub verkeert in een ongekende crisis. Johan Cruijff, die in de raad van commissarissen zitting nam om orde op zaken te stellen in de club, werd gepasseerd bij de beslissing om Louis van Gaal te benoemen tot algemeen directeur. Het besluit brengt een kloof binnen Ajax aan het licht, zeker gezien de jarenlange vete tussen Johan Cruijff en Louis van Gaal.
Cruijff begon zich september vorig jaar (2010) te roeren. Hij was niet te spreken over manier waarop de financiën, opleidingen, scouting, aankoopbeleid en het voetbal aangepakt werden. “De bezem moet door de club”, schreef hij in zijn column in de Telegraaf.
Sinds april dit jaar maakt Johan Cruijff onderdeel uit van de raad van commissarissen van Ajax, om zelf te helpen vegen. Hij slaagt daar tot nu toe matig in.
Volgens Cruijff en zijn aanhangers omdat het clubbestuur hem daar de kans niet toe biedt. Volgens het bestuur omdat Cruijff zich nooit laat zien. De toekomst van Johan Cruijff bij Ajax is nog ongewis. Zondag komt de ledenraad bijeen om te praten over de aanstelling van Louis van Gaal. Het is onduidelijk of een samenwerking tussen de twee Ajax-iconen is uitgesloten.

 

Johan Cruijff over de ruzie in de Ajax-top (deel 2) – Pauw & Witteman

Published on Nov 21, 2011  –  Pauw & Witteman – vrijdag 18 november  –   https://www.youtube.com/watch?v=xG1LFf5l7Nw

 

Published on Mar 30, 2016

Toen afgelopen week bekend gemaakt werd dat Johan Cruijff niet meer onder ons is, zat Johan Derksen net in het vliegtuig. Hij was onderweg naar Cuba, waar hij een concert van The Rolling Stones zou bijwonen. Derksen ging daar niet alleen heen als toeschouwer, maar zat ook in de organisatie die de Stones naar Cuba haalde. Vanavond vertelt Derksen over dit bijzondere avontuur, maar staat hij ook stil bij het bezoekje van de nabestaanden van Johan Cruijff aan het stadion van FC Barcelona. En we bespreken met hem het optreden van het Nederlands elftal, dat vanavond op Wembley tegen Engeland speelt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on mei 12, 2019 in geld

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Be-talen, veranderen, hervormen en ombuigen

 

 

‘ Wij, de “borealen,” willen niet langer onbeperkt betalen voor de knoflooklanden. Zo kun je het natuurlijk ook framen,’ zegt Mohammad grinnikend, ‘ dan weet je zeker dat de rapen onmiddellijk gaar zijn. Ik heb met instemming en waardering gekeken naar het optreden van Derk Jan Eppink voor de NPO-radio. Hij manifesteerde zijn ideeën open en eerlijk en dat kunnen die ideeën best hebben. Eppink stelt de vraag of wij, in de EU, een pinautomaat willen zijn en blijven voor euro-landen met structurele tekorten? Laten we daarover dan openlijk stemmen middels een deugdelijk referendum. Dat lijkt me alleszins in de rede liggen.’

‘ Typerend. Het boek van Eppink: Europees realisme, komt in het gesprek nauwelijks aan bod. De drie actuele centrale thema’s, issues, van dit moment zijn: 1. de EU, 2. de energietransitie en het klimaat, met als belangrijke afgeleide, of misschien als katalysator, 3. de massa-migratie.‘

‘ Vreemd dat die Nexit van Forum steeds maar verkeerd geduid wordt,’ vindt Stella, ‘ Meneer Eppink kan en mag nog steeds vóór een Nexit zijn, zonder dat dat betekent dat zo’n Nexit eergisteren zijn beslag moest krijgen. Daarmee moet het begrip en woord “Nexit” niet tot absoluut taboe verklaard worden. En dat is precies wat de Eurofielen – nou ja, wie zijn dat echt en wie zijn opportunist? – beogen: zodra je het woord Nexit in de mond neemt, word je gediskwalificeerd als populist, nationalist, bijna-fascist, misschien zelfs al weggezet als ranzige racist. Daar moet je je echter niet door laten intimideren.
Nexit betekent doodgewoon niets anders dan dat Nederland zich het recht voorbehoudt om desgewenst uit de EU te stappen. De omstandigheden waaronder en wanneer dat eventueel aan de orde gesteld zal of moet worden, veranderen voortdurend. Een verenigd Europa zou gebaat kunnen zijn met een geleidelijke ontvlechting van déze EU-constructie. So, what seems to be the problem?

Semanur:  ‘Het woord “hervormen” schept verwarring, vind ik. Misschien dat het beter is om “verandering” te gebruiken. Een hervorming van de EU van binnenuit, kan in een verandering resulteren, moet dat volgens mij ook. Termen als hervorming en ombuiging (voor bezuiniging!) raken sleets en dubbelzinnig. Die moet je herwaarderen, anders kunnen ze op ieder willekeurig moment als joker in het discours ingezet worden, om verwarring te stichten.’

‘ Het zijn kruiende betekenisdragers,’ zegt Moh., ‘ net als die koddige tweeling Links en Rechts. Die zijn de jokers van het huidige politieke discours. Ik lees net op de NRC site:  <  VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft een ‘discussiestuk’ geschreven over de koers van de partij. Hij wil dat de partij niet naar rechts opschuift, richting Forum voor Democratie. Uit Dijkhoffs verhaal valt op te maken dat de VVD opschuift van de rechterflank naar het redelijke midden. >

Het enige wat Klaas Dijkhoff volgens mij wil is kiezers bij Baudets Forum weg- en terughalen. Qua rechtsheid is de VVD inmiddels een karikatuur van zichzelf, belust op de energietransitie-miljarden en een profijtelijke plek aan de EU-ruif voor de maatjes en vrindjes, vandaar dat de VVD zich bij monde van Dijkhoff verbaal probeert te herpositioneren. Maar dat is louter verbaal, niet eens semantisch. Hoezo, valt uit Dijkhoffs verhaal op te maken dat de VVD opschuift naar het redelijke midden? Omdat meneer Dijkhoff dat schrijft? Iedereen kan zoveel schrijven als zij of hij wil, we hebben vrijheid van meningsuiting en drukpers.’

Stella: ‘In ieder geval blijkt nu dat de VVD plotseling enorme haast heeft met zich bekommeren om de Nederlandse kiezer. Over de toekomstbestendigheid en duurzaamheid van deze VVD-betrokkenheid, daar heb ik natuurlijk geen hoge pet van op. Eigenlijk vind ik deze haastigheid sneu-potsierlijk. Alsof de Haagse nomenklatoera dertig jaar verwaarlozing in twee jaar kan goedmaken.’

Moh.: ’Ja, juist, neoliberaal pseudo-humaan-opportunisme is zo mogelijk nog genanter dan neoliberale heb-, roof- en plunderzucht. Hoe het zij: woorden als hervormen en veranderen, zijn net zo glibberig-nietszeggend als Links en Rechts. Ze be-talen bijna niets meer, ze laten te veel speelruimte toe en iedereen kan er mee aan de haal gaan. De EU hervormen of veranderen kan bijvoorbeeld beide betekenen: meer of minder EU, maar meer of minder van wat? Om duidelijk te discrimineren, zou je hervormen beter kunnen vermijden en veranderen gebruiken. Dan nog kun je afhankelijk van de context het een of het andere bedoelen. Het blijft schotsje springen. Alleen vanuit bonafide motieven en oprechte wil zonder dubbele bodems kun je een fatsoenlijke en zinvolle conversatie aan de gang houden.’

‘ Doodzonde van die non-discussie die momenteel in de vakbond FNV speelt,’ zegt Semanur zuchtend. ‘ Zóóó contraproductief en kortzichtig! Hoe kun je nu vóór asielrecht en internationale solidariteit zijn terwijl de immigratie-non-politiek dat alles juist blatant ondergraaft en sociale splijting in de hand werkt!? Een solide immigratie-en inburgeringsbeleid, dat heeft toch helemaal niets met xenofobie en racisme te maken?’

‘ De benepenheid viert in die vakbondsdiscussie inderdaad hoogtij,’ vindt Mohammad. ‘Het is in feite een muffe myopische identiteitsdiscussie, die langs alles waar het om gaat heen wauwelt. De arbeiders laten weer eens zien dat ze zichzelf o zo graag in de vingers snijden. Masochistische zelfdestructie, tot op bot. Zulks ongetwijfeld tot vreugde van de “werkgevers”. ’

‘ Zie je hoe de beide interviewers van NPO1 als haviken naar Eppink loeren?’ zegt Stella, ‘ ze doen alles om hem te ontregelen en van zijn stuk te brengen. Vaak zij hun argumenten echter zo doorzichtig demagogisch dat het op de lachspieren werkt. Het is veel vreemder dat zij ondanks de zich opstapelende negatieve bewijzen, blijkbaar nog steeds voor meer EU zijn dan dat Derk Jan Eppink nadenkt over een eventuele Nexit op termijn. Dat maakt Eppink voor mij tot een toonbeeld van mentale lenigheid en optimaal aanpassingsvermogen (adaptiviteit), ten opzichte van verstarde en versteende denkramen, die alleen maar méér, méér, méér EU roepen. Net als de schapen op Orwells Animal Farm.

‘ De psycho-analist en filosoof Paul Watzlawick (Pragmatics of Human Communication) beweert dat het een natuurlijke menselijke reflex schijnt: wanneer iets niet werkt, zijn  veel mensen geneigd juist nog meer van hetzelfde te doen. Wanneer de bakker in Griekenland niet begrijpt wat jij in je steenkolen Engels bedoelt, dan ben je geneigd om harder te praten en sommigen gaan dan zelfs schreeuwen.’

Moh.: ‘ Leuk om te bedenken dat lemmingen op gezette tijden massaal voor een exit (zelfmoord) kiezen. Zo’n exit dient een voor lemmingen positief doel: het voortbestaan van de soort. Door te veel lemmingen zou de soort ten onder kunnen gaan. In het geval van de EU zou je kunnen stellen dat een ontvlechting van de EU het voortbestaan van Europa garandeert en borgt. Ga je als lemmingen voort op de vlucht-naar-voren-manier met steeds meer EU vanuit de reflex, dan zal het op den duur hoogstwaarschijnlijk einde oefening voor Europa kunnen betekenen.’

‘ Uilen jagen onder andere op lemmingen,’ weet Semanur.

Stella: ‘ Het driemanschap: Baudet, Hiddema en Eppink, doet het vooralsnog voor mij goed, en is een succesformule. Baudet weet zich uitstekend staande te houden en dat is broodnodig. Als je ziet hoe de gevestigde partijen op hem inhakken, dan kan ik alleen maar bewondering voor zijn standhouden opbrengen. Dat alleen vind ik al een huzarenstukje.’

‘ Vergeet je Henk Otten niet?’ vraagt Semanur.

‘ Neen hoor. Ik heb afscheid van meneer Otten genomen,’  verklaart Stella. ‘ De timing en de aard van zijn kritiek op Baudet beloven weinig goeds voor de toekomst. Kritiek is prima! Hoe meer hoe beter. Edoch, dit is politiek vandalisme. Vooral de timing deugt voor mij niet. Met Otten heeft Forum nou net een verkeerde oud-LPF’er uitgezocht.’

Semanur: ‘ Dit doe je inderdaad niet, dit is loose-canon-ongeleid-projectiel-gedrag. Spaar je kritiek in ieder geval op tot ná de verkiezingen voor het Europese parlement, want daar doet je clubgenoot Derk Jan Eppink aan mee, weet je nog? Wat zou er zijn gebeurd, dat Otten tot deze move heeft aangezet?’

‘Met iemand als Otten in je team, moet je voortdurend over je schouder koekeloeren,’ zegt Moh. ‘en dat zou ik geen prettig idee vinden. Otten zou bovendien een zwakke plek in het team zijn, omdat hij hoogstwaarschijnlijk makkelijk te flippen, om te turnen, zou zijn tegen de eigen club. Een onzalig voorland, zeker voor een kersverse politieke partij.’

Semanur: Weet je dat ik dacht: waarom niet een Joost Eerdmans en Marco Pastors aangezocht? Die zijn beiden ook oud-LPF en hebben intussen ervaring met de kosten en opbrengsten van afsplitsen en voor jezelf beginnen. Hun lijst “Een NL” maakte helemaal niks klaar, dus ze zullen toch hebben begrepen dat ze niet meteen uit het premier-hout zijn gesneden. Dat laat onverlet dat ze heel nuttige en bekwame politici in het tweede of derde echelon kunnen zijn. Wat is daar op tegen?’

Stella: ‘Hmm, ik weet niet. De beide mannen hebben toch al eens een virulente ambitie voor plek één aan de dag gelegd. Dus tweede of derde viool, ik weet het niet. Haantjes blijven haantjes. Baudet is geen Fortuyn, hoewel Baudet wel eenzelfde aura heeft als Fortuyn en nog steeds groeit. Maar je hebt gelijk, risico hou je altijd. Maar zeg, wij zitten hier als een sollicitatiecommissie te speculeren. We willen graag dat Forum groeit en blijft, zodat de andere partijen en kleiner worden en minder arrogant. Misschien zijn Pastors en Eerdmans wel degelijk aangezocht door Baudet c.s.. dat weten we niet. Wat zeg jij, Moh.?’

Mohammad, peinzend: ‘ Ja, Eerdmans en Pastors zouden vermoedelijk geen gekke keuze zijn, denk ik, mits Theo Hiddema en Derk Jan Eppink het ook zien zitten, want die zou ik voortaan als kernploeg overal bij betrekken en ik zou zeker mede op hun gut feeling afgaan. Ik zou beiden, misschien met nog een of twee vertrouwelingen, bij belangrijke “sollicitaties” op z’n minst achter zo’n verhoorkamer-spiegel laten meekijken en luisteren. Maar weet je aan wie ik ook dacht?’

‘Nou?’

‘Aan Johan Derksen.’

‘Je bedoelt die voetballer van de bos uien?’

‘Ja. Derksen heeft meer capaciteiten in een snorpunt dan menige Haagse plucheklever in haar of zijn hele gedaante, en hij zou binnen de kortste keren het klappen van de zweep te pakken hebben. De man is super-assertief, maar wordt nooit kwaadaardig. Hij is loyaal en beschikt over een grote dosis humor en gezond relativeringsvermogen. Ja hoor. Ik ben helemaal serieus.’

Semanur: ‘ Hear! Hear! Als Arnold Schwarzenegger gouverneur van California kan worden dan kan Johan Derksen op z’n minst Tweede Kamerlid in Den Haag worden.’

‘Wie weet zit meneer Derksen al stiekem op een body building cursus?’

 

 

 

 

 

Interview: Derk-Jan Eppink   Published on Dec 13, 2007

Derk-Jan Eppink’s book “Life of a Eurpean Mandarin” was the subject of a lecture here in Maastricht. Here is the Interview we where able to conduct after his lecture. The whole lecture can also be found on ejcnettube.

 

Barry Madlener (PVV) in gesprek met Derk Jan Eppink (LDD)        Published on Feb 4, 2011

Barry Madlener (Partij voor de Vrijheid) in gesprek met Derk Jan Eppink (Lijst Dedecker) over o.a.:

– Europese Unie,
– Eurocrisis,
– Interne Markt,
– Belgische/Nederlandse politiek,
– Uitbreiding van de EU, met o.a. Turkije

 

Derk Jan EppinkLaudatio – Prijs voor de Vrijheid 2018    Published on Mar 12, 2018

Derk Jan Eppink, columnist en zelf voormalig laureaat, spreekt de laudatio uit op de uitreiking van de Prijs voor de Vrijheid 2018 aan de Nederlandse publicist-politicus Thierry Baudet, oprichter van het Forum voor Democratie, op 3 maart 2018 in de Priorij van Corsendonk.

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,