RSS

Tag Archives: klimaatakkoord

Doelstelling

 

 

‘ Stel je voor dat de politieke pipo’s daar in De Haag zich expliciet tot doel zouden stellen het woningen- en huizentekort in Nederland vóór 2030 te hebben opgelost. En de inburgering van alle exoten tot een succesverhaal gemaakt te hebben. Als politiek moet je immers altijd een DOEL formuleren, om de massa mee zoet te houden. De hamvraag is: welk en wat voor doel? Het gekozen doel moet in ieder geval zinnig aandoen, zou ik menen. Dus geen doel dat heeft te maken met CO2-uitstoot-vermindering, zoals dat nu is geformuleerd, want dat vind ik een zinloos doel. Zelfs indien je “het Doel” haalt en bereikt – wat hoogst onwaarschijnlijk is. Wat heb je dan bereikt, behalve dat het de mensen weer even van de straat houdt. Dus, so what?’

–  ‘ Nou ja, een doel, een zinnig doel, ik weet er nog wel wat. Stel dat de politieke prietpraters de kiezer plechtig zouden beloven het Nederlandse onderwijs voor 2030 op de rails te hebben en dat onze pensioenen geborgd zijn en niet verder “verdampen” en de Belastingdienst weer normaal functioneert. Om slechts een paar tamelijk simpele maar desniettemin zeer nastrevenswaardige doelstellingen bij de kop te pakken.’

‘ Tja, als dat zou gebeuren, dan zouden de kippen subiet tanden krijgen en de ijskappen op de polen zich spontaan herstellen in oude glorie. Met andere woorden, dan zouden de politieke pipo’s zich realistische en haalbare doelen stellen, die op uitkomsten verifieerbaar zijn, en dat kan natuurlijk nooit de bedoeling wezen.
Neen, het volmaakte politieke doel is als de wortel die Dik Trom de ezel waarbij hij op de rug zit aan een hengel voor de neus houdt. De ezel blijft naar het bemachtigen van de hem voorgehouden wortel streven en loopt daar blijmoedig achteraan, alleen lopen Dik Trom en dus die wortel mee, want Dikkie zit immers op de rug van de ezel. Het is soort Heidegger voor dummies. Weet je niet, die diepzinnige filosofie over de horizont die steeds blijft terugwijken en zo. Hoe hard en hoe lang je ook naar de horizont toe loopt. ’

– ‘ Precies. Dus, en deze truc halen beroepspolitici wereldwijd al jaren achtereen uit. Hier stellen ze zich – en ons – doelstellingen waarmee bijna niemand het oneens kan of wil zijn (want waarom zou je je tijd verspillen aan nonsens?), zoals een target voor de CO2-uitstoot-vermindering en de hyperspannende vraag of meneer Timmermans wel/niet opperhoofd van de EU-soap gaat worden en wat er gebeurt indien hij het niet wordt. Praat Nederland dan nog mee in Europa? Wat een vraag nietwaar? Alsof Timmermans, enfin, laat verder maar zitten.’

‘ Wie – behalve natuurlijk de mainstream media – interesseert zich voor deze vragen die ze in Den Haag en elders in de boreale wereld tot belangrijkste agendapunten voor de mensheid hebben verheven?
De hele CO2-discussie verkruimelt tot niemendal wanneer je alleen maar bedenkt dat er over de vermindering van CO2-uitstoot door bijvoorbeeld China en India nóóit wordt gesproken of geschreven. Het gaat bij dit onderwerp altijd alléén over Nederland en heel misschien nog een heel klein beetje over een paar andere onnozele EU-landen.’

–  ‘ Peter de Wit vat de truc waarmee de pipo’s ons keer op keer bij de neus nemen, mooi samen in zijn Sigmund cartoon: stel je als beroepspoliticus nooit of te nimmer een doel dat je, mits je over de vereiste capaciteiten beschikt en er hard voor wil werken, misschien kunt verwezenlijken en halen. Juf en piloot kan bijna iedereen worden en wie Ariane Grande is, weet ik niet.’

‘ Ik ook niet, dus dat is in dit kader mooi meegenomen. Je moet als politicus de massa iets “geven” waarvan ze de illusie krijgen dat de door hen gekozen politieke pipo’s in hun naam naar een DOEL streven. Liefst een verheven doel en hoe vager hoe beter. ’

–  ‘ Hier, in de NRC van de redactie:  “ Klimaatakkoord is wederom succes voor de Hollandse polder. “
Nou laten we elkaar en onszelf daar hartelijk mee feliciteren. En Toen? Wat betekent deze vaststelling? ‘

‘ Al sla je me dood, ik zou het niet weten, maar lees even verder: “  Na ruim een jaar onderhandelen ligt er een pakket met als doel de broeikasuitstoot in 2030 bijna te halveren. Als het kabinet het akkoord ook weet uit te voeren, is Nederland in Europa straks niet langer de achterblijver op klimaatgebied, maar wordt het een koploper. “  Poeh, poeh. Er ligt dus een pakket met daarin een doel. Zo’n pakket leggen ze geheid te vondeling. Wie wil er nou zo’n pakket in haar maag gesplitst krijgen? Nou zeg, Nederland koploper, dat zou me wat zijn. Koploper van wie en wat eigenlijk? En waartoe?’

–  ‘ Nou ja, als je onder een kaasstolp leeft dan bestaat er geen buitenwereld en dan denk je dat de leefwereld onder de kaasstolp maatgevend voor alles en iedereen is. Je moet alleen vooral niet onder de kaasstolp vandaan komen, want dan krijg je een draai om je oren van de Werkelijkheid.’

‘ Genoeg over de klimaatverandering dat door de Haagse politiek tot flauwekul-onderwerp van de eeuw is en wordt gereduceerd. Want dat kunnen ze daar in den Haag namelijk wel erg goed: de uitstoot van betekenis- en zinvolle taaluitingen reduceren tot ronkende nonsensikalia.’

–  ‘ O ja, dan het geneuzel over Máxima en Moh. bin Salman, over het Arabische zagen-zagen-wiele-wielewagen. Iemand liet deze twee foto’s zien waar ze zelf teksten bij hadden geschreven. Bij deze foto zou Máxima tegen MbS zeggen: “ Beetje dom van je om die Khashoggi in stukken te zagen. Had hem boven een oceaan uit een vliegtuig gekieperd, dan had er geen haan naar gekraaid.”
Máx heeft een Argentijnse achtergrond, moet je weten, dus die weet van de hoed en de rand als het over laten verdwijnen van dissidenten gaat. Van horen zeggen natuurlijk, alleen van horen zeggen.’

‘ Ook best een beetje dom van Máx, want – zo zou MbS kunnen antwoorden – het gaat er juist om dat iedereen wéét wat er met dissidenten gebeurt, die worden in stukken gezaagd en vervolgens in de woestijn aan de gieren en jakhalzen gevoerd. Dat is nu eenmaal nationale en regionale folklore. De doelstelling luidt: geen dissidenten. Dit zagen zal ze leren, het dient en fungeert als afschrikwekkend voorbeeld.’

–  ‘ Geef die gup eens ongelijk. Wij hebben Carnaval en de Gay Parade en zij zagen graag door. Ieder zijn meug. En dan ook nog in een Turks consulaat. Dat is vast geen toeval. De Turken lijken er werkelijk alles voor te willen doen om niét tot de uitverkoren club van eurolanden te worden toegelaten. Ze weten precies hoe ze dat moeten aanpakken. Maar, zo moet je het natuurlijk niet framen. Toch een beetje provocerend hoor om Máx, in een woestijnkleurige overall, uitgerekend naast de Argentijnse ambassadeur neer te poten met MbS aan de andere kant. Ivanka en Donald kijken er met afgunst naar: wat die Hollanders niet allemaal dúrven. Kijk eens: Máxima mag niet naast Ivanka en Donald Trump zitten, maar wel naast de Argentijnse ambassadeur en Moh. bin Salman. Trump & dochter vragen zich af welke adviezen die dekselse Máxima nou weer – via haar landsman meneer Mauricio Macri – aan MbS zou geven? Kijk eens naar de stand van d’r voetjes.’

‘ Misschien dat ze de VVD-whizzzzzkid Stef Blok kunnen laten klonen? Die heeft een tekstbureau ingehuurd dat diepe redeneringen van zich geeft. Waarom móest Máxima wel met MbS op de foto? Wel, volgens de Volkskrant beweert Blok:  “Volgens Blok zou de regering anders de functie die Máxima uitoefent in VN-verband hebben ‘vermengd met actuele politieke zaken’, wat haar effectiviteit en toekomstig functioneren zou hebben bemoeilijkt.”
Lees dit eens een paar keer over. In ieder geval snap ik er niets van. Ik dacht namelijk dat de VN-functie van koningin Máx al máximaal en structureel politiek is. Dan zou die functie tenminste nog iéts voorstellen, nog iets om het lijf hebben, al is politiek op zich al tamelijk nietszeggend. Of ze op deze plek ooit effectiviteit kan genereren, weet ik eerlijk gezegd niet. Doet er natuurlijk ook niet toe.’

–  ‘ Ach ja, de VVD-meneer Stef Blok. Die heeft als doelstelling dat de huizenmarkt in Nederland krap blijft en de woningnood nijpend. Dat is een belangrijke VVD-doelstelling, in verband met de huizenprijzen en de hypotheekrente als lokkertje en chantage-manipulatiemiddel bij verkiezingen. Mondjesmaat betaalbare (huur-)woningen bouwen jongens! Dat is goed voor de prijzen en we houden de schlemielen in de tang, zo luidt in dezen de VVD-doelstelling. Vandaar onder andere die verhuurdersheffing die meneer Blok aan de woningcorporaties oplegde. Gek hè, geen Kamerlid dat hem dáár nou op aanspreekt. Neen, die pipo’s lopen te hoop tegen de kleur overall die Máxima aantrekt. Vanwege de mensenrechten en de Verlichting. Wat een hypocriete dierentuin is de politiek toch, nietwaar?
Wat aardig dat ze deze foto van Willem Alexander, vermomd als Dik Trom, hebben geplaatst. Alleen vind ik die geiten dan weer suggestief. Het zal wel knipoog naar Recep Tayeb Erdogan zijn, denk ik maar. Vanwege de Verlichting en de Mensenrechten en zo.’

‘ En vanwege de hypocrisie. Laat trouwens de vermomming bij Dik Trom maar weg, want hij lijkt van nature al sprekend. Pffff, de zomer maakt serieus aanstalten om los te barsten dus het flauwekul-nieuws zal met bakken over ons uit worden gestort. Hou je maar vast vast.’

–  ‘ O ja, dan dit nog. Ik hoorde iemand suggereren dat het zagen-zagen wiele-wiele-wagen niet zo maar toevallig in het Saudi consulaat in Istanbul plaatsvond, want MbS en RTE zouden weleens dezelfde hoofddoelstelling kunnen hebben: geen dissidenten s.v.p. . Dus dat was twee vliegen in een klap. En de Saudi en de Turken waren gewaarschuwd. Dat ging in een moeite door. Twee voor de prijs en moeite van een. Best leep bedacht toch?’

 

 

Maarten Keulemans, Volkskrant 2 juli 2019, 21:13

‘Peiling Klimaatakkoord. Mooi Klimaatakkoord, zegt de wetenschap (maar of het helpt is een tweede)

Vraag het de wetenschap, en het antwoord is vrijwel eensluidend: prachtig hoor, zo’n klimaatakkoord, maar of het een deuk in het opwarmende pakje boter slaat is zeer de vraag. De wereldwijde uitstoot van broeikasgassen stijgt voorlopig immers gewoon verder. En dat de grens van anderhalve graad opwarming waarop politici mikken nog wordt gehaald, is eigenlijk uitgesloten.’

 

Jan Kleinnijenhuis, Trouw 2 juli 2019, 21:26

Nieuws – Kinderopvangtoeslag. De Belastingdienst procedeerde jaren tegen ouders zonder bewijs

‘ De Belastingdienst weet intern al sinds 2015 dat het stopzetten van kinderopvangtoeslag van honderden ouders onverdedigbaar was. Desondanks hield de fiscus ten opzichte van de ouders vol dat zij geen recht op toeslagen hadden, tot rechtszaken aan toe. ‘

 

Hans van Soest, Het Parool 2 juli 2019, 16:55

‘ Arib sneert naar zoveelste vertrekkende Kamerlid

Kamervoorzitter Kadija Arib heeft vertrekkend VVD-Kamerlid Leendert de Lange op zijn nummer gezet bij zijn afscheid. Arib stak haar ergernis niet onder stoelen of banken over het feit dat De Lange tussentijds vertrekt om burgemeester te worden van Wassenaar.’

 

Jan Hoedeman,  Het Parool 2 juli 2019, 16:22

‘VVD’er Jan Anthonie Bruijn nieuwe voorzitter Eerste Kamer

VVD’er Jan Anthonie Bruijn is de nieuwe voorzitter van de Eerste Kamer. Daarmee volgt hij zijn populaire partijgenoot Ankie Broekers-Knol op. ‘

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Populistische tautologie

 

 

‘Veiligheid & Justitie, brrrr,’ zegt Zohra, ‘wat een ergerniswekkende tautologie! Populistische retoriek! Justitie is, of hóórt tenminste, vanzelfsprekend veiligheid in zich te bergen: Recht, Rechtvaardigheid, Gerechtigheid, dat veroorzaakt een veilig gevoel. Zelf bij terroristen durf ik te wedden. Die kunnen daardoor ontmoedigd worden hun snode en onheilzame voornemens uit te voeren. Tenslotte zijn ook terroristen per saldo net mensen. Door veiligheid apart te zetten, waardeer je automatisch Justitie af, dat wordt gedeprecieerd, omdat je daar de veiligheid uit wegneemt. Nogmaals Brrrrrrr!’

Mohammad grinnikt: ‘ Veiligheid en Justitie betekent dat er Klasse-justitie heerst en wordt bedreven, maar dat kunnen politieke pipo’s niet ronduit zeggen, dus doen ze het onderhuids, subliminaal, en spreken ze het onder- of voorbewuste aan. Het is afgekeken van George Orwell’s Newspeak. Veiligheid betekent dat bijvoorbeeld ladenlichtende bankiers niet hoeven te vrezen voor Rechtvaardigheid, die voelen zich veilig, dus de financiële mafia klinkt Veiligheid en Justitie helemaal niet zo gek in de oren. Voor het plebs, de tokkies, betekent veiligheid juist bescherming door de overheid tegen malafide bankiers, en niet alleen of vooral tegen terroristen-exclusief-bankiers. Iedereen pikt dat bekenenisaspect er bij zo’n woord uit, die haar het beste past. Dat is precies de bedoeling. Newspeak desoriënteert moedwillig en heel bewust. Newspeak zet je steeds op het verkeerde been.
Bovendien denken ze in Den Haag tegenwoordig dat kwantiteit zwaarder weegt dan kwaliteit. Misschien krijgt de minister op Veiligheid en Justitie wel een dubbel loon, want hij torst immers twee etiketten en dus een dubbele verantwoordelijkheid? Tja, ik probeer me in de lui hun gedachtengang te verplaatsen. Dat valt mij niet mee, dat kan ik je verzekeren.’

Zohra: ‘Als je veiligheid er zo nadrukkelijk uitlicht, dan wakker je daarmee juist het idee van on-veiligheid aan. Dat is een spekkie naar het bekkie van de politieke pipo’s, want dan zijn zij immers hard nodig.’

‘ Hoe kom je hier zo op?’ vraagt Avram aan Zohra.

Zohra: ‘ Ik las het weer eens in de column van TJMeeus in de NRC van vandaag: “ Kijk naar de vorming van het ministerie van Veiligheid en Justitie in 2010 of de hervorming van de Belastingdienst: grote operaties die talrijke politieke crises veroorzaakten, maar die qua omvang kinderspel zijn vergeleken met de energietransitie.” Brrrrr …… Ministerie van Veiligheid en Justitie, een wangedrochtelijk etiket vind ik het.
De column van TJM vind ik trouwens goed. Vooral omdat TJM de gewenste, let wel: gewenste, onafhankelijkheid van onze Nederlandse planbureaus als uitgangspunt neemt. Vandaag de dag kan dat bijna niet meer – zuivere onafhankelijkheid – omdat alles is doorkankerd met die zieke publiek-private samenwerkingsmantra, die synergie, dat wil zeggen: veéééél gratis toegevoegde waarde, zou opleveren. M’n neus. Louter propaganda ten gunste van het gilde der politieke draaideur-pipo’s, voor wie verantwoordelijkheden, vereiste domeinkennis en relevantie competenties, niet vaag en amorf genoeg kunnen zijn. Nagenoeg virtueel, niet te kwantificeren, ongrijpbaar.’

Moh.: ‘ Volgens Yasha Mounk ondermijnen alleen populisten gevestigde instituties, omdat ze die moeilijk tot niet naar hun hand kunnen zetten. TJM schrijft hier: “Het schiep de ruimte het PBL dagenlang te ondermijnen, en nu is de vraag of de reputatieschade nog tijdig hersteld kan worden. ….. Mij viel aan het einde van de week dan ook op dat ze in de coalitie nu zelf al praten over een second opinion over het PBL-advies van 13 maart.”

Dat de Haagse politici – bijna allemaal en nagenoeg zonder uitzondering – het PBL, en per afgeleide zelfs het CBS een beetje, aan het slopen zijn door te zwarte pieten, moge duidelijk zijn. Ze hebben allemaal zitten verzaken. Wellicht snappen de meesten niet eens wat de draagwijdte en consequenties van hun opportunisme zijn. Dat is natuurlijk geen excuus, maar wij kiezen die merkwaardige personages toch op “democratische” manier? The People VS Democracy, helemaal juist gezien van Mounk, en uiterst prudent samengevat.‘

Zohra: ‘ Net zo prudent als de illustratie van Ruben Oppenheimer bij het artikel van TJM: een vis-noch-vlees CDA poster, onbestemd groenig van kleur en met een Newspeak tekst die het PBL wordt aangewreven: morgen is vandaag. En gisteren is vandaag morgen. Dubbelzinnig ook, want het tekent tevens het betekenisloze gedrag en de zinledige taaluitingen van een Ysbrant Buma, de CDA-leider. Die speelt de zwarte piet naar het PBL door.’

‘ Ja, nou, de tekst geeft voor mij ook wijze weer waarop je als politicus uitspraken van een bureau als het PBL moet wegen bij je besluitvorming,’ zegt Avram. Prognoses bestemd voor de langere termijn laten zich niet gebruiken voor korte termijn politieke winst scoren. Bij de hantering daarvan komt visie geënt op kennis en wijsheid kijken. Bij alle cijfers trouwens. Politici maken het beleid en niet planbureaus. Ook als politici zich baseren op achteraf onjuiste cijfers van die instituten, moeten de politici zoveel kwaliteit in huis hebben dat ze bij hun beleid contingency (onvoorziene omstandigheden) planning inbouwen.
Politici die onafhankelijke instituten ongeloofwaardigheid proberen aan te wrijven, zodra die instituten dingen beweren die de politici niet uitkomen, zijn zelf zo ongeloofwaardig en onbetrouwbaar als maar zijn kan.

Dat is logisch en in het artikel van Yvonne Hofs (VK 22.02.2019) staat iets in deze lijn: “Stel dat er twee gedegen onderzoeken worden uitgevoerd. Het ene concludeert dat het verlagen van de sociale uitkeringen werklozen prikkelt om aan het werk te gaan. Het andere concludeert dat zo’n verlaging schadelijk is voor kinderen die daardoor in armoede opgroeien. Een rechtse politicus zal meer belang hechten aan het eerste onderzoek, een linkse meer aan het tweede. Het is de taak van de politiek om met beide onderzoeken in de hand het beleid te bepalen,  …. “
Tja, een open deur, nietwaar? Want hier draait politiek bedrijven om. In dit geval hadden de pipo’s beter de – achteraf juiste – hoge raming van het CBS (300 euro) kunnen gebruiken dan de drie (!!!!) keer lagere prognose van het PBL, waarvan ze bovendien wisten dat die uit 2017 stamde en werd gemaakt door een relatief jong bureau. Te hoge ramingen veroorzaken achteraf opluchting, te lage ramingen voeden daarentegen wantrouwen. Dit akkevietje duidt op puur gebrek aan politieke kwaliteit.’

Moh.:  ‘ Ik vrees dat we dit soort akkevietjes in de toekomst vaker aan onze broek zullen krijgen. Trouwens, de hele drukke discussie, tot op zes cijfers achter de komma, over zoiets ingewikkelds en complex als klimaatverandering, is vooral een excuus voor slangenolie en hete lucht verkopers om hun incompetentie en niksdoen te maskeren. Het beleid dat hierop wordt geframed, blijft tenslotte politiek gemotiveerd, dat wil zeggen op directe stemmen- en zetelwinst georiënteerd.
Dat het CDA traineert, is vanwege de boer’n belangen, want het CDA is vooral een boer’n p’tij. Bij de VVD speelt het auto-bezit en autorijden een belangrijk rol. Dat zijn platte deelbelangen van respectieve politieke doelgroepen.’

Avram: ‘Incompetente politici veroorzaken door hun schmieren een gevoel van maatschappelijke onveiligheid. Dat kun je met een propagandastunt als het rebranden van een ministerie van Justitie naar Veiligheid en Justitie, niet teniet doen. Het maakt het gevoel van op alle fronten bedonderd worden alleen maar sterker.’

 

 

 

Nobel Laureate in Physics – Ivar Giaever  ; “Global Warming is Pseudoscience / Published on Dec 17, 2015

Professor Ivar Giaever, the 1973 Nobel Prizewinner for Physics trashes the global warming/climate change/extreme weather pseudoscientific clap-trap and tells Obama he is “Dead Wrong”. This was the 2012 meeting of Nobel Laureates.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Toetje

 

 

Beurnis: ‘ Je had helemaal gelijk, Termunten. Als de kranten tenminste het juiste nieuws brengen. De kranten melden dat onze energierekening dit jaar met ruim 300 euro per huishouden stijgt. Da’s geen poezenwater. CDA-mevrouw Mona had zich verkeken. Nou ja, gelukkig krijgt zij zo’n slordige 100.000 euri per jaar, dus de energierekening zal haar koude kleren niet raken. Dat is toch een hele geruststelling.

Natuurlijk heeft “het toetje” – zo noemen ze haar bij ons op de biljartclub: Mona het CDA-toetje –  een contingency plan (een scenario voor onverwacht-heden) achter de hand, zodat de ouderen met een minimum straks niet doodvallen door een hartaanval als ze de rekening krijgen, niet verhongeren of doodvriezen van de kou. ‘

Termunten: ‘ Dat weet ik nog zo net niet. Misschien is het voor Mona helemaal geen verrassing, die 300 euro per jaar extra. Het scenario van  Mona-van-de-mosterd-na-de-maaltijd dus. In de politiek kun je je ook moedwillig “verkijken” op cijfers. Achteraf zeg je doodleuk: sorry, ik had het mis.  Intussen heb je de centen wel in je knip en je volgende baan-met-wachtgeld is toch al gegarandeerd.’

Beurnis: ‘ Dat vind ik gezien het allooi van de huidige beroepspolitici geen gekke redenering. Mona opereert voor het merk CDA, dus de VVD blijft mooi buiten schot. Net als Koolmees, die onze pensioenpotten moet helpen plunderen franchisenemer is van D66, ook hier maakt de VVD geen vuile handen.’

Termunten: ‘ Hmmmm, is de Belastingdienst intussen zo ver dat ze toeslagen voor de deplorables netjes kan uit betalen? Met de nakende energierekening lijkt me dat wel zo humaan en handig. Let op: de Belastingdienst, daar is meneer Menno Snel van D66 verantwoordelijk voor. Als dat misgaat, wast de VVD zijn handen in onschuld, terwijl VVD’er Eric Wiebes, de huidige baas van Snel, de belastingdienst in de vernieling heeft gedraaid. Leuk idee, de gedachte dat je de rommel van de minister moet opruimen.’

Beurnis: ‘Kijk, kijk. De NRC: < De verwachte stijging van de energiekosten van EZK viel lager uit dan die van het CBS omdat het ministerie zich baseerde op “de meest actuele” studie van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), bevestigt een woordvoerder van het ministerie dinsdag desgevraagd. Deze studie kwam uit het najaar van 2017. Recentere prognoses van het PBL zijn er niet, zegt een woordvoerder van het planbureau. Het PBL heeft de handen vol aan de doorrekening van het concept-Klimaatakkoord. >

Hé het Klimaatakkoord. Hé, is dat toeval? Het CDA-toetje heeft ook “het klimaat” in haar portefeuille. Dan zou je toch zeggen dat ze denkt: laat ik die PBL even in de coulissen houden en me op het CBS baseren, mét een contingency plan voor áls de berekeningen waardoor dan ook te laag uitvallen – te hoog is geen probleem, want dan heb je een meevaller, maar te láág. Ik vertrouw er maar op dat ze daar in Den Haag nog niet helemaal gespeend zijn van een geweten en gezond verstand en dat er een soort contingency plan op de plank ligt.’

Termunten:  ‘ We zullen het zien Beurnis, maar ik heb er minder vertrouwen in dan jij. Raak jij nog een pietsie opgewonden van het bericht dat “de” minster naar de Kamer wordt geroepen voor uitleg. Dat zij of hij “door het stof” is gegaan? Een lachertje toch? Zelfs een parlementaire enquête veroorzaakt nog ternauwernood een lauw schouderophalen. Pfffff, het zal wel met die jojo’s, daar in Den Haag. Helaas. Het gaat snel, de verloedering van onze dierbare democratie. Nogmaals: helaas.
Bekijk trouwens  de postenverdeling in dit kabinet eens en hang aan iedere pipo van een bepaald merk een succes of blunder op. Je zult misschien verrast zijn hoe de zaken uitgekiend zijn, qua blame en praise per politiek merk bedoel ik. D66 opzadelen met het begraven van de mogelijkheid tot het optuigen van een referendum (D66-Minister K3-Ollongren) vind ik nog altijd een “kroonjuweel” voor de neoliberaal Rutte: laat de pipo’s die het hardste riepen dat het referendum een waardevast instrument in de gereedschapskist van de Democratie kan zijn, laat uitgerekend dié pipo’s het referendum slopen en begraven. Volgens die handleiding opereren Rutte en zijn trawanten en het valt me steeds moeilijker om de andere Kaasstolpers als naïeve slachtoffers te blijven zien.’

Beurnis: ‘ Ik hoop hartelijk dat er een soort contingency plan klaar ligt en dat de Belastingdienst orde op zaken heeft gesteld en intussen enigszins naar behoren functioneert. Van wat er eventueel als reddingsplan wordt gepresenteerd, zullen we eerst de onvermijdelijke marketing- en pr-spin moeten afpellen en dan zien we wel wat er overblijft. Wellicht een nieuwe droombaan voor Rutte.’

Termunten: ‘ In elk geval zullen er geen nieuwe contingenten exoten worden ingevlogen, want daar is Schiphol nog niet op berekend, meldt VVD-mevrouw Van Nieuwenhuizen geloof ik. Dus dat scheelt alvast in de financiën.’

Beurnis: ‘ Je hebt het over invliegen van exoten. Deze “misrekening” van CDA-mevrouw Keijzer ligt exact in hetzelfde vlak als het binnenlaten in 2015 van een miljoen-plus exoten door Angela Merkel. Mevrouw Keijzer doet het via de lasten van een energieakkoord: beiden – Keijzer en Merkel gooien het probleem over de schutting en pardoes op het bordje van de burger, zonder zich af te vragen of de burger in staat en willens is dat te aanvaarden. Waarom zou de burger zo’n beslissing van Merkel en Keijzer moeten accepteren? Wie denken de dames wel dat ze zijn? Achteraf zeggen dat je je op de verkeerde cijfers hebt gebaseerd – terwijl je met een beetje brains en goede wil cijfers had kunnen gebruiken die in het voordeel van de burger spraken – vind ik een doorzichtige en flauwe smoes. Merkels beroep op de solidariteit van andere EU-landen om een verplicht quotum migranten op te nemen, omdat zij, Merkel dus, dat nodig vindt, getuigt voor mij van een huiveringwekkende arrogantie.’

Termunten: ‘ Deze boerinnen denken alleen aan zichzelf. Dus gaan de EU en de Democratie naar de bliksem. Toch?’

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,