RSS

Tag Archives: Laura Starink Volkskrant

Speculeren over de toekomst van de Oekraïne, en de ontzuiling van Europa

European_Union_Ukraine

Friends, Romans ...

“Zelfs indien het de Oekraïne (economisch) beter zou gaan doordat ze handel met de EU drijft,” zegt Taecke. “Voor mijn part schrijf je die voorspoed op conto van het ‘associatieverdrag’ met de EU, waarvan ik niet weet wat het precies inhoudt, behalve dat het verdrag de handel met de EU zou moeten liberaliseren en de weg vrij maken voor een vrijhandelsakkoord. Stel dat het de Oekraïne na in werking treden van zo’n associatieverdrag voor de wind zou gaan en stel dat die vooruitgang wordt veroorzaakt door handel met de EU. Hoe zou Poetin dat opnemen? Wat denk je?”

“Daar zou Vladimir Poetin beslist niet vrolijker van worden,” antwoordt Zorah, “zeker niet indien het met Rusland niet beter zou gaan, of misschien zelfs slechter. Het contrast tussen de Oekraïne / EU en Rusland wordt te groot.”

“Niet denkbeeldig dat Poetin de eventuele stagnatie in Rusland op conto ván die associatie van de Oekraïne met de EU zou schuiven,” meent Yaël (♀), “en wat dan?”

“Wel,” zegt Taecke terwijl hij de kring rondkijkt, “dan zou Poetin kunnen ingrijpen in de Oekraïne. Wat doet Brussel dan? Stuurt Mario Draghi troepen naar het oosten om de Oekraïners tegen de Russen te helpen? Maakt Luxemburger Juncker de Oekraïne meteen lid van de NAVO/NATO? En dan? Raken wij dan ook in oorlog met Rusland en Amerika ook, want Amerika is NATO-lid? Ik acht het erg onwaarschijnlijk dat Obama de oorlog aan Rusland zou verklaren om ‘ons’  vanwege de EU te helpen.”

Yaël: “Kijk eens hoe Rusland is ingesloten door NAVO-landen. Sommige van die landen zijn geen EU-lid. Best vreemd eigenlijk. Poetin en de Russen zullen zich opgesloten voelen en zelfs bedreigd. Een rariteit blijf ik Zwitserland vinden: midden in de EU en toch geen euroland en ook geen NATOland. Daar moeten dus zowel Russische bobo’s als West-Europese en Amerikaanse bobo’s (persoonlijke?) belangen hebben liggen.”

Zorah meent dat Amerika helemaal geen belang heeft bij een Europa dat te sterk en economisch te zelfstandig is. “Dat zou Amerika ten opzichte van de EU in dezelfde positie plaatsen als Rusland ten opzichte van de Oekraïne: het contrast EU – Amerika wordt te opvallend, in het nadeel van de USA.”

“Dus draait het waarschijnlijk uit op dezelfde Amerikaanse truc die ze met de Koerden in Irak hebben uitgehaald en de rebellen in Syrië: de Amerikanen wekken de verwachting dat ze zullen helpen, maar wanneer puntje bij paaltje komt, laten ze je doodleuk zakken,” zegt Yaël. “Maar, de steun van Amerika is met betrekking tot de Oekraïne hypothetisch, want Amerika zal niet toestaan dat de Oekraïne lid van de NATO wordt. Dan krijgt de VS het immers via de NATO aan de stok met Rusland en daar zit Amerika niet op te wachten.”

“Je kunt ook zeggen dat Amerika het in zijn voordeel vindt om de EU (politiek) te verzwakken door de Oekraïne juist naar de EU toe te duwen,” meent Zorah, “ik weet gewoon niet wat er achter de schermen speelt. Polen en Hongarije gedragen zich momenteel niet bepaald als gehoorzame vazallen van Brussel en Frankfurt (waar de ECB onder Mario Draghi zetelt).”

“Amerika heeft al geweigerd een officieel verbond met ‘de Europese geallieerden’ tegen de IS te vormen,” merkt Yaël op, “onofficiële samenwerking bij het bombarderen in Syrië is okay, maar geen officieel-formele alliantie. Dat zegt me dunkt voldoenden over de koers van Amerika. Die willen hun vingers niet branden. Ze moeten waarschijnlijk bombarderen in Syrië als proxy (knechtje, duvelstoejager en handlanger) van de Saoedi en de Israëli, en dat brengt al wrijving met Rusland met zich. De Oekraïne erbij nemen, dat gaat Amerika denk ik te ver. Obama zal geen Irak in Europa willen veroorzaken, zo op het eind van zijn regeerperiode. Zorah heeft gelijk: ik weet ook niet wat er achter de schermen allemaal speelt bij dit touwtrekken om de Oekraïne. Yana en Katya vertellen ons andere verhalen dan ik in de kranten hier lees.”

Zorah: “Wij speculeren natuurlijk, maar ik vind onze analyses en verhalen meestal geloofwaardiger en overtuigender dan wat ik in de (Nederlandse) media voorgeschoteld krijg. De meeste artikelen zetten Poetin en Erdogan neer als domme booswichten. Alsof zij geen plannen voor Rusland en Turkije zouden hebben. De EU-politici zijn steevast de democraten die voor vrijheid, geluk, welvaart en vrije meningsuiting zijn. En voor de overconsumptie, natuurlijk.”

“Weet je wat ik zo bizar vind?” zegt Taecke, “dat er hier zelfs ‘experts’ rondlopen die openlijk in de media uitventen dat zij politieke hervormingen in de Oekraïne broodnodig vinden. Die politieke reorganisaties zijn volgens deze zogenaamde experts noodzakelijk om de handel tussen de Oekraïne en de EU gesmeerd te laten verlopen.” Hij tikt tegen zijn voorhoofd en zegt: “Dit komt in mijn optiek zowat neer op een provocatie van Rusland, bijna een daad van openlijke agressie zelfs.”

“De tactiek van Juncker en zijn EU-kliek met betrekking tot de Oekraïne lijkt voor mij als twee druppels water op de overvaltactiek waarmee de EU-bureaucraten ons de euro in de maag hebben gesplitst: het er-is-geen-weg-terug scenario. Parachutes worden niet verstrekt, reddingboten zijn er niet en nooduitgangen evenmin. Eenmaal handelsassocié, moet de Oekraïne bijna onvermijdelijk wel een semi-lidmaat van de NATO worden.” Yaël klinkt somber, “Zo’n proces krijgt zijn eigen momentum, en dan hebben we de poppen aan het dansen. Poetin hoeft maar naar ons en de invoering van de euro te kijken om te zien wat hem via de Oekraïne te wachten kan staan, indien hij de zaak op zijn beloop laat.

Dat Poetin de boel blauw-blauw laat, kan ik mij niet voorstellen. Wat er achter de schermen wordt bedisseld en bekokstoofd en tussen wie allemaal, daar kunnen we slechts naar gissen.
Dit kaliber politici dat nu aan de knoppen zit, kan dat slechts tot op zeker hoogte behappen. Het zijn geen zwaargewichten, behalve in de letterlijke zin natuurlijk.
Juncker en kumpenie speculeren er waarschijnlijk op dat Poetin het niet tegen de NATO zal willen opnemen. Bluffen dus.Maar zal Poetin de Oekraïne zonder slag of stoot opgeven? Kán hij zich dat veroorloven? Het lijkt mij onwaarschijnlijk. De Oekraïne is fysiek een stuk van Ruslands westgrens.”

“Met Jean-Claude Juncker hebben we hetzelfde als met alle huidige beroepspolitici,” zegt Taecke, “je weet niet meer voor welke partijen ze nog meer de belangen behartigen en lobbyen. Juncker was premier van Luxemburg, dat onder zijn regering (1995 – 2013) aan agressieve belastingontwijking deed.

Members of the European Parliament in Strasbourg, France, holding signs in support of a motion to censure the European Commission under Jean-Claude Juncker because of the aggressive tax-avoidance policies pursued by Luxembourg while Juncker was prime minister, November 2014

Sinds november 2014 is Juncker  voorzitter van de Europese Commissie en beijvert zich vóór de ratificatie van het associatieverdrag met de Oekraïne. Formeel doet Juncker dat uit hoofde van zijn positie, in ons aller belang, maar wie weet wat hem nog meer drijft? Is dat allemaal in het belang van de Oekraïners en van ons, Neder-Europeanen? “

Yaël refereert aan het Hagenpreek seminar over lobbyisten, imagined communities en de ontzuiling van Nederland. “Dat vond ik werkbare vergelijkingen die de actualiteit voor mij inzichtelijk maken, “ zegt ze, “dat stuk van Tom-Jan Meeus (NRC 09.01.2016) illustreert de ontzuiling van Nederland in de praktijk. Politici voelen zich niet langer verbonden met een achterban, ze zijn losgezongen van hun zuil, maar gebruiken hun partijlidmaatschap steeds vaker om andere belangen te promoten en aan de man te brengen. Belangen zijn handelswaar geworden, commodity’s. Denk bijvoorbeeld aan Ben Bot en Neelie Kroes.
Op super- en supra-nationaal niveau gebeurt hetzelfde, ontzuiling: politici voelen zich geen patriot, geen Nederlander, Fransman of Duitser meer, maar in-euro-uitbetaalde-interimmanagers, die er geen been in zien tegenstrijdige belangen te behartigen. Soms zelfs tegelijkertijd, simultaan van twee of meer walletjes eten. Soms zien zij zelfs de tegenstrijdigheid niet eens, omdat ze geen totaal overzicht (kunnen/willen) hebben. Ze fladderen en flipperen van kaasstolp naar kaasstolp, zitten permanent in hetzelfde wereldje (groupthink) en verliezen snel het noodzakelijke contact met de werkelijkheid. Daardoor neemt de kans op inschattingsfouten snel, exponentieel, toe.”

“Vandaar dat onnatuurlijke fanatisme met betrekking tot voetbalclubs en ‘sterren’,” zegt Zorah, “mensen hebben nu eenmaal een vaderland en een identiteit nodig ter oriëntatie, en dat vinden ze tegenwoordig in een voetbalploeg en een ‘personality’. Hoe vager en amorfer onze leefwerelden worden, hoe fanatieker we ons focussen op fragmenten die nog houvast lijken te bieden.
Het klootjesvolk vereenzelvigt zich met Ronaldo de voetballer en Raymond de darter en het establishment bijt zich vast in het uitbreiden van zijn actieradius en de banencarrousel met de dikke salarissen die dat mogelijk maken. Pak even de jet naar New York voor een lunch en race daarna naar Acapulco voor een aperitief, waarna een diner in Parijs of Rome volgt. Tussendoor stop je in Bern om cash geld bij te tanken van je cijferrekening bij een Zwitserse bank. “

* VROLIJKHEID *

Zorah gaat verder: “ Voor mij een leeg, bizar en verkwistend leefpatroon, maar voor een steeds groeiend aantal lieden intussen heel gewoon. Dus: groeien en drijven de zogenaamde volksvertegenwoordigers en het volk dat ze zouden moeten vertegenwoordigen uit elkaar. Dat kun je aan ontzuiling illustreren, ja.”

“De beroepspolitici ontkennen de ingebeelde, gemeenschap, van de zuil en de natie,” zegt Taecke, “want zulke ideeën zitten hun procesmanagement in de weg. Sy konden by malkander niet komen. Alleen is hier van wederzijdse liefde geen sprake.”

Yaël knikt: “Het zou raar zijn indien de Oekraïners niet ook keken naar wat zich nu in Polen en Hongarije afspeelt. Zijn ze daar zo gelukkig met de EU? Zijn de Polen vrij om de regering te kiezen die ze willen, zonder inmenging van Brussel? Dat lijkt er niet op. In ieder geval zijn noch Polen  noch Hongarije happig om op bevel van Brussel nog meer migranten te absorberen.”

“Pool/Hongaar, Oost-europeaan behorend tot het Slavische volk, Europeaan, bewoner van deze planeet; concentrische cirkels van toenemende vreemdheid, zoals Bill Schuddespier al wist: vrienden, Romeinen, landgenoten,” maar ja, tegenwoordig zitten er ongeletterden op het pluche en achter de knoppen en dat blijkt zich keer op keer te wreken. Kortzichtigheid, visieloosheid, ad hoc kippedrift, allemaal troef.”

“Juncker en Draghi hebben hun handen vol, “ grinnikt Zorah, “die moeten een Task Force naar zowel Polen – Hongarije sturen, alsook naar de Oekraïne en tegelijkertijd blijven bombarderen in Syrië en omstreken. Het schijnt dat veel Zuid-Amerikanen zich als huurling aanbieden. Die hebben ruime ervaring in het neerslaan en uitroeien van dissidenten. Dan zal Executive Outcomes / Blackwater / Academi, hoogstwaarschijnlijk met Frontex een soort globale BV stichten, met een postbusnummer op de Amsterdamse Zuid-as en cijferrekeningen in Luxemburg, op de Caymans en in Zwitserland?” executive outcomes

* VROLIJKHEID *

“Is het ook niet raar dat de EU-politici, terwijl ze in hun hemd staan wat betreft de migrantenstroom en nu de aanslagen in Turkije, Duitsland en Frankrijk, dat ze terwijl ze voor de hele wereld te kijk staan als hampelmannen, juist nu de Oekraïne erbij willen nemen als probleem?” Taecke schudt zijn hoofd: “Terwijl de EU-politici voortdurend een testimonium paupertatis afgeven, een brevet van onvermogen, gaan ze dat onvermogen bevestigen en onderschrijven met de aanpak van de kwestie Oekraïne. Hoe bizar wil je het hebben?”

“In een stuk van slaviste Laura Starink (Volkskrant, 11.01.2016) wordt de reden voor de liefde voor de Oekraïne aan het slot onthuld,” zegt Yaël en ze leest voor: > ‘Vergeet de BRIC-landen (Brazilië, Rusland, India, China), dat is zó 2015’, schreef ABN Amro begin deze maand. Bij de opkomende markten staat Oekraïne voor de bank nu bovenaan. Volgens de Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling is het land grotendeels veilig en door zijn fantastische landbouwgrond een grote kans voor Nederlandse agrarische bedrijven. <  Het zijn financiële instellingen die een positief attest afgeven: de ABN Amro en  Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling. Niet politici, maar bankiers hebben de touwtjes in handen, maar dat wisten we al.”

“Tja, die fantastische Oekraïense landbouwgrond zal Poetin ook niet zijn ontgaan, denk ik,” zegt Taecke grinnikend, “en dan niet te vergeten de Oekraïense bodemschatten. In Roemenië wordt de landbouwgrond momenteel uitbundig geplunderd door de vrije jongens, vooral uit West-Europa,  en de landloze Roemenen komen deze kant op om hun goedkope arbeidskracht aan te bieden.”

“Helaas krijgen ze nu concurrentie van de nog goedkopere migranten,” zegt Zorah, “want de Brusselse boys willen de migranten net zo ‘helpen’ als ze de Oekraïners zeggen te willen helpen. Ik vraag me steeds dringender af wie hier uiteindelijk het meeste belang bij hebben, cui bono, wie spinnen het meeste garen bij dergelijke ontwikkelingen die onder de paraplu van de EU plaatsvinden?”

Your guess is as good as mine,” zegt Yaël, “we kunnen alleen afwachten wat er gaat gebeuren en er het beste van hopen. ‘Onze’ politici hebben het initiatief niet in handen. Zij kunnen alleen reageren op wat er op ons afkomt. Binnenlands kunnen ze nog wat aanrommelen, zoals de formule ‘bij de gratie Gods’ willen schrappen (D66) en onze kusten vrij geven voor commerciële uitbaters (VVD). En natuurlijk gemeenten verblijden met azc’s, dat zouden we haast vergeten. Maar wat er van buiten op ons afkomt, daar hebben ze geen passend en effectief antwoord op.gebitshereniging_Bommel

“Vergeet de SP niet,” zegt Taecke, “die roept bij monde van Harry van Bommel: ‘Geen wapens meer naar Saoedi-Arabië!’ Hûh, hoezo? Wie leveren die wapens, weet je dat nauwkeurig? En kun je dat vervolgens tegenhouden? Neen, natuurlijk niet, maar je roept tenminste iets dat bij de SP hoort, nietwaar?”

“Denk erom dat de PvdA niet achter blijft in daadkracht,” zegt Zorah, “want PvdA-minister Jet Butsenmaker gaat de lerarenopleidingen meer in overeenstemming met de praktijk brengen. Wat dat behelst, weet ze zelf niet, maar het zal er in elk geval niet toe leiden dat er geen onderwijsinstellingen gegarandeerd niet meer failliet gaan, omdat ze te groot groeien, in renteswaps handelen – waar ze geen verstand van hebben – of omdat ze giga afdelingen met vastgoed-experts draaiende houden. Kortom: kippendrift te over en doodgeboren daadkracht in overvloed.”

“Dan zullen de kleine stiekemerds van de SGP en de CU ook wel gauw met iets komen,” meent Taecke, “vermoedelijk op het gebied van abortus en euthanasie, want andere smaken kennen ze niet. Het CDA, tja, hoe gaat die vreemde kongsi zich positioneren in de opmaat naar de verkiezingen? En natuurlijk Wilders. Die moet ook nog opvallen. Wat heeft die snakker intussen verzonnen aan choquerends en stuitends. Een antiterroristen fop-bomgordel misschien, die implodeert in plaats van explodeert? Je zou er haast nieuwsgierig naar worden.”

“Enne, de Oekraïne dan?” vraagt Yaël, “wat doen we daar mee? Gaat die deel uitmaken van onze Europese imagined community,  of blijven ze liever op veilige afstand van de EU-imperialisten?”

“Ik vermoed toch dat Vladimir Poetin daar hoofdzakelijk over gaat,” zegt Zorah, “en toen kwam die olifant met die lange snuit en die blies het verhaaltje uit.”

“Toch niet de olifant van Mark Rutte hè, vraagt Taecke ongerust, “want die zit de godganse dag achter de flipperkast, maar hij kan met z’n poten de knoppen niet goed bedienen. Dus scoort hij beroerd  laag en dan gaat ‘ie amok trappen! Die willen we hier niet hebben hoor!”

BvdSchot-Volgers-5

  • * * *

Malika Sorel: ‘De elites brengen ons in gevaar’ /  Kleis Jager – Trouw 13.12.2015 / Hetgeen Sorel over het Franse establishment verteelt, geldt evenzeer voor het Europese establishment: de kloof tussen de ‘vertegenwoordigers’ en degenen die zij beweren en behoren te vertegenwoordigen, groeit.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/4206682/2015/12/13/De-elites-brengen-ons-in-gevaar.dhtml

Met ons huidig systeem van verkiezingen krijgen we niet langer die politici die we denken te kiezen.Sinds ongeveer vijfendertig jaar – zeg grofweg vanaf 1980 –  zijn de authentieke volksvertegenwoordigers steeds meer vervangen door pratende hoofden, makelaars in standpunten en meningen, de woordkramers die zich verbaal positioneren in de kiezersmarkt. De meesten zijn fantomen, die zich met behulp van marketingadviseurs presenteren en door spin doctors laten verkopen, maar die geen vakrelevante bagage hebben, geen degelijk politieke inhoud belichamen. Ze beschouwen Volksvertegenwoordigertje spelen als een goed betalende managementfunctie.
Dat wreekt zich steeds meer, juist omdat de wereld waarin politici opereren steeds complexer wordt en de causale verbanden niet eendimensionaal meer zijn.
De Belg David Van Reybrouck heeft recent over dit verschijnsel gepubliceerd en wat we ertegen zouden kunnen doen.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/3522206/2013/10/06/Loten-is-democratischer-dan-stemmen.dhtml

Oliver Stone’s Untold History of the United States laat ondermeer zien hoe de relatie tussen de VS en Rusland zich onder verschillende presidenten ontwikkelde.
Het biedt tevens een historische context om de huidige soap rond de Amerikaanse verkiezingen in te plaatsen.

http://www.eci.nl/film/untold_history_of_the_united_states-dvd-8717344752374?utm_source=google&utm_medium=google_shopping&utm_content=8717344752374&utm_term=untoldhistoryoftheunitedstates&gclid=CP729-37psoCFQkXwwod6LIBJQ

untold-history-of-the-united-states-dvd-coverpg

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,