RSS

Tag Archives: Leonie Breebaart Trouw

Waarom de maffia ontrieven en frustreren met grens-, paspoort- en identiteitscontroles?

 

‘De maffia neemt de verdeling en “opvang” van vluchtmigranten nu openlijk over. Dat zal de zaak een stuk soepeler doen verlopen. Althans aan de buitenkant en aan de oppervlakte,’ zegt Marieke met een sip gezicht. ‘Op den duur zal de rot natuurlijk als een etterbuil openbarsten, maar dan is er niet veel meer tegen te doen. Politici en georganiseerde criminaliteit: twee handen op een buik.’

‘Vergeet de zogenaamde wetenschappelijke experts-lobbyisten niet,’ zegt Marcus, ‘de mannen en vrouwen in de witte doktersjas die zich sufpleitten en nog steeds sufpleiten voor meer, zelfs onbeperkt, migranten toelaten. Nu dat niet snel en soepel genoeg werkt, bedenkt de mensenhandelmaffia wat anders. In samenwerking met de politiek, vergeet dat niet.’

‘Je hebt het over dat stuk over de burgemeester van Palermo, Leoluca Orlando (Trouw, 9 september 2017) die migranten via Sicilië doorsluist Europa in?’ zegt Semanur. ‘Dat is een staaltje van framing van de eerste orde, nietwaar? Het zat er echter aan te komen, want Goldman Sachs houdt niet van obstructie en zeker niet als dat rendement kost. Als GS beslist dat er miljoenen migranten de EU ingepropt moeten worden, dan gebeurt dat ook. In naam van vrij personen- en goederenvervoer én – dit is nog het allermooiste vind ik – in naam van de Mensenrechten.’

‘Door een maffiabaas verkondigd en uitgevent,’ zegt Marcus, ‘want wie gelooft er dat burgemeester Leoluca Orlando geen zetbaas van de maffia is? Brutalen hebben de halve wereld. De man gaat lezingen houden in prestigieuze ambiances en de mafkezen komen naar hem luisteren, want dat is het slag lieden dat op zulke zien-en-gezien-worden evenementen afkomt. Ik heb ze zo vaak meegemaakt. Brrrrr ….. ze weten meestal niet eens waar het over gaat. Je komt die lui in het sjieke lezingen-circuit overal tegen, ook bij openingen, vernissages en premières en dat soort gelegenheden. Ze moeten er gewoon bij zijn. Heel handig gespeeld van de maffia en het werkt ook nog.’

‘Het is zo dubbel,’ zegt Semanur, ‘want de politici maken een bende en een chaos van het migrantenvraagstuk en dus neemt de georganiseerde misdaad over. Dat hebben ze met de EU gedaan, dus dit is een logische vervolgstap. De officiële politici hebben er alle belang bij om het te presenteren als een oplossing. Als het migrantenprobleem maar verdwijnt.‘

‘Het probleem verdwijnt natuurlijk niet,’ zegt Marco, ‘het wordt enkel afgewenteld op de massamens die alle verhalen voor zoete koek slikt en gedwee blijft stemmen op de schurken die dit helpen bekokstoven.’

Marieke lacht als ze zegt: ‘De burgemeester van Sicilië is een handige prater en hij maakt van dit interview meteen een promo voor Sicilië,’ ze leest voor: “Palermo is een van de meest interculturele steden in de wereld. We spreken hier 140 verschillende talen, de inwoners komen uit tientallen verschillende landen. Toch zult u hier geen teken van intolerantie vinden. In Palermo wonen de hond, de kat en de muis samen.” Marieke kijkt op: ‘ja, ja, dit staat er: de hond, de kat en de muis wonen er samen” dat is toch de Hof van Eden!’  Marieke leest verder: “Ik zal u wat vertellen: Palermo is een veilige stad. Weet u waarom? Omdat we migranten verwelkomen. Als de inwoners problemen zien, of verdachte personen die zich vreemd gedragen, dan moeten ze mij bellen, of de politie….”

Marcus: ‘Het is daar op Sicilië één gróóóote familie. Dat klopt, kijk maar naar de film the Godfather, dat is een echte familiefilm. Je kunt van de maffia zeggen wat je wilt, maar ze hebben een ijzersterk familiegevoel. In Palermo bel je naar de burgemeester, of naar de politiecommissaris en die horen tot dezelfde familie. De rechters vermoedelijk ook. Dat moet de Palermitaan een warm en veilig gevoel geven. Ik zal je iets vertellen: we moeten meneer Orlando burgemeester van de EU maken. Dan zijn we in een mum één grote familie.’

‘Ja, spot er maar mee,’ zegt Semanur met een knipoog, ‘de families zijn heel hecht en saamhorig. Als er familieruzies ontstaan, grijpen ze meteen naar het wurgkoord, het machinepistool of het vergif. Dat lijkt folkloristisch, maar het is mediation op z’n Siciliaans en het werkt altijd! Wat jammer dat Co Welgraven geen ironie hanteert.’

‘Dat doet don Leo wel,’zegt Marcus, ‘maar met een stalen gezicht, zodat het heilige ernst lijkt. Zo wil hij de migranten niet op Sicilië houden, maar ze na selectie “processen” voor doorvoer, verder Europa in. Daarbij blijft flink wat EU-fondsengeld aan de Siciliaanse strijkstok hangen, natuurlijk. Zoals don Leo de Amerikaanse drooglegging (Al Capone!) vergelijkt met de migrantenmaffia van nu, gewoon: openlijk. Het is prachtig! ‘

Semanur: ‘inderdaad. Orlando zegt ook trots dat de Lega Nord in Sicilië niet meer dan één procent van de stemmen kreeg. Nog afgezien van wie de stemmen telt, natuurlijk, bewijst dit volgens mij vooral dat de Noord – Italianen een ietsje anders denken over Sicilië en de maffia dan don Leo. En dat Sicilianen en gezellige Palermitanen het vermoedelijk wel uit hun lijf zullen laten om op de Lega Nord te stemmen. Want don Leo weet natuurlijk precies wat iedereen stemt. Écht, deze man is best koddig hoor! Hij kraamt de grappigste teksten uit.’

‘Ik vind deze meneer Orlando vooral een oprechte democraat, met het hart op de juiste plaats,’ zegt Marcus ernstig. ‘Dat zo’n man al deze moeite doet om ons uit te leggen wat de Europese familiegedachte inhoudt.’ Hij schudt het hoofd: ‘Ik zou het de burgemeester niet na kunnen doen hoor. En ik ben nog wel ettelijke keren met vakantie in Sicilië geweest, dus ik kan het weten.’

‘Orlando haalt echt alles aan human interest uit de kast,’ zegt Marieke met bewondering in haar stem, terwijl ze vet knipoogt, ‘nog even doorgaan en koningin Máxima blijkt erelid van de Sicilaanse famile.’

‘Het schijnt dat haar vader dat al was,’ zegt Marcus, ‘Don Jorge, alias Zorro.’

‘Toch best cynisch hoor,’ zegt Semanur terwijl ze haars ondanks grinnikt, ‘vrij verkeer van mensen en goederen is goed voor economie en dat klopt vast ook wel, maar dan …… wie profiteren daar vooral van? Van die geweldige economische groei en bloei worden de rijker nog rijker en jan-met-de-pet krijgt verhoging van AOW-leeftijd voor haar kiezen, verhoging van eigen risico Zorgverzekering, pensioenkortingen en negatieve rente op haar spaargeld, want jij weet niet hoe jij je spaarcenten naar de Caymans moet sluizen of in Luxemburg moet wegmoffelen. Bovendien heb je niet eens zoveel spaargeld dat de “vermogensbeheerders” jou interessant vinden.’

Marieke schraapt haar keel en ze zegt ernstig: ‘Jongens, we moeten bij zijn dat iemand als Don Leo ons de ogen komt openen. Nu nog de grenzen openen, zodat de burgemeester ongehinderd zijn goede werken kan verrichten. We mogen hem en zijn Gideonsbende niet ontrieven en frustreren. Angela Merkel is een van de weinige politici die dit meteen heeft begrepen! Die wilde meteen álle vluchtmigranten Duitsland binnen-schaffen. Daarom wordt ze hoogstwaarschijnlijk ook herkozen en dat heeft niets met de stemmen-affaire van John Kennedy en Sam Giancano te maken. Kennedy beweerde trouwens dat hij een Berliner was en niet een Palermitaan!’

‘Het schijnt dat vluchtmigranten zelfs naar Finland reizen om zich te laten bekeren en herdopen tot christen, ‘weet Semanur, ‘dat is toch geweldige vooruitgang. Of niet soms?’

‘Wonderen bestaan dus wel degelijk, echt!?’ zegt Marieke op ongelovige toon, ‘de wonderbaarlijke identitietsverandering. Je kunt je cultuur dus wel degelijk uit jezelf verwijderen, jezelf ongedaan maken en opnieuw uitvinden …? Gôh, dit moet ik meteen vertellen aan de jongelui die culturele antropologie studeren. Hoewel, misschien weten die het al lang, en willen ze mij – oudere vrouw – sparen. Tenslotte is cuturele antropologie een pretstudie en willen ze de pret vast niet drukken.’

‘Geen stijl hoor, van satiricus Arjen Lubach,’ zegt Semanur, ‘met zijn anti-bekeerbeer. Zo breng je kinderen op het verkeerde pad.’

‘Om je dood te lachen, eigenlijk, nietwaar?’ zegt Marcus, ‘hoe we ons massaal laten bedotten. Je pensioen wordt doodgewoon van je afgepikt en je spaarcenten “verdampen” omdat een bankier in Brussel of Frankfurt de euro te duur of te goedkoop vindt. Krankjorum toch? Meneer Draghi zegt: de euro is me te duur / goedkoop en de raderen gaan meteen werken: AOW-leeftijd wordt opgerekt, de pensioenen worden gekort want de fictieve dekkingagraden van de fondsen worden “bijgesteld” met een even fictieve “rekenrente”, je spaargelden verdampen en ga zo maar door. En wij slikken alles, we zijn namelijk helemaal gehersenspoeld.’

‘Weest blij en dankbaar,’ zegt Semanur vrolijk, ‘dat je hersens hebt die gespoeld kunnen worden. Daar zijn hersen toch voor? Wie dat niet snapt, kan nooit, nóóit, de polletiek in en mag nóóit EU-functionaris worden en mag never- ever ooit de schoenen van meneer Juncker of meneer Draghi poetsen. O zo!’

Marieke: ‘Het is inderdaad cynisch, afhankelijk van hoe je dit Trouw-artikel leest, want als je leest: “ Hij [Orlando] besloot de politiek in te gaan nadat in 1980 zijn goede vriend Piersanti Mattarella, gouverneur van het eiland, door de misdaadorganisatie werd vermoord; Piersanti was een oudere broer van de huidige president van Italië, Sergio Mattarella.” Denk je als naïef lezer: gôh, natuurlijk dat is het motief! Je vriend is vermoord dus wil je wat terugdoen.’

‘Tegen de maffia doe je alleen niks terug,’  zegt Marcus monter, ‘ die geven je daar meestal niet eens de kans toe.’

‘Precies, they made him an offer he couldn’t refuse,’ zegt Semanur, ‘ze zeiden tegen hem: óf je gaat je openlijk en nog meer voor onze zaak inzetten, of jou treft hetzelfde lot als je vriend – en de broer van de Italiaanse president – je kunt kiezen.’

‘Nog véél effectiever is het bedreigen van je gezin en familie,’ zegt Marieke, ‘en dat gaat heus niet middels een kogelbrief of een brandbom door de ruiten van je villa, want dat is reclame en publiciteit waar de gewetenloze zakenman maar tot op zekere hoogte tijd voor heeft. Neen, echte kwaadaardigheid gaat geniepig en achterbaks in zijn werk, maar het werkt probaat, want wie wil het risico lopen? Je krijgt de staatsbegrafenis van een held en misschien een tegel in de muur. Of je kroost gekidnapt en in onderdelen teruggegstuurd. En toen?’

Marcus: ‘Signore Orlando geeft een duidelijke waarschuwing af: de maffia vermoordt personen van wie iedereen mag, neen: moet weten, dat ze door de maffia zijn opgeruimd. Anders krijgt iemand een natuurlijk uitziend ongeluk of sterft aan een hartaanval of iets in die trant. Dat zijn geruisloze liquidaties, die moeten nu eenmaal ook gebeuren. Nothing personal, purely business.’

‘Don Leo noemt Al Capone,’ zegt Marieke, ‘die is opgesloten vanwege belastingontduiking en niet vanwege de moorden die hij pleegde. Belastinontduiking is in de VS veel erger dan moord, tenminste: het hangt er vanaf wie er ontduikt, voor hoeveel en of zij of hij de winst heeft willen delen.

‘Volgens menigeen is het geval Capone een schoolvoorbeeld van een deal tussen politici en maffia,’ zegt Marcus. ‘De maffia wilde van Capone af, want die werd te opzichtig en luidruchtig en zorgde voor ongunstige publiciteit, en de politici hadden een succes nodig om te tonen dat ze effectief waren in hun strijd tegen de georganiseerde misdaad. Dus was Capone een logisch offer.’

‘Aha, ik snap ‘m geloof ik,’ zegt Semanur, ‘justitie mocht Al Capone opsluiten van de maffia, maar absoluut niet voor moord en doodslag, maar voor belastingontduiking – en voor het hebben opgelopen van syfilis, misschien. Belastingontduiking en prostitutie, dat zijn zonden die het in Amerika qua PR goed doen wanneer je iemands karakter wil kraken. Nou ja, denk aan John F. K. die van de dames hield en hetzelfde vriendinnetje had als Sam Giancano. Volgens de pezzonavente had de man geen karakter. Zeker toen hij terugkwam op zijn deal: stemmen krijgen met hulp van the mob in ruil voor het met-rust-gelaten-worden door justitie. Op klaarlichte dag vermoord en niemand weet nog door wie. Broer Robert Kennedy, idem dito. De Ierse maffia en de Italiaanse, volledig ingeburgerd in de States.’

Marieke: Toto Riina, was ook zo’n geval van eenexpendable mafioso. Die ging te wild te keer, te veel bloed, en dat is niet goed voor de zaken.

‘Je kunt in Palermo onmogelijk twintig jaar in de politiek zitten zonder met de maffia samen te werken,’ zegt Marcus hoofdschuddend. ‘Meneer Leoluca Orlando moet alleen een tandje bijzetten en het openlijk en enthousiaster doen dan voorheen. En, als je het eerlijk bekijkt, heeft hij niet eens zulk groot ongelijk, omdat de zaak in de EU toch al in handen van de “duistere machten” is. Dus waarom niet openlijk opereren & collaboreren? Laat de media maar bewijzen dat …… de journalisten kijken wel uit. Als de broer van de Italiaanse president niet veilig is, wie dan wel? Denk aan het lot dat de maffiabestrijders Borsellino en Falcone trof.’

‘Tja, die leefden in zwaarbewaakte forten en werden dag en nacht bewaakt,’ weet Marieke nog, ‘maar werden toch opzienbarend vermoord. Dat hakt er goed in bij politie en justitie en het ruimt meteen op in de gelederen van de maffia: de “rotte appels” worden uitgezuiverd. Iedereen tevreden. Behalve de belastingbetalende burger, maar die snapt niks van de verbanden en legt, zoals te doen gebruikelijk in dergelijke gevallen, massaal knuffels neer en brandt talloze waxinelichtjes. We zijn verdeeld in wolven en schapen.’

‘Mooie taal nietwaar, dat Italiaans – Siciliaans: ‘omertà’ betekent namelijk net zo goed: zwijgen door luidkeels te praten,’ zegt Marco, ‘kijk naar een Berlusconi, die schreeuwde dag en nacht, maar zei blijkbaar niks belangrijks voor de gewone burger. Knap, nietwaar? Bij politici zie je dit talent ook heel veel.’

‘Nou, het wordt nu gespeeld via de verwarring van mensenrechten en asielrecht. Die rechten worden tot karikatuur gemaakt door de politici,’ zegt Semanur. ‘Het is heus niet toevallig dat in dezelfde Trouw een artikel/interview over/met Michael Ignatieff staat. De redactie plaatst ze apart en wie zich niet heeft verdiept in Ignatieff denkt er verder niet bij na en legt geen verband. Maar wanneer je het interview met Ignatieff leest in combinatie met het interview met Orlando, dan weet je hoe laat het is.’ Ze leest voor uit Trouw: ‘ “Verplicht mensen niet om vreemde wereldburgers te helpen, vindt de Canadese denker Michael Ignatieff. Dat is arrogant en onrealistisch”. En hier zegt hij ronduit: eigen volk eerst, natúúrlijk: “ Ik pleit vooral voor eerlijkheid. Je eigen land voortrekken, is geen schandaal. Canadezen helpen éérst Canadezen, Amerikanen helpen allereerst hun fellow Americans. Lokale betrokkenheid zal altijd sterker zijn dan internationale betrokkenheid: zo zitten we in elkaar.” Oweeee, oweeee, als jij dat als weldenkende burger hardop durft te zeggen. Dan zijn de rapen gaar en ben je Geert de Tweede! ’

‘Het uitgangspunt en de basis is het verzaken van de politici,’ zegt Marieke, ‘daar kunnen we gewoon niet omheen. Wat ik moeilijk kan rijmen, is dat Ignatieff met George Soros samenwerkt. Zou Soros helemaal zuiver op de graat zijn, zou Ignatieff naïef zijn, of zelfs dom, laat hij zich bewust voor Soros’ karretje spannen. Ik weet het niet.’

‘Soros kan op meer dan twee paarden wedden,’ zegt Marcus, ‘Soros is een hedge investor, die dekt zich met winsten in tegen verliezen en omgekeerd. Het blijft ingewikkeld en ondoorzichtig. Je moet ze move voor move volgen.

Semanur heeft de Trouw-bijlage erbij gepakt en ze zegt: ‘De interviewer Welgraven vraagt niet dóór. Dat is curieus. Dit is bijvoorbeeld een rare passage. Ze leest voor: “ VRAAG CW: U bent tegen het stelsel van verblijfsvergunningen. Waarom? ANWOORD LO: “Het speelt criminelen in de kaart. Zij buiten illegalen uit, mensen die geen verblijfsvergunning hebben en volstrekt rechteloos en machteloos zijn. Het stelsel creëert een nieuwe vorm van slavernij.”
Hoebedoelluuuu, wat is het nou? Wel of géén verblijfsvergunning? De bedoeling is volgens mij de migranten uit te buiten, dus moeten die vooral geen identiteitspapieren krijgen. Dan zijn ze chantabel. Hier vraagt Welgraven niet door, of de weergave is gewoon sloppy.’

‘De vraag is ook beroerd,’ vindt Marieke: ‘ “het stelsel van verblijfsvergunningen …”  wat is dat: het stelsel? Cruciale passage en beroerde weergave, inderdaad. Het hele interview geeft mij tijdens het lezen een zwevend gevoel. Je weet bij de cruciale passages niet precies wat er wordt gezegd of bedoeld. Is dat met opzet of is het onbenulligheid?’

‘ Omerta op klaarlichte dag,’ meent Marcus grinnikend. ‘ Er staat bijna niet helemaal wat er lijkt te staan.’

‘In ieder geval vind ik het dapper van Trouw dat ze deze twee interviews bij elkaar op één dag, zaterdag 9 september, verspreid in dezelfde krant zetten,’ meent Semanur, ‘ik denk dat de Trouw-redactie daar wel degelijk over heeft nagedacht, maar de lezer mag best ook iets doen. Verbanden leggen. Combineren bijvoorbeeld.’

‘Combineren en extrapoleren,’ zegt Marcus, ‘ linking the dots, de puntjes met elkaar verbinden en informatie uit andere bronnen bij je lezing betrekken. Ik zet dit op de site en we werken het desgewenst nog verder bij en uit. Okay?’

Co Welgraven: ‘Laat maar komen, die vluchtelingen’ / interview met Leoluca Orlando, burgemeester van Palermo, Sicilië / in Trouw, zaterdag 9 september 2017

Leonie Breebaart: ‘In favela’s [sloppenwijken in Rio] hebben ze weinig aan mensenrechten’ / interview met Michael Ignatieff / in Trouw, zaterdag 9 september 2017

https://jdreport.com/migrantencriminaliteit-duitse-politie-adviseert-burgers-geen-verzet-bieden/

30 augustus 2017 / ‘Puinhoop in Italië steeds groter: Maffia Napels liquideert 120 Afrikaanse criminelen, burgeroorlogachtige toestanden in grote Italiaanse steden.’

Michael Ignatieff: Migration, Asylum and Human Rights
https://www.youtube.com/watch?v=PMpg_3PfuW4

Michael Ignatieff on The Refugee Crisis in Europe: How Did It Happen? What Do We Do Now? at CEU
https://www.youtube.com/watch?v=AbO-3M5dwSE

Jan van de Beek: ‘Vervuil het debat over migratie niet door de economische bijdrage van vluchtelingen te roemen – die is er helemaal niet. Opvang van vluchtelingen is liefdadigheid.’ / NRC, 9 augustus 2017

www.nytimes.com/2017/07/17/world/europe/italy-migrants-mafia-edoardo-scordio.html

Mafia controlled Italy migrant centre, say police  BBC 15 mei 2017
‘One of Italy’s largest migrant centres has been in the hands of the mafia for more than a decade, police have said.
Police say the Arena clan made money by providing services at Isola di Capo Rizzuto in Italy’s far south and siphoning off state funds.’

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Hebben Amerika’s ‘losers’ Donald Trump president gemaakt?

bernie-blijf-boos

 

‘Jeanie en Naomi hebben 35.000 dollar gewonnen,’ roept Ilham, ‘gewoon, door bij een bookmaker 15.000 dollar op Trump te zetten en Gerry heeft per saldo 20.000 dollar gewonnen, omdat hij 7.500 verloor door ook op Clinton te zetten. Samen hebben ze dus 55.000 dollar in the pocket! En toch hebben ze politiek gezien verloren, zei Jeanie.’

‘Best geestig hè,’ zegt Marieke, ‘ze hebben noch op Trump noch op Clinton gestemd, maar een educated guess gepleegd over wie de verkiezingen zou winnen en ze winnen dik!’

‘Hebben ze niet gestemd? ’ vraagt Zorah ongelovig, ‘ik dacht me te herinneren van wel hoor.’

‘Jahááá, je hebt gelijk, ze stemden op Bernie Sanders,’ verklaart Iham, ‘maar toen Sanders uit de race stapte, hebben ze niet voor Trump of Clinton gekozen. Naomi zei dat ze zich niet verplicht voelden om te stemmen alleen vanwege het stemmen. Het was voor Bernie Sanders stemmen of anders niet stemmen.’

‘Aha, nu herinner ik me het weer,’ zegt Marieke, ‘zo zat het inderdaad.’

‘Eigenlijk is het net zo goed sarcastisch te noemen, wat ze hebben gedaan,’ vindt Zorah. ‘Geld te zetten op een kandidaat die ze eigenlijk niet zien zitten en winst maken door daarmee het systeem te diskwalificeren. Vooral omdat de kandidaat die wint absoluut niet hun keuze was. Zij waren voor Sanders. Ze hebben de stemming in Amerika echter wel goed gevoeld en correct gelezen. In feite hebben de losers Trump tot winnaar gemaakt, zonder te weten of ze daar zelf wijzer van zullen worden. In ieder geval wilden ze niet dat Hillary Clinton en haar gang er garen bij zouden spinnen.’

Ilham: ‘Daarom vinden Naomi c.s. ook dat ze hebben verloren, hoewel ze financieel gezien wonnen. Noch Trump noch Clinton was hun keuze. Ze hebben hun stemmen “gesublimeerd” met gokken, zei Gerry. Je hebt gelijk als je vindt dat de Amerikaanse losers hebben gewonnen. Maar het zijn niet de echte losers die op Trump stemden. De Trumpstemmers zou je luxe losers kunnen noemen. Ze hebben uit balorigheid op Trump gestemd, omdat ze niet nog een keer door het establishment in de persoon van Clinton voor het lapje wilden worden gehouden. Clinton mocht niet winnen, dus mocht Trump niet verliezen.’

‘Fascinerend!’ roept Marieke, ‘omdat Trump niet naliet ze in te wrijven dat ze losers waren, stemmen ze op hem. Net zoals hij de Amerikaanse beroepspolitci, het hele politiek-bestuurlijke establishment afserveerde, als geschiften, morons en nitwits. Trump is recht voor z’n raap en hij zegt wat hij denkt. Dat kan hij zich veroorloven, want hij is rijk genoeg. Hij hoeft niet met meel in de mond te smoezen omdat hij bobo A of bobo B niet tegen de haren in moet strijken. Trump had net zo min iets te verliezen. Dat is een wezenlijke overeenkomst tussen hem en degenen die op hem stemden: ze behoren niet tot het verfoeide establishment, de incrowd die alles onderling bedisselt. Dezelfde pipo’s die je steeds weer terugziet aan die praattafels op de tv.’

‘Ik heb dat stuk van de Amerikaans-Nederlandse professor James Kennedy (Trouw 12 nov. 2016) naar Naomi, Patrick en Sean gemailed,’ deelt Ilham mee. “Die hebben familie in Sioux County – Iowa wonen. Kennedy komt daar vandaan. Trump kreeg daar 82% van de stemmen, schrijft Kennedy. Naomi heeft bepaalde passages uit Kennedy’s artikel onder elkaar gezet en andere onderstreept.
Deze Kennedy-passages vindt Naomi opmerkelijk: “ Het doet me verdriet dat mensen die ik respecteer en vertrouw – ook christenen die het zout der aarde zouden moeten zijn – op zo’n man [Trump] gestemd hebben. De democratie wordt ondermijnd door mensen van goede wil. Dat is voor mij het meest onthutsend.
In tegenstelling tot Trump-kiezers die zich in een impasse bevinden, zijn deze witte christenen helemaal niet wanhopig, alleen bezorgd. Ze zijn niet cynisch over de politiek, maar geloven dat de politiek moet voldoen aan christelijke maatstaven. Deze oprechte burgers zijn medeverantwoordelijk voor het succes van Trump, en dat baart me zorgen.”
Naomi c.s. verslikten zich in de zin: “De democratie wordt ondermijnd door mensen van goede wil.” Naomi, Sean en Pat zijn van mening dat Clinton en haar partij-Democraten de Amerikaanse democratie al heel lang ondermijnen. Ze vinden Clinton en haar Democraten-gang beslist geen mensen van goede wil.’

‘Patrick, Naomi en Sean hebben na lang aarzelen toch niet gestemd,’ zegt Marieke, ‘want Trump was ze te gortig. Ze vinden Clinton en haar Democraten echter minstens net zo erg, zo niet: erger. Toen Bernie Sanders uit de race viel was het einde oefening. Dat Clinton niet heeft gewonnen, vinden ze positiever dan dat Trump aan het langste eind trok. ‘

paul-combs_loser

Ilham: ‘Ze geloven ook niet dat Trump alles waar maakt wat hij heeft gezegd, want Trump speelde de politicus en politici liegen de waarheid. Kennedy schrijft aan het begin van zijn stuk: “Het probleem van de verkeerde verwachtingen lag in het onvermogen om Trump serieus te nemen. Zijn uitspraken lagen zo ver buiten de grenzen van het betamelijke dat het ondenkbaar was dat hij zou winnen.”
Dit is geestig, want James Kennedy gelooft blijkbaar wat Trump als politicus uitkraamt. Dat vinden Patrick, Sean en Naomi uiterst curieus. Wie gelooft er nou nog een politicus? De meeste mensen in Sioux County geloven waarschijnlijk in een christelijke god, maar een politicus geloven …..?’

Zorah: Patrick mailt: “It was a choice between te devil and the deep blue sea. Actually, not much of a choice at all ….” Bernie Sanders bood een keuze, maar Hillary Clinton absoluut niet.’

Marieke begint te lachen, als ze zegt: ‘Ik denk dat die brave christelijke lieden Hillary Clinton méér geloofden dan Trump en precies dáárom hebben ze niét op Clinton gestemd!’

* Vrolijkheid *

Zorah merkt op dat ze het humoristisch en waarschijnlijk vindt wat Sean mailde: “Trump zegt dat hij 2.000.000 immigranten wil deporteren. Dat veroorzaakte paniek bij de establishment-democraten van Clinton, want die zagen hun goedkope en onderbetaalde bedienden al vertrekken! Foetsjie de goedkope huismeid, weg de tuinman, het kindermeisje, de chauffeur en nog veel meer uitgebuite sloebers!” Heel christelijk van Trump om een einde aan die onchristelijke wantoestanden van uitbuiting van de medemens te willen maken!’

* Vrolijkheid *

‘Professor Kennedy hoort qua inkomen en opleiding natuurlijk niet tot de onderklasse,’ grinnikt Ilham, ‘daar wezen Naomi, Pat en Sean heel fijntjes op. Kennedy stemt volgens hen dus bijna automatisch op Clinton.
Patrick vergelijkt die oprisping van Trump over het deporteren van die 2 miljoen immigranten met de discussie die in Nederland speelde bij de formatie van dit wangedrochtelijke coalitie-kabinet: de PvdA “ruilde” de strafbaarheidstelling van illegaal verblijf in Nederland uit tegen de neoliberalen voor een soort inkomensafhankelijke zorgpremie!’
Ze tikt op haar voorhoofd en zegt: ‘Hoe dom kun je als politicus zijn? Alsof je die strafbaarheid van illegaal verblijf in de praktijk kúnt afdwingen. Er overleed een Russische jongen, Aleksandr Dolmatov, in detentie tijdens de wacht van VVD’er Fred Teeven. De rel was geboren en de moeder werd schielijk afgekocht door de Staat en we hoorden niets meer over de strafbaarheidsstelling van illegaal verblijf. Intussen had de VVD in het regeerakkoord zijn zorgpremie veilig gesteld.’
Ze zucht en besluit: ‘De gevolgen van het minder dan submiddelmatige gehalte van deze club PvdA-politici hebben we voor onze kiezen gekregen. En hoe! De neoliberalen bepaalden en bepalen het beleid!’

‘Over de mogelijke rol van de Russische geheime dienst – en de eventuele deals met de Nederlandse evenknie – bij het het zwijgen opleggen van moeder Dolmatov, horen we natuurlijk nooit iets,’ zegt Marieke.

* Stilte *

‘Ik vind onze interpretatie onze interpretatie voor de Amerikaanse verkiezingen volgens Gregory Bateson tot nu toe ijzersterk,’ zegt Zorah. ‘De losers waarderen het dat Trump ze onverbloemd vertelt wat hij van ze vindt: losers, schlemielen. De meeste Trump-stemmers zijn geen losers in de zin die de mainstream media (MSM) en het gilde van de gebruikelijke kletsmajoors aan de term hechten. Dat eeuwige geneuzel over globaliseringsverliezers. Waar die lui aan die tv-tafels het altijd over hebben. De meeste Trumpstemmers zijn helemaal geen globaliseringverliezers. Materieel gaat het de meeste Trumpstemmers helemaal niet slecht en ze voelen zich kiplekker in hun eigen habitat. Ze voelen zich losers omdat ze worden genegeerd en laatdunkend worden bejegend door de Yuppenklasse die vooral geld met geld maakt. Trump wrijft ze in dat ze losers zijn omdat ze op de halve garen, de morons, blijven stemmen en zich laten ringeloren.’’

ik-hou-niet-van-losers_jim

‘Ringeloren door het Amerikaanse establishment dat achter Clinton aanloopt,’ zegt Marieke, ‘het establishment dat vooral in de grote Amerikaanse steden bij elkaar koekt en klit. Ons kent ons. De blitse bietsers, the slick customers, de gladde gasten. En vreemd genoeg ook de echte losers, die losers zijn omdat ze zo hardnekkig blijven geloven in de Clinton-klasse. De verweesde Amerikanen.’

‘Even Bateson uitleggen,’ zegt Ilham. ‘Dat gaat over een onderzoek onder prostituées, jaren geleden. Bateson en zijn collega’s ontdekten dat de prostitueés die zich het best staande hielden in de naargeestige biotoop, overwegend uit arbeidersmilieus kwamen en van kinds af te horen hadden gekregen dat ze weinig waard waren en waarschijnlijk als huissloof, toiletschoonmaker of hoer zouden eindigen. De hoeren die aan de drugs en drank raakten daarentegen, kwamen uit middle class gezinnen en vaak zelfs upper middle class. Hun makke was de schijnheiligheid van de opvoeders. Die deden of hun dochters heel speciaal waren, maar emotionieel – affectief kregen de meisjes tegenovergestelde signalen. Ze telden eigelijk maar half mee. Die onwaarachtigheid brak de vrouwen op. Ze hadden een vals zelfbeeld meegekregen. Ik geloof dat daar de double bind theorie vandaan komt. Tegenstrijdige signalen, weet je niet?’

‘Juist,’ zegt Marieke, ‘Trump zegt het recht voor zijn raap: jullie zijn losers, want je hebt mijn status niet geëvenaard en je bent de speelbal van gedegenereerde beroepspolitici die liegen en manipuleren. Ik, Donald Trump, ik heb lak aan dat establishment! Hij smeert de losers geen stroop om de mond. Daarom stemmen ze op hem. Het lijkt gek, maar blijkbaar – althans volgens deze theorie – verkiezen mensen pijnlijke eerlijkheid boven die zalvende marsepeinen onwaarachtigheid waar ze intussen dwars doorheen kunnen zien en die daarom extra vernederend werkt: adding insult to injury.’

‘Dat ervaren wij in Nederland toch ook?’ zegt Zorah, ‘steeds een nieuw schandaal, een nieuwe affaire, vanwege establishment-labbekakken die met hun tengels in de suikerpot zitten of bij wie de incompetentie de oren uit spuit?’

Marieke klapt kort in haar handen.

‘Bovendien is het minder pijnlijk voor loser te worden uitgemaakt, wanneer je jezelf niet echt een loser voelt,’ zegt Ilham. ‘De losers van Trump hadden weinig te verliezen in maatschappelijk en materieel opzicht, dat in tegenstelling tot de echte losers die op Clinton stemden en die vermoedelijk daarvan niets wijzer zouden worden. Die voelden zich wel degelijk gekrenkt door Trumps kwalificatie van loser en stemden dus op zijn concurrent Clinton.’

‘Het is bijna Nieztscheaans,’ zegt Marieke, ‘alleen de sterken verdragen het om in de spiegel zonder sluier ervoor te kijken.’

‘Het klinkt misschien raar,’ zegt Ilham, ‘maar je kunt je voorstellen dat je op Trump stemt, omdat dat bijna geheel vrijblijvend is. Er zitten geen zwaarwichtige filosofische consequenties aan, ook al omdat veel dingen die hij beweert bij voorbaat al onmogelijk zijn waar te maken. Zoals dat uitwijzen van al de (illegale) buitenlanders.’

‘Je kunt dit ook iets anders framen als we het een beetje doortrekken naar het stemgedrag van onze Amerikaanse vrienden,‘ vindt Zorah. ‘Naomi, Jeanie, Mark en Gerry beschouwen zichzelf als linkse sociaaldemocraten, dus formeel de partij van Clinton, de Amerikaanse Democraten (Trump hoort bij de Republikeinen). Hun kandidaat is echter Bernie Sanders, en niet Hillary Clinton. Voor onze vrienden heeft Clinton niets met de authentieke Democraten te maken. Dus niet zij zijn afvallige Democraten, maar de Democraten van de partij zijn nep geworden. Daarom stemmen ze niet meer. Trump is voor hen geen optie. Ze oriënteren zich nu dan ook op iemand als Keith Ellison. Dat beschrijft Bas den Hond toevallig in de Trouw van vandaag: “Linkerflank Democraten roert zich.” Het staat op pagina 8.’

Marieke: ‘Naar Nederlandse omstandigheden vertaald, zou je kunnen zeggen: ik voel en noem me zelf links en sociaaldemocraat, en stem daarom dus nu niet meer automatisch op de SP of op Groen Links en al helemáál niet op deze PvdA! Of, zoals Gesine en Karin, die zeggen dat ze zich christen-sociaaldemocraten voelen en daarom niet op dit CDA of deze CU stemmen en al helemáááál niet op de SGP van Kees van der Staaij. Een echte Nederlandse liberaal stemt natuurlijk niet op deze VVD-club van Rutte, en wat D66 voorstelt, weet ik al lang niet meer. De respectieve politieke merken hebben zichzelf verkocht aan de markt en daarmee zichzelf uitgehold. Het zijn lege hulzen waar iemand die inhoud verlangt, niets mee kan.’

‘HEAR! HEAR!’

‘Het midden is verdwenen,’ zegt Zorah, ‘als je het simplistisch samenvat. We willen herkenbare nuances met duidelijke accenten, maar geen extreem en simpel fundamentalisme. Ik zeg het maar extra sterk en schematisch. Graag links, rechts en een midden.’

‘Juist,’zegt Marieke gedecideerd. ‘Wel ruimhartig en genereus asielrecht met zorgvuldige nazorg en begeleiding, maar geen ongelimiteerde en ongecontroleerde tsuanami’s van immigranten die in onze achtertuinen worden gedumpt met de boodschap: zoek het verder zelf maar uit. Wel abortus toestaan, maar niet ter vervanging van voorbehoedmiddelen, wel zelfbeschikking in het kader van Voltooid Leven, maar géén massale carnavals exit en zeker geen druk op zwakke ouderen om er maar uit te stappen! ‘

‘Zo ongeveer, in die trant,’ beaamt Zorah. ‘Het zal mij benieuwen hoe de MSM (mainstream media) straks over Trump schrijven, wanneer de eerste schrilheid is geluwd en ze begrijpen dat ze het met Trump zullen moeten doen. Wanneer Trump ook nog een paar kranten koopt en een tv-radiozender, dan wordt het helemaal leuk.’

‘Amen,’ zegt Ilham, ‘ik vind in de Nederlandse kranten het stuk van Leonie Breebaart (Trouw: “De grillige moraal van Trump”) verhelderend, in de NRC het artikel van Guus Valk (“Gezond narcisme heeft gewonnen”) en Martin Sommer (Volkskrant: “Juist in Nederland had Trump geen verrassing moeten zijn”) verbindt de beide voorgaande artikelen heel mooi door uit te leggen hoe de uitslag in Amerika net zo goed aan de hand van Nederlandse omstandigheden in kaart kan worden gebracht en verklaard kan worden.’

Leonie Breebaart: ‘De grillige moraal van Donald Trump’ / Trouw, zaterdag 12 november 2016

Guus Valk: ‘ “Gezond narcisme” heeft gewonnen’ / NRC, zaterdag 12 november 2016

Martin Sommer: ‘Juist in Nederland had Trump geen verrassing moeten zijn’ / Volkskrant, zaterdag 12 november 2016
http://www.volkskrant.nl/opinie/martin-sommer-juist-in-nederland-had-trump-geen-verrassing-moeten-zijn~a4413650/

Steve Holland & Luciana Lopez: Trump propt zijn overgangsteam vol vrienden en familie / ‘ Trump packs transition team with loyalists and family’/ Reuters, 12 november 2016

Neil Clark: Donald Trump en de vernedering van de MSM ‘experts’/ ‘Donald Trump and the Humiliation of the MSM ‘Experts’ / Sputnik 10 november 2016

Robert Reich: De Democraten vertegenwoordigden ooit de arbeidersklasse. Niet meer / ‘Democrats once represented the working class. Not any more’ / The Guardian, donderdag 10 november 2016
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/10/democrats-working-class-americans-us-election

Thomas Frank: Donald Trump is op weg naar het Witte Huis en de liberalen hebben hem op streek geholpen / ‘Donald Trump is moving to the White House, and liberals put him there’ / The Guardian, woensdag, 9 november 2016
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/09/donald-trump-white-house-hillary-clinton-liberals

 

chappatte-redelijke-trump

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,