RSS

Tag Archives: Lex Oomkes Trouw

Video

Kikkers zijn we, maar gekookte

 

 

‘Ga jij Hitlers Mein Kampf nu lezen? In die nieuwe Nederlandse vertaling met de vele voetnoten? Dat schijnt te moeten. Zou beter zijn dan een fysieke vaccinatie tegen populisme en dictatuur. Je schijnt er pró euro en pró Europa van te worden. Dat laatste beschouw ik maar als onplezierige bijwerking. Stel je voor dat je dood gaat aan de bijwerkingen van een geneesmiddel.’

‘Neen, ik ga het niet lezen ook, want Klaas Stauffenberg kwam veel te laat. Juli 1944, toen er al miljoenen medeschepselen over de kling gejaagd waren, verstoven, vertrapt, verruïneerd. Eigenlijk kwam Klaas dus helemaal niet. Dat heeft W.F. Hermans goed gezien, ja: Klaas kwam niet. Mosterd na de maaltijd, oftewel Senf nach der Mahlzeit – Ja, ja, daar hoor jij van op hè? maar er bestaat ook een Duitse John O’Mill: Jo’annes von der Muehle. Der macht lustige Sätze, der verwitzelt die Deutschsprache ganz gründlich. Sehr Spasshaft.

Mein Kampf lezen, zou, denk ik althans, alleen nuttig zijn indien je wilt weten wat een gewone kleine man – want dat was Adollf – er zoal aan grootheidswaan fantasieën op na kan houden. Wat Adolf heeft gedaan, heeft Trump tot nogtoe ook gedaan: via de democratische weg de macht grijpen en dan je slag slaan. Als president maakt Trump heel gewoon gebruik van zijn prerogatieven en wettige bevoegdheden. Zit je eenmaal op die plek, dan kun je alles en iedereen die zich tegen jouw maatregelen verzet, verraad noemen en als verraders aan de kaak stellen. En het werkt! Kijk naar al die deftige Duitse generaals die tegen beter weten in hun officierseed trouw beleven – zeiden ze althans, want dat was wel zo makkelijk. Ook toen velen duidelijk was, en moet zijn geweest, dat Hitler een ordinaire crimineel was.’

‘Net als destijds – denk trouwens ook aan Neville Chamberlain – steken ook nu de volksvertegenwoordigers hun kop in het zand en denken vooral aan hun eigen carrières. Wat konden die Tjechoslovaken ons, de beschaafde West-europeanen, nou verdommen? Om wie geven die Amerikaanse congresleden nou het meest? Om het klootjesvolk, of om hun eigen financiële belangen?’

‘Trouwens, Trump is qua genocide de erfgenaam van heel effectieve genocideplegers. Dat ging weliswaar niet op industriële schaal zoals bij Adolf en zijn trawanten, maar de indianen zijn niet meer. De winchester en de gatling, bleken uiterst effectief. Hetzelfde geldt voor het uitroeien van de bizons en de mustangs van de Cheyennnes en Shoshones: bewust, weloverwogen en moedwillig ausradiert. Ik bedoel: er vallen vele parallellen te trekken.’

‘Vergeet de pokken niet, de mazelen, syfilis, de alcohol en de kinkhoest. Adolf schijnt de gevallen van genocide ijverig te hebben bestudeerd ter inspiratie. Ook de Amerikaanse immigranten, de kolonisten, hadden Lebensraum nodig.’

‘Al goed, al goed,’ zegt Satish,’ jij associeert Klaas S. met die Deep Throat in het Witte Huis, nu. Die dat stuk in de Times heeft afgescheiden. Over het verzet tegen Trump van binnenuit. Dat begint na een jaar Trump. Terwijl in Nederland de mogelijkheid tot referendum stilletjes werd gedumpt, door heuse volksvertegenwoordigers. Nederlanders maken geen revolutie. Klopt. Nederland is een echt kikkerland, maar dan van kikkers die zich geleidelijk laten koken. Straks worden we wakker en dan kwaken we inderdaad niet meer, al in die boerensloot.’

Deep Throat is dubbel: de corruptie van Nixon en porno film uit 1972. Dat komt bij deze Amerikaanse president Trump naadloos samen. Is het toeval dat Bob Woodward over Trump een boek (Fear) publiceert?’

‘Treurig hè, nietwaar?’ Ik las in de Trouw één artikel, van Lex Oomkes, waarin gewezen wordt op de zaak Rutte. Voor de rest sukkelt iedereen gewoon verder, alsof er niets aan de hand is. Leerkrachten die stáken! Een openbaar vervoer waarmee we dagelijks worden bedot. Onze woonruimte wordt vermarkt en verkwanseld, de ING wast wit en wauwelt over waarden en wormen en ga zo maar door. Dat zouden meer dan vege tekens moeten zijn, alarmbellen. Roel Kuiper heeft het meeste kapotprivatiseren, geboekstaafd in zijn De terugkeer van het algemeen belang, en Marc Chavannes doet het dunnetjes over,’ zegt Ilham,‘ geen sjoege stilte alom. Nu opnieuw een minister, die ons onderwijs verder omlaag trekt, met die studiepuntenkorting van haar. Kijk, dat vind ik nou homeopatische verdunning van de kwaliteit van onze democratie en maatschappij. Het gebeurt aan de lopende band. Steeds een scheutje gif en verloedering erbij.’

‘Ja, wacht even,’ zegt Satish met opgestoken vinger, ‘Oomkes schrijft in de Trouw dat de VVD in dienst van Rutte staat, niet dat de hele regering naar Ruttes pijpen danst, al jaren’

‘Dat gaat blijkbaar nog te ver,’ zegt Ilham, ‘dat kun je niet schrijven in een Nederlandse mainstream krant. Dat vinden de eigenaren van de kranten niet goed. Maar wat Oomkes over de VVD schrijft, gaat toch al ver hoor. MSNBC heeft trouwens ook te maken met eigenaars die censureren. Ze mogen bijvoorbeeld geen doortimmerde optredens van en over Bernie Sanders uitzenden. Wel over de slechtheid van Trump, maar ook weer niet te veel, als de Clinton-gang er daarbij te bekaaid af komt.’

‘O ja, die tekening van Jos Collignon met Rutte als koningin, heb je daar nog iets mee gedaan bij je pupillen? Jij zet vaak cartoons in bij je werkgroepen. Toch?’

‘Nou en of,’ antwoordt Ilham levendig, ‘deze cartoon van Collignon is goedbeschouwd des te aardiger uitgepakt in mijn werkgroepen, vanwege de opmerking van senator Patrick Leahy in de video van Rachel Maddow, die ik kort geleden zag, over de laatste episode in de Trump-soap. Spoel de Youtube video door naar ongeveer [4:37], waar Patrick Leahy, uit Vermont, aan het word is. Leahy vergelijkt wat er nu gebeurt in het Witte Huis en de Trump-regering met Alice in Wonderland.’

’Aha, ik snap het al,’ zegt Satish, ‘Marieke had het er ook al over. De Collignon-cartoon kun je lezen als een tekening van twee Mad Hatters van wie er een Cheshire kat op schoot heeft.’

‘Precies, en de grijns van de Cheshire kat wisselt van plaats met de grijns op het gezicht van de figuur met hoed op, bij Collignon de koningin. In Alice roept die koningin om de haverklap: onthoofden – off with their heads! Ik vond het ook leuk om de jongelui te demonstreren dat wij in het Nederlands het verschil tussen haT en heaD niet horen, terwijl het voor een Engelssprekende twee verschillende woorden zijn: Hoed en Hoofd. Voor ons klinkt ‘hij aT’ hetzelfde als ‘zij haD.’

‘Collignon tekent echt een through the looking-glass wereld,’ vindt Satish, ‘want Rutte is geen koning, maar hij regeert ongekozen net zo lang als zijn club de VVD de grootste is. Daarnaast: Rutte is biologisch gezien geen vrouw, maar een man in vrouwenkleren. In de cartoon van Collignon dan. De enige andere man in vrouwenkleren die me zo te binnenschiet was J. Edgar Hoover, maar zelfs dat schijnt nooit bewezen te zijn.’

Ilham: ‘Grappig, want Hoover was de directeur van de FBI, net als Jim Comey. Trump heeft een heel speciale relatie met  de FBI – vanwege het Mueller-onderzoek naar ondermeer zijn witwaspraktijken via Rusland > Paul Manafort. Trump zit dus tegenover een reïncarnatie van Hoover. Maar je hebt gelijk. Ik ken veel verhalen van vrouwen in mannenkleren, maar andersom niet. Besef je trouwens dat we parallel in Nederland twee vreemde zaken meemaken: Rutte als ongekozen president van Nederland – dit is het agendapuntje van de gekozen premier, en dan ook nog: geen referendum meer. Dat zijn nota bene twee kroonjuwelen van D66. D66 wordt compleet gemangeld – door Rutte en zijn VVD. O ja, en dan nu die affaire van Pechtold, die net als Trump – met David Pecker van de National Enquirer – probeert Nederlandse tabloids (ik meen: Story en Privé?) het zwijgen op te leggen in verband met een vrouwenaffaire. D66 is wat mij betreft destroyed, devastated. Rutte sloopt zijn tegenstanders een voor een. Voornamelijk door ze te corrumperen. De CU met de twee tantes Arie en Gert-Jan, is inmiddels ook gelubd, zeker na die rare boodschap van Segers: vóór de dividendbelasting zijn, maar toch tégen de afschaffing stemmen.’

‘Komisch,’ zegt Satish, ‘zeker in deze context, omdat de hoedenmaker (Mad Hatter) tegen Alice zegt dat ze een knipbeurt nodig heeft: “Your hair wants cutting.” Geestig gezegd: je haar wil worden geknipt. En Donald Trump draagt een hoed van haar, terwijl de koningin een “echte” hoed draagt.’

‘Met onder die hoed een helm van haar. Dus wie zegt er wat tegen wie, nietwaar? Een hair cut heeft ook een economische betekenis. Trump bazelt steeds over zijn magische tax cuts, die zo heilzaam zijn voor Amerika. Trump scheert het klootjesvolk, dat het gedwee toelaat. Net zoals wij alle smoezen van Rutte slikken. Of het nou om de MH17 gaat of om de dividendbelasting, de media blijven lovend over koning Mark en hij en zijn kornuiten worden in prestigieuze TV-programma’s gepitched, dat het een lieve lust is. Bizar.’

‘Wie is of zijn er zo gek als een deur – as mad as a  hatter, T.S. Eliot weet je nog: the naming of cats.’

‘De kikker bij Lewis Carroll is een lakei, en de koningin bij Collignon kun je ook als een lakei beschouwen, merkt Satish op, ‘een lakei van Unilever en Shell en een lakei van Trump. Wij, als langzaam gekookte kikkers, bedoel ik.’

‘Donald Trump wordt door velen beschouwd als een lakei van Putin,’ zegt Ilham, ‘en hij kwaakt als een kikker en hij ziet er ook zo uit. Men zegt dat Melania hem als kikker verkeerd gekust heeft. Bovendien verwisselde Trump haar met en voor Stormy Daniels. Melania hield zich groot en liet zien dat ze het haar niks kon schelen. Ze trok een overall aan met op de rug de tekst: I really don’t care, je kunt m’n rug op. Die tekst was voor Trump bedoeld. Trump heeft een oranje gezicht, dus we zijn nog lang niet uitgefilosofeerd over de cartoon van Collignon en de actualiteit.

O ja, oranje, Trump moet volgens Maddow een oranje overall aan, zoals ze in Gitmo dragen.’

‘Kun je omstandigheden tijdens de Weimar republiek en de omstandigheden in het Amerika of Europa van nu, met elkaar vergelijken,’ vraagt Satish zich af. ‘Kan er een kloon van Hitler de macht grijpen in deze tijd van toenemende anomalie en chaos? Of gebeurt dat dan anders? Ik bedoel, er schijnt een nieuwe kredietcrisis in de maak te zijn en nog meer migranten maken zich op voor de oversteek hierheen, terwijl de zogenaamde volksvertegenwoordigers aan beide kanten van de oceaan net zo slap en labbekakkig zijn als die ten tijde van Weimar. Zal dat genoeg chaos scheppen om een soort Hitler een kans te geven?’

‘Politieke klimaatverandering, momenteel parallel aan de geofysieke. In Mein Kampf zal je daar het antwoord niet op vinden,’ denkt Ilham, ‘bovendien, ik vind het proza niet om dóór te komen. Opmerkelijk vind ik dat Trump net als Adolf, lange boze tirades schijnt af te steken (ranting). Als hij dat voor een spiegel doet, zoals Adolf vaak deed, dan is de kans aanwezig dat hij op een gegeven moment through the Looking-Glass valt, of stapt, net als Alice. Wat er dan gebeurt, wie zal het zeggen.’

Rabbit hole turning into a shit hole? Deze cartoons van Collignon, stemmen mij bepaald niet vreugdevol.’

‘Er is nog een relatie tussen Lewis Carroll en het Mueller-onderzoek naar Trumps relaties met de Russen. Kijk eens naar de filmserie The Company, waarin de Russische spion Yevgeny Tsipin die aan Yale studeerde, citaten uit Alice gebruikt om vanuit Amerika met Moskou te communiceren. Als pseudoniem gebruikte hij de naam  Lutwidge Dodgson, de ware naam van Carroll. Via Hermans’ Klaas, kun je verbanden leggen met Popper, de logica, Dodgson en Alice. De werkelijkheid plagieert de fictie.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Het formatielek en de neus van Gert-Jan Segers van de CU

‘Meneer Segers van de CU is boos, omdat partijgenoot CU-senator Roel Kuiper (de schrijver van De terugkeer van het algemeen belang) geen belangrijke ministerspost mag bekleden in het nieuwe kabinet. Kuiper mag als het aan de VVD ligt hoogstens fungeren als portier-jassenophouder in de garderobe van het gebouw van de Tweede Kamer. Rutte en zijn maatjes willen namelijk helemaal geen Algemeen Belang, zij willen verder met het ontmantelen van de resten van onze verzorgingsstaat en het verkwanselen van onze publieke eigendommen en bezittingen. Volgens de VVD is er nog lang niet genoeg geprivatiseerd, verzelfstandigd, op afstand geplaatst en naar de Markt gebracht. Heel Nederland moet in de totaal-uitverkoop. Iemand als Roel Kuiper kunnen ze missen als kiespijn.’ Marieke zegt het met een glimlach, maar ze kijkt en klinkt ernstig.

‘Segers is boos, omdat hij hier met geen woord over mag reppen,’ meent Semanur, ‘ook niet via lekken. Erg naïef van Segers en zijn CU om te denken dat zij er beter zouden uitkomen dan de PvdA, die zich voor het VVD-karretje heeft laten spannen. Als je met deze VVD’ers in zee gaat dan weet je vooraf dat je gewoon een neoliberaal beleid moet uitrollen en je met de rol van bijwagen tevreden moet stellen.’

‘Meneer Segers kijkt nu al op zijn neus,’ zegt Ilham, ‘en dat zal alleen erger worden. Wie zijn neus schendt …..’

‘Heel naïef om te denken dat iemand die zo’n boek schrijft als Kuipers De terugkeer van het algemeen belang, ook maar een grein kans zou maken bij Rutte en kumpenie. Fat chance!’ zegt Marieke, ‘dus is Segers gefrustreerd en boos. Logisch. Hoe verder de strop wordt aangehaald hoe bozer Segers zal worden, zij het voornamelijk of alleen maar: binnenskamers.’

‘De druiven zijn voor Segers extra zuur, omdat de laatste aanslag in Barcelona aantoont, bewijst, dat Jesse Klaver van Groen Links de dans mooi is ontsprongen,’ zegt Ilham. ‘Indien Groen Links zijn zin had gekregen – wat de VVD nóóít zou hebben toegestaan, want die zijn realistischer en alleen belust op rendement en winst – en Nederland per jaar dertigduizend of meer vluchtmigranten zou invliegen, dan zou dat zeker na Barcelona, hoogstwaarschijnlijk het einde van deze formatie hebben betekend.’

‘Bijna letterlijk: een bom onder de formatie,’ zegt Semanur, ‘een auto als bom. Het einde van deze formatie en een decimering van Groen Links. Huiveringwekkend te bedenken welke personen er aan de knoppen zitten.’

Marieke: ‘Segers baalt er ook van dat nu blijkt dat informateur Tjeenk Willink “zijn” PvdA in de gretige persoon van Lodewijk Asscher buiten deze formatiebesprekingen heeft gehouden en dat Tjeenk nadat Groen Links – zijns ondanks, maar dankzij de VVD – afhaakte, de CU in het formatiegat propte. Dom, dom, dom van Segers om zich te laten proppen, want wat is er nou tegen een minderheidskabinet?’

‘Dat minderheidskabinet is er, virtueel bekeken, al, want Segers zit de facto op de reservebank,’ zegt Semanur. ‘Rutte en zijn kompanen Pechtold en Buma, kunnen evengoed zonder Segers en zijn CU. De CU fungeert louter als excuustruus. Segers heeft zich een lose-lose situatie laten inkletsen, immers: gooit hij zijn kont tegen de krib en breekt hij, dan verliest hij, gaat hij door en laat hij zich verder het moeras van medeplichtigheid inzuigen, dan verliest hij evengoed.’

‘Frustrerend als je dit beseft en als klap op de vuurpijl kullaria als fopspeen, want dat zijn die mediathema’s van euthanasie en voltooid leven natuurlijk, moet laten gebruiken, ‘ zegt Marieke met een zucht. ‘Zo schijnt “hogere politiek” vandaag de dag aan de meute verkocht te moeten worden. Het Lek, als constructie voor gewichtigheid en belang. Alles wat er zogenaamd gelekt wordt, krijgt automatich gewicht vanwege het feit dát het gelekt wordt, want alleen Staatsgeheimen worden gelekt.’

‘Een Wikileaks op Madurodamformaat,’ brengt Semanur in, ‘op maat gemaakt voor microwoningen waar volgegeten reuzen zich laten inproppen met allerlei marketing humbug! Wat zullen de daar onder die Haagse kaasstolp lachen om het simpele klootjesvolk!’

‘Dus, geen wonder dat Segers boos is en wel “origineel kwaad” en dat hij geen “functionele boosheid” etaleert,’ zegt Ilham grinnikend, ‘hij krijgt serieus door dat hij zijn oren naar de VVD moet laten hangen.’

‘Gert-Jan Segers beseft steeds duidelijker dat hij zich bij de neus heeft laten nemen en een paar extra oren laat aannaaien!’ roept Marieke. ‘De neus van Gogol en het Lek van Gert-Jan Segers, ze lijken als twee druppels water (druipneus!) op elkaar, want ze leiden immers beide een eigen bizar zelfstandig leven. Ik verwijs naar dat stukje van Lex O. in de Trouw van gisteren. Oomkes begint in de geest van Gogol: “Eindelijk, daar was hij dan: Het Lek.” Hij zet deze verteltrant niet door, maar wij dachten meteen aan “De neus” van Gogol. Je ziet het Lek van deze formatie de overlegruimte verlaten en op avontuur gaan. Alleen is het een tamelijk saai Lek dat weinig spannende dingen meemaakt. Het plast, druilt en druppelt wat en af toe sijpelt het. Wat wil je ook: euthanasie en abortus, daar zit geen kruimel spannend brood in. Ongeloofwaardige lek- en breek-thema’s, foute fopspeen zonder enige toekomstbestendigheid.’

‘Segers heeft opnieuw verzaakt door de gelegenheid niet te baat te nemen en de formatietafel te verlaten,’ merkt Semanur op. ‘Dom, dom, dom! Hij had met goed fatsoen onder veel ketelmuziek kunnen drossen. Heeft ‘ie niet gedaan en dat zal de CU bezuren. Let op mijn woorden!’

‘Waarschijnlijk krijgt de CU het nog meer voor de kiezen dan de PvdA heeft gekregen,’ zegt Ilham, ‘want er zit weer een financiële crisis aan te komen en deze stelt de voorgaande crises in de schaduw als we de geruchten mogen geloven en waarom zouden we niet. Bankiers en hun diefjesmaatjes zijn inherent onbetrouwbaar, hebzuchtig en tot alles in staat. In Nederland staat onze woonruimte op het punt om totaal vermarkt en versjacherd te worden, daar hoor je namelijk niets over en dat belooft dus weinig goeds, want de ellende zal opnieuw grotendeels moeten worden afgeschoven op het klootjesvolk. Daar komt weinig ethiek en moraal bij te pas. Al die fraaie dingen die in de week liggen, daar zal de CU medeplichtig aan worden. Geen wonder dat Segers boos is. Maar niet vanwege het Lek. Met dit Lek gaat Segers echt niet nat.’

‘De enige zekerheid in deze steeds onzekerder wordende wereld, zijn de aanslagen, ‘ zegt Marieke. ‘We weten inmiddels dat er aanslagen zullen blijven plaatsvinden, alleen niet precies wanneer en waar, maar ze blijven gepleegd worden. Die aanslagen bieden ons houvast, want dan kunnen we de intussen vertrouwde rituelen opvoeren: waxinelichtjes aansteken, knuffels leggen, stille marsen houden, kijken welke bobo het meest verontwaardigd twittert en de grootste krokodillentranen plengt, enzovoorts. Dat geeft de broodnodige structuur aan het bestaan. Misschien bizar, maar intussen wel de werkelijkheid: verslaafd aan en afhankelijk van terreuraanslagen.’

‘Zo bezien zijn de terroristische bomaanslagen en steekpartijen beter voor de solidariteit en heilzamer voor de samen-leving dan de financiële massavernietigingswapens en de toxic assets van de bankiers,’ zegt Ilham.’

‘Gelukkig is Hansje Brinker nog steeds Nederlands, ‘ zegt Semanur met een scheve glimlach, ‘maar of hij tsunami-bestendig blijkt, is natuurlijk de vraag.’

 

 

Lex Oomkes: ‘Waarom ChristenUnie-leider Segers zo boos was over Het Lek’  / Trouw zondag 20 augustus 2017

Roel Kuiper (2014): De terugkeer van het algemeen belang  /  Amsterdam: Van Gennep / ISBN: 9789461642622

Marc Chavannes: ‘ Principeloos in harde wereld van Realpolitik’  /  NRC, 22 maart 2014

https://www.nrc.nl/nieuws/2014/03/22/principeloos-in-harde-wereld-van-realpolitik-a1483089

Ruud Koole (2010): Mensenwerk / Amsterdam: Bert Bakker / ISBN: 978 90 351 3188 0

Jason Schulman (2015): Neoliberal Labour Governments and the Union Response  /  Palgrave Macmillan / ISBN: 978-1-137-30316-5

https://www.researchgate.net/profile/Geoff_Kennedy/publication/296684199_Book_Review_Neoliberal_Labour_Governments_and_the_Union_Response_The_Politics_of_the_End_of_Labourism/links/5754f74708ae17e65ecccfad.pdf

Huib de Zeeuw: ‘Hoe veroveren we na dertig jaar privatiseren het algemeen belang terug?’ / de Correspondent / geen datum

https://decorrespondent.nl/1329/hoe-veroveren-we-na-dertig-jaar-privatiseren-het-algemeen-belang-terug/123376948167-11712b40

Nikolaj Gogol: ‘De neus’

https://www.beleven.org/verhaal/de_neus

https://nl.wikipedia.org/wiki/Nikolaj_Gogol

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

De kracht van het colofon

 

ghamir_ali_5

 

‘De nieuwe neoliberale mens die met werken zijn inkomen verdient (tegenover de vermogende werkloze die niet hoeft te werken voor haar geld), moet overal inzetbaar zijn en net zo anoniem worden als de managers die haar sturen en alloceren,’ zegt Semanur, terwijl ze de krant weglegt. ‘Geen wonder dat de anonieme maar machtige managers, die tegenwoordig over alles gaan en ook en vooral over onderwijs, de geesteswetenschappen uitkleden en eigenlijk alles wat kritisch denken aanleert en reflectie bevordert, afschaffen.’

‘Dat lees je in die NRC van 27.08?’ vraagt Willemijn.

Semanur: ‘Daar komt het stuk van ombudsman Sjoerd de Jong voor mij grotendeels op neer, ja. Het bijna-afschaffen van het colofon – waarin staat wie er waar bij een krant werken – loopt parallel met het laten versterven van disciplines die ooit als geesteswetenschappen werden aangemerkt.
Ik maak even een sprong, die de Jong niet maakt in zijn stuk hoor, maar een krant wordt nu nog meer opknipbaar in afzonderlijk te verkopen onderdelen, noem ze katernen. Dus nog meer vermarktbaar. Misschien breng ik de sprinkhanen op een idee, maar zo zie ik het gebeuren. Wie er aan zo’n katern werken, wie er voor “de content” zorgen, weten we niet meer. Die mensen zijn de naamloze waterdragers. Ach wat, het gebeurt al lang, dat opdelen en verkopen.

Hier, ik citeer de Jong:  “het nieuwe colofon vermeldt geen redacteuren, vrijwel alleen nog chefs en coördinatoren (en de correspondenten in het buitenland).”

Als ik nog een sprongetje maak – en die is niet zo groot hoor – dan lees ik in dit stuk van Sjoerd de Jong dat de minachting voor de factor arbeid snel toeneemt. Arbeid, bij de krant dus het produceren van kopij, van leesvoer, het handwerk, legt het af tegen vermogen, arbeid verliest van vermogen. Dat is voor mij de belangrijkste informatie uit De Jong’s stukje. Geld maken met geld, rendeert, terwijl werken steeds meer voor de dommen is. Daarom ook die afbraak van de geesteswetenschapen.“

In-volutionaire luchtfietserij. Tot het zeepsop opraakt waarmee de zeepbellen worden geblazen, omdat er geen zeep meer wordt gemaakt.’

‘Dat flex-gedoe is paradoxaal genoeg juist hèt recept voor vluchtige tijdelijkheid,’ zegt Siem, ‘want stel een succesvol onderdeel wordt verkocht en de manager, de chef, gaat mee naar de nieuwe tent die het koopt, of ze casht en gaat met de gouden handdruk naar de Bahama’s, dan weet je niet hoe lang zo’n geamputeerd deel dezelfde kwaliteit garandeert als het had toen het nog onderdeel uitmaakte van het oude geheel. Misschien dat het maar een jaar of drie jaar succesvol blijft en daarna verdwijnt het en wordt vervangen door een ander succesnummer. Een substituut. Enzovoorts.’

‘Ik denk dat ik snap wat je bedoelt,’ zegt Semanur met een vette knipoog, ‘maar daar wil ik nu niet verder op doorgaan, want je begeeft je richting reflectie en doordenken en die disciplines worden nou net afgeschaft, dus we gaan niet aan een dood paard trekken …’

* Vrolijkheid *

Willemijn: ‘Ik ga toch even door op de lijn van Siem en jou, ‘ zegt Willemijn, ‘die anonieme waterdragers die de grondstof aanleveren, die kunnen nu ook al voor verschillende katernen bij één krant werken, of zich aan verschillende kranten verhuren. Voor een andere kant passen ze dan hun stijl enigszins aan. Binnen zekere grenzen kan dat. Ik bedoel, je kunt maandag tot en met donderdag over economie schrijven voor de NRC en vrijdag en zaterdag voor de Telegraaf als je je stijl maar aanpast. Je weet nu al niet meer wie er wat heeft geschreven. Dit is ook een aspect dat met waardering voor vakmanschap heeft te maken. Wordt de journalist een lopende band robot die stukken verkoopbare tekst uitdraait, of wrocht zij vanuit intrinsieke kwaliteit ambachtelijk haar proza.’

‘Je kunt als journalist voltijd gelijktijdig voor drie of meer kranten schrijven,’ zegt Siem, ‘je verkoopt content, dat is alles. Je bent inktkoelie, meer niet.’

‘Bij de Economist wordt deze formule al tijden gehanteerd,’ merkt Semanur op, ‘maar ik weet dat de redacteuren een zware klus hebben aan het bewaken van de kwaliteit waar “het merk” Economist voor staat. Maar, de inkoper-redacteur moet kunnen beoordelen of je kwaliteit levert voor zijn of haar krant en anders moet ze die aanpassen en dat komt dan weer in de prijs voor zo’n stuk kopij tot uitdrukking. De bijdragen in de Economist vermelden geen auteur.’

Willemijn heeft de krant gepakt en zegt: ‘Zoiets schrijft De Jong eigenlijk ook: “Het oude colofon met alle redacteuren (in vaste dienst) bleef aanhinken achter de vele functiewisselingen op de redactie. Bovendien, zegt de adjunct-hoofdredacteur die over personeel gaat, „een colofon is tegenwoordig per definitie maar een deel van de werkelijkheid”. Dat laatste is een diepe observatie zeg.
Maar, het lijkt me hectisch, want ik begrijp dat ze bij zo’n krant voortdurend proberen de kennis te matchen met de grondstoffen (de kopij) die wordt aangeleverd. Ik denk dat het – als je het echt gaat uitrekenen – meer kost dan vaste krachten met bewezen kwaliteiten in dienst hebben. Vanwege de transactiekosten die al dat zoeken en matchen met zich brengen. Pure verspilling vanuit een foute ideologie, die nu eenmaal in de mode is.’

‘Je kunt het je als deftige krant bijna niet meer veroorloven géén zzp’ers in dienst te hebben,’  zegt Siem grinnikend. ‘De Economist-formule. Gaan we daar heen?’

Semanur: ‘Rhonda is weggegaan bij The Economist, omdat ze er niet meer tegen kon. Zij herschreef hele lappen tekst voor allerlei vage lobby’isten van nog vagere figuren, waar ze het in toenemende mate mee oneens was. Als er pertinente onzin stond, dan kon ze dat niet laten staan, maar de strekking van veel Economist-artikelen daar stond en staat ze helemaal niet achter.’

Siem: ‘Kwetsbare formule hoor. Je moet als tijdschrift of krant geld binnenhalen en toch niet al te opvallend gekke stukken plaatsen, want word je te ongeloofwaardig, dan leest de doelgroep je ook niet meer. Dus plaats je als redactie onder de merknaam Economist weleens stukken, waarvan iemand als Rhonda – en Richard en Geraldine trouwens ook – zeggen: mwah, waar heb dat nou voor nodig? Okay, Rhonda schrijft nu onder andere voor The National Geographic. Daar zit ook het nodige promotiemateriaal tussen, maar ze kan ermee leven.’

‘En ze mag mee op safari! Dan kan ze zelf zien wat er waar is van wat ze moet schrijven. Ze is tenslotte een formally trained social anthropologist met een heuse en prestigieuze degree in creative arts ook nog.’

‘Rhonda, most certainly has a way with words and language!’ zegt Siem.

‘Het gebruik maken van zzp’ers gaat nog onderdeel uitmaken van de kwaliteit van een krant,’ zegt Semanur lachend. ‘Straks koop je een krant op de aanduiding van het aantal zzp’ers dat aan die krant bijdraagt. Anoniem, maar puur hoeveelheid, kwantiteit. Hoe meer zzp’ers er in het colofon vermeld worden, hoe beter de krant. Dat vind ik nu nog een raar idee, maar de raarste ideeën kunnen plotseling winstgevend worden.’

‘Ho, stop,’ zegt Willemijn, ‘hoe meer anonieme zzp’ers, hoe minder vertrouwen ik in de kwaliteit van de krant heb. Ik wil graag een krant met degelijke kwaliteit, geen letterlijk junk food dat mijn brein voor 99,9% onverteerd weer uitpoept.’

* Vrolijkheid *

‘De naam van de executive managers (redacteuren) worden dan toch belangrijker,’ meent Siem, ‘want ik wil graag weten wie er borg staan voor de kwaliteit van al die stukjes content die anoniem worden aangeleverd en die uiteindelijk de krant (het product) maken, die ik koop en lees.’

Semanur leest hardop voor: ‘ “een colofon is tegenwoordig per definitie maar een deel van de werkelijkheid”, dat vind ik een – waarschijnlijk onbedoeld – zeer diepe uitspraak, want deze persoon zegt daar voor mij mee dat de krant als geheel maar een deel van de werkelijkheid is, weergeeft. Welke werkelijkheid een krant weergeeft, hangt steeds meer af van marktfactoren en niet van de realiteit – ik varieer het woord werkelijkheid maar een keer: de realiteit. Okay, we hebben allemaal  Marshall Mcluhan’s  Understanding Media gelezen, dus ik ga niet verder.’

‘Pas op, je wordt geesteswetenschappelijk hoor!’ waarschuwt Siem. ‘Dat ligt niet goed in de neoliberale markt.’

* Vrolijkheid *

‘O ja,’ herinnert Willemijn zich: ‘indien je alleen de New York Times en de Washington Post leest, weet je niet wat George Soros allemaal uitspookt, schrijft Peter Hasson van de Daily Caller  (“If You Only Read The New York Times And Washington Post, You Have No Idea The Soros Leak Happened”).’

“Wie géén kranten leest, is beter geïnformeerd, dan degene die maar één krant leest en naar twee of drie tv-zenders kijkt.’

‘Met internet kan iedereen zich wereldwijd informeren, alleen moet je dan wel een paar talen kunnen lezen en snappen wat je leest. Je moet in staat zijn kaf van koren te scheiden. We komen steeds en onvermijdelijk bij Onderwijs uit.’

‘Soros heeft niet voor niets onderwijsinstellingen gekocht, net als meneer Fethullah Gülen en Ben-Abbes uit Houellebcqs roman Onderwerping.

Semanur: Peter Hasson is èn reporter èn redacteur bij de Daily Caller. Kijk, dat weet ik dan tenminste. Wat George Soros betreft, die koopt content in invloedrijke kranten en hij koopt plaats, plek, pagina’s, in grote bladen voor zijn content, voor zijn als wetenschappelijke bijdragen verpakte commercials. Voor Sjors Soros zijn kranten en tijdschriften gewoon en heel ordinair billboards waar hij zijn content op spuit.

Willemijn: ’En dan weet je nog niet eens hoeveel stukken tekst voor en van Soros zijn geschreven door anderen. Ghostwriters die in dienst zijn van Soros.
In ieder geval weet ik dat gaan stemmen geen zin heeft, want mensen als George Soros besturen intussen onze wereld. Dat laten ze schaamteloos merken ook. Al die peuter-prutspartijtjes met hun priegelprogrammaatjes, die mogen alleen nog bepalen hoeveel azc’s er in wiens achtertuinkomen.De rest is gebakken lucht met weinig verbinding aan de realiteit.’

‘Die geesteswetenschappen moeten echt hoognodig worden opgedoekt,’ zegt Siem, ‘want daar krijg je maar lastige mensen mee, die zelf gaan nadenken, uitzoeken en combineren en zo. In één woord: complotdenkers!

Stem dus Soros! Dat kan natuurlijk niet en dat is precies de hele grap. Kijk, het referendum zou nog als rem kùnnen werken, maar daar willen de politieke pipo’s dus niet aan. Het referendum zoals in Zwitserland toegepast, bevordert namelijk de echte democratie nog enigszins. Dat wil meneer Soros ook niet en daarom beweert hij in alle toonaarden precies het tegenovergestelde.Net een beroeps-politicus.’

* Vrolijkheid *

‘De factor arbeid raakt steeds meer in het verdomhoekje, ‘ zegt Siem bevestigend, ‘dat heeft Semanur volgens mij juist gezien. Daarmee raakt meteen de identiteit in de knel. Je levert kopij aan en je stuk wordt al dan niet bewerkt geplaatst en je naam komt er niet bij. Tja, wat ben je dan nog.’

Semanur: ‘Eindelijk wordt het schoonmaken van toiletten even onbelangrijk als het schrijven voor een deftige krant. We emanciperen dus wel degelijk massaal.’

* Vrolijkheid *

Willemijn is het daarmee eens. ’Sjoerd de Jong schrijft het bij elkaar staand, maar je moet even je Kremlin bril opzetten om het er in te lezen: “Het dilemma van de hoofdredactie zegt veel over de veranderde arbeidsverhoudingen. Maar een plaats in een colofon blijft een vorm van individuele erkenning en, cruciaal, van collectieve identificatie.”
Ik bedoel: arbeidsverhoudingen en identiteit. De tijd dat je als mens een flink deel van je identiteit ontleende aan je werk, is voorbij. Dat wijzigt arbeidsverhoudingen ingrijpend. Tegenwoordig koopt men hooguit identiteit met (geld-)vermogen.’

‘En dus is men net zo goed anoniem,’ zegt Semanur, ‘want veel werkloze rijken erven hun vermogens zonder ooit een vinger te hebben uitgestoken en dat worden er steeds meer. Gek hè, overal kom je het tegen: die kloof en scheefgroei tussen arbeid en vermogen, maar de politici zien en snappen het niet. In ieder geval vertaalt niemand van dat plucheklevende establishment het naar de realiteit en werkelijkheid. Ze promoten het ene onzinnige thema na het andere.’

Volgens Willemijn hebben veel politici het donders goed door dat arbeid het gestaag verliest van vermogen/kapitaal, maar gaan ze ervan uit dat ze er toch niets tegen kunnen uitrichten, of dat het in elk geval een taai, langetermijn gevecht wordt en dáár zijn politici niet op uit. Die willen snel scoren en weer verder omhoog, naar de volgende sport op de carrière-ladder. ‘Daarom verheffen ze thema’s tot politieke programmapunten, die de afgeleiden van de afgeleiden van het grondprobleem zijn: bijvoorbeeld een banenplan met daaraan vast ontslagrecht-regelingen, of zpp’ers die meer arbeidsbescherming moeten krijgen en wat al niet.
Zulke thema’s staan garant voor een heleboel gekrakeel in wolken stof en mist, maar ze raken niet aan de oorzaak: de steeds schever verhoudingen tussen arbeidsinkomsten en vermogensinkomsten.’

‘Precies,’ zegt Semanur, ”dus gaan ze bijvoorbeeld steggelen over minder belasting op arbeid/werk en ze houden daarbij verbaal de aandacht op “baan- en werkzekerheid” gefocust. Dat is een verloren gevecht, omdat steeds meer vermogen bij een relatief kleine groep personen wordt geconcentreerd. Dat zijn de partijen met veel macht, precies vanwege hun vermogen. Het gaat niet om afgunst over rijkdom, maar om de beschikkingsmacht die obscene geldconcentratie met zich brengt. Kijk bijvoorbeeld naar een George Soros; die bestuurt en regeert van alles, zonder daar politieke verantwoording voor te hoeven afleggen.
Lees Piketty voor de mechanismen die de trend in stand houden en soms zelfs (door bewuste politieke keuzen!) versterken. Dat moet natuurlijk aan het oog van het grote publiek worden onttrokken, want anders hebben veel politici domweg geen bestaansrecht meer.’

‘Daarom blijft het blindemannetje spelen in een donkere kamer,’ bromt Siem, ‘dat kun je ook zien aan de weer met veel tam-tam gepresenteerde verkiezingsprogramma’s. Zo’n PVV-programma is de vleesgeworden karikatuur van wat de rest van het establishment-plucheplak-clubje net zo hard doet.
billboard-met_flexloserIk vind zo’n kereltje Pechtold, als politicus, een vreselijke creatuur. Eerst kraait en kakelt hij dat flexwerk en het zpp’er-schap staan voor avontuur en vrijheid en nu heeft de sneue snaak het plotseling over zzp’ers als wegwerp-mensen. Eerst helpt hij zzp’ers creëren en de volgende verkiezing maakt hij er een programmapunt van om zzp’ers een vaste baan te geven. Want dat hoort zo in een fatsoenlijke maatschappij. Wat moet je nou met zo’n jojo?’

‘Dat refereren aan “fatsoen” is misschien nog het misselijkste,’ zegt Willemijn. ‘Herinner je je nog hoe Pechtold (D66), Van der Staaij (SGP) en Slob (CU) als loyale oppositie steeds stiekem dealtjes met de regerende neoliberalen van VVD en PvdA sloten? Glibberend en slijmend ondergroeven ze de democratie.De media vonden het práchtig, wat een gewiekste politieke zwaargewichten. Fatsoen! Ja hoor, fatsoen, moet je vooral niet doen!’

Siem: ‘En nu wil Pechtold politiek promotie, hij wil minister worden, en de PvdA-neoliberaal Samsom gaat langs de deur omdat hij het Nederlandse klootjesvolk nog vele en vele loeren meer te draaien heeft. Ze zijn geen haar beter dan Wilders. Wilders komt niet voor niets uit de VVD, waar hij nota bene mentor van Mark Rutte was!’

‘Pechtold en fatsoen,’ grinnikt Willemijn. ‘De man heeft de brutaliteit om met weggaan te dreigen als hij straks geen minister wordt! De neoliberaal Rutte gaat met medewerking van de media in Zomergasten uit de doeken doen hoe goed hij en zijn plunderaars van de publieke zaak het hebben gedaan en dat ze het nóg beter gaan doen. Ze zetten een doorlopende slapstick op het toneel.’

‘Vooral door hun politiek zit de NRC nu met zo veel zzp’ers,’ lacht Siem, ‘en is dus on-fatsoenlijk bezig. Dat beseffen de NRC-journalisten en daarom zetten ze Pechtold op zijn plaats met een fatsoenlijk vilein redactioneel commentaar (NRC 23.08.2016).’

Willemijn: ‘Sjoerd de Jong wrijft het Pechtold de week daarop in door het nogeens dunnetjes over te doen met zijn ombudsman-artikel: mede door jou, Alexander P., zijn we nu bij de NRC met zoveel zzp’ers bezig en dat vinden we net als jij, kereltje P., on-fatsoenlijk.’

Slapstick en comedy capers in één,’ zegt Siem lachend: ‘Eerst herinnert De NRC ons en Pechtold er aan dat Pechtold de tsunami van flexwerkers en zzp’ers heeft helpen onstaan. Vervolgens zegt de week daarop NRC-ombudsman Sjoerd de Jong dat de NRC het eens is met Pechtold dat dit in een fatsoenlijke maatschappij niet kan en doet uitvoerig uit de doeken hoe de NRC met en door zzp’ers in elkaar wordt gestoken!’

 * Hilariteit *

‘Kan het ooit weer goed komen tussen het kereltje P. en de NRC?’

Semanur: ‘In zekere zin is de PVV nog eerlijk, doordat ze botweg onhaalbare zaken voorstellen. Doel: democratisch (!!) dwarsliggen en staatsrechtelijk legitiem saboteren, zonder bij te dragen aan echte, authentieke probleemaanpak. Een klonterpunt, een aangrijpingspunt, voor rancune bieden en daarbij gewoon de spelregels gebruiken. Zo veroorzaken de bankiers de ene crisis na de andere. Het gebeurt allemaal volgens de regels. Desnoods passen ze de regels aan. De rest van de kaasstolpers is natuurlijk net zo erg, alleen doen die het verholen, verborgen en schijnheilig.’

‘Quasi-politiek voor echt uitventen.’

‘Denken jullie dat die werknemers van de IS/Daesh onder andere daarom kinderen op camera de keel doorsnijden. Om op Youtube toch iemand te zijn?’

‘Niet onmogelijk,’ meent Willemijn, ’iedereen schijnt door zijn medemensen gezien te willen te worden en ook negatieve aandacht, is aandacht.’

julio_carrion_cueva_ nieuws

 

* * *

VVD:Geert Wilders mentor van Mark Rutte, totdat Wilders voor zichzelf begint met de PVV
 https://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders

Vóór de verkiezingen 2017

ANALYSE / Lex Oomkes:  ‘Twee keer sorry, en de campagne kan van start’  / Trouw-site, maandag 29 aug. 2016

‘Er is een opvallende parallel in de uitspraken van VVD-leider Mark Rutte en PvdA’er Diederik Samsom dit weekeinde. Beiden hebben spijt. Beiden zien deze knieval als manier om zich opnieuw als lijsttrekker bij de komende Tweede Kamerverkiezingen te presenteren.’

Samsom_slet VVD_Joep

Floor Rusman / NRC site, zondag 28 augustus 2016

‘Politici overtreffen elkaar met beloftes. Maar wat doe je als je uitglijdt? Sorry zeggen, zeggen experts, zoals Rutte zaterdag deed.’

‘Die excuses zijn een uitstekende zet, vindt voormalig PvdA-campagnestrateeg en spindoctor Dig Istha. Hij heeft het vooral over Rutte, want Samsoms sorry was op ‘de politieke incrowd’ gericht en dus minder interessant voor de gewone Nederlander. „Rutte doet alles volgens de basisregels die ik als crisismanager aan mijn klanten geleerd heb”, constateert Istha vrolijk.
Die regels bestonden uit een drieslag: de fout benoemen, excuses maken en beloven dat het niet weer gebeurt. „Omdat hij het zelf geagendeerd heeft, geloof ik dat de kiezers het als oprecht beschouwen.”  ‘

Goofy-bewondert Dig Ishta's 3slag

 

Hoe komt het establishment er toch steeds mee weg?

Owen Jones (2014):  The Establishment: And How They Get Away With It   /  boekbespreking door David Runciman in the Guardian, Wednesday 10 September 2014

 

Joep Bertrams – cartoons, politiek illustrator

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,