RSS

Tag Archives: Lodewijk Asscher PvdA

Gaat ex-PvdA’er Jacques Monasch ex-VVD’er Geert Wilders evenaren of zelfs naar de kroon steken?

‘Ontpopt Monasch zich straks net als Geert Wilders tot succesvol politiek ondernemer? Wilders verdient al jaren een dikbelegde boterham aan zijn politieke handeltje. Hij brak in september 2004 uit de VVD-fractie en heeft zich intussen gemanifesteerd als een succesvolle politieke entrepreneur. Wilders heeft sinds zijn breuk met de VVD in de Kamer gezeten. Momenteel bezet zijn PVV, als vereniging met één lid (te weten: Geert Wilders), 12 zetels in de Tweede Kamer, evenveel als D66. Gaat Jacques Monasch dit evenaren?’ Semanur kijkt vragend rond.

‘Gezien de geschiedenis die mij van Monasch intussen bekend is, betwijfel ik dat, ‘antwoordt Willemijn, ‘Wilders had meteen een focus – de islam – en daar heeft hij zich in vastgebeten. Wilders heeft gaandeweg zowel zijn politieke product vervolmaakt, alsook de wijze waarop hij dat product aan de man brengt. Monasch heeft niet zo’n focus en ik vind hem nogal zwalkend en zwabberend. Neen, ik geloof niet dat Monasch het lang zal uitzingen in de Kamer. Monasch is geen keiharde politieke marktkramer als Wilders. Wilders is en blijft tenslotte een VVD’er die een eigen zaak is begonnen.’

Zorah: ‘De islam als object om tegen te ageren, vormt voor Wilders een vaste en zekere bron van inkomsten. Hij moet nu alleen oppassen dat hij tijdig overschakelt van Marokkanen naar Syriërs en andere moslims. Hij moet aan productdifferentiatie doen. Voor de rest kan Wilders gewoon de islam en de vreemden die aan die islam vastzitten, blijven uitbaten. Ik denk dat Wilders tig keer per dag een dankgebed richting Mekka uitspreekt. Het is zijn voornaamste bron van inkomsten.’

Willemijn: ‘Godsdienst is voor politici een erg aantrekkelijk thema. Kijk naar de SGP van Kees van der Staaij. Die heeft net verkondigd tegen de islamitische gebedsoproep te zijn, want er komen verkiezingen aan. De SGP vist zodoende in de PVV-vijver, maar moet dat voorzichtig doen. Wel identitietspolitiek bedrijven, maar niet meteen geassocieerd worden met de PVV. En natuurlijk de regering steunen die mee-bombardeert in Syrië of overal waar christelijke of yazeri vrouwen als seksslavinnen worden gehouden.
Dat bombarderen veroorzaakt veel vluchtelingen. Die komen dan naar ons toe en dan zegt Van der Staaij (terecht overigens) tegen de moslims onder hen: jullie moeten je aanpassen en niet op vrijdag van de moskee schreeuwen, want dat vinden wij gristenen niet goed. Bombarderen mag weer wel, als het maar niet op gristenen is. Best moeilijk hoor, politiek-godsdienstige afwegingen maken. Die guppen onder de Haagse kaasstolp zijn hier de hele dag mee bezig, dus geen wonder dat ze zulke hoge salarissen krijgen.’

‘Deze acties begrijpt Jan met de Pet,’ zegt Semanur, ‘net zoals het gekrakeel over Zwarte Piet. Ga je iets dieper en complexer op de zaken in en probeer je verbanden te leggen en grotere samenhangen te suggereren, dan haakt het kluitjesvolk af en schakelt het over op chips,bier en een Songfestival. Die grotere verbanden worden ook steeds tegenstrijdiger, dus wat moet je als eenvoudige loonslaaf? Uiteindelijk krijgen we de politici die we verdienen, hoe zuur sommigen onder ons dat ook vinden.’

‘De zekerste manier om je hieraan te ontrekken, is zo snel mogelijk heel erg rijk te worden,’ zegt Willemijn, ‘dan heb je met dat getrek en geduw op die neoliberale Markt niets meer te maken. Je bestelt je boodschappen on line, laat ze thuis bezorgen en je boekt on line vier keer per jaar je vakantie naar de Balearen of de Rivièra. Of je trekt je terug in je compound. Je hoeft die domme massa niet eens te zien laat staan te ontmoeten als je dat niet wilt. Af en toe misschien, via de televisie.Heel even maar hoor.’

‘Nietzsches “laatste mens” ‘, zegt Semanur.

Zorah zucht en zegt: ‘Meneer Monasch heeft in 2007 wel zijn Seven Pillars of Wisdom (zijn ‘Zeven nieuwe veren’) het licht doen zien, maar ja, hij is geen Peter O’Toole, natuurlijk.’

* Vrolijkheid *

‘Een haan met maar zeven veren is een geplukte kip,’ zegt Semanur, ‘ ook als het rode veren zijn. Bovendien heeft Monasch al die tijd met de rest van de PvdA, inclusief Lodewijk Asscher, gecollaboreerd met de neoliberale VVD. Het ergste gevolg voor de PvdA is dat de zogenaamde strijd om het lijssttrekkerschap nu nog wezenlozer wordt. Monasch was weliswaar een collaborateur, maar hij stond niet zo in de schijnwerpers als Lodewijk Asscher die vicepremier is en natuurlijk Diederik Samsom, die de ultieme PvdA-sociaaldemocratie-sloper is. Nu gaan die twee hoofdcollaborateurs Samsom en Asscher zogenaamd met elkaar in de ring. Dat is bizar. Het tekent het wezenloze karakter van deze PvdA, ten voeten uit.’

smerige-campagne

Zorah merkt op dat de aandacht van de media-analisten jammer genoeg geen aandacht besteden aan het verschijnsel afsplitsingen en uitbrekende politici. ‘Is dat een trend? Wat moeten wij er als zogenaamde democratische politiek bewuste maatschappij voor consequenties aan verbinden? Waarom wordt het referendum als democratisch correctiemiddel en kompas, zo eendrachtig doodgezwegen? Dat vind ik beklemmend.’

‘Zorah heeft gelijk,’ vindt Willemijn, ‘wat hebben wij er als burgers aan dat individuele beroepspolitici op de raarste momenten een fractie van ons ongenoegen mobiliseren en daar alleen zelf beter van worden. In een referendum kunnen we met ons allen een tussenrapport aan de carrièrepolitici uitdelen en zo ons ongenoegen (of onze loftuitingen!) laten blijken . Als we net als in Zwitserland het referendum structureel inbedden in ons politieke systeem, zal onze democratische rechtsstaat daar flink van opknappen.’

Zorah: ‘Is eigenlijk ooit onderzocht of de frequentie van politieke dissidenten zoals Wilders destijds en nu Monasch, in landen met referendum (Zwitserland) minder is (of zelfs totaal onbekend!) dan in representatieve democratieën zonder referenda?’

‘Interessante correlatie zou dat zijn,’ zegt Willemijn, ‘maar referenda dwingen de beroepspolitici tot leveren van kwaliteitspolitiek en daar zit hem de bottle neck volgens mij. De huidige soort beroepspolitici heeft veel liever een instabiel en potentieel chaotisch speelveld. Dan kunnen ze opportunistisch opereren terwijl ze dat uitventen als flexibiliteit en improviserend kiezen uit “schaarse alternatieven.“ Zo framen ze visieloosheid in een klap weg. De chaos waarbij ze gedijen, die schrijven ze toe aan de globalisatie, en als het effe kan vergroten ze de chaos moedwillig, zodat er geen sporen achterblijven die naar hen leiden als veroorzakers en aanstichters van incidenten en wanorde, anomalie. De haarden van incompetentie zijn zij, de huidige politici. Enfin, die affaires en schandalen stapelen zich niet voor niets op.’

Nicole Besselink: ‘Monasch doet kabinet en met name PvdA pijn’ /  TROUW  07/11/2016

‘Monasch kiest voor eigen gelijk’ / NRC 08/11/2016

 

nelpuntnl.nl

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

De uitkeringsfraude in Israël, door Nederlandse politici en de Sociale Verzekeringsbank (SVB), is eigenlijk de schuld van de Mosad

Koe-Holocaust

citaat OZ_ Zion

Marieke: ‘Die uitkeringsfraudes die de NRC 18 juni 2016 aan de kaak stelt, gaan volgens ons in de eerste plaats om erkenning door Nederland van de Israëlische bezetting die naar internationaal recht illegaal is. De Israëlische belangengroepen – wij vermoeden dat het vooral om Israëlische handelaren en speculanten in onroerend goed gaat – zitten vermoedelijk zelfs in de regering of op z’n minst in de Israëlische politiek. Zijn er niet een paar (oud-)ministers die schatrijk zijn geworden met grondverkopen en -aankopen, en met bouwondernemingen? Dat moet na zijn te gaan.
Holocaustoverlevenden worden in dit schaakspelletje net zo cynisch gebruikt als pionnen.’

‘Het gaat deze Israëlische politici helemaal niet om de rechten of het lijden van holocaustoverlevenden,’ zegt Daan zuchtend, ‘want in dat geval hadden ze al lang oplossingen bedacht. Eerste oplossing die simpel voor de hand ligt: vertrek in ieder geval als uitkeringsgerechtigde uit de bezette gebieden. Neen, het gaat puur om landjepik, om land grabbing. Subliminaal wordt het ideologische register van Oude en Nieuwe Testament net zo rücksichtlos bespeeld. Hebberige materialisten deinzen nergens voor terug. De betrokken Nederlandse politici zijn voor mij vooralsnog of useful idiots of hyper hypocriete opportunisten.’

Marieke: ‘Useful idiots? Meer dan tien jaar lang? Kom nou toch. Die lui wisten donders goed dat ze onwettig bezig waren. Dat kon ze geen lor schelen. Zij staan boven de wet.’

Semanur: Het kan nóg fraaier. De NRC kopt: ‘Asscher liet wet overtreden voor AOW’ers in bezet gebied’. Lachûh. Dat gebeurt niet alleen liefst ruim tien jaar lang. Maar en bovendien: hier gaat het niet alleen om bewust overtreden de Nederlandse wet, maar ook om het moedwillig met voeten treden van Internationaal Recht.
Die Israëli die Nederlandse AOW en andere uitkeringen ontvangen, wonen volgens Internationaal Recht immers illegaal en onrechtmatig op dat land. Aan deze brutale fraude doet ook de CDA-jurist en oud-Minister van Justitie, Piet Hein Donner mee. De huidige vicevoorzitter van de Raad van State. Kortom: there is something very rotten in the State of the Netherlands; it is a real mess in the Hague.

Den Haag! Daar staat nota bene het Internationaal Gerechtshof!

* HILARITEIT *

‘Het Internationaal Gerechtshof staat in Nederland! Dat is de kers op deze taart. Krasser karikatuur kan niet, ‘grinnikt Daan hoofdschuddend. Politieke paljassen zijn het, en nog cynisch ook. Ja, ja, op hoge toon wauwelen over de onrechtmatige annexatie van de Krim door Poetin en vroom brabbelen over de Turkse president Erdogan, die de Democratische principes schendt, Turk en moslim is, en dus niet bij de uitverkorenen in de EU mag aanschuiven. De hele poppenkasterij stelt uiteindelijk allemaal geen ene moer voor. Schijnheilige, schmierende, schlemielen.’

Semanur: ‘Was Tjibbe Joustra niet in de buurt? Die heeft Vladimir Poetin onlangs uitvoerig gekapittelt over Internationaal Recht, inzake vlucht MH-17, weet je nog? Vuistdik rapport geproduceerd en zo. Peperduur. Fanatiek gepromoot door de VVD’er Mark Rutte. Enne, die advocaat-admiraal Wladimiroff, die Afrikaanse dictators voor het Haagse Gerechtshof sleept, of juist verdedigt? Me dunkt dat Nederland geen gebrek heeft aan deskundologische kanonnen op het gebied van Internationaal Recht.’

 * VROLIJKHEID *

Marieke, nog nalachend, meent dat deze hele AOW- en uitkeringensoap louter dient als middel, als wrikijzer, om de onrechtmatige Israëlische bezetting van Palestijnse gebieden stiekem sluipenderwijs in ieder geval te bestendigen en uiteindelijk wellicht zelfs te legaliseren. Landspeculanten trekken aan de touwtjes en zij hanteren hierbij de strategie van voldongen feiten in combinatie met de salamitactiek.
Ze zegt peinzend: ‘Mij staat iets bij van Ariel Sharon als grootgrondbezitter, maar – indien dat zo is – hij zou vast de enige niet zijn.‘

ArielSharonQuote_20140821

‘Ik vind het al dapper genoeg van de NRC dat ze dit stuk durfden publiceren,’ zegt Semanur, ‘reken maar dat de telefoon op de redactie roodgloeiend heeft gestaan nadat “Den Haag” het gelezen had. Onderzoeken hoe het in Israël zit met de vermenging van politieke en onroerend goed belangen, gaat dus misschien wat ver. Maar dat we door deze fratsen in Nederland opnieuw een knauw krijgen in ons vertrouwen in politici en zogenaamd onafhankelijke instellingen als de SVB, is duidelijk.
Over het Project Europa praat ik maar niet, want als ik bedenk wat daar voor kwaliteit politici aan prutst, dan ga ik huilen. Dat vind ik minstens net zo erg: het door politici verder ondergraven en uithollen van het publieke vertrouwen in de politieke structuren, inclusief uitvoeringsinstanties als de SVB die geacht worden publieke taken correct en integer uit te voeren.’

Daan: ‘Tja, de SVB, daar kunnen we het ook nog over hebben. Bijvoorbeeld in relatie met de uit huis gezette Marokkaanse senioren, terwijl autochtone Nederlanders te vaak worden ontzien wanneer zij woonfraude plegen. Dat laatste is waarschijnlijk voor de SVB moeilijker te bewijzen. Die scoort liever met makkelijke prooien. Overigens doet de zogenaamd prangende woningnood in Nederland ruim 65 jaar na WO-II mijn vertrouwen in de Nederlandse politici bepaald ook geen goed.

Dat Israëlische belanghebbenden de Nederlandse uitkeringen van holocaustoverlevenden slim gebruiken om Israëls illegale grondpolitiek te legitimeren, kan fraai worden geïllustreerd aan het scenario dat in het artikel van Stokmans & Van Nierop in paragraaf 6 (“De minister / 2013-2014”) tot en met 9 (“De zwakke knieën / 2015”) wordt geschetst.’

Marieke: ‘Zeker, en ik geloof bovendien dat de timing van de Israëli heel slim is. Immers de PvdA-minister Lodewijk Asscher die over dit dossier gaat, heeft vaak genoeg verteld dat hij joodse roots heeft en grote sympathie voor Israël koestert. Bovendien heeft Asscher’s kompaan, de VVD’er Mark Rutte, al in 2002 een uitstel van de AOW-korting voor de illegale Israëlische krakers geregeld (zie NRC, paragraaf 1 / “Het uitstel / 2002 – 2004”). Dus plannen de Israëli een provocerende escalatie juist in deze tijd. Er zit in Nederland een Israël-minded koppel op het Haagse pluche en aan de knoppen. Het is een opgelegde kans om de illegale Israëlische bezetting van Palestijns gebied, een positieve push te geven.’

‘De Mosad schijnt nog steeds een top geheime dienst te zijn,‘ grinnikt Daan, ‘maar ik denk dat je gelijk hebt: leep getimed door de Israëli. Zulke verbanden mag je als politiek-correcte burger niet eens denken, laat staan expliciet leggen. Daartegen hebben velen van ons intussen dan ook een mentale zelfcensuur gekweekt.’

Semanur: ‘Dapper dat jullie dit verband durven leggen. Gelukkig maar dat ik weet dat jullie geen holocaust-ontkenners zijn en ook geen antisemiet. ’

* VROLIJKHEID *

‘Inderdaad. Het leggen van verbanden moet je niet schuwen uit angst voor complotdenker uitgemaakt te worden!’ zegt Daan.  ‘Terug naar het verhaal van Stokmans & Van Nierop. Januari 2014 informeert de SVB de Israëlische AOW-trekkers die in bezet gebied wonen dat ze op hun AOW gekort zullen worden, conform de wet. Echter, deze personen gaan door de AOW-korting niet in inkomen achteruit, vanwege de Oorlogsgetroffenenuitkering. NRC, paragraaf 5: “Het ontzien van oorlogsslachtoffers was nooit de reden om een uitzondering voor door Israël bezet gebied te maken. Oorlogsgetroffenenuitkeringen garanderen namelijk een basisinkomen. Wie daar door een AOW-korting onder komt, krijgt compensatie. En er wonen ook oorlogsgetroffenen met een AOW-uitkering in de Westelijke Sahara en Cyprus, die wél volgens de wet worden gekort.”

In plaats van gewoon, zakelijk, te reageren en te wijzen op deze compensatie vanwege de Oorlogsgetroffenenuitkeringen, raakt men in Den Haag in de stress en gaat Asscher draaien. NRC, paragraaf 7: “Asscher draait. Vlak voor de wekelijkse ministerraad, op vrijdag 21 februari 2014, overlegt Asscher een kwartier met de premier en de minister van Buitenlandse Zaken [PvdA’er Frans Timmermans 5 nov. 2012-17 okt. 2014] . Als hij terugkomt op zijn ministerie is hij van mening veranderd: de korting moet worden herzien. Precies twee uur later stuurt een ambtenaar van Asscher een mail aan de SVB. De uitvoeringsorganisatie moet de kortingen terugdraaien en dat aan de betrokkenen melden.” Einde citaat.

Nu weten de Israëli dat ze moeten toeslaan.’  mossad_txt

Semanur gniffelt en valt in: ‘Dus bedenkt de Mosad de list met de 90-jarige vrouwelijke Holocaustoverlevende. Die wordt van haar bed gelicht en naar bezet gebied gedeporteerd. Dat gebeurt, in het kader van de beoogde provocatie, ná 1 januari 2015. Het oudje wordt door de Mosad gehersenspoeld en geestelijk geherprogrammeerd – als dat tenminste nog erg nodig is bij een bejaarde Holocaustoverlevende. Vervolgens maken ze een reportage over haar die op de Israëlische tv wordt vertoond.
Nu word ik weer serieus en ik citeer de NRC paragraaf 9 (“De zwakke knieën”): “Een Holocaust-slachtoffer klaagt op tv over korting op haar AOW. Paniek in Den Haag. Op 7 mei 2015 stuurt de Nederlandse ambassadeur in Tel Aviv een dringende mail naar zijn ministerie. Een Israëlische televisiezender heeft een reportage uitgezonden over een 90-jarige Nederlandse Holocaustoverlevende. Zij is na 1 januari 2015 naar een nederzetting verhuisd, en dus volgens de opdracht van Asscher door de SVB gekort op haar AOW.

Bij Buitenlandse Zaken slaat onmiddellijk de paniek toe. Oorlogsslachtoffers liggen extreem gevoelig. De ambassadeur in Tel Aviv eist „persoonlijk verzekering” dat voor deze groep een uitzondering wordt gemaakt. De Kamervragen stromen binnen. Advocaat Eisenmann opent een meldpunt voor kolonisten.” Einde NRC-citaat.’

‘Dat meldpunt voor kolonisten – niet een meldpunt voor van hun land beroofde Palestijnen – vind ik ijzersterk,’ zegt Daan gnuivend, ‘dan moet iedereen wel geloven dat ze in hun volste recht staan, want zo hondsbrutaal kan niemand toch zijn? Is die ambassadeur in Tel Aviv trouwens toevallig ook vanwege de PvdA aan zijn baan gekomen?’

* VROLIJKHEID *

Marieke trekt de schouders op en zegt rillend: ‘Brrrr, die holocaustoverlevenden krijgen het wel voor de kiezen zeg. Van alle kanten. Zelfs in “Het Beloofde Land” wordt aan ze gesjord en getrokken door zelfzuchtige propagandisten. Laat die oudjes toch eindelijk met rust. Geef de holocaust een waardige plaats in de geschiedenis en melk hem niet eindeloos uit met domme privé-politieke prutserij.
In ieder geval is dit supersneu scenario volgens onze lezing de opmaat naar waar het de Israëlische grondspeculanten om is te doen: de facto erkenning van de rechtmatigheid van de Israëlische bezetting. Stokmans & Van Nierop besluiten hun stuk daar dan ook mee. NRC: “Bij advocaat Eisenmann hebben zich al enkele AOW-gerechtigden in bezet gebied gemeld die binnenkort wel volgens de wet op hun uitkering gekort worden. Hij overweegt juridische stappen. „Het feit dat Nederland de uitkeringen altijd heeft doorbetaald, bewijst immers dat Nederland Israëls soevereiniteit om te handhaven in de bezette gebieden wél erkent.” Hier komt de aap dus uit de mouw. Het draait niet voor niets om de AOW, een Nederlands staatspensioen. De AOW heeft een sterke symbolisch lading.‘

Daan: ‘Die advocaat Eisenmann doet mij aan Moszkowicz denken: een soort juridische voodoodokter, een super-witwasser van wetten. Moet je nagaan: meneer Eisenmann kondigt aan dat hij de Nederlandse Staat gaat aanklagen voor onrechtmatig handelen dat zo nadrukkelijk gelegaliseerd moet worden, waardoor het dermate overmatig onrechtmatig wordt, dat het vanzelf tot rechtmatig transformeert. Iets briljants in die trant. Hij zal vast torenhoge honoraria in rekening brengen. Van de Moszkowiczen heeft Eisenmann geen concurrentie meer te duchten.’

* VROLIJKHEID *

Semanur: ‘Precies., hondsbrutaal allemaal. Daarom wordt over alternatieven om dit dossier zakelijk en soepel af te handelen, blijkbaar niet eens nagedacht. De Israëlische regering had bijvoorbeeld de gekorte AOW-uitkeringen zelf kunnen compenseren. Tenslotte gebruiken ze die holocaustoverlevenden als politieke pionnen.
Maar neen, een 90-jarige vrouw verhuist ná 1 januari 2015 naar de woning in illegaal bezet gebied, terwijl zij tevoren uitgebreid was geïnformeerd over de gevolgen voor haar uitkering. NRC: “ de Holocaustoverlevende wist heel goed welke consequenties haar verhuizing naar bezet gebied zou hebben voor de hoogte van haar uitkering. Het SVB-kantoor in Leiden heeft regelmatig contact gehad met haar zoon om dat uit te leggen. En al zou ze niet persoonlijk zijn geïnformeerd: de website van de SVB meldt dat er voor bezet gebied al vanaf 2006 een exportbeperking geldt. Andere burgers moeten het daarmee doen.”
Als deze move met de 90-jarige geen provocatie is geweest, om te testen hoe er vanuit Nederland wordt gereageerd, ben ik een boon.’

Daan: ‘In plaats van uit de bezette gebieden te vertrekken, hetgeen voor de AOW-Israëli niet onmogelijk moet zijn, gaat deze oude mevrouw er juist naartóe. Bovendien is zij Holocaustoverlevende, dat is vast ook niet toevallig. Het verhoogt haar publicitaire waarde.’

‘Het ligt er wat mij betreft allemaal veel te dik bovenop,’ meent Marieke, ‘ze hebben mij althans niet overtuigend kunnen foppen met hun framing. De slimste partij vind ik de Israëlische grondspeculanten. Die hebben de holocaust weer eens heel listig gebruikt.’

Semanur: ‘De SVB komt er het bekaaidste vanaf. Die laat zich door een minister bevelen, dus niks onafhankelijke positie. Daarom kan Asscher de SVB ook de Zwarte Piet toespelen; die instelling doet toch niets terug. Ze protesteren weliswaar, maar houden zelfs het dossier geheim. NRC: “Het hele dossier moet dus geheim blijven. Het is zo gevoelig dat zelfs het logboek ‘gevoelige dossiers’ van de SVB er geen melding van maakt. Daar zou het te veel aandacht trekken.” Ik vermoed dat ook de leuke posities bij een instelling als de SVB “politiek ingevuld” worden en dan moet je als functionaris toch ook aan je eigen toekomst denken en niet de reputatie van dwarsligger en  klokkenluider aan je broek willen hebben.’

Daan: ‘Ik denk dat het veel erger is. Het gaat om de twee SVB-brieven waarover aan het begin verteld wordt. Als je het begin van het artikel van Stokmans & Van Nierop nauwkeurig overleest en vanuit een andere mindset dan gebruikelijk interpreteert, kun je volgens mij twee dingen denken: dat de SVB’ers of ontzettend stom zijn, of door de structurele frustratie vanwege de politici, heel rancuneus. Ik interpreteer die twee SVB-brieven waarvan aan het begin sprake is echter als vanuit pure rancune en machteloosheid geschreven. De brieven worden namelijk in december 2015 in het illegaal bezette Efrat door een Israëlische kolonist ontvangen. Dan zijn de SVB’ers al tien jaar geringeloord door de Haagse politici. Ze zijn de uitkeringsfraude spuugzat en in arren moede sturen ze een kolonist twee cynische brieven.

Ik citeer de beginpassage in zijn geheel. NRC: “Het is december 2015. In de Israëlische nederzetting Efrat op de bezette Westelijke Jordaanoever krijgt een Nederlandse man een curieuze brief van de Sociale Verzekeringsbank. Omdat hij vroeger in Nederland woonde, krijgt hij AOW. De SVB is verantwoordelijk voor de uitbetaling.

De man leest dat hij eigenlijk belasting moet betalen over zijn AOW. Het belastingverdrag dat Nederland met Israël heeft, geldt namelijk niet voor bezet gebied. Maar de AOW’er heeft geluk. De SVB betaalt de belasting voor hem.

Het is al de tweede brief van de SVB dat jaar. De eerste brief bevatte ook al een mazzeltje. Als inwoner van bezet gebied heeft de man eigenlijk geen recht op de inkomensondersteuning die hij al jaren bovenop zijn AOW krijgt, schrijft de SVB. Maar hij mag die ondersteuning toch houden. De kolonist heeft geen idee waar hij deze voorkeursbehandeling aan te danken heeft.

De droge brieven van de Sociale Verzekeringsbank verbergen een decennium van diplomatenpaniek, duizenden uren ambtenarengezwoeg, honderden vertrouwelijke mails en tientallen spoedberaden tussen topambtenaren en ministers – tot en met de premier.

Intussen handelt de overheid zeker tien jaar lang in strijd met de wet en het beginsel van rechtsgelijkheid, en houdt dat voor het parlement verborgen. Dat blijkt uit interne stukken in handen van deze krant en tientallen gesprekken met betrokkenen.” Einde citaat. Als stijlfiguur: Van Nierop en Stokmans beginnen hun artikel met waarmee ze het afsluiten. Het artikel is cyclisch opgezet.’

Marieke slaakt een zucht en roept: ‘Je hebt gelijk Daan. De SVB’ers schrijven twee keer aan deze bofkont dat hij in feite helemaal geen recht heeft op het geld dat de SVB hem moet toestoppen. Om je te bescheuren! Het wordt deze kekke kolonist door de SVB’ers ingewreven: jij ontvangt onrechtmatig geld vanwege Nederlandse politici, uit de zak van de Nederlandse belastingbetalers, omdat je illegaal woont in een land dat onrechtmatig door Israël wordt bezet! Ik lig in een deuk! Zou die kolonist zelf niets door hebben, denken jullie?!’

‘Tja, dan zou zo’n hals toch halsoverkop z’n biezen pakken en zijn hielen lichten: vertrekken uit het bezette gebied ?,’ meent Daan, ‘maar deze mensen zijn er van overtuigd dat het land van hun is. Dat wordt ze ingehamerd. Dat wordt bij ons ook geprobeerd, alleen werkt het hier steeds sterker averechts.’

Semanur slaat de hand voor haar mond: ‘Jeetjemina. Inderdaad, dit begin vat de ellende samen die we het hele verhaal door gepresenteerd krijgen. Hier worden we echt niet blij van jongens! Dit laat zien dat het ernstiger is en dieper zit dan de meesten vanaf de kant en aan de oppervlakte bekeken, waarschijnlijk zullen bevroeden. Inderdaad, deze brieven lijken misschien “droog” maar ze zitten vol onderdrukte woede en machteloosheid. Die emoties uiten zich in sarcasme en cynisme, en die lees je uit de weergave van de inhoud van deze brieven. Me dunkt dat het een significant signaal is, dat veel zo niet alles zegt over de “cultuur” bij de SVB.
Ik denk dat het met de term “angstcultuur” nog als understatement zou moeten worden afgedaan. Deze hele AOW-fraude van staatswege vind ik nou een schril voorbeeld van politiek vandalisme, want uit deze brieven proef ik een gekrenkte beroepstrots van gefnuikte SVB’ers. De demoralisering van gemotiveerde ambtenaren, hand in hand met de afbraak van het gevoel voor het Algemeen Belang, vind ik als dimensie van de huidige politiek, onheilspellend, nagativistisch en nefast.’

Daan: ‘Je zou vurig wensen dat er politici waren die het ook zo voelen en interpreteren en die geïnspireerd, vanuit oprechte betrokkenheid met het wel en wee van Nederland eindelijk serieus werk zouden willen maken van het eerlijk, authentiek, kundig en solide bestieren van Nederland.’

   * * *

Links naar artikelen NRC 17 juni 2016: Derk Stokmans & Leonie van Nierop

http://www.nrc.nl/nieuws/2016/06/17/wat-gaat-er-mis-als-we-gewoon-blijven-betalen

http://www.nrc.nl/next/2016/06/18/asscher-liet-wet-overtreden-voor-aowers-in-bezet-1628104

Derk Stokmans & Leonie van Nierop / NRC 30 juni 2016 (22:07)  (hier toegevoegd op 01 juli 2016)
Asscher wees regeling voor AOW oorlogsgetroffenen juist af.
Minister Asscher beriep zich vorige week in de Kamer op humanitaire overwegingen. Maar vertrouwelijke stukken geven een ander beeld.”

Amos Oz (2015): Judas / Amsterdam: De Bezige Bij / ISBN: 978 90 234 9239 9

Oz in Buitenhof  2015, 15 november   http://www.npo.nl/buitenhof/15-11-2015/VPWON_1232785/POMS_VARA_2494943

 

Free Mossad Agent R65 Now!

citaat OZ_oorlog arabieren

moshe-dayan_joodse staat_vertaling

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Piketty: van een ‘gewone’ rentenier-maatschappij naar een maatschappij van manager-renteniers

door Jerry Mager gepost
op WorkInProgress 2014 oktober 31, november 01-03

‘To a large extent, we have gone from a society of rentiers to a society of managers, that is, from a society in which the top centile is dominated by rentiers … to a society in which the top of the income hierarchy, including to upper centile, consists mainly of highly paid individuals who live on income from labor. One might also say, more correctly (if less positively), that we have gone from a society of superrentiers to a less extreme form of rentier society, with a better balance between success through work and success through capital. ‘
Thomas Piketty (2014:278): Capital in the 21st Century

De onlangs afgeronde parlementaire enquête naar zelfverrijking van en door incompetente managers en blunders van (politieke) bestuurders die dat graaien faciliteerden, illustreert andermaal en nadrukkelijk waarom we het verhaal van Thomas Piketty liever serieus moeten nemen.
De voorzitter van de enquêtecommissie, onafhankelijk Kamerlid (ex-PVV) Roland van Vliet: ‘ “De verantwoordelijken kregen van ons de kans in het openbaar het boetekleed aan te trekken. … Het gebeurde veelal niet. Ondervraagden haalden hun schouders op en wezen naar anderen. Ontluisterend”.’

Deze verantwoordelijke individuen voor het debâcle bij de woningbouwcorporaties behoren nagenoeg allen tot de categorie grootverdieners (aspirant-supermanagers) die Piketty bedoelt als hij het met een understatement heeft over de minder extreme vormen van rentenieren die vandaag de dag gangbaar zijn. Immers, de veelverdieners ontvangen hun vorstelijke inkomens officieel en formeel weliswaar uit werk, maar het grote geld dat ze daarvoor wordt toegeschoven, staat in geen verhouding tot de toegevoegde waarde die zij middels hun baan genereren.Piketty (335): “If executive pay were determined by marginal productivity, one would expect its variance to have little to do with external variances. In fact, we observe just the opposite: it is when sales and profits increase for external reasons that executive pay rises most rapidly.” Dit fenomeen heet ‘pay for luck’.
Sterker nog: zoals de enquête naar de managers van woningcorporaties laat zien, veroorzaken onbetrouwbare beunhazen een grote financieel-maatschappelijke ravage, waarvoor ze blijkbaar niet materieel ter verantwoording kunnen worden geroepen.

De enquête is voorbij en een enkele journalist schrijft dat ‘ze onder uit de zak hebben gekregen’, maar die ‘ze’ mogen evengoed doodleuk in hun villa’s blijven wonen en in hun Maserati’s rondrijden, of op het pluche kleven van een riant-betaalde publieke functie. Ze fungeren als rolmodel voor vele aspirant-zwendelaars.Marx over Piketty

zware verantwoordelijkheid
Het meest gebruikte argument dat deze grootverdieners hanteren is dat zij zo’n zware verantwoordelijkheid torsen. Hun ontluisterende optreden bij de enquête bewijst onomstotelijk dat ze die loodzware last van verantwoordelijkheid helemaal niet hebben getorst. Wanneer aantoonbaar blijkt dat ze er een potje van hebben gemaakt, halen ze de schouders op en wijzen ze naar anderen.

Wel, wanneer ze achteraf die verantwoordelijkheden afwijzen of ontkennen moeten ze de kennelijk te veel en ten onrechte aan hen uitbetaalde salarissen maar teruggeven. Zo simpel is dat.

Desniettemin blijven lidmaten van die zelfde groep schreeuwen om meer geld vanwege de zware verantwoordelijkheden die ze zouden torsen. 170.000 euro, inclusief onkostenvergoedingen en pensioenbijdrage vinden ze zij een fooi … ‘ zo bleek gisteren. Willem van Hassel, sprekend namens het nationaal register van commissarissen, zei met zoveel woorden dat het hem niets verbaast dat mensen nu al proberen de regelgeving te omzeilen, bijvoorbeeld door zowel in dienst te zijn van een ziekenhuis als een woningcorporaties. Zo bereikt een bestuurder tenminste een ‘aanvaardbaar niveau’ in zijn salaris. ‘

Let wel, vlak na de ontluisterende resultaten van deze enquête beweert deze manager brutaal dat ‘mensen (!) nu al proberen de regelgeving te omzeilen, bijvoorbeeld door zowel in dienst te zijn van een ziekenhuis als een woningcorporaties.’

Oud CDA-staatssecretaris Yvonne van Rooij is nu voorzitter van de Vereniging van Ziekenhuizen en zij ‘ weet: “De verantwoordelijkheid als bestuurder van een ziekenhuis is vele malen groter dan die van een minister”. ‘

Wat valt hiertegen te doen? Massaal José Saramago’s boek ‘De stad der zienden’ kopen, of Paolo Virno’s ‘A Grammar of the Multitude’ (vrij op internet) en lezen, en niet meer naar de stembus?
In ieder geval staat het representatieve kiessysteem zoals we dat nog steeds hanteren, alweer ter discussie. We krijgen met stemmen op een politiek merk (een partij of lijsttrekker), niet de juiste personen op het pluche en achter de knoppen, en dat is intussen een zwaar understatement. (Zie David van Reybrouck: Tegen verkiezingen – http://www.youtube.com/watch?v=JG1w-SiFN4s)

‘The world to come may well combine the worst of two past worlds: both very large inequality of inherited wealth and very high wages inequalities justified in terms of merit and productivity (claims with very little factual basis, as noted). Meritocratic extremism can thus lead to a race between supermanagers and rentiers, to the detriment of those who are neither.’
Thomas Piketty (2014:417): Capital in the 21st Century

Thomas Piketty (in de Groene Amsterdammer 23.10.2014) gelooft niet dat het huidige neoliberale systeem op instorten staat. Daarvoor zijn de manipulatieve middelen waarover degenen beschikken die belang hebben bij het in stand houden van deze constellatie en gang van zaken, te effectief. Piketty: ‘Ik ben er niet zeker van dat we aan de vooravond staan van een ineenstorting van het systeem, althans niet vanuit een puur economisch gezichtspunt bezien. Veel hangt af van politieke reacties en van het vermogen van de elites om de rest van de bevolking ervan te overtuigen dat de huidige situatie aanvaardbaar is. Als er sprake is van een effectief overtuigingsapparaat is er geen reden waarom het systeem niet zou kunnen blijven bestaan zoals het is. Ik geloof niet dat strikt economische factoren de ondergang ervan kunnen bespoedigen.’

Piketty heeft ongetwijfeld een punt. In een maatschappij waar je als disc jockey en speelgoedwinkelier multimiljardair kunt worden met televisieprogramma’s als Big Brother en The Voice, bestaat weinig reden voor hoop op effectieve kritiek vanuit de massa van het klootjesvolk, laat staan een revolutie. Beluister ‘De bekommerde socialist’ van Cornelis Vreeswijk maar eens.

cornelis-vreeswijkbekommerde-socialist 35prct

verkommerende socialisten
Degenen die het van het oudsher voor dat volk werden geacht op te nemen, de Volksvertegenwoordigers, de politici, zijn evenmin in the picture. Zij hebben zich merendeels met hart en ziel aan de financiële poppenspelers verkocht en overgeleverd. Zij kiezen voor hun comfortabele baan met riante veilige inkomens en gezekerde financiële garanties. Het interview met oud PvdA-Staatssecretaris van Financiën Willem Vermeend in de Trouw-bijlage Letter & Geest van zaterdag 1 november 2014 is illustratief.

Enkele citaten van de PvdA’er Vermeend uit dat Trouw-interview: “Welke verdeling van inkomen en vermogen goed is, is een kwestie van smaak, van ideologie. Voor de VS durf ik de stelling wel aan dat de ongelijkheid zo extreem is geworden dat het de economie schaadt. Dat zeggen ook het IMF en de Oeso. Maar in Nederland gaat dat niet op. Een gelijkmatiger verdeling kan beter zijn, maar niemand weet precies welke grens goed is, daar is geen wetenschappelijk bewijs voor.”

Ik heb zelf de grootste herziening van het belastingstelsel gedaan, samen met Gerrit Zalm [VVD], in 2001.  ….  We moeten wat anders verzinnen, dachten we, en dat was box 3. We zijn de vermogens volgens een fictief rendement, 4 procent, gaan belasten. Nu zijn de mensen boos, omdat ze op hun spaargeld maar 1 of 2 procent rente krijgen. Dat begrijp ik wel. Het systeem belast kleine vermogens van mensen die alleen maar banksparen relatief zwaar.”

Over de WRR-studie ‘Ongelijkheid in Nederland’, zegt Vermeend: “Dat was een slecht rapport. Ik ben echt heel kritisch over die WRR-studie en ik ben niet de enige. Dat was een puur politiek stuk, ze hebben de verkeerde auteurs gekozen.”

Vermeend is ongetwijfeld een kundig fiscalist en een bekwaam bureaucraat, maar mist de ideologische inhoud en het ideëen-goed dat je bij een sociaaldemocraat mag verwachten. Hier wordt het ideologische vacuüm bij de PvdA op een akelige manier zicht- en voelbaar. We zitten intussen opgescheept met dat belastingstelsel van Zalm-Vermeend. Het is met die PvdA intussen van kwaad tot erger gegaan. Dat merken we iedere dag opnieuw.

In de Volkskrant van 03.11.14 meldt Wilco Dekker: “Volgens het kabinet valt de vermogensongelijkheid in Nederland mee. De scheve vermogensverdeling is ‘fors gedaald gedurende de 20ste eeuw en de afgelopen twintig jaar stabiel’, schreven de bewindslieden Asscher (PvdA, Sociale Zaken) en Wiebes (VVD, Financiën) half september aan de Tweede Kamer.
Volgens de Utrechtse hoogleraar Bas van Bavel, die betrokken was bij het WRR-project, is die conclusie gebaseerd op ‘broddelwerk’. In de belangrijkste grafiek in de Kamerbrief, die over de vermogensverdeling vroeger en nu, worden volgens hem heel verschillende gegevens aan elkaar gekoppeld. ‘Dat kan echt niet’, aldus Van Bavel.”  goofy over Asscher

Engelse toestanden
In zijn laatste boek – The Establishment and How They Get Away with It – stelt Owen Jones onomwonden vast dat politici en leden van de Britse Arbeiderspartij (Labour) met de neoliberale wind meewaaien, omdat zulks ze in staat stelt hun eigen zakken te vullen: ‘Jones attempts to understand why the Labour Party became so drastically conformist in its politics, and comes to the conclusion that, although unmoved by neoliberalism as an ideology, it was quite comfortable with it as a means of lining pockets ‘ schrijft Owen Hatherley. Een uitvoerige bespreking van Jones’ boek door Owen Hatherley staat vrij toegankelijk op de site van de London Review of Books.

Nota bene! Owen Jones beschrijft Engelse toestanden. In Nederland zijn zulke toestanden natuurlijk ondenkbaar.

‘[T]he Italian Socialist Party is no different from the English Labour Party. It is revolutionary only in terms of general statements contained in its programme. It runs the permanent risk of becoming an easy prey for adventurers, careerists and ambitious men without politcial capacity or seriousness.
[T]he Socialist Party is exposed – just like the Popular Party, which represents the most backward classes in the Italian population – to all the pressures of the masses. It shifts and alters its colours as the masses shift and alter their colours.’
Antonio Gramsci (1929,1977:337): The Communist Party

Let wel, Gramsci schrijft niet over de Nederlandse PVV, VVD, D66, PvdA en die andere Haagse coterietjes die vandaag de dag politiek de dienst in Nederland lijken uit te maken, maar over Italië en Engeland, begin vorige eeuw.

Ook de politiek filosofe Chatal Mouffe (p.60) constateert dat in veel (Europese) landen ‘centrum-linkse regeringen een belangrijke rol speelden in het proces van deregulering en privatisering dat bijdroeg aan de consolidatie van de neoliberale hegemonie.‘ Dit is volgens haar een van de hoofdoorzaken voor het tenenkrommende geldverslindende gemodder en peperdure, gevaarlijke, geklungel bij de implementering van ‘Het Project Europa’.

‘[I]t is necessary to realize that the current crisis is a civilizational one, not restricted to economic and financial factors but also affecting our very model of development. What is at stake is a new vision which retrieves the positive aspects of social democracy in the field of social rights but goes much further in several crucial areas, integrating economic questions with social, environmental and political ones.’
Chantal Mouffe (2013:61): Agonistics

LEZEN   

Bart Zuidervaart – Trouw 31/10/2014: ‘Hoofdrolspelers haalden hun schouders op. Ontluisterend’
http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/3779758/2014/10/31/Hoofdrolspelers-haalden-hun-schouders-op-Ontluisterend.dhtml

Romana Abels – Trouw 09/10/2014: Bestuurders publieke sector vinden ministerssalaris écht te weinig http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3764800/2014/10/09/Bestuurders-publieke-sector-vinden-ministerssalaris-echt-te-weinig.dhtml

Xander van Uffelen – Volkskrant 31 oktober 2014: Woningcorporaties: verwacht niet te veel van wettelijke wijzigingen http://www.volkskrant.nl/economie/woningcorporaties-verwacht-niet-te-veel-van-wettelijke-wijzigingen~a3779372/

Thomas Piketty (2014): Capital in the 21st Century / London – Cambridge, Mass.: Belknap Harvard UP / ISBN: 978-0-674-43000-6 (hbk)
Inmiddels is er een Nederlandse vertaling uit en zijn er een aantal ‘draagbare Piketty’s’ op de markt gebracht. Suggestie: een How to Bluff Your Way Through TP is ongetwijfeld een gat in de markt, voor met Sinterklaas-en-Zwarte-Piet

‘Tot de zon ontploft’. David Graeber en Thomas Piketty in gesprek over kapitaal, schuld en toekomst’ in de Groene Amsterdammer nr. 43; 23 oktober 2014: 18-21; gespreksmoderators: Joseph Confavreux en Jade Lindgaard. Nummers van De Groene zijn in pdf online neer te laden voor 3 of 4 euri

Owen Hatherley: Who will stop them? , een review van Owen Jones (2014): The Establishment and How They Get Away with It / Allen Lane / ISBN: 978 1 84614 719 7 London Review of Books, Vol. 36 No 20 · 23 October 2014 –   http://www.lrb.co.uk/v36/n20/owen-hatherley/who-will-stop-them

Chantal Mouffe (2013): Agonistics: Thinking the World Politically / London – New York: Verso / ISBN-13: 978-1-78168-103-9
Over Mouffe, zie o.a. Patrick De Vos (2006):Het politieke denken van Chantal Mouffe   http://www.dewitteraaf.be/artikel/detail/nl/3047

Antonio Gramsci (1929,1977): The Communist Party, staat in de Selections from the Political Writings (1910 – 1920) / 1977; London: Lawrence and Wishart / ISBN: 0 85315 386 8 (pbk); vertaling John Mathews, editor Quintin Hoare

Willem Vermeend: ‘Piketty is een doemdenker’ – interview met Esther Bijlo in Letter & Geest van Trouw 1 november 2014:10-13. Een aardig tussendoortje: lees het tweegesprek Piketty – Graber in De Groene naast dit Trouw-interview met Vermeend.
Luister daarbij naar het lied ‘De bekommerde socialist’ van Cornelis Vreeswijk.    http://www.widih.org/watch-video/2/a52dU5awByI/cornelis-vreeswijk-de-bekommerde-socialist.html

‘We kunnen Thomas Piketty maar beter serieus nemen’
http://nelpuntnl.nl/we-kunnen-thomas-piketty-maar-beter-serieus-nemen/

‘VVD & PvdA bewijzen Thomas Piketty’s gelijk: vermogensongelijkheid is een politiek product’
http://nelpuntnl.nl/vvd-pvda-bevorderen-vermogensongelijkheid-via-hypotheekrente-en-erfrecht/

 

 

inkomensongeijkheid

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,