RSS

Tag Archives: Marieke

Is de volgorde wel juist: Contingency, Irony and Solidarity (Richard Rorty)

 

‘ Zet een paar zinnen uit dat NRC-bericht over het bombardement op Hawija, Irak, op 3 juni 2015, ietsje anders neer, ‘ zegt Marieke, ‘en wat lees je dan?

Kijk maar:    <<   “ Het doelwit van de internationale coalitie was een bommenfabriek van Islamitische Staat, die vrachtauto- en autobommen produceerde. De munitie van het geallieerde vliegtuig bereikte haar doel: de terroristenfabriek.

Bombardement –  Nederland strijdt in Irak om burgers te helpen. Het verzwijgen van slachtoffers onder diezelfde burgers is een schande, schrijft Chris Woods.

Zowel het Nederlandse ministerie van Defensie als twee opeenvolgende Nederlandse regeringen hielden deze belangrijke informatie ruim vier jaar achter voor de Iraakse en de Nederlandse bevolking. Dit is een nationaal schandaal, een schokkend toonbeeld van de gebrekkige militaire en politieke transparantie in Nederland en de verantwoording voor burgerslachtoffers. Geen enkel ander land in het mondiale bondgenootschap heeft zo lang zo veel burgerdoden bij zijn acties verborgen gehouden. “  >>  Nou, wat dan? Het doel is bereikt, getroffen, en nou is het wéér niet goed.’

Satish: ‘Mw Bijleveld had er op bedacht kunnen zijn dat zij door de militairen gedesinformeerd zou kunnen worden. Dat heeft het leger openlijk aangekondigd. Wie gaat er nou vanzelfsprekend vanuit dat hij of zij door het leger niet als vijand wordt beschouwd?’

Ilham: ‘ Dit stukje vooral, vind ik een dommig of mislukt-slim (dus dom) frame: “Nederland strijdt in Irak om burgers te helpen. Het verzwijgen van slachtoffers onder diezelfde burgers is een schande.” Meneer Chris Woods doet voorkomen alsof Nederland (wie zijn dat, zijn wij dat?) vooral in Irak bombardeert om de Irakezen te helpen:  “diezelfde burgers”. Dat klinkt ongeloofwaardig nobel, vind ik. Als ik dit tegenwoordig lees denk ik: dit zou nepnieuws kunnen zijn, leg het eerst maar aan minister Karin Ollongren van D66 voor. Als zij het fiatteert, dan mag de NRC het zo afdrukken en eerder niet.
Ongeloofwaardig, vooral omdat CDA-minister Ank Bijleveld probeerde te verzwijgen dat er bij die nobele poging tot hulp 70 burger-Irakezen omkwamen.
Waarom een nobele daad verzwijgen? Omdat er onder de Irakezen geen referendum wordt gehouden of zij gediend zijn van “onze” hulp in deze vorm en op deze manier. Je kunt als beschaafd land van de Verlichting, de Mensenrechten, de EU en de euro, en vergeet vooral het recente Klimaatakkoord niet, toch gewoon en ronduit eerlijk zeggen: we gaan jullie voor je eigen bestwil helpen door bombardementen en we kunnen geen omelet maken zonder eieren te breken. Dat snappen zelfs Irakezen. Denk ik? Ze snappen daar in Irak ook meteen waarom K3 Ollongren van D66 het referendum in Nederland de nek heeft omgedraaid. ’

‘ Jullie zijn ironisch, sarcastisch en cynisch in je samenvattingen en het opperen van scenario’s en frames,’ vindt Zohra, ‘maar okay, daartoe geeft dit bericht – in de huidige Nederlandse politieke context – ook alle aanleiding. Trouwens, ik vind de constatering van Wood: “ De meest waarschijnlijke reden dat Nederland de dood van 70 burgers in Hawija verborgen heeft gehouden, is dat het politiek gezien handig was om dit te doen.” erg naïef.
Natuurlijk werd het door de Haagse kaasstolpers als politiek handig ingeschat. Dat is de ijk die men in Den Haag routinematig  hanteert: is het politiek handig en opportuun. Waarom denk je anders dat ons onderwijs zich in het zompige moeras bevindt waarin het nu verkeert. Dat is het logische gevolg van deze mentaliteit.’

Satish: ‘ Het moeras is de natuurlijke habitat van de Nederlander, dus daar is niks mee – ja ja, ik had nog maar één ironische duit in het zakje gedaan. Die over het Nederlandse leger dat desinformatie inzet als wapen – vooral tegen de ministers. Bij deze heb ik dat goedgemaakt.
Hoogst opmerkelijk dat Rorty’s titel Contingency, Irony and Solidarity hierdoor aan zeggingskracht wint, vinden jullie ook niet? Onvoorzienigheid, eventualiteit (want je kunt burgerdoden, collateral damage, nooit uitsluiten), ironie (je helpt van de wal in de sloot, want je bombardeert 70 mensen tot as) en solidariteit (met wie ben je als “hulpverlener” in dit geval solidair?). Volgende vraag in de trant van Rorty: wat wordt er verzwegen? De waarheid, een waarheid, een vervelend feit, of iets anders?’

Marieke:  ‘ Zijn wij waarheid-bestendig, zijn wij nog waarheid-proof? Lees maar eens wat meneer Woods schrijft:  “Misschien zou de steun voor de oorlog tegen IS geschaad zijn als de onthulling van deze trieste gebeurtenis eerder was gebeurd. Misschien niet. Maar om burgers de in het oog springende feiten te ontkennen, doet niets dan ons allen infantiliseren.”  Blijkbaar meent meneer Woods dat wij nog niet geïnfantiliseerd zijn. Meneer Woods heeft de laatste beroering in ons onderwijsland blijkbaar niet meegekregen, want dan zou hij zoiets natuurlijk nooit schrijven.’

‘ Ironie is hier wel de modus merk ik,’ zegt Zohra, ‘het is ook om moedeloos van te worden, want op welke manieren kun je de bizarre banaliteit van wat er zich om ons heen afspeelt nog in een normaal vertoog vatten?

Laten we daarom deze discussie voorlopig maar afbinden met een veelzeggende cartoon van Ruben Oppenheimer. Die vat veel van de momenteel vigerende bizarre banaliteit samen.’

 

 

“Waarom liggen bouwprojecten stil? En 13 andere vragen over stikstof”  < Annemieke van Dongen & Ton Voermans <  AD  21 sep. 2019

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Addergebroed

 

 

‘ Neen, neen, neen, addergebroed slaat niet op politieke nomenklatoeristen uit Den Haag, want dan zou het nooit in de krant komen,’ zegt Rinne sussend en met een knipoog.  ‘ Bovendien: onder de Haagse kaasstolpers bevinden zich natuurlijk geen Farizeeën en Sadduceeën. Ben je mal, uiteraard niet. Die zouden we toch nooit als volksvertegenwoordigers kiezen? Jezus noemt de booswichten adderengebroed. Die mogen voor straf straks niet met de Prominenten naar Naarden om het prollenfestijn bij te wonen en krokodillentranen te plengen, bij de gedachte aan het lijden van Jezus.’

‘ Je hebt gelijk,’ zegt Marieke, ‘bovendien is die Jeroen van Wijngaarden een partijgenoot van Sander Dekker, ook een VVD’er dus: “Het is moeilijk vechten tegen dit soort addergebroed,” zegt hij. Dat slaat dus op de booswicht, want die VVD’ers gaan mekaar niet in het openbaar voor adder staan uitmaken. Zou die Dekker een adder aan zijn borst hebben gekoesterd, of wist hij van tevoren dat hij expendable is en straks als beloning enorm omhoog valt? Nadat hij de GGZ definitief de vernieling in heeft geholpen. Volgens dezelfde formule als Eric Wiebes bij de Belastingdienst. En die Dekker heeft ook nog de opdracht om de rechtsbijstand te vervormen. De jongen wordt door zijn uitzendbureau zeer hoog ingeschat. Die beschikt over een destructieve, verwoestende, inborst.’

Rinne: ‘ Nou, nou, niet zo negatief zeg. Moet je eens  kijken wat hier staat: het kabinet trok liefst 28 miljoen euro extra uit voor de forensische zorg. Terwijl datzelfde kabinet slechts 32 miljoen kon besteden aan de nieuwe huisstijl van de Haagse burelen. Dat is maar 4 miljoen meer. Schandalig, toch? Hadden de hommels die 32 miljoen bij de 28 miljoen kunnen doen, dan hadden we een blitse huisstijl gehad en dus een kwalitatief superbe politiek. Nu wordt het behelpen. Alles vanwege adders. Neen, hier kunnen de Haagse hommels echt niets aan doen hoor. Dit is pure overmacht.’

‘ ’t Komt door die veiligheid,’ zegt Marieke, ‘ Dekker moet pal staan voor de veiligheid, want dat staat op de gevel van het Ministerie waar hij woont en op alle briefpapier en zo. Ze hadden die tent natuurlijk gewoon weer Justitie moeten noemen. Maar ja, dan zien de burgers geen verandering en dus geen vooruitgang.
Sheila Sitalsing is wel heel erg hard hoor, met haar vaststelling dat het in dat ministerie nog veel onveiliger is dan in de jungle erbuiten. Alsof er daar alleen giftige slangen slissend door de gangen zouden wriemelen. Om dat te verbloemen, noemen ze het dan Ministerie van Veiligheid. Heel slim. Psychologisch uitgekookt. Die jongens kun heus je om een boodschap sturen. Hier is diep, maar dan ook héél diep, over nagedacht.’

‘ Zielig hè?’ zegt Rinne, met een snik in zijn stem,’ het is bijna Pasen, en dan Paul Scheffer maar beweren dat het liberale wereldbeeld verongelukt, kapseist, omwaait. Waar moeten die VVD’ers naar toe? Verweesd en zonder wereldbeeld. Ach gut, die stumperds. Wat zal er van ze worden. De verschoppelingen.’

‘ Sneu dat ze geen ziel hebben, om onder de arm mee te zeulen. Een Wereldbeeld is zo enorm globlablablalistisch vind ik. Misschien bouwen ze een nieuw Ministerie?’ oppert Marieke, ‘ Of ze tikken er een op de kop op de rommelmarkt, tweedehands, en dat camoufleren ze als een gesticht. Of anders als crematorium – met de hulp van erelid Henny Keizer, weet je niet? Wie zal het zeggen. Die lui zijn gelukkig voor hen niet voor een gat te vangen.’

‘ Op de rommelmarkt wil ook nog weleens een wereldbeeld versjacherd worden. Als ze nou een koppelkoop konden sluiten? Een Ministerie plus Wereldbeeld. Voor een habbekrats. Nou?’

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Politieke leiders

 

 

‘ Als er in Nederland politieke leiders waren als de Vlaming Bart de Wever (Nieuwe-Vlaamse Alliantie) of de Oostenrijker Sebastian Kurz (ÖVP – Oostenrijkse VolksPartij) dan zou ik zeker lid van hun partij worden,’  zegt Ilham met overtuiging, ‘ want ik ben in mijn hart nog steeds vóór representatieve volksvertegenwoordiging, maar dan moeten er wel politici zijn die werkelijk het algemeen belang inclusief het mijne representeren en die niet vooral zichzelf voortdurend in de schijnwerpers manoeuvreren. Schattschneider formuleert het als volgt: Politieke conflicten worden uitgevochten door coalities van individuen die elk een deelbelang voorstaan, die deelbelangen worden bij elkaar gehouden door een dominant belang – “Political conflicts are waged by coalitions of inferior interests held together by a dominant interest.” Dat dominante belang is het Algemeen Belang, zeg ik. Vandaar dat conflicten, strijdpunten, alleen een politiek karakter aannemen wanneer wordt geprobeerd het grote publiek erbij te betrekken – “Conflicts become political only when an attempt is made to involve the wider public.” Dit weekend stonden de kwaliteitskranten weer vol met egotrip-artikelen over en van Nederlandse partij-bobo’s. Ieder ging natuurlijk voor haar of zijn eigen ikje. Brrrrrr …. griezels.’

Vergeet vooral de foto’s niet,’ zegt Feisal grimmig, ‘ een bepaald hardnekkig bestand pipo’s is gewoon niet weg te brànden. De meesten hoppen als vlooien van gastheer naar gastheer: Tweede Kamer, Onderwijs, Eerste Kamer, Openbaar vervoer, nou ja openbaar, openbaar, ze hebben bijna llemaal een auto-met-chauffeur-betaald-uit-belastinggelden. In ieder geval zorgen ze goed voor zichzelf. Sommigen zou ik zelfs bekwaááám willen noemen.’

Ilham: ‘Jáááhááá! Wim Kan, die kon er wat van. Die kon Nederland aan de buis kluisteren met zijn politieke oudejaarsconferences. Mijn ouders keken altijd met de hele familie. Dat was veel leuker dan alleen maar kranten lezen, zegt mijn moeder nog steeds met heimwee. Ik heb oude afleveringen teruggekeken. Geestig en spitsvondig. Heel goed om iets van parlementaire geschiedenis te weten te komen.’

Feisal: ‘ Helemaal waar. Wim Kan kon van een verbeelde gemeenschap een bijna-echte-gemeenschap maken – tenminste een week of maand houdbaar. Máár: destijds hadden de meeste politici nog iets te melden. Kijk nu eens. Ze bevolken de praatshows en ze zitten in alle spelletjes- en talkshowprogramma’s, maar ze verplaatsen alleen door marketingbureaus voorgebakken lauwe lucht. Deze, huidige pipo’s, jojo’s en bimbo’s veroorzaken een vervéélde gemeenschap, geen verbeelde. ‘

Willemijn: ‘ Wat ik bijzonder interessant vind aan de motivatie van zowel Moritz, Mustafa en Eszta, die lid werden van de ÖVP, terwijl ze nog nooit eerder hadden gestemd, en de motivatie van Amandine, Margaux en Daoud, die lid zijn geworden van de N-VA, is dat ze aangaven dat ze ook gemotiveerd werden om partijlid te worden, vanwege de matigende invloed op respectievelijk Hans-Christian Strache (FPÖ – Freiheitliche Partei Österreichs) door Kurz en van Bart de Wever op Filip de Winter (Vlaams Belang). Kurz vormt zelfs een coalitie met de, FPÖ van Strache en Strache is vice kanselier. De Wever houdt De Winter in het gareel. Wanneer De Winter te extreem zou worden, dan zouden veel Vlamingen, zeker qua stemgedrag, naar De Wever overstappen, zo luidt de redenatie althans.
In Nederland ken ik inderdaad geen politicus die deze kwaliteiten en posities vertegenwoordigt. Ik denk dat dat behalve aan de omstandigheden toch ook aan de types ligt, die hier de politiek in gaan.’

Feisal: ‘ Sebastian Kurz kent zijn Godfather: Hou je vrienden dichtbij, maar je vijanden nog dichterbij. Wat De Wever en Kurz beiden vertegenwoordigen, is een duidelijke stellingname ten aanzien van het ongelimiteerd en ongecontroleerd binnenlaten, het klakkeloos importeren, van exoten. Dus niet het afwijzen, willen afschaffen van het asielrecht, maar stoppen met de vrije instroom van allerlei exoten, zonder dat er infrastructuur voorhanden is die toegerust is voor inburgering en die de integratie kan behappen. Andere politieke partijen kijken weg en waaien met alle winden mee. Bang, om om in de media voor populist te worden uitgekreten. Gooi het maar over de schutting en deponeer het op het bordje van de burger. De Media doen mee. Kijk eens naar dit gesprek van Kurz, die voorzichtig aankaart dat de verhoudingen in de aanpak van migranten misschien hier en daar scheef liggen. Hij wordt meteen besprongen! Kurz moet af en toe wel, vanwege Strache denk ik. Bovendien vind ik dat Kurz meestal gelijk heeft.
Die politiek van hypocriete positieve discriminatie van migranten, die noem ik nou populistisch-egoïstisch. Niet de restrictieve immigratiepolitiek van iemand als Viktor Orban van Hongarije. Orban gebruikt de exoten wel slim om zijn autocratische beleid te voeren – met dank aan de minstens zo autocratische Angela Merkel. Mevrouw Merkel besloot in 2015 om eventjes een miljoen exoten binnen te laten – hetgeen in de praktijk uitdraait op twee, drie miljoen, of meer, vanwege “familieherenigingen en wat al niet”- en daarna verordonneerde ze dat de EU-landen uit solidariteit maar een quotum moesten opnemen. Tja, dan vráág je natuurlijk om een Brexit. Dat is politieke kwaliteit van lik m’n vestje.’

‘ Kun je nagaan wat voor een invloed de media op de publieksperceptie uitoefenen,’ merkt Ilham op, ‘die Duitse journalisten leggen het haarfijn uit. Es ist noch schlimmer als wir denken…. Het verbaast mij trouwens dat Nederland als “democratisch” uit de bus kwam  referendum, rechtspraak, belastingdienst, het speculatief manoeuvreren met onze woonruimte, noem maar op.

Willemijn: ‘ Goede cartoons! Die hebben we nodig. Daar kunnen we niet genoeg van krijgen. Met een cartoon kun je zoveel meer zeggen dan met een (echte) foto. Deze cartoon van Tom Janssen, van die doornenkroon van prikkeldraad, die blijft zinderend actueel! Doornenkroon en prikkeldraad-grens. Meesterlijk toch? Niemand die zo’n cartoon kan censureren. Iedereen kan en mag er in zien wat zij wil en kan.’

Ilham: ‘ Inderdaad: ijzersterke tekening met vele betekenislagen. Is ‘ie voor het verraad van Angela Merkel, voor een vluchtmigrant-met-asielrechten, staat deze kroon voor Verlichting-en-beschaafd-christendom dat de barbaarse islam buiten moet houden?! Al naar gelang de context kun je er iets anders bij denken, of zelfs meedere, tegenstrijdige, ideeën tegelijk hebben.’

Willemijn maakt een grimas: ‘ Deze prikkeldraad-ring dient intussen vooral om Euro-landen binnen boord te houden – denk aan Brexit. In combinatie met Angela Merkel, die achter de Muur is opgegroeid, is zo’n doornenkroon tevens te combineren met het feit dat haar vader dominee was. Dubbelop dus. Overigens zou Angela M. in Engeland of Amerika zijn geboren, hoorde ik, dus niet in Duitsland.’

‘ Ik ergerde me wezenloos aan zo’n kop als in de Trouw van zaterdag 16.02.2019, ‘ zegt Feisal grimmig: ‘ Hier: op de voorpagina van de Trouw van zaterdag < Nederlandse IS-Strijder wil naar huis: het is mijn groepering niet meer >  Jawel, meneer is lid geworden van de verkeerde klaverjas- of biljartclub en hij heeft daar spijt van. Nou neen, hij zegt helemaal geen spijt te hebben, maar hij wil wel naar huis, naar zijn bijstandsuitkering en goed-geïsoleerde sociale woning! De halve zool.’

Willemijn: ‘moet je zo’n stakker dan aan zijn lot overlaten?’

Ilham zegt sussend: ‘ We leren ook niet echt over islam van de Nederlandse koloniale geschiedenis lijkt het, en dat vind ik toch jammer. Hoe ik daarbij kom, wel ik las het verhaal van de wel-geïntegreerde oud-politiechef Najib Touzani, in de NRC van 16.02.2019, daar staat:  < Veel van die retoriek komt uit de tijd dat Egypte was gekoloniseerd door de Britten en daar een hervormingsbeweging ontstond. Met een zo zuiver mogelijke levensstijl en felle retoriek tegen de bezetters probeerde de bevolking zich te verzetten tegen het westerse imperialisme. In de sociaal-maatschappelijke context van toen is dat begrijpelijk.>
Egypte, okay, maar in Nederlandsch Indië deed zich hetzelfde voor: veel Indonesiërs die van origine een soort rekkelijk animisme, of hooguit een ideosyncratische islam misschien (zie Clifford Geertz: abangan) aanhingen, gingen in (masuk = binnengaan, intreden) tot de islam, omdat de kolonisatoren hen daarin nauwelijks konden volgen. Behalve – misschien – iemand als Snouck Hurgronje, die zich tot de islam bekeerd zou hebben om als Vijfde Colonne te kunnen opereren (lees hierover o.a. Wertheim en De Jong). Hurgronje maakte de hadj naar Mekka en trouwde een inlandse vrouw, die hij later moeiteloos liet zitten met hun kind. Maar veel van deze verhalen schijnen apocrief te zijn. In ieder geval is het fenomeen bekend en naar mijn gevoel ook verklaarbaar. Je kunt geografisch, topografisch vluchten, maar je ook spiritueel-ideologisch proberen te onttrekken aan ervaren onderdrukking. Denk onder andere aan voedselvoorschriften om je te onderscheiden van anderen. Overigens een goed verhaal van meneer Touzani. Alleen jammer dat het wiel zo vaak opnieuw schijnt te moeten uitgevonden. Mensen gedragen zich onder vergelijkbare omstandigheden verrassend voorspelbaar, je moet het alleen weten, onthouden en in context kunnen plaatsen.
Dan kom je vanzelf en onherroepelijk op het thema onderwijs.’

Feisal haalt diep adem en telt intussen tot tien. Hij kijkt Willemijn en Ilham aan: ‘ O ja, uit loyalitiet bij de IS gaan. Loyaliteit? De foute. Een totaal verkeerde loyaliteit! Aan zijn lot overlaten? Vind je dat? Je kunt geen omelette maken zonder eieren te breken. Deze schlemiel Adoussalam S. is vermoedelijk in Nederland geboren en getogen, maar nog steeds een zorgenkindje van de integratie-industrie. Als je als land je tweede en derde generatie exoten nog niet eens kunt integreren, dan moet je zeker geen massa’s nieuwe nog exotischer exoten binnen hengelen. Kijk, om dit soort toestanden te voorkomen, heb je standpunten, maar liefst ook beleid, nodig van een Bart de Wever en een Sebastian Kurz. Asielrecht, natuurlijk, vanzelfsprekend, we zijn tenslotte Democratisch Verlicht. Als mensen hier eenmaal zijn, moeten ze mogen blijven, maar geen oeverloos ongecontroleerd binnenlaten van nieuwe exoten en geen mallotig Marrakesh Compact ondertekenen, waarvan je de gevolgen-op-termijn niet kunt bevroeden. Dat getuigt van sub-sub-sub-middelmatige, dus ver-benedenmaatse, politieke kwaliteiten. Ik zou haast zeggen: politiek onvermogen overgaand in kwaadwillendheid.’

Ilham:  ‘ We schijnen bovendien in een rechtsstaat te leven. Ondanks de nog steeds vigerende strafbeschikking – die wordt zelfs uitgebreid met goedkope “handhavers” is het niet? – en het uithollen van de regeling voor gesubsidieerde rechtsbijstand. Wonderlijk dat Nederland toch als nagenoeg “volwaardig democratisch” uit de bus komt. De Economist (EIU) is van de familie Rothschild, en wat die beoogt en met de wereld voorheeft, weet ik niet, maar Freedom House klinkt tamelijk onafhankelijk, hoewel je dat tegenwoordig ook niet meer zeker kunt weten.
Die Floris van Straaten geeft een tamelijk bevredigend overzicht van de recente literatuur, maar alles geloven wat hij schrijft dat doe ik natuurlijk niet, want ik lees zelf ook weleens een boek in een andere taal dan het Nederlands of een buitenlands artikel.’

Willemijn: ‘ Het lijkt onvermijdelijk, zo’n stellingname, zo’n frame. Ik lees bij Van Straaten bijvoorbeeld:  < …  iemand als Orbán deinst ook niet terug voor antisemitisch getinte campagnes tegen de liberale joodse financier en filantroop George Soros. >
Dus Orbán is de antisemiet en Soros de genereuze idealistische filantroop. Tja, wat wil je, we zijn allemaal behept met frames en vooroordelen.’

‘ Kijk eens hoe ze de massa-migranten in Israël aanpakken, zegt Feisal, ‘vergelijk dat met een beschaafd pleidooi als van Bart de Wever. Die Israëli hebben een uitgekiende PR- en voorlichtingsstrategie. Een paar van zulke video’s op internet en de migrantenstroom neemt meteen af. Herinneren jullie je die video-films die ze hebben gemaakt over de jacht van de Mossad op de aanslagplegers in München (1972). De naam alleen al: Wrath of God. Je moet maar zo arrogant durven zijn. Maar, heel geloofwaardig gefabriekt, vooral omdat ze de Mossad blunders lieten maken en als feilbare mensen presenteerden, geen feilloos superman verhaal in elkaar staken. Hoeveel kapingen door Palestijnen vinden er nog plaats? Het loont de moeite niet. Dat maakt het lot van de Palestijnen er niet minder tragisch om. De egotripperij van een leider als Arrafat is daar volgens mij mede debet aan.’

Ilham vraagt, terwijl ze van neen schudt: ‘ Heeft dit alles jullie gemotiveerd om weer eens een keertje te gaan stemmen? Neen. Ik zie het al.’

 

 

 

Sebastian Kurz kritisiert erneut EU-Flüchtlingsquoten  /  euronews (deutsch)   Published on Jan 18, 2018

ARD Redakteur packt aus – Tagesschau ist reine Propaganda  /  NTA  /  Published on Jan 29, 2017

Henryk M. Broder – “Was Merkel treibt, grenzt an Untreue im Amt”  /  WELT   Published on Oct 6, 2015

 

Why is Israel kicking out thousands of African refugees? | Inside Story

Israel tells African migrants to leave Jerusalem

Israel’s New Racism: The Persecution of African Migrants in the Holy Land

 

Katie Hopkins: Why do Muslims always go to Christian countries?  /  Russia Today  – Published on Jun 14, 2018

Baumann (AfD) – Wir wissen nicht woher sie kommen!

T. Kellner Hörenswert Diktator Merkel Demokratie ADE

 

Refugee buy-out: Swiss village votes to pay fine to keep refugees out  /   Published on Jun 6, 2016

Poland refuses Mid East migrants  /   Published on Jan 2, 2018

 

Hungarian Foreign Minister triggered BBC reporter calling for open borders in Europe

Cutting Through Hungary’s Razor Wire Fence: Breaking Borders

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,