RSS

Tag Archives: Marieke

Donald Trump bedreigt de baanzekerheid van de EU-bobo’s

 

You’re fired! De Amerikaanse president Donald Trump telt weinig vrienden onder de EU-premiers en andere politieke bobo’s, omdat hij een bedreiging vormt voor hun baanzekerheid. In het wereldje van de beroepspolitiek is zo’n bedreiging een doodzonde, aldus Tom Mctague in een artikel op de site van Politico van 11 juli 2018.
Doordat Trump ook in Europa die kiezers aanspreekt en inspireert, die op “populistische” partijen zouden stemmen, bedreigt hij de Europese politieke status quo waaraan de politieke gevestigde orde, de politieke nomenklatoera, zijn (voort-)bestaan dankt. De politieke gevestigde orde krijgt het Spaans benauwd van de olifant Trump die door hun porseleinkast raast en ragt. Indirect zegt Trump hen de wacht aan: Jullie zijn ontslagen!

Met name bondskanselier Angela Merkel en premier Theresa May liggen onder vuur, indien we hun regeermacht, hun politieke overleven, zouden ophangen aan hun vermogen om zich in de ogen van de kiezer geloofwaardig af te zetten tegen de in de mainstream media als populistisch geëtiketteerde partijen.

“[M]any of Europe’s leaders — and Merkel and May in particular — embody all that Trump abhors in politics: the centrist, technocratic caution of the political elite he is trying to smash.”

‘Donald Trump gooit zand in de raderen van het programma van de Amerikaanse noemenklatoera, zoals beschreven door Derber,’ meent Sanne, ’Trump is enkel geïnteresseerd in zijn private empire. Trump wil liefst overal empire buildings oprichten, maar dan geen empire state buildings maar Trump Towers. Een kwestie van tijd voordat deze meneer Trump overal Trump Twin Towers gaat neerplanten. Wedden?’

‘Jááá! De Trump Trade Twin Towers! Met veel aluminium er in verwerkt! Dat zou pas van een te gek gevoel voor humor getuigen, zeg!’ zegt Marieke die lachend in de handen klapt. ‘Echt, voluit ordinair, helemaal Amerikaans!’

Feisal merkt op dat hij het op zijn zachtst gezegd pikant vindt hoe de Westelijk-Noordelijke EU-politici het thema veiligheid hardnekkig blijven koppelen aan de agressie van Rusland, terwijl de Oost- en Centraal-Europeanen hun veiligheid vooral in verband brengen met het controleren van hun landsgrenzen tegen onbeperkte en ongecontroleerde instroom van migranten. Zoals Merkel en haar collaborateurs dat wensen. De miljoen migranten die Merkel in 2015 onbesuisd Duitsland binnen heeft laten stromen, liggen haar zwaar op de maag. Merkel wil ze kwijt, maar lang niet alle EU-lidstaten zijn zo mak en meegaand als Merkel wil en die willen zelf bepalen wie en hoeveel personen ze binnen laten
Feisal: ‘Ik kan die Hongaarse minister Péter Szijjártó beter begrijpen dan zo’n drammende BBC-journaliste, die probeert hem moreel klem te zetten door te hameren op Hongarijes voorzichtige immigratie-politiek en die te diskwalificeren. Als de Hongaarse regering de Hongaarse grenzen bewaakt tegen onbeheerste instroom van migranten – zoals die waarop Angela Merkel de Duitsers trakteerde – dan is die regering plotseling niet-democratisch, hoewel die regering de volkswil uitvoert. Terwijl Merkel nota bene de Duitsers ongevraagd opzadelde met een miljoen migranten. Dat is toch bizar?’

‘Je kunt je inderdaad afvragen waar de politieke nomenklatoera de voeling met het volk is verloren,’ valt Marieke hem bij. ‘Is dat in Hongarije, Slowakije en Polen, of in Den Haag, waarin de Eerste Kamer net het raadgevend referendum heeft afgestemd. Het is jammer dat de zogeheten populistische politici hier, wat mij betreft, van die wezenloze halve garen zijn, die ik net zo min serieus kan nemen als de hypocriete neoliberale politieke paljassen die door de mainstream media tot de fatsoenlijke politieke merken worden gerekend. Het wordt steeds meer alleen maar een kwestie van marketing en branding, zonder enige inhoud voor de term volksvertegenwoordiger.’

‘Mee eens,’ valt Sanne bij, ‘ik vind dat Breitbart interview met Péter Szijjártó beter te verteren dan dat van de BBC. Maar waarschijnlijk is dat politiek hoogst incorrect van mij, want je hoort alles van Breitbart meteen, onherroepelijk, te verketteren.’

Marieke: ‘De Britse Jacob Rees-Mogg zegt het onomwonden: de EU vormt een bedreiging voor alles wat men onder democratie verstaat, en hij heeft een punt.’

Sanne: ‘De Amerikaan Victor D. Hanson is de zoveelste welmenende, goed-geïnformeerde, hoogopgeleide buger die waarschuwt tegen onbeheerste massa-immigratie, maar de geestelijk-beperkte politieke nomenklatoera moet eerst een kudde schapen laten verzuipen – letterlijk: op zee, tijdens de overtochten – voordat ze zich verwaardigen hun standpunt te heroverwegen. Goed dat die enge en akelige Donald Trump hen op de huid zit. Zo is die kwaadaardige clown toch nog ergens goed voor. Als ik die vormeloze Angela Merkel op het beeldscherm zie, krijg ik de rillingen. Wat een treurige trol!’

Feisal: ‘Trump steekt Boris Johnson, die voor een harde Brexit is, veel veren in de achterzak en hij kat Angela Merkel structureel af. Trump bemoeit zich dus in tegenstelling tot de Hongaar Péter Szijjártó wel dégelijk met de politiek van een ander land. Net als Putin wordt verweten te doen. America heeft jáááárenlang regeringen die de Amerikaanse robber barons niet zinden, ondermijnd en gesaboteerd – regime change – maar owee als Rusland hetzelfde doet. Neen, dat kan echt niet dat recht is alleen aan Amerika voorbehouden, het enige land dat nog steeds als global empire regeren wil. ’

‘Hoewel Amerika moreel natuurlijk al lang failliet is,’ zegt Marieke, ‘alleen weten de Amerikaanse nomenklatoera en de Amerikaanse mainstream media dat nog niet. Die lijden aan een soort omgekeerd fantoompijn-syndroom. Door zijn tanende macht, wordt het Amerikaanse poseren steeds potsierlijker en zieliger. Trump is er een luidkeels schreeuwend bewijs van. ’

‘Trump gaat verder,’ meent Sanne, ‘volgens Reuters (artikel Jeff Mason, William James) laakt Trump het dat Theresa May zijn, Trumps, advies in de wind slaat omtrent hoe met de EU om te gaan:  << “If they do a deal like that, we would be dealing with the European Union instead of dealing with the UK, so it will probably kill the deal,” Trump told the Rupert Murdoch-owned Sun newspaper >>

Tjonge, Trump is absoluut wars van de EU-nomenklatoera en beschouwt Merkel als het boegbeeld van de EU. Daar moet hij niets van hebben. Dat vind ik toch wel sterk. Ik vind Trump evenmin een knip voor de neus waard als al die andere politieke pipo’s, van welk land dan ook (allemaal benepen eigen-belang-bobo’s-en-bimbo’s, beroeps volksverlakkers), maar Trump schudt de zaken wel lekker op. Hij ontregelt de status quo, roert ongegeneerd in de Brusselse beerput, en dat kan ik alleen maar positief waarderen.’

‘De mate waarin en verbetenheid waarmee de Amerikaanse media de Russen als kwaadwillenden afschilderen en behandelen, verbaast mij keer op keer,’ zegt Feisal, ‘dat een Vlad Putin zich zou inspannen om zijn land goed en solide op de wereldkaart te zetten, dat hij zich inzet voor de Russen, dat gaat er bij de Amerikanen blijkbaar niet in. Waarschijnlijk is dit het resultaat van generaties lange indoctrinatie van Amerika en de Amerikanen als het uitverkoren land, dat wordt bewoond door het superieure volk. Het volk dat de indianen mocht uitroeien en dat afrikanen als slaven kon importeren. Dat moet iets met de Amerikaanse mentaliteit hebben gedaan, dat nooit meer helemaal goed is gekomen.’

‘Dat is ook niet zo gek,’ vindt Sanne, ‘want als jij wordt gedomineerd door een politieke kaste die alleen zijn eigen belang voorop stelt en nastreeft, dan weet je op den duur niet beter. In dat opzicht is het veelzeggend dat de boeken van Ayn Rand na de bijbel de meest-verkochte boeken in Amerika zijn. Denk aan meneer Alan Greenspan, met zijn Randiaanse ideologie. Dat gelóóf je toch niet?’

‘Ayn Rand en Mario Puzo, boeken en series over de mafia,’ merkt Feisal op, ‘die zijn naar mijn overtuiging deel van de Amerikaanse psyche geworden.’

Marieke: ‘Moet je toch nagaan: Republikeinse senatoren gaan naar Moskou om de Russen op te vrijen en de EU-nomenklatoera, met inbegrip van mevrouw May en haar trawanten, proberen hetzelfde met Trump. Niet in ons belang, maar alleen omdat ze hun hachje in gevaar gebracht zien worden. Dat die pipo’s nog de euvele brutaliteit hebben zich als onze volksvertegenwoordigers te afficheren!

‘In ieder geval trapt Trump het EU politieke establishment vol op de staart en de tenen via NAVO-uitgaven,’ zegt Feisal grinnikend, ‘en dat vinden veel Amerikanen terecht. De EU-bobo’s willen met alles voor een dubbeltje op de eerste rij en dat is natuurlijk bijzonder irritant.’

Laat de EU-politieke potsenmakers maar eerst orde op zaken stellen in hun respectieve eigen landen,’ zegt Sanne, ‘er is hier intussen meer dan genoeg helemaal mis. Vooral door de mallotige pseudoprivatisering van alles wat publiek is en was. Louter met het doel om de politieke kliekjes de kans op plunderen te bieden. Incompetent en omhooggestoken door de media, brrrrr … Trump doet het openlijk: Eigen familie eerst. O zo. Als dat geen mafia-mentaliteit is!’

‘Over familie gesproken, ‘ zegt Marieke, ‘zouden die video’s over de onechte zoon van Bill Clinton bij een drugsverslaafde Afro-Amerikaanse prostitueé waar zijn, of is het fake news vanwege de Republikeinen gefabriceerd om de Democraten in de hoek te drijven.’

Feisal: ‘Clinton heeft zover ik weet nog niet gedreigd met rechtzaken, zoals Trump deed toen er verhalen verschenen over Melania als escortdame en call girl.’

‘Bill Clinton, de huichelaar die een politieke thriller afscheidt om naar eigen zeggen Monica Lewinsky te rehabiliteren,’ zegt Marieke snuivend, ‘wie gelooft zo’n leugenachtige schuinsmarcheerder nog? Die man is samen met zijn partner Hillary bezig aan de PR-campagne om straks te proberen de plek van Trump over te nemen. Dat enge stel deinst nergens voor terug.’

‘James Patterson heeft het Clinton-boek geschreven,’ meldt Feisal, ‘niet Bill himself.’

‘Het is me een onfrisse kliek wel zeg, die Amerikaanse politici,’ zegt Sanne, ‘ik vraag me af wanneer Barack Obama op de korrel wordt genomen. Dat kan niet lang meer duren.’

Marieke: ‘De Amerikaanse politiek houdt ons een spiegel voor, want hier is het niet veel beter. Denk alleen maar aan het verziekelijkte “Project Europa,” door Nigel Farage terecht als een giga con game betiteld. Europa is een prima idee, natuurlijk, ben ik helemaal vóór! maar dan moeten deze beroepspolitici er met hun fikken af blijven.’

‘Spijtig dat wij niet zulke politici als die Britse Jacob Rees-Mogg hebben,’ meent Sanne, ‘zo’n gup staat tenminste nog ergens voor. Groot Brittannië mag god op zijn blote knieën danken dat het niet in de euro-fuik is gezwommen!

Trouwens, ik heb even gekeken naar die verhoren van FBI-agent Peter Strzok, maar dat hou ik niet lang vol hoor. Wat een poppenkasterij! Amerika, de leider van de Vrije Wereld.’

Feisal: ‘Ze hebben het op de Amerikaanse tv in al die programma’s over Michael Cohen en Paul Manafort en zo over flippen, dat wil zeggen over de vraag of en wanneer die jongens van partij zouden wisselen en voor hun eigen hachje kiezen, en tegen Trump stelling nemen: to flip. De vraag is waar voor de EU-nomenklatoera het breekpunt ligt om te flippen en voluit op de populistische toer te gaan om hun riante baantjes te behouden. Nu roepen ze al om begrenzing van de immigrantenstroom. De nomenklatoera weet haarfijn aan welke kant hun boterham gesmeerd is.’

‘Nou, naar mijn smaak zijn de meeste EU- en nationale pipo’s al voluit op de populistische toer hoor,’ zegt Marieke. ‘Heel opportunistisch. Misschien verhullen ze het en de media zullen het vast niet breed uitmeten.’

‘Ach, zo lang de EU-trog nog groot en diep genoeg is, zal dat ontslagen en werkloos worden voor de politieke kliekjes zo’n vaart niet lopen,’ denkt Sanne, ‘er zit zo onnoemelijk veel geld daar in Brussel en Frankfurt, dat de nomenklatoera het nog wel een tijdje zal kunnen uitzingen. Het klootjesvolk laat zich toch altijd knollen voor citroenen aansmeren en een rad voor ogen draaien. Helaas, voor ons allemaal.’

 

 

 

Benjamin Barber (2003): Fear’s Empire  /  New York: Norton / ISBN: 0-393-05836-0

Charles Derber (2004): Regime change begins at home  /  San Francisco: Berrett-Koehler / ISBN: 1-57675-292-5

Michael Hudson (2017): J is for Junk Economics  / ISLET-Verlag / ISBN:  978-3-9814842-5-0

 

MICHAEL HUDSON on the Economy and Neofeudalism   Published on Oct 20, 2017

In this extract from the ‘J is for Junk Economics’ episode of Renegade Inc, Michael Hudson talks about the power of the financial sector and means of regulating economies.

Late Night with Seth Meyers   – Published on Jul 16, 2018

Seth takes a closer look at President Trump meeting Russian President Vladimir Putin in Finland and delivering one of the most surreal performances by a president in modern American history.

 

Hungary’s Foreign Minister on Russia, Donald Trump and Brexit – BBC Newsnight  Published on Jul 6, 2017

James O’Brien speaks to the Hungarian Foreign Minister Péter Szijjártó about Donald Trump and Russia – and what he thinks of Brexit.

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Nederlands onderwijs blijkt steeds meer toegesneden op de Trump universiteit

‘Hoe lang zal het duren voordat wat nu nog een rel veroorzaakt, zoals bij de Limburgse onderwijskoepel LVO [= Limburgs Voortgezet Onderwijs] bij het vmbo-eindexamen, niet meer spectaculair wordt gevonden en tot “gewoon” zal zijn gedevalueerd? Nu zijn er blijkbaar nog personen die konden vaststellen – en dat ook openbaar maken –  dat wat met onderwijskwaliteit wordt aangeduid, in Limburg niet deugde. Over een aantal jaren halen we er onze schouders over op. Wat kun je er tegen doen? Die leerlingen hebben gewoon pech gehad.‘

‘Die leerlingen hebben in elk geval een onherstelbare schade opgelopen,’ stelt Feisal vast, ‘want die kunnen een verklooide opleiding niet overdoen, je kunt namelijk niet terug in de tijd en om foute kennis te deleten en te vervangen door adequate kennis …? Ga daar maar eens aan staan. Aan de andere kant: ze kunnen zo naar de Trump University. Voor veel geld een fake diploma kopen. Dat geld moet je natuurlijk wel lenen.’

‘En na zo’n Trumpiaanse universitaire opleiding de politiek in,’ stelt Marieke voor, ‘daar ben je tenminste verzekerd van een goedbelegde boterham – indien je tenminste de juiste geluiden voortbrengt en het uit je lijf laat als volksvertegenwoordiger te willen functioneren.’

Feisal: ‘Heb je dat artikel in Politico gelezen, over die “academische” speeches, ach, wie maakt zich daar nog dik om? Deze erosie van ons onderwijs is al tientallen jaren aan de gang.’

Satish: ‘Opmerkelijk dat die bestuurder André Postema, de hoogste man van die Limburgse koepel, precies die remedie voorstelt die John Ralston Saul en Michael Hudson als hoofdoorzaak noemen voor het zich herhalen van financiële crises: benoem degenen die de ellende hebben veroorzaakt tot reparateur en heelmeester. Zoals Obama heeft gedaan met het aanstellen in zijn cabinet van Wall Street criminelen zoals Timothy Geithner en Larry Summers. De hoofdschuldigen van de meltdown van 2008 bleven niet alleen buiten schot, maar zij werden zelfs beloond. Bedrog blijkt uiterst winstgevend.’

‘Dodelijke homeopathie,’ zegt Feisal, ‘je dient een overdosis van de ziekteveroorzaker toe en het medicijn wordt giftig en destructief. Het gebeurt steeds openlijker. Wij krijgen onverbloemd de middenvinger naar ons opgestoken door de nomenklatoera.’

‘Donald Trump laat het dagelijks onverholen zien, ‘ zegt Marieke, ‘de zogenaamde democratie is flinterdun. Liegen en bedriegen is tot normaal beleid verheven.’

‘The Art of the Deal, oftwel schaamteloze zelfverrijking via het ambt van president,’ zegt Satish grijnzend, ‘je weet in ieder gaval waar je aan toe bent. Wat je ook stemt, je bent altijd de klos. Het is de Wall-Street-maffia of de Big Business-plus-olie-en-gas-maffia, die door de politieke pipo’s worden bediend.’

‘Je ziet dat geen enkele Nederlandse krant, behalve de Trouw, nog aandacht voor een onderwijsrel aan de dag legt,’ merkt Marieke op. ‘Neen zeg, dan die glamour flut-foto’s van Rutte bij Trump. Alsof dat ook maar iets om het lijf heeft.’

Feisal, tegen Marieke: ‘Niet waar. De NRC heeft ook stukken over de onderwijsverloedering geplaatst hoor. De ogen vallen me uit het hoofd: alles, maar dan ook alles is te koop, een commodity. Ook bij examens en tentamens is niets meer heilig en kan blijkbaar alles worden verkwanseld. Waarom ook niet? tenslotte zijn er intussen ook al bouwinspecteurs die voor een gemeente of het rijk bouwconstructies moeten inspecteren en die zich laten omkopen om ondeugdelijke constructies toch goed te keuren. De hemel sta ons bij!’

 

 

Steven Musch, NRC 2 juli 2018: Examenfraude door vier docenten Rijswijks Lyceum

Mirjam Remie, NRC 29 juni 2018: ‘Te veel problemen op scholen door schaalvergroting

Sophia Howlett: Neoliberalism in Higher Education (2015)

Victor Davis Hanson at the AFA’s “Failing Grades” conference

John Ralston Saul: The Cult of Neoliberalism

John Ralston Saul: The Collapse of Globalism

Michael Hudson explains Junk economics – FULL INTERVIEW – 2 April 2018

Michael Hudson (over privatisering als diefstal): Monopoly Capitalism: At The Breaking Point?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

De dominee, bankier en de falsaris. Pecunia & politiek

 

‘De dominee, bankier en de falsaris – drievuldig beeld van ‘t geen alom altoos onwaar is?’ suggereert  Marieke op vragende toon. ‘Waarom deze Greshoff parodie-parafrasering?’

‘Omdat ik me bij het lezen van de Trouw-column van de Amerikaanse Nederlander James Kennedy afvroeg of hij het boek van James Comey had gelezen,’  antwoordt Mohammad. ‘Meneer Kennedy zegt dat hij het over kerk en staat heeft, maar het draait hoofdzakelijk om geld. Zoals bij ons tegenwoordig bijna alles alleen nog om geld draait, dus ook de financiering van moskeeën in Nederland met mogelijk salafistisch geld. Logisch.’

‘Inderdaad, geld speelt toch de hoofdrol,’ vindt ook Semanur, ‘Kennedy besluit zijn column met: “Tot nu toe was er weinig ophef over het feit dat de imams van veel Nederlands-Turkse moskeeën worden betaald door de Turkse overheid, omdat zij doorgaans geen salafisten zijn. Maar als de overheid gaat bepalen welke geldstromen wel of niet toelaatbaar zijn, gebaseerd op de inhoud van de prediking, verliezen we de neutrale overheid die we met de scheiding van kerk en staat wilden creëren.” Dus ik begrijp dat meneer Kennedy alle subsidies van moskeeën ongehinderd door staatscontrole wil toestaan?’

‘Helemáál géén goed idee,’ zegt Mohammad nadrukkelijk, ‘ik vind die rel die nu in Amerika aan de gang is rond de bemoeienis van de Russen met de Amerikaanse verkiezingen (denk aan Mike Flynn en Jared Kushner), vergelijkbaar met de subsidies van Nederlandse moskeeën door mogelijk ongure groepen in de Oriënt. Geld staat gelijk met beschikkingsmacht en we willen in Nederland toch zeker ook geen fundi-sharia-rechtspraak? Ongecontroleerde financiering van moskeeën uit “een buitenland” is het hellend vlak met groene zeep insmeren! Koranscholen vind ik net zoiets. Nou ja, ze heten dan wel geen koranscholen, maar ik het vind het onderscheid tussen menige islamitische onderwijsinstelling en koranscholen, spijkers op laag water zoeken. We moeten de zaak scherp in de gaten houden, heus, geloof me – ik begin van de weeromstuit Donald Trump na te bauwen: believe me, it’s true!

Hij pakt de krant op en zegt: ‘Hier moet je horen wat James Kennedy schrijft: ”Hoewel ook vanuit Nederland geregeld financiële steun wordt verstrekt aan kerken en andere religieuze organisaties in het buitenland, veroordelen politici geldstromen in omgekeerde richting als die steun wordt gegeven vanuit niet-democratische landen. Als daar geen godsdienstvrijheid is, mogen ze geen invloed hebben op de prediking hier. In Nederland is ‘geen plaats voor een ideologie van onvrijheid die uit andere landen wordt geïmporteerd’, zei Gert-Jan Segers (ChristenUnie).”

In het buitenland, ja hallo, welk buitenland? Saudi-Arabië, Jemen, Egypte? Hoeveel christelijke gebedshuizen of culturele instellingen zijn er in Saudi-Arabië? Nou? Wat een manke vergelijking.’

‘Maar, dat zijn niet-democratische landen, toch?’ zegt Marieke, ‘over geld uit dié landen gaat de discussie toch? Maar zouden de Saudi zo dom zijn om rechtstreeks geld naar Nederlandse moskeeën over te maken? Ze zullen inmiddels toch wel andere, listigere, wegen hebben gevonden als ze geld willen overmaken naar salafistische moskeeën in een buitenland? Anders zou ik het een vorm van provocatie vinden. Reuring veroorzaken door openlijk geld aan Nederlandse moskeeën over te maken, moskeeën met imams die de onversneden salafistische leer verkondigen. Dat is toch net zo goed een vorm van inmenging in de politiek van een buitenland?’

‘Nou, ik vind Kennedy’s betoog aan alle kanten rammelen hoor,’ zegt Moh., hij leest opnieuw voor: ’ “Als een moskee ‘gematigd’ [is] en een goede naam heeft, lijkt niemand zich veel zorgen maken. Als een gebedshuis ‘goed in de leer’ is, wordt het met rust gelaten. Maar als dat niet het geval is, wordt het aangepakt. De wet wordt misschien aangepast om een preekverbod in te kunnen stellen of de mogelijkheid om de geldkraan dicht te draaien.

Dit betekent dat de ‘scheiding van kerk en staat’ niet voor alle godshuizen of godsdiensten op gelijke wijze wordt toegepast. Tot nu toe was er weinig ophef over het feit dat de imams van veel Nederlands-Turkse moskeeën worden betaald door de Turkse overheid, omdat zij doorgaans geen salafisten zijn. Maar als de overheid gaat bepalen welke geldstromen wel of niet toelaatbaar zijn, gebaseerd op de inhoud van de prediking, verliezen we de neutrale overheid die we met de scheiding van kerk en staat wilden creëren.”

Hoezo? Zo gauw Turkse imams salafisme – whatever that may be – gaan prediken, of Erdogans politiek ziekelijk ophemelen en verheerlijken als ware het een geloof, dan worden ze toch ook op de vingers getikt? Mogen we althans hopen.’

‘Moeilijke discussie, waar je niet gauw uitkomt,’ vindt Marieke, ‘maar wel humoristisch om te lezen dat geld centraal staat. Zo wil de D66-ger Arjan Kleuveld weten “hoe de imam denkt over openheid van financiën.” Openheid van financiën, dat is voor Kleuveld heel belangrijk. Veel belangrijker dan de inhoud van de preken, vermoed ik. Heeft D66 een motie ingediend of gesteund tegen Ruttes rookgordijnen inzake de 1,4 miljard euro rulings ten behoeve van multinationals? Of is dat openheid en transparantie van een heel ander soort geloof?’

Semanur vraagt of Moh. het verband dat hij legt tussen James Comey en James Kennedy kan toelichten.

‘O, dat gaat over wat Comey over de op geloof-gebaseerde initiatieven van George W. Bush zegt, op bladzijde 76 – 77 van A Higher Loyalty, ‘licht Moh. toe. ‘Een Amerikaanse president die faith-based initiatives als onderdeel van zijn politiek beschouwt, lijkt mij geloof en politiek / kerk en staat, nogal met elkaar te vermengen. Misschien daarom dat Kennedy niet apert tegen een scheiding van politiek en pecunia is. Dat kan ook haast niet, denk ik. Hilarisch vind ik Comey’s karakterisering van de humor van Bush als bij gelegenheid duivels – ocassionally devilish. Een president die faith-based initiatives entameert en er een duivels gevoel voor humor op nahoudt. Dat vind ik komisch opgemerkt. Comey-ish.’

‘Komisch en paradoxaal, ‘vindt Marieke, ‘zoals een CU-minister die zegt, ik lees voor: << “In Nederland is ‘geen plaats voor een ideologie van onvrijheid die uit andere landen wordt geïmporteerd’, zei Gert-Jan Segers (ChristenUnie). >>  wil een invoerverbod op “ideologie van onvrijheid” dat komt neer op onvrijheid bestrijden met tegen-onvrijheid.
Ben je soms daarom Harold Pinter aan het herlezen, parallel aan Comey’s boek?’

Mohammad antwoordt dat het om een geval van Jungiaanse synchroniciteit moet gaan, want dat toeval bijna niet meer bestaat. Net zoals Waarheid bijna niet meer bestaat. Vandaar dat Donald Trump president van Amerika is en Mark Rutte premier van Nederland.

Synchroniciteit duidt op: een betekenisvolle samenhang tussen (bijna-)gelijktijdig optredende gebeurtenissen, zonder dat er van causale, oorzakelijke, verbanden sprake hoeft te zijn. Synchroniciteit is in de plaats gekomen van hetgeen we vroeger, nog niet eens zo heel lang geleden, plachten aan te duiden als: waarheid. Alternatieve feiten en nepnieuws kun je vanuit een synchroniciteitsframe nog enigszins behappen.

Arme en naïeve James Comey.’

‘Waarom naïef, hoezo?’ vraagt Marieke.

Mohammad: ‘Luister maar naar wat Comey op bladzijde 221 beweert: “The intelligence community does facts; the White House does politics and spin, and does it on its own.” Comey meent spin en politieke ruis nog van feiten te kunnen onderscheiden. Hij heeft nog niet door dat de politiek al lang is geprivatiseerd en vermarkt, dus feiten-resistent en moraal-proof is. Ik vrees dat Comey nog in een vorige tijd leeft en dat hij, en de FBI, het misschien zelfs tegen Trump zullen moeten afleggen. Dat zou een hele, hele, slechte zaak voor de (Westerse?) wereld zijn. We kunnen nu al zien hoe gretig de methodieken en de mentaliteit van Trumpocratie door carrière-politici wordt omhelsd.’

Semanur: ‘Ik vind Comey soms best dubbel. Hij komt op mij af en toe als holier than thou over, maar tegen iemand als Trump kun je onmogelijk eerlijk spelen, want dan word je compleet weggeblazen en ondergeschoffeld. Moet je toch eens nagaan dat Comey door Trump werd ontslagen terwijl hij een paar dagen van zijn staatspensioen af stond! Zoiets dóe je gewoon niet, en zeker niet als president. Comey geeft Trump een koekje van eigen deeg. Trump tettert voortdurend dat hij iedereen die hem een streek levert, driedubbel terugpakt en zo kan ik Comey’s optreden ook zien. Ik gun de man trouwens een riante recette voor zijn boek en ik heb er dan ook drie stuks van gekocht.’

Marieke bladert door A Higher Loyalty en zegt: ‘Helemaal naïef is Comey volgens mij niet, hoor maar wat hij op bladzijde 276 schrijft over de huidige politiek in Washington: “The hypocrisy is so thick as to almost darkly funny. What is happening now is not normal. It is not fake news. It is not okay.” Dat klinkt als tamelijk realistisch, vind ik.’

‘Naïef. Lees maar op de volgende bladzijde,’ zegt Moh. terwijl hij het boek van Marieke overneemt en voorleest: “The next president, no matter the party, will surely emphasize values – truth, integrity, respect, and tolerance – in ways an American leader hasn’t needed to for more than forty years.” Hij kijkt op en vraagt: “Gelooft Comey dat echt? Ik hoorde en zag Judy Woodruff op PBS in gesprek met Comey over zijn boek en dat vond ik niet hoopgevend wat betreft de interesse en de focus van het Amerikaanse publiek: veel Amerikanen lijken de show, of soap, van Trump geloofwaardiger te vinden dan het verhaal en het boek van Comey. In ieder geval zijn heel veel Amerikanen niet bijster geïnteresseerd in het morele en ethische leiderschap dat Comey voorstaat. Waarom zouden de Amerikanen volgende keer anders stemmen en waarom zouden toekomstige presidentskandidaten – en vooral de politieke pr- en reclamebureaus – niet nog een paar stapjes verder gaan dan Donald Trump? Uiteindelijk gaat het om stemmen en beslissingsmacht over heel veel geld.’

Semanur: ‘Comey vergelijkt op bladzijde 123 – 124 de humor van George W. Bush (meestal ten koste van een ander of zelf-depreciërend – “Ook met alleen maar zesjes kun je het tot president van Amerika schoppen”) met de humor van Barack Obama, die volgens Comey “inclusief” is. Boeiend, zo’n analyse.’

‘Zou Donald Trump werkelijk en Nobelprijs krijgen?’ vraagt Marieke op mijmertoon. Ze voegt eraan toe: ‘Ach, wat betekent een Nobelprijs nog? Barack Obama heeft zijn Nobelprijs meteen aan de hond gegegeven. Hoewel hij Hussein als tweede naam heeft en Hawaii volgens Trump in Kenia ligt.’

Harold Pinter kreeg ‘m in 2005,’ brengt Semanur fijntjes te berde.

Moh.: ‘Als Donald Trump de Nobelprijs krijgt – of koopt, wat is het verschil, want alles is tegenwoordig te koop en Trump c.s. beschikken over heel veel geld – dan zullen zijn aanhangers nog heiliger geloven in zijn waarheid, zelfs met terugwerkende kracht. Daarnaast zullen er vele ongeïnteresseerde Amerikanen wellicht geloof gaan hechten aan Trumps alternatieve feiten. De massa is voor politici en hun marketing-huurlingen echt een eitje om te manipuleren hoor. Geen wonder dat zoveel politieke “leiders” een diepe minachting voor de kiezerskudde koesteren. Ik kan ze geen ongelijk geven.’

Semanur: ‘Stel je voor! Noam Chomsky geen Nobelprijs en Donald Trump wel? Dat zou het totale einde betekenen van de schamele rest geloofwaardigheid en prestige die de Nobelprijs voor sommige mensen misschien nog aankleeft. Ach … ‘ ze begint te zingen: ‘ “Es geht alles vorüber, es geht alles vorbei, zuerst Adolf Hitler, dann seine Partei”; “… im Herbst geht der Führer, und im Mai die Partei”; “… im Monat Dezember, gibt’s wieder ein Ei”.’ Ze roept: ‘Wir schaffen das! Yes, we can!’

 

 

 

James Comey (2018): A Higher Loyalty. Truth, Lies, And Leadership  /  New York – London / ISBN:  978-1-5290-0082-5

 

Pinter, Nobellezing

https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2005/pinter-lecture-e.html

https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2005/pinter-lecture-e.pdf

 

Subject Of Michael Flynn Seems To Panic President Donald Trump | Rachel Maddow | MSNBC

MSNBC
  Published on Apr 27, 2017

Rachel Maddow reviews the timeline of the scandalous fall of Donald Trump National Security Adviser Mike Flynn and notes that Donald Trump does not respond well when asked about him.

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on mei 1, 2018 in Uncategorized

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,