RSS

Tag Archives: Mark Zuckerberg

De fall out van Facebook

 

 

‘Zie je hoe treffend Siegfried Woldhek de Facebook-verkoper en tovenaarsleerling Mark Zuckerberg heeft getekend. Een face als een open book. Ik had het uit de NRC van zaterdag 14 april geknipt. Woldhek tekent hier wat mij betreft perfect de nucleaire fall out van Facebook, in dit portret van Zuckerberg: stralend, radiant, glowing, luminous! Barstend van de kwaadaardige, pernicieuze, radio-activiteit met een huiveringwekkende halfwaardetijd, en tegelijkertijd een ondernemersgenie. Net als Bill Gates. Alleen veroorzaakt Facebook een nog niet te overziene ketting-kernreactie-met-wereldwijde fall out, die bepaald niet onverdeeld positief voor de mensheid hoeft uit te pakken, vrees ik. Big Data – bigger disaster. We zullen de gevolgen nog danig voelen, in de toekomst’, Mohammad schuift de huiscomputer opzij en reikt naar zijn mok. ‘Ik vraag me af waar kunstenaars het toch vandaan halen. Bezitten ze een aparte antenne, een tweede gezicht? Hoe voelen ze de tijdgeest en het globale gebeuren aan? En vooral: de vertaling van voorbewuste gedachten, van voorgevoelens, weird premonitions, vindtnaar een beeld.’

‘Je zit nu al meer dan uur op de huiscomputer te koekeloeren op de site van Woldhek,’ zegt Ilham, ‘ik wil zo dadelijk ook op de computer, want mijn laptops heb ik uitgeleend. Ben je naar iets speciaals op zoek?’

Ze kijkt op het beeldscherm: ‘Ik vind dit portret iets unheimisches hebben. Die koude blauwe ogen en die puntoren. Zo ziet de man er ook uit, een soort grote gnoom. Van Teflon. Doet mij aan de duivels figuur van Goethe’s Faust denken. Méfistoles.’

‘Ja. Dat vind ik een goede associatie,’ zegt Moh. ’Méfisto, de archetypische tricksterfiguur. Die elfen-oren. Ja, een mooie parallel. Méfisto de duivel, ruilt met Faust “kennis” (Big Data) tegen de ziel van Faust. Faust wil “weten” en hij krijgt kennis o.a. via louche bedrijven als Cambridge Analytica, die al lang onder een andere naam op veel grotere schaal gewoon doorgaan met hun “kennisvermeerdering” over ons. Die ruil van kennis tegen je ziel, precies dat vindt vandaag de dag op wereldwijde schaal plaats. Miljoenen verkwanselen hun ziel via Facebook en Twitter – heel bedriegelijk als: social media geëtiketterd – voor de illusie van contact-met-vrienden die je liken. Iedere like is een shot zelfbevestiging-met-endorfine, en daar hongeren blijkbaar wereldwijd miljoenen mensen naar. Vele keren per etmaal. Daarom is Facebook nog verslavender dan sex, alcohol en nicotine.
Ik kwam op boodschap-in-een-afbeelding, via dat stuk van Stefan Kuiper over het schilderij van Delacroix, in de Volkskrant, en ik zag dat Gustaaf Wappers de schilder Géricault citeert, indien je het citeren kunt noemen. De diagonaal loopt op beide schilderijen van links onder naar rechtsboven. Alleen kijken de drenkelingen op het vlot van de Méduse naar rechts en bij Wappers naar links. En via Géricault kom je natuurlijk bijna vanzelf bij Uderzo en Asterix. Tja, hoe ik vandaar bij Woldhek kwam, weet ik niet, maar als je naar Woldheks portetten kijkt, blijf je kijken. Tenminste ik wel.’

‘Revolutie en schipbreuk en kernenergie, drie rampen bij elkaar,’ zegt Ilham, ‘althans, als het in handen van de verkeerde personen valt, dat laatste vooral, die kernenergie. Maar zijn er tegenwoordig nog niet-verkeerde-personen die op belangrijke posities zitten? PvdA’er Diederik Samsom heeft ook doorgeleerd voor kernfysicus. Ik bedoel maar, als je het over fall out hebt.  Zo’n Zuckerberg is toch ook onbehoorlijk verkeerd uitgevallen met zijn handel in big data? Wat vind je trouwens van dat andere portret van Zuckerberg door S.W.? Is dat niet de krankzinnige keizer Caligula? Albert Camus?’

‘Mwah, kan, kan,’ zegt Moh., ‘met wat goede wil. Mark Zuckerberg, toen hij nog een stuk jonger was en een ronder (baby-)face, baby facebook, had, kan, kan, maar de verwijzing naar een Romeinse keizer zit er natuurlijk in, ja. Onmiskenbaar. Kijk maar naar dat kapsel. Woldhek tekent de Romeinse Zuckerberg met een hedonistische mond, wellustig, het hedendaagse hedonisme. Bij de stralende Zuckerberg laat hij de mond onzichtbaar – doet me denken aan de mond van de Mona Lisa, maar via een flinke cognitief-emotionele kronkel hoor.

Maar ik denk dat Siegfried Woldhek verwijst naar een buste van de Macedonische usurpator, Alexander de grote. dat was net zo’n rupsje-nooit-genoeg.’

‘Ik vind de portretten die S.W. van de VVD’er Rutte heeft gemaakt trouwens ook bijzonder inzicht-gevend in ’s mans karakter zoals ik me dat intussen voorstel, zegt Ilham, ‘en die van Trump – een exploderende bom, een gillende keukenmeid,a shrieking missile Maar, kan ik nu op de computer?’

 

 

https://woldhek.nl/gallery/

https://www.google.nl/search?q=siegfried+woldhek+lekker+tekenen&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi1sN2djcTbAhXHJVAKHQmiClkQsAQISw&biw=1224&bih=492

 

John Lanchester, over Zuckerberg en Facebook in De Groene Amsterdammer 27 september 2017, nr.39

‘Twee miljard mensen schenken blind hun persoonlijke gegevens aan Facebook, dat met de doorverkoop aan adverteerders inmiddels tientallen miljarden heeft vergaard. Mark Zuckerberg gaat op Alexander de Grote lijken, wenend omdat er geen werelden meer zijn om te veroveren.’

John Lanchester, over Facebook: U bent het product / You Are the Product   /  London Review of Books /  Vol. 39 No. 16 · 17 August 2017

Major general J.F.C. Fuller (1968/1960): The Generalship of Alexander The Great / Rutgers UP / LCCCNr: 59-15620

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Kerstverhaal 2015: gaat het over filantropie, democratie en economie ….?

Cit Piketty_1

“Wat mooi hè, in de kerstweek, zo’n artikel over filantropen, de weldoeners, de rijke-weggeefmensen,” zegt Jaap, terwijl hij worstelt met een forse kerstboom. “Ik vind het al heel wat de Groene dit nummer een dubbeldik Winternummer noemt en niet dubbeldik Kerstnummer. Heb je dat stuk van Jaap Tielbeke over de obsceen-rijke filantropen gelezen?”

“Jazeker,” antwoordt Zorah, “Bill Gates wordt als een nerd neergezet. Dat zal hij ook wel zijn, denk ik. Hyper ik-gericht, anders kun je nooit zo’n globale monopolist worden als Microsoft nu is. Je moet bijna overal ter wereld met Windows en MS Office werken. De vrije markt is voor Gates een lachertje.”

“Een wonderlijk zooitje bij elkaar, hoor,” meent Jaap, “maar Gates komt hier het meest in beeld en is misschien daarom de klos wat betreft nerd-heid. Dat verhaaltje over zijn stervende moeder als drijfveer voor zijn goedgeefsheid … om te vomeren. Ik denk dat de man alles en iedereen gebruikt om zichzelf in de schijnwerpers te spelen.” De Groene Barack_fr_4.1

“De journalist schrijft het wel op,” zegt Zorah grinnikend. Ze leest voor: De filantropen trekken ten strijde ’tegen de mondiale ongelijkheid en armoede. Maar in plaats van hun inzichten te vertalen naar een systeemkritiek geloven deze profeten dat we een ander soort kapitalisme nodig hebben. In het geval van Gates heet dat filantrokapitalisme: een kapitalisme waarin filantropische miljardairs soelaas bieden voor de onrechtvaardige uitwassen.’
Gates heeft geen systeemkritiek – want het systeem waarmee hij obsceen rijk werd, is het kapitalisme – maar hij wil een filantrokapitalisme om de ongelijkheid te bestrijden. In feite wil hij een Bill Gates kapitalisme en zijn beeltenis op de dollar en de euro.

“Ik vind Gates, zoals hij door Tielbeke in de Groene wordt neergezet, een dumbo, “ zegt Jaap, “Het gaat Gates om Gates en daartoe is zijn weggeverigheid een middel. Tja, wat moeten we daarmee? Die mensen hebben zo veel geld, dat ze beschikkingsmacht hebben waaraan wij niets kunnen doen indien we het niet eens zijn met hetgeen zij willen en wensen. Precies als die onnoemelijk wahabi Saoedische koningsclub, die ons, via hun proxy Amerika, kan pressen om hun concurrenten van de IS in Syrië te bombarderen.
Vervolgens komen de vluchtelingen uit Syrië en godweet-waar-nog-meer-vandaan massaal naar Geldermalsen en schrijven de kranten dat de protesterende burgers in Geldermalsen antidemocratisch zijn. Geef mijn portie maar aan Fikkie. Het is de wereld op zijn kop.”

“Je legt een verband dat de media angstvallig mijden: de oorzaken van die toevloed aan ‘migranten’ en de onmacht en incompetentie van politici, “ zegt Zorah. “Ik las en hoorde dat Nederland – dat zijn jij en ik dus ook – waarschijnlijk gaat meedoen met bombarderen, terwijl de politici die dat besluiten niets doen en niets weten over de opvang van de gevolgen, de vluchtelingen, die dat bombarderen genereert. Ze weten nauwelijks waarom Nederland mee moet bombarderen en monkelen desgevraagd iets van: ‘geopolitiek, democratische waarden en vrijheid’, zoiets. Een leger dat op veldtocht wordt gestuurd zonder dat de generaals hebben gezorgd voor een veldkeuken en een veldhospitaal.

En dan die dooddoener dat ‘de meeste vluchtelingen in de regio’ blijven en daar worden opgevangen.” Ze lacht: “De meeste, ja, van de hoeveel? Wat hebben de bewoners van Geldermalsen er aan te weten dat de 1500 man die zij in hun achtertuin krijgen, maar een fractie zijn van ‘alle’ vluchtelingen? Dat werkt alleen beangstigend, dunkt mij, want er komen gestage stromen binnen en het schiften van echte asielzoekers en andersoortige migranten, kunnen de politici ook al niet organiseren.
Kunnen wij zeggen: niet mee bombarderen, want ik wil helemaal geen proxy van de Saoedische sjeik of kalief, of weet ik wat, zijn? Neen, want die politici zijn democratisch door ons gekozen. Toch? Eigen schuld, dikke bult. Moet je maar niet gaan stemmen.”

“Vergeet de oliemaatschappijen niet,” zegt Jaap, “die liggen met de politici en de sjeiks onder dezelfde deken. Maar, in Geldermalsen krijgen ze het op hun boterhammetjes, want daar spoelt het menselijk drijfhout onder meer aan. Laat die overijverige incompetente schijnheilige bewindslui een percentage migranten in hun logeerkamers en tuinen onderbrengen!”

“Je vergeet ‘overbetaalde’, overbetaalde bewindslui. Als je incompetent blijkt, word je per definitie overbetaald, want je levert niet waar je voor wordt betaald.”

Cit Piketty_ongelijkheid

Jaap: “Democratie is een steeds onbegrijpelijker en onverteerbaarder constructie. Wat die rijkaards als Gates, Zuckerberg en Bono doen, is het omzeilen van de democratie en dus de politiek, want ze willen hun geld niet via de belasting afdragen. Ze vertrouwen de politici niet en daarin geef ik ze geen ongelijk. Alleen kunnen zij het zich veroorloven hun wantrouwen jegens de politici en diskwalificatie van de democratie die deze politici belichamen, in praktijk te brengen.
Wij kunnen dat niet. Ja, door niet meer te stemmen, big deal, maar zij kunnen vanwege hun vele geld, buiten de politiek om dingen gedaan krijgen. Net als die Saoedi dat kunnen buiten alle volkenrechtelijke instituties om. Die bekokstoven in het groot, op meganiveau, wat deze miljardair-filantropen op mesoniveau verhapstukken.”

Zorah: “Het ondemocratische aan dit alles is dat zij in en door het systeem dat wij als democratie krijgen aangeprezen, diezelfde democratie kunnen omzeilen en ondergraven. Da’s leuk om je te realiseren, hè?”

“Ja, dat is een giller,” grinnikt Jaap, “die burgers van Geldermalsen en elders waar ‘het beleid’ azc’s plant, krijgen ondemocratisch de lepels democratische levertraan door de strot gegoten, en de tokkies slikken het braaf en gehoorzaam en sjokken straks weer als schapen naar de stembus. En Vladimir Poetin wordt steeds enger afgeschilderd, want dat hoort bij de vertoning: hoe enger de Arabische wahabi-bondgenoten, hoe demonischer Poetin wordt afgeschilderd en hoe democratischer de EU-bobo’s in de weer zijn met de Oekraïne.”

Zorah begint te lachen: “Ja, de EU-bollebozen proberen de Oekraïne in naam van de Vrije Markt en de Democratie onder het tsaristische schrikbewind van Ras-Poetin uit te wurmen, Poetin laat per ongeluk een paar bommen vallen en in Geldermalsen stromen de vluchtelingen je achtertuin in. Onze onmisbare en hogelijk gewaardeerde Saoedi-bondgenoten vertikken het om ook maar een migrant toe te laten, tenzij als huisslaaf of – slavin en dan nog mondjesmaat. Wie gelooft de verhalen in onze kranten en over onze radio eigenlijk nog?”

“Zeg, zouden die goedhalzen als Gates, Zuckerberg, Bono, Buffet en weet ik wie, ook vluchtelinge-opvang sponsoren?“ vraagt Jaap zich af.

“Als daar voldoende media-aandacht voor hen aan vast zit, misschien wel,” antwoordt Zorah. “Een paar van mijn leerlingen zeiden dat over de aanwezigheid van die feestneus-filantropen op de klimaatconferentie in Parijs op 30 november en die VN-lunch in New York op 26 september (zie de foto’s bij het artikel van Tielbeke in de Groene 17.12.2015).
Iemand vroeg zich af wat die lui daar hadden te zoeken en onmiddellijk zeiden enkele klasgenoten: ze sponsoren die conferenties natuurlijk en dan komen ze wereldwijd in de media terwijl ze Barack Obama de hand schudden en met Angela Merkel een vorkje pikken. Dat maakt ze goed en belangrijk.”

“Nou ja, de ontslagen werknemers van het pas-failliete grote Nederlandse warenhuis V&D – het gebeurt altijd vlak voor de kerst! – kunnen hun lot tenminste op face book ‘delen’ en dankzij Bill Gates hebben ze MSOffice als tektsverwerker.”

“Hoezo sponsoren? Obama en Merkel toch juist niet?” zegt Jaap vragend, “want dat zijn toch democratische leiders, die worden toch niet gesponsord?” Hij begint te lachen, “Ach wat, iedereen wordt tegenwoordig gesponsord en politici zijn al lang gewoon merken, dus wat bazel ik nou toch.”  groepsfoto-2_90prct_txt

“Dat laatste stuk in het artikel van Tielbeke over Bill Gates en de Franse econoom Thomas Piketty is leuk,” zegt Zorah, “het geeft de kinderlijkheid van Gates zo mooi weer. Ikke ikke Bill, wil genoemd worden in een belangrijk boek en op de foto met Piketty. Ik lees het maar voor: ‘Begin dit jaar vertelde Thomas Piketty op een congres in Londen over een gesprek dat hij had met Bill Gates. ‘Ik vind het fantastisch wat je in je boek hebt gedaan’, bekende de Microsoft-topman tegen de Franse econoom. ‘Maar ik wil niet meer belasting gaan betalen.’
Bekennen doe je volgens mij áán en niet tégen, maar alla. Dus Gates wil niks met de politiek te maken hebben, en dan komt het: ‘hij [Bill Gates dus] gelooft oprecht dat hij als filantroop meer kan bijdragen aan het algemene belang dan via de fiscus. In een recensie van Kapitaal in de 21ste eeuw op zijn eigen blog schrijft Gates dat hij zich ook zorgen maakt om de groeiende ongelijkheid, maar dat < filantropie een belangrijke rol kan spelen in de oplossing. Het is jammer dat Piketty daar zo weinig aandacht aan besteedt >

Gates beklaagt zich dat hij – hij zegt natuurlijk: de filantropen – te weinig aandacht van Piketty krijgen. Terwijl Piketty juist gaat voor een evenwichtigere verdeling van de rijkdommen over de mensheid langs democratische weg. Maar, Piketty waarschuwt vooral tegen de scheefgroei van giga- kapitaalvermogens in de handen van enkelingen, zoals onder anderen de Microsoftmiljardair Bill Gates. Want giga-vermogens brengen giga-beschikkingsmacht met zich. Denk aan de Saoedi met hun onmetelijke privévermogen aan oliegeld. Dat is natuurlijk gewoon privébezit van de koninklijke kliek, al is er een ‘staatsvorm’ voor gekozen als etiket, een soort van BV-met-Arabische status aparte.”

“Saoedi-Arabië is een autocratisch familiebedrijf met de koning, de wahabi kalief, aan het hoofd. Hun enige product is: OLIE. Er is geen parlement of wat voor controlerende instantie dan ook. Alle miljarden aan oliedollars per dag, vloeien rechtstreeks op de bankrekening van de kalief. In Zwitserland, Liechtenstein, de Caymans, weten wij veel.
Misschien wordt Liechtenstein wel draaiende gehouden door de Saoedische oliemiljarden? Ze betalen geen belastingen, niets van dat al – too big to pay taxes. De koning deelt vervolgens geld uit aan gehoorzame jaknikkers en wie tegenspreekt wordt onthoofd.”

“De Saoedi koninklijke clan bestaat louter uit filantropen, maar dan tig keer het formaat van Bill Gates of Mark Zuckerman.”

“Voor de Westerse oliemagnaten is het makkelijk zakendoen met zo’n ‘multinational’; niemand die je op de vingers kijkt of vraagt hoe je aan dat vele geld komt en wat je met die miljarden doet. Het is bizar dat wij de gevolgen ervan gewoon blijven slikken. Wij leven in een democratie en de Saoedi helpen ons daarbij. Onder andere door voor miljarden wapentuig van ‘ons’ te kopen en Amerikaanse senatoren in een moeite door, wat denk je. Wat reclame al niet voor elkaar krijgt, nietwaar? ”

“En wij maar voor hunnie bombarderen en vluchtelingen absorberen.”

“Met daarnaast bomaanslagen riskeren, vanwege de franchise proxies die weer andere belangen hebben en die hier, bij ons, zitten.”

“Wat ga je met die kerstboom-met-dikke-kluit doen? “

“Die ga ik in het dennenbos terugzetten, omdat de bejaarden van het huis waar hij voor bestemd was, hem niet willen. Ze vinden het een schijnheilige vertoning en ze hebben unaniem gestemd voor erwtensoep met kluif of de halal-versie, in plaats van al het junk food dat ze anders krijgen. Ze willen een gewone en als het effe kan, voor wie dat wenst: een echte Kerst.”

* * *

Jaap Tielbeke (2015): ‘Zonder rijkdom geen mecenas’ in de Groene Amsterdammer, nr. 51-52 (17.12.2015)
http://www.groene.nl/artikel/zonder-rijkdom-geen-mecenas

Thomas Piketty (2015): Kapitaal in de 21ste eeuw  /Amsterdam: de Bezige Bij /  ISBN: 978 90 234 9082 1 / NUR 320/780 ;  vertaling uit het Frans (2013, Seuil): Le capital au XXIe siècle

Kerstboom NRC 20151221_ txt

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,