RSS

Tag Archives: Mirjam Vissers art work

Is politieke naams- en merkenmarketing bevorderlijk voor de Democratie?

‘Hoe zouden de Haagse politici het ministerie van Justitie en Veiligheid nu weer gaan noemen om ons, burgers, een gevoel van optimale rechtspraak en maximale veiligheid te bezorgen? Is daar een permanente task force op gezet, of wordt dit perceptie-vraagstuk uitbesteed, geoutsourcet? Bijvoorbeeld aan een toko als Saatchi & Saatchi? ‘

‘Op de site van Politico is te lezen hoe de Amerikaanse GOP (= de republikeinse partij) bezig is om zijn zetels in het congres veilig te stellen voor het verwachte stemmenverlies dat Donald Trump zal veroorzaken: “ they’re trying to manufacture a facade of enthusiasm”.  Ze proberen een facade van enthousiasme in elkaar te fabrieken, waarmee ze kiezers kunnen misleiden en lubben om toch maar weer Republikeins te stemmen.’

‘Perceptie, dat is hier inmiddels de enige juiste omschrijving. Je als burger rechtvaardig behandeld weten en voelen door een overheid, is ook in Nederland steeds meer – in feite: louter en alleen – een kwestie van perceptie en beleving geworden. Amerikaanse toestanden, nietwaar? Veiligheid en rechtvaardigheid is – net als een zitplaats in de treinen van de NS – een virtueel iets, als resultante van een mix van marketing, reclame en propaganda. Er zit niets wezenlijks, substantiëls, onder of achter.’

Dat is ook zo met het je veilig voelen,’ meent Satish, ‘we leven immers volop in een belevings-economie, Door de ideologie van het neoliberalisme is alles een “commodity,” ook veiligheid en rechtvaardigheid. Die moeten aan de man worden gebracht, met strikken en linten eromheen.’

‘Vandaar dat de VVD’er Rutte – althans het VVD castingbureau – iemand als CDA’er Ferdinand Grapperhaus op dat ministerie heeft geplakt, ‘ stelt Lieke vast, ‘boerenslim maar niet al te bekwaam, maar tja …. waarom en wat eigenlijk?’

‘Dat Grapperhaus niet erg intelligent is, blijkt voor mij uit het feit dat hij deze baan heeft aangenomen,’ zegt Satish rustig. ‘Ieder nog enigszins met verstand begiftigd persoon in die biotoop, bedankt voor de twijfelachtige eer. Je weet intussen dat Rutte je een oor aannaait door je het vuile werk te laten opknappen.’

Lieke: ‘Misschien dat de VVD “iets” over meneer Grapperhaus heeft, waarmee hij gechanteerd kon worden? Dat soort informatie kun je bij bedrijven als Cambridge Analytica, of de Israëlische Mosad, of de Russische FSB, kopen. Die maken er meteen een compromitterend filmpje bij en Presto! Kat in ’t bakkie. Kijk maar naar de krankzinnige capriolen van Donald Trump. Welke belangen behartigen hij en zijn familiebedrijf  eigenlijk? Vanuit het Witte Huis nota bene. Behalve het eigenbelang, natuurlijk. Of, als ik het iets anders frame: Grapperhaus zal lid zijn van de “juiste” clubs en coterieën in die biotoop.
Die man doet volgens mij niets anders dan trachten een soort schamel veiligheidsgevoel te produceren, in de markt te zetten. Dat probeert meneer Grapperhaus middels imagineering. Net zoals de EU-pipo’s in Brussel menen dat zij ons nog kunnen aanpraten in een Europa van de Verlichting, de Vooruitgang, de Renaissance, de Universele Rechten van de Mens, de Democratie en de Vrije markt te wonen, met als ultieme en tastbare bewijs: de euro.’

‘Je bedoelt dat de snaak Grapperhaus ons gebakken lucht en praatjes voor de vaak aansmeert?’ vraagt Rinne schouderophalend. ‘Dat doen die pluchekonijnen intussen allemaal. Daar worden Grapperhaus en collega’s vorstelijk voor betaald. Bovendien maakt Grapperhaus er een lousy job van. Hij spreekt zichzelf en zijn baas, de VVD’er Mark Rutte vaak tegen. Ik bedoel met tegenspreken niet dat Grapperhaus constructief tégenspreekt, dus inhoudelijk vakkundig tegengas aan Rutte geeft – dat heet trouwens weerspreken – maar dat hij een andere versie van de door Rutte gepropageerde werkelijkheid uitvent en proclameert. Dat doet Grapperhaus bovendien vrij dommig en dus ongeloofwaardig en dat genereert bij mij geen vertrouwen hoor. Integendeel.’

Satish: ‘Een type als Ferdinand Grapperhaus past volledige bij deze tijgeest. Kijk maar naar wat er in Amerika gebeurt, aan het Hof van Donald Trump. Wie kan er nog enige staat maken op wat die man allemaal beweert en uitkraamt? Dan hebben de Amerikanen nog een legertje politieke analisten die behalve dat ze als satirici de misstanden op humoristische wijze aan de kaak stellen, extreem goed zijn geïnformeerd en helemaal up to date informatie brengen, die hout snijdt. In Nederland is er eigenlijk alleen een Arjen Lubach en dan nog maar eens per week een karige 25 minuten.’

‘Nou, ik vind dat sommige Nederlandse kranten ook hun best doen hoor,’ Zegt Lieke, ‘alleen lezen nog maar weinig mensen een kwaliteitskrant. Indien ze al lezen, en indien ze al snappen wàt ze lezen. Dus voor politieke slangenolie-verkopers en bestuurlijke beunhazen is ook Nederland in snel tempo steeds meer een luilekkerland aan het worden.’

‘Onderwijs, onderwijs. Daar begint alles mee. Dit zal ons allemaal nog duur te staan komen,’ voorspelt Satish met een doodgraversgezicht, ‘laten we hopen dat rakkers als Vladimir Putin en Xi Jinping het hoofd tenminste koel houden.’

‘Ik ben benieuwd wat ze in Den Haag voor nieuwe marketing truc bedenken,’ zegt Lieke met een diepe zucht. ‘Oliemaatschappijen halen “olie” en “gas” uit hun etiket. Misschien dat we straks gewoon een ministerie X, Y of Z krijgen, waar van alles in wordt bekokstoofd zonder dat wij nog weten wie er minister is en wat er precies gebeurt. Door loting bemenste gebouwen. Het ministerie van de voorjaarstrekking in jaar A, B, of C.  Etiketten als ministerie van Wonen en Werken, of Sociale Zaken, werken immers steeds meer op de lachspieren.’

‘Bij mij niet alleen op de lachspieren, maar ook andere sluitspieren, als je begrijp wat ik bedoel,’ zegt Rinne.

‘Dan zouden ze voor mij iedere associatie met beroeps- en carrièrepolitici moeten uitvlakken,’ zegt Lieke, ‘want zo lang ik die associatie moet of kan leggen, ga ik zeker niet stemmen. Ik ben me daar gekkie henkie om charlatans en komedianten aan vetbetaalde baantjes te helpen, terwijl ze boel alleen maar nog meer verzieken. Alleen vanwege een verlopen versie van de Verlichting, de zogenaamde Democratie, de wause Wereldvrede en Gegobaliseerde vrije marktwerking? Be my guest en gooi er nog maar wat loze kretologie tegenaan.’

‘Toch jammer dat we geen youtube filmpjes hebben over paljassen als Grapperhaus en Rutte en de rest. Lubach kan het echt niet meer alleen af. Zet de links naar de Amerikaanse en Duitse video’s maar op de site.’

 

 

 Marshall McLuhan (1964): Understanding Media: The Extensions of Man / New York: Signet Books

 

Seth Meyers (febr. 2018): Let’s Get Petty with Donald Trump’s Bald Spot

https://www.youtube.com/watch?v=9fplSxh6WD8

Real Time with Bill Maher 2/9/18 – Trump’s Hair (Feb 9,2018)

https://www.youtube.com/watch?v=XsgpWN4L11c

Stephen Colbert: Trump Ignores U.S. Allies, Leaves The Iran Deal (mei 2018)

https://www.youtube.com/watch?v=IDQ0f4n9aAo

New Rule: Married to the Mob | Real Time with Bill Maher (HBO)

https://www.youtube.com/watch?v=L4Tu4MKeOx8

 

 

Rieß mal Neo – Donald Trump im Interview | NEO MAGAZIN ROYALE mit Jan Böhmermann – ZDFneo

Rieß mal Neo – Die neue Bundesregierung | NEO MAGAZIN ROYALE mit Jan Böhmermann – ZDFneo

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Waarom is menig satiricus, conferencier of anderssoortige humorist, diep in haar hart tegenstander van een goed-functionerende democratie?

 

Indien we in Nederland een goed-functionerende democratie zouden hebben, dan zou een satirische humorist (of humoristisch satiricus) als Arjen Lubach vermoedelijk meer dan de helft van zijn repertoire elders vandaan moeten sprokkelen. Nu is het voor satirici slechts een kwestie van inkoppen. Denk maar aan de recente affaire rond de confabulerende Halbe Zijlstra (VVD), de dementerende VVD’er Frits Bolkestein (“Ik heb nog nooit iets van F. Hayek gelezen!”), de ratelende PvdA-professor Willem Vermeend, die boeken in samenwerking met zichzelf schrijft en dan twee keer zo veel blijkt te plagiëren als dat hij gewoonlijk vermoedelijk al pleegt te doen. Dan heb je nog de soap van de geprivatiseerde inburgeringscursussen en het deregulerend-declaratiekartel van het duo Schippers – Spijker. De Lubach aflevering rond het reorganiseren van de Belastingdienst door de VVD’er Eric Wiebes (“Ik had helemaal geen vertrekregelingen besteld!”) levert ook veel kijkplezier op.
Kijk de afleveringen van Zondag met Lubach terug en je vindt andere hilarische voorbeelden van wat inmiddels steeds meer op een schertsdemocratie begint te lijken. We raken er snel aan gewend. Binnenkort weten we niet beter. Naar de stembus betekent: carnaval, vrijblijvende folklore, een soort geaggregeerd substituut voor Sinterklaas, Kerstmis en Paasfeest. Want die zijn ongemerkt afgeschaft. Heel stilletjes. Op een nacht. Toen we allemaal tevreden sliepen en de klok van zomertijd naar wintertijd werd gezet, of vice versa. Daarom dat een programma als Zondag met Lubach zo nuttig is als verstrooiing.
Op Amerikaanse zenders en sites vind je rond president Donald Trump en zijn familie minstens tien keer zo veel hilarische en satirische sketches. De humoristen en satirici in Amerika moeten zelfs collega’s uit Engeland ronselen, want ze kunnen de bizarheid die Trump & Cie genereren, niet meer alleen behappen. Het komt allemaal vast door de Verlichting, de Renaissance en de pseudo-geprivatiseerde en gedereguleerde Vrije Markt die bij de Democratie schijnt te horen. Lees het boek van Roel Kuiper er maar op na en je blijft lachen. Tot tranens toe.

Oóóóóóhóóóóóó, vandaar dat Arjen Lubach’beweert tegen het referendum als democratisch instrument te zijn,’ zegt Liesbeth met ronde ogen, ‘dat had ik nooit op deze manier geframed. Ik vond het al zo raar. Wie kan er in deze tijd van propaganda, nepnieuws, reclame en manipulatie, nou te goeder trouw tegen het leren omgaan met solide referenda zijn? Maar als ik bijvoorbeeld naar die beelden van mevrouw K3 (= Kajsa kutje karnemelk) kijk, hoe die de afschaffing van het (raadgevend)  referendum “verdedigt,” dan snap ik het meteen al een stuk beter.’

‘Mevrouw Ollongrééééén weet van voren niet eens of ze van achteren leeft en al helemaal niet van wat of van welke partij zij lid is,’ zegt Ilham hoofdschuddend, ‘Nota bene! D66 heeft jáááárenlang voor het referendum gepleit. Nu hoeft meneer Rutte maar met z’n vingers te knippen en mevrouw Ollongreéééééén springt door de hoepel, nadat ze eerst nog Ruttes overhemden heeft gestreken, zijn onderbroeken gewassen en hem thee op bed heeft gebracht. Pijnlijk om te zien. Minister K3 maakt in korte tijd de hele zogenaamde bestuurlijke vernieuwende partij, die D66 voorgaf te zijn, belachelijk en tot potsierlijke poseurs.’

‘Dat is met een typetje als Alexander-kereltje-Pechtold als partijbaas, ook niet zo heééééel erg moeilijk, vindt Feisal grinnikend, ‘een kleine nudge volstaat. Verbaast me dat Jan Terlouw niet op slag een koliek en de kinkhoest heeft gekregen. Waar ik trouwens erg blij om ben, want Terlouw is een van de laatste echte volksvertegenwoordigers en ik gun de man nog een lang en gezond leven. Nu zit er hoofdzakelijk kachelhout op dat pluche daar in Den Haag. Wat een ploeg povere piassen! De laatste gang is steeds erger dan de vorige.’

Liesbeth: ‘Dat komt ook omdat die VVD-manager Rutte steeds beter doorkrijgt hoe hij zijn bedienden: primo, moet selecteren en secundo, koeioneren. Hij heeft geen kind aan ze. Het lijken wel zombies. Heel griezelig vind ik dat.’

Moh.: ‘Het is een natuurlijk proces dat zichzelf versterkt. Rutte kan steeds minder mensen echt vertrouwen, want iedereen in die biotoop weet intussen dat hij je gebruikt, uitperst en weggooit. Er zit geen vermogen tot echte banden aangaan in de man. Het is utilitaristisch tot in de diepste vezels van zijn wezen – ik houd het maar op het neutrale utilitaristisch als omschrijving. Vandaar dat hij zijn propagandisten voortdurend van de daken laat trompetteren dat hij zo loyaal is en zo zorgvuldig oude banden aanhoudt. Banden met wie, en waarom? Met Diederik Samsom en Lodewijk Asscher? Logisch. Dat zijn tot collusie geneigde karakters, bij een “concurrent,” de PvdA. Die moet je achter de hand houden. Kijk naar zijn banden met Halbe Zijlstra, met diens “stugge warmte” en dan – metéén die afstand bij Rutte: Zijlstra’s kapsel! Och arme. Dus omringt Rutte zich met gehoorzame knechten, zelfs ten koste van kwaliteit, zoals nu met het passeren van Sigrid Kaag ten faveure van Stef Blok.’

Rutte passeert Kaag niet zo maar,’ zegt Feisal, ‘net zo min als hij Ollongren zo maar op die plek plakte. Bij Mark Rutte gaat voor niets alleen de zon op. Rutte wist dat Ollongren het klusje van het referendum afschaffen, op zijn bevel voor de VVD opknapt. En de sleepwet, en ieder ander akkevietje dat Rutte haar opdraagt. Ollongren heeft al eerder voor Rutte gewerkt, dus hij weet precies wat hij aan haar heeft. Sigrid Kaag lijkt me lang niet zo makkelijk en meegaand voor Rutte, als de lievige en afhankelijke K3. Het is me niet niks, wat D66 doet met het referendum. Uitgerekend een minister van D66! Als Rutte werkelijk zo collegiaal en medemenselijk was als zijnPR-pipo’s roepen, dan had hij juist Ollongren dit bespaard.’

‘Afgezien van persoonlijk prestige, vind ik deze referendumsoap ook politiek bezien geen aangenaam gezicht,’ zegt Ilham, ‘Ollongren laat zich echt aan het kruis spijkeren door en voor Rutte. Niet prettig om te zien.’

‘Ach, bij de SP, het familiebedrijf van de familie Marijnissen, is het heus niet veel anders,’ zegt Moh., ‘me dunkt, als je het over een oligarchie en nepotisme wilt hebben, ben je bij de SP aan het juiste adres. Bij de Partij van de Dieren heeft net zo goed een beestachtige strijd gewoed tussen dames die elkaar de beste plaats aan de Grote Ruif betwisten. Honderdduizend euroPlus, is veel geld. Dat bedrag scoren de meeste van die potsierlijke pluchekonijnen buiten de Haagse kaasstolp echt niet hoor. Zelfs voor een fractie (geen woordspeling!) van die som, zouden ze hard aan de kuierlatten en grijze cellen moeten trekken. En dan nog.’

‘Rutte heeft zijn goede vriend Blok toch eigenlijk ook een beetje te kijk gezet met die digifoto van Murré,’ vindt Liesbeth, ‘ik bedoel, Murré maakt mooie dingen hoor. Ik ben op zijn website wezen neuzen: klasse! Alleen leent Stef Blok zich naar mijn smaak niet bepaald voor deze aanpak en zeker niet voor de manier zoals hij nu wordt neergezet: loodgrijs en toch een beetje bête.’

‘Een grijze muis met serieuze constipatie, of bevangen door een zware loodvergiftiging – vandaar het loodgrijze. Dat gezicht van de arme man, foei toch,’ zegt Feisal met compassie. ‘Dit wens je zelf een VVD’er niet toe.’

Liesbeth: ‘Nou ja, het knechtje dus. De tassendrager van Rutte. Vandaar die loodgieterstas die Blok torst. Meneer Murré heeft veel voordeligere renderings van personen gemaakt.’

‘Dat ben ik met je eens,’ beaamt Ilham, ‘het idee voor deze presentatie van Blok komt volgens mij vast uit de koker van Ruttes “boezemvriend” Bart-met-de-bretels. Die baas-met-bretels doet nu vermoedelijk het grootste deel van Ruttes propaganda en PR en wel volgens een totaal-concept. Zoals hij in reclames “geld laat klimmen,” zo wil hij nu Rutte laten “klimmen.” Corrigeer me maar als ik ernaast zit.’

Moh.: ‘Wie volgt, zou ik zeggen. Maar Rutte, is volgens mij als de dood voor een vrouw als Sigrid Kaag. Zet Kaag maar eens naast Ollongren, dan zie je waarom. Je hoeft Stef Blok niet meteen als onbenul weg te zetten, maar mw. Kaag is hier en nu, voor deze job, ten bate van Nederland, volgens mij doodgewoon beter toegerust.’

‘Als ik over een première fantaseer – ik bedoel dit zuiver politiek-technisch hè! – als ik dan aan een première denk, dan komt mevrouw Kaag vanzelf in beeld,’ zegt Feisal beslist.’

‘Wie kan dat beter beoordelen dan Feisal, nietwaar?’ zegt Mohammad met een brede glimlach, ‘Voorlopig moet Nederland het doen met minder dan mogelijk is, vanwege de persoonlijkheidsstructuur van de VVD’er Mark Rutte. Dat vind ik niet echt om vrolijk van te worden. Bovendien, is Rutte steeds kwetsbaarder, voor iedereen – en dat worden en er steeds meer, want Rutte zit nu al zo’n tien jaar onder die kleffe kaasstolp – die ‘s mans karakterstructuur doorgrondt en daar gewiekst op inspeelt. Hij is toch een in wezen bange man, geloof ik steeds stelliger, die meer en meer aan macht gaat hechten, ter compensatie van …… tja, dat mag iedereen zelf invullen. Ik geef mijn lezing graag voor een betere hoor, maar dit schiet echt niet op met die Haagse clubjes. En wàt er al verhapstukt wordt, gaat tegen onnodig hoge transactiekosten die altijd onder de radar blijven, want over “zulke dingen” praat je als nette opiniemakers of journalisten niet. Waarom eigenlijk niet?’

‘Het feit dat Rutte koos voor Blok op deze post, deed me meteen het ergste vrezen,’ zegt Feisal, ‘want de achterliggende motieven van Ruttes personeelvoorkeuren hebben nooit per se met het dienen van het Algemeen Nederlandse Belang te maken. Ja, de man zoekt voortdurend waardering en bevestiging geloof ik Wil mensen en situaties controleren, domineren en manipuleren.’

Liesbeth: ‘Ik zag dat Dr Jekeyll and Mr. Hyde van Stevenson op de leeslijst staat. Heel toepasselijk in dit kader. Niet alleen voor de personen om wie het hier gaat hoor. Zo’n kaasstolp-biotoop nodigt er als het ware toe uit dat dergelijke karakters er zich in hun natuurlijke habitat voelen en zich breeduit ontplooien. Het blijft voor mij wonderlijk hoe boeken werkelijker kunnen zijn dan de werkelijkheid.’

‘De wereld naar onze hand zetten, dat willen we tot op zekere hoogte allemaal,’ meent Ilham, ‘ieder kind moet door die fase van almachtige dwingeland, maar deze types zijn daarin extreem, die blijven waarschijnlijk in die babyfase steken. Ik vind het bijvoorbeeld steeds opnieuw vreemd als ik weer eens lees dat nóg een termijn Merkel “goed is voor de stabiliteit” van Europa. Zou het? Zou het werkelijk? Dat zien we zeker aan haar impulsieve binnenlaten van die miljoen migranten. Toch? Hoezo, goed voor de stabiliteit van Europa? Schrijven de journailleurs deels van de tijd onder hypnose? Sturen ze een paar hersenkwabben te vaak op vakantie?’

‘Routine-frames,’ zegt Moh. ‘voor een Blok hebben ze het epitheton “de Alleskunner” paraat. Dat werkt verdovend, zo’n term. Zo van: gôh, Jantje doet drie studies en hij heeft er baantjes bij voor twintig uur per week! Die is bereslim zeg! Nonsens natuurlijk. Kan fysiek al bijna niet, laat staan psychisch-mentaal.’

‘Wat denk je over die zogenaamde Haagse bezorgdheid inzake het Russische nepnieuws, dat ons democratische welbevinden zou kunnen schaden? Draconisch doorzichtig, gênant!’’ Liesbeth klinkt schamper, ‘Dat is niet eens meer de opmaat náár, maar het is al regelrechte censuur. Onhandig verpakt in bestuurlijke bezorgdheid over fake news. Draconisch, maar niemand in die Trèèèèf-zaal steekt een vinger uit. Belachelijk. Representatieve democratie. O ja? Wie vertegenwoordigen die lui dan wel?’

Ilham: ‘De Zwitsers heb zondag 4 maart jongstleden per referendum tegen het privatiseren van hun staatsomroep gestemd, zoals extreem rechts graag wilde. De Zwitsers zijn bang dat een vercommercialiseerde omroep, de nationale cohesie zal bedreigen. Geen wonder dat de Zwitsers van alles doen om uit de EU te blijven. De Zwitsers hebben visie en gezond verstand.’

‘De laatste Haagse gag en gotspe is de benoeming van VVD’er Stef Blok in plaats voor de VVD’er Halbe Zijlstra,’ zegt Feisal, ‘er wás en ís nota bene een prima alternatief voor de post Minister van Buitenlandse Zaken in de persoon van D66-mevrouw Sigrid Kaag, maar neen, het kwalijk-koddige kartel – gerund door Rasputin Rutte – heeft geen boodschap aan rationaliteit, gezond verstand, visie en het Algemeen Belang. Ik vermoed dat Arjen Lubach in het spel is. Die wil zijn leveranciers van lachwekkendheid natuurlijk liever niet kwijt. De emails komen straks wel boven water. We hebben dan immers de Sleepwet? Er zullen genoeg gefrustreerde AIVD’ers en andere Rijks (wat is dat, Rijks?) -luistervinken zijn die zich laten privatiseren en dereguleren.’

‘Nou ja, je doodlachen voor de buis, lijkt me niet zo’n gek levenseinde,’ merkt Ilham droogjes op, ‘dan krijg je tenminste nog iets voor je belastinggeld.’

‘Zet dit maar op de site,’ zegt Moh. ‘dan kunnen de jongelui vast beginnen. O ja, we moeten niet zo vaak meer paginanummers vermelden bij citaten. Alleen bij hele dikke boeken en lijvige teksten. Ze moeten zelf leren lezen, lezen in de betekenis van verzamelzoeken. By the way, zet The Picture of Dorian Gray ook maar op lijst. Dat blijft een klassieke case study van pathologisch narcisme.’

 

 

 

Raymond Williams (1976): Keywords  / Glagow: William Collins Sons & Co Ltd (Fontana book)

De Zwitsers willen hun Staatsomroep niet laten privatiseren en vercommercialiseren. 71.6 procent stemde tegen het plan tot privatisering –  5 March 2018

‘Swiss voters on Sunday [ 04 maart 2018] overwhelming rejected an initiative backed by the right-wing Swiss People’s Party (SVP) which would have seen the scrapping of a compulsory television and radio licence fee in the country.

A total of 71.6 percent of voters rejected the initiative after months of heated debate in which supporters said the move would lead to a more politically independent Swiss Broadcasting Corporation (SBC) and opponents voiced fears scrapping the fee – essential to the funding of state radio and television – would seriously threaten national cohesion in Switzerland.’

NRC-columnist Marc Chavannes levert felle kritiek op de eigenaren van zijn krant en verdedigt hoofdredacteur Peter Vandermeersch.

Kunt u voorspellen waar het de komende jaren naartoe gaat met de journalistiek?

‘Er is alle aanleiding om te zeggen: als we niets doen, dreigen we de onafhankelijke journalistiek te verliezen. De publieke omroep blijkt weerloos te zijn, er is eenderde van de publieke omroepbegroting afgehaald. De tijdschriften hebben het moeilijk, HP/De Tijd weet niet of het Kerstmis gaat halen. En de kranten knokken om overeind te blijven. De Volkskrant, Trouw, Het Parool en AD zijn bij de Belgische Persgroep in relatief stabiele handen, maar ook zij kunnen de advertenties niet uit de rotsen kloppen. En NRC Handelsblad is nog altijd niet in stabiel vaarwater terechtgekomen.’

 

Over Trump

MSNBC  Published on Feb 26, 2018

Conservative columnist Mona Charen is facing criticism after speaking out at this year’s CPAC about Republicans who may be sexual harassers and abusers of women. Charen also called out CPAC for inviting the niece of Marine Le Pen. Charen joins Morning Joe to discuss.

Stormy Daniels sues Trump over alleged affair   /  CNN  Published on Mar 6, 2018

‘A new lawsuit filed by the porn star known as Stormy Daniels claims President Donald Trump never signed a hush agreement regarding an alleged sexual encounter between the two and therefore the agreement is void’

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Is Marktwerking intussen goedkoper dan groene stroom en CO2-certificaten?

 

Hetty kijkt vragend over haar beker met thee: ‘Economie professor Irene van Staveren schrijft op de Trouw-site van 27.02.2018: “Marktwerking gaat CO2 voorlopig niet duur maken. En de prijs stijgt ook niet voldoende als je dat heel hard wenst zoals sommigen tegenwoordig proberen met de Bitcoinkoers. “ Dat klinkt mij vreemd in de oren, omdat Marktwerking gewoonlijk alles goedkoper moet maken. Toch? Nu schrijft een economieprofessor dat er overproductie aan iets – namelijk CO2 – ontstaat omdat de marktwerking faalt in het duur maken van het product CO2. Maar, als iets te goedkoop wordt, dan staken de kapitalistische ondernemers de productie daar toch van? Leren de kinderen tegenwoordig een andere economie dan in mijn tijd?’

Ilham licht toe: ‘Nou, kijk, ik heb geen hoge dunk van economen (meer), maar ik geloof dat professor Van Staveren bedoelt dat het recht om CO2 de lucht in te blazen te goedkoop is, waardoor er ongeremd CO2 de lucht in wordt geblazen en dat vindt professor Van Staveren onwenselijk. Dus die rechten moeten meer gaan kosten en duurder worden, niet de CO2 op zich, maar het recht om CO2 te produceren en vervolgens de lucht in te blazen. De emissiecertificaten.’

‘Oooohooooo, ik dacht dat Marktwerking intussen ook gecommodificeerd was geraakt. Dat je Marktwerking kon verhandelen, op de beurs voor Marktwerking, dus dat Marktwerking duurder of goedkoper kon zijn dan CO2. Maar het gaat dus om de ietsen waarvan bij de productie CO2 ontstaat. Die ietsen worden duurder wanneer dat CO2 duurder wordt? Dan gaan de kapitalisten vanzelf minder ietsen maken, of ze gaan slimmer ietsen maken om de CO2 te verminderen? Dan gaat via de CO2-prijs de prijs van die ietsen misschien omhoog, want de kapitalist wil alleen maar winst en rendement. Toch?’

‘Zo – iets, ja’ zegt Ilham. ‘Of ze maken geen ietsen meer waarbij CO2 vrijkomt. Bij groene stroom zie je dat ook, weet je nog? Leveranciers van groene stroom mogen ons wijsmaken dat ze ons groene stroom leveren, omdat ze certificaten hebben gekocht van groene stroom die in Noorwegen wordt gemaakt en die daar ook blijft. Die groene stroom wordt helaas van bomen gemaakt en tja, die bomen sneuvelen dus, maar dat zijn niet onze bomen, dus dat geeft niet. Het gaat om handel, niet om domme bomen. Bomen snappen niets van marketing en ze kunnen ook niet een boom over politiek opzetten, dus zeggen politici tegen bomen dat ze de boom in kunnen, want waar gehakt wordt, vallen spaanders. Jammer dan. Voor de bomen. Hoewel hoge bomen veel wind vangen, dus misschien toch niet zo gek dat ze omgehakt worden.’

Hetty: ‘Professor Van Staveren schrijft ook dat wij als maatschappij (samenlevingen bestaan al lang niet meer, maar dat weten de meeste economen nog niet) heel andere belangen kunnen hebben dan grote bedrijven. Hier staat het: “Maar wat voordelig is voor individuele bedrijven hoeft voor ons als samenleving helemaal niet gunstig te zijn. We hebben namelijk in Parijs harde afspraken gemaakt over CO2-reductie.” Zoals toen, die harde afspraken bij de vrede van Versailles, toen kwam er ook nooit meer oorlog. Neen, dat zit wel goed dan. Met die harde afspraken in Versailles. Als de Fransen en Duitsers maar meedoen.
Dus wij moeten op politici stemmen die beloven het belang van Unilever, Shell, de NAM en de BAM en de verdere rambam, ondergeschikt te maken aan ons belang.
Oooohooo, dus daarom dat er een oud-Unilever/-Shellman eindeloos premier van Nederland is. Gôh, nu wordt alles me meteen een stuk duidelijker zeg. Héél goed dat “we” in Parijs zulke harde afspraken hebben gemaakt. Hoewel …. die Shell & Unilever-meneer …. ? ‘

‘Die meneer verkoopt praatjes-voor-de-vaak,’ zegt Ilham geruststellend, ‘dat is gewoon zijn beroep en daar heeft hij van ons – als kiezer – gratis emissierechten voor gekregen. “Wij” stemmen namelijk in meerderheid op zijn toko – de VVD dus – en zodoende mag hij praatjes-voor-de-vaak uitstoten, dat heet gebakken lucht, dat is een soort van CO2. Deze meneer is daar voor gecertificeerd, via democratische procedures. Politieke CO2, dus gefrituurde lucht, in vaste vorm heet kletskoek. Ook daarvan bakken ze daar in Den Haag tonnen en tonnen. De straten worden ermee geplaveid, met Haagse kletskoek, en overgoten met leuterthee’.

‘Ooooohoooooo, nooit geweten zeg. Dat is een gaaf frame hoor.’ Hetty kijkt opgelucht. ‘Nu zie ik ook de relatie tussen geopolitiek en wereldeconomie en globalisatie en de ozonlaag en de massamigratie en zo. Alles hangt gewoon met alles samen. Eh, waarom moet de VVD’er Eric Wiebes de CO2-terminator worden van professor van Staveren? Dat lijkt me een geval van strijdige strevingen bij lidmaten van dezelfde partij, de VVD. Dat veroorzaakt cognitieve dissonantie.’

‘Eric Wiebes heeft met zijn grondige verniel-reorganisatie van onze Belastingdienst laten zien dat ook hij zijn mannetje staat waar het gaat om politieke CO2 productie, de uitstoot van gebakken lucht. Wiebes heeft zich een ijzersterke reputatie van genadeloze terminator verworven. Nog sterker dan die van Arnold Schwarzenegger of zelfs van Edith Schippers, de  VVD-Medusa. Wiebes heeft de Nederlandse fiscus grondig ontwricht en daarmee onze democratie een lelijke knauw gegeven. Vandaar dat meneer Rutte, de baas van Nederland, zijn partijgenoot Wiebes op de post voor klimaat heeft geplakt. Het mág namelijk niet fout gaan met ons klimaat, want dat kan de energiekosten opjagen en dan gaan er allerlei economen protesteren. En ach, Wiebes de Carbon Killer klinkt stoer maar het betekent helemaal niets, dus het kan geen kwaad. Je kunt er zelfs geen militaire Willemsorde voor krijgen, geloof ik. Misschien, als je héééééél veel Carbons killt, met je blote handen, dan misschien weer wel. Zoals die majoor Kroon.
Naar verluidt staat de generaal Hans Leijtens paraat om zo nodig bij te springen. Die kanjer Leijtens slaapt in gevechtstenue, met het geladen geweer onder zijn hoofdkussen en de bajonet tussen de tanden. Heb ik tenminste gehoord.’

Hetty kijkt alsof ze twijfelt: ‘Maar de reorganisatie van de Belastingdienst ging toch juist fout onder meneer Wiebes en die marechaussee-generaal Hans Leijtens? O neen, wacht even, dat is entropie geloof ik. Dat is geen economie maar meer natuurkunde, toch? Iets met chaostheorie of zo. Gut, ik wist niet dat er zoveel chemie onder die Haagse Kaasstolp zat zeg. Ze zijn daar in Den Haag veel te bescheiden over. Goede chemie ook nog –  behalve bij de VVD’er Halbe Zijlstra dan, maar dat is een anomalie. Welke tak van wetenschap is anomalie eigenlijk? ‘

‘Rangschik dat maar onder homeopathie,’ zegt Moh. die net binnenkomt, ‘dan kun je altijd nog verdunnen. Op den duur lost het dan vanzelf homeopathisch op. Homeopathie is een vorm van heel hard wensen, net als bij die bitcoins waarover professor Van Staveren ook schrijft: heel hard wensen en dan gebeurt er helemaal niks, behalve dat je er hoofdpijn van kunt krijgen. Dat is het basisprincipe van gebakken lucht. Een onmisbaar ingrediënt in de moderne politiek.’

‘Nou hartstikke bedankt hoor! Ik ben weer helemaal gesticht Of ik het grote geheel helemaal snap weet ik niet. Misschien moet ik toch maar de politiek in. Volgens mij zit er een gouden handel in die  wit-paarse enveloppen uit Leeuwarden, voor snelheidsovertredingen, die professor Van Staveren ter sprake brengt. Bij de VVD storten ze veel asfalt, dus wordt de opbrengst uit snelheidsovertredingen vast vanzelf groter en groter. Gezond business model lijkt me. Als ik maar geen lid van die club hoef te worden, want dat gaat me dan weer net iets te ver.’

 

 

Tags: , , , , , , , ,