RSS

Tag Archives: neoliberaal

Radi-kaal, neo-liberaal?

 

 

 

 

‘Deze cartoon van Bas Schot vind ik een schot in de roos, want radicaal blijft radicaal. Of je nou lid bent van de PVV of dat je in een neoliberaal kabinet collaboreert of compacteert – geef het beestje maar een naam – of je tot een andere godsdienst bekeert, je blijft qua geno-type, radicaal.’

–  ‘ En qua fenotype? Kaal?

‘ Ja, kaal tot in de haarvaten. Er groeit niks in en op de hersenpan, die louter voor de gein hersenpan blijft heten. Je loopt achter een sterke, charismatische, persoon aan, of je onderwerpt je aan een autoritaire idee-met-een-autocratisch-leiderschap; je wilt ook winnen. Dat vind ik in deze setting best van toepassing: radi-kaal neoliberaal. Neoliberale kaalslag. We hebben net naar oude optredens van de kale Pim Fortuyn (van Leefbaar Allerlei) gekeken – dat was trouwens hele andere koek, geen misverstand – en binnenkort komt Yasha Mounk voor de D66-kerk spreken, dus alles uiterst actueel.’

–  ‘ Ho, ho, wacht even Mounk waarschuwt onder andere tegen radikaal populisme en D66 is voluit op die weg aan het glibberen, want D66-franchisers doen momenteel immers het sloop- en breekwerk voor Rutte. Denk maar aan K3 Ollongren (referendum) en dodo Koolmees (onze pensioenpotten).’

‘Precies. Aan D66-miep Engelenfriet Ingrid heeft Rutte geen kind en aan Slob Arie van de CU ook niet. Die zetten fris vaart achter dé-alfabetisering van Nederland, via vanzelf wegzinken in het onderwijs moeras. Een superbe sinecure! Hoef je ook niet bij na te denken. Nou, heel goed dus dat ze bij D66 iemand als Mounk uitnodigen. Misschien zijn nog niet álle leden van die club hersendood? Wie weet. Maar misschien is de boodschap voor het merendeel van de clubleden toch nog te subtiel. Ik vraag me af of een pipo als meneer Jetten het snapt en vat wat Mounk te melden heeft en bedoelt. Maar de cartoon van Bas vind ik vet gaaf!’

–  ‘ Ja, als Witz vind ik dat ook, vanwege de bizarheid, maar dat maakt het meteen ook begrijpelijk dat zo’n persoon switcht van geloof. Als jij je intensief met een ideologie of geloof (ik vind het verschil onduidelijk) bezighoudt en je bent op zoek naar zekerheid voor jezelf, dan kun je zo’n stap maken: van de ene ideologie naar de andere. Wat betekent een bekering eigenlijk nog? Hirsch Ballin werd katholiek, nou en? Maakte hij daardoor meer kans te worden aangesteld als professor aan de KUT in het katholieke zuiden? Wellicht. En wat dan nog? Deze meneer Joram K. heeft zich tot de islam bekeerd. Mij best. Zo lang hij niet met bomgordels en kalashnikovs in de weer gaat, mij best. Trouwens, Anders Breivik en Volkert van der Graaf waren geen muzelman, dus hoezo?’

‘ Wat zijn we toch tolerant en verlicht zeg. Maar, ik geef toe dat ik het grotendeels met je eens ben. Salman Rushdie kreeg na zijn “Duivelsverzen” een fatwa aan z’n broek en de boodschap van MI5 dat die hem niet kon beschermen, dus bekeerde Rushdie zich tot de islam. Om van het gezeur af te zijn. Moslims mogen elkaar officieel niet vermoorden, geloof ik, hoewel ik dat niet zeker weet, want in de praktijk gebeurt het natuurlijk wel degelijk. Kijk naar het lot van de Arabier Jamal Khashogghi. Wie weet nog wie Khashoggi was? Uiteindelijk wint het Grote Geld.’

–  ‘ Dat wou ik maar zeggen. Ik vind de neoliberale ideologie veel pernicieuzer en kwaadaardiger, want die vermoordt hele maatschappijen op onzichtbare wijze. Niet alleen onzichtbaar, want de meeste oorlogen worden vandaag de dag openlijk omwille van geld gevoerd, want de wapenindustrie is wereldwijd machtig en trekt zich niets van godsdienst en geloof aan. Kijk naar Venezuela en het Amerikaanse wapengekletter: olie. Dáár waarschuwt iemand als Yasha Mounk tegen, zij het niet al te openlijk en niet te specifiek gericht, maar als je goed leest en goed luistert dan hoor je – althans ik hoor dat – hem waarschuwen tegen het scheppen van maatschappelijke omgevingen en een sfeer die autoritair leiderschap een vruchtbare voedingsbodem bieden. Dat vind ik veel wezenlijker om op te letten.’

 

 

 

 

The People Vs. Democracy | Yascha Mounk | RSA Replay /  The RSA  –   Streamed live on May 23, 2018

Trust in politics is dwindling. Citizens are falling out of love with democracy, and populism is on the rise. Conventional wisdom has long held that liberal democracies like France or the UK will forever remain stable because they have achieved three things: free and fair elections; a high level of wealth and education; and a vibrant civil society with neutral institutions.

But this is no longer true. Prominent academic Yascha Mounk shows why the public’s belief in democracy is wilting away in Western Europe, the U.S. and beyond, and why the two core components of liberal democracy – individual rights and the popular will – are increasingly at war with each other.

 

cunytv75  Published on Apr 8, 2018
Harvard and New America scholar Yascha Mounk talks about his new book “The People vs. Democracy: Why Our Freedom is in Danger and How to Save It.” (Taped: 03/07/2018)     https://www.youtube.com/watch?v=jDxJovICHPU

 

 

Forget Trump – populism is the cure, not the disease /  book review – Thomas Frank – Wed 23 May, 2018 Last modified on Sat 26 May 2018

https://www.theguardian.com/books/2018/may/23/thomas-frank-trump-populism-books

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , ,

Schijnheiligheid, neoliberaal groepsdenken en lucratieve ver-assing

 

‘Hypocrisie betekent het jezelf anders (meestal: beter en nobeler) voordoen dan je bent. Oordeel je dan milder over jezelf dan over anderen? Je oordeelt niet eens, maar je doet je anders voor dan je bent.’ Marieke legt haar laptop neer.

‘Waar wil je heen?’ vraag Semanur, ‘gaat het over dat stukje van sociaal psycholoog Roos Vonk op de site van de NRC? Over de VVD’er Henry Keizer?’

‘Ja,’ antwoordt Marieke, ‘mevrouw Vonk schrijft: “Hoe strenger iemand oordeelt over anderen en hoe soepeler over zichzelf, des te groter is het verschil. We spreken dan van hypocrisie.” Welnee, niks hypocrisie. Ze geeft een illustratie van gebrekkige zelfkennis en krakkemikkige sociale intelligentie, maar niet van hypocrisie.
Mevrouw Vonk schrijft een paar regels daarvoor dat VVD’ers volgens haar geen benul van maatschappelijke waarden en normen hebben, want: “ Net als andere VVD’ers die in opspraak raakten, lijkt partijvoorzitter Henry Keizer er oprecht van overtuigd dat hij niets verkeerd deed. Dat zou verklaren dat VVD’ers integriteitsgrenzen blijven overschrijden, ondanks hun kennelijke overtuiging dat fatsoen belangrijk is.” Die VVD’ers meten hun fatsoen dus niet af aan het normale maar aan hun eigen particuliere handelingsrepertoire. Meneer Keizer heeft het in het verhaal van mevrouw Vonk over een VVD-fatsoen en daaraan oriënteert hij zich. Nou ja, wat wil je dan nog? Dat VVD-fatsoen is niet congruent met het standaard-fatsoen van de meeste mensen en aangezien de VVD de lakens uitdeelt, is dat standaard-fatsoen dat de meeste normale mensen als maatstaf nemen dus fout. Volgens mevrouw Roos Vonk tenminste.’

‘Dan zijn VVD’ers dus onnoemelijk arrogant,’ zegt Semanur grinnikend, ‘tenzij zij veinzen dat ze niet beter weten of VVD-fatsoen valt samen met normaal fatsoen, maar in wezen weten ze volgens mij drommels goed beter. In dat geval zijn die VVD’ers zwaar en pathologisch hypocriet, misschien zelfs met psychopathische, of sociopathische, aanleg.’

‘Ik zou hen eerder oerdom noemen,’ vindt Marieke, ‘want deze meneer Keizer zou eenieder langs de integriteitslat leggen. Welke integriteitslat dan? Die van hem, Henry Keizer, zelf? Wat een kolder toch! Iemand die niet snapt wat integriteit inhoudt, breekt in de VVD de staf over integriteitszondaars? Dat is pas hypocriet zeg! Ze snateren maar in het wilde weg.  Wat een bizarre club is die VVD en wat bizar dat die lui opnieuw op het regeringspluche kleven!’

‘Ho, ho, wacht even,’ zegt Semanur terwijl ze een vinger omhoog steekt, ‘dit schrijft mevrouw Vonk en niet meneer Keizer. Ik geloof dat Roos Vonk de zaak eerst voor haarzelf scherp moet stellen.
Wat ze ook niet in de beschouwing betrekt, is dat het niet om “een VVD’er” gaat, maar om de voorzitter van de club. De man bekleedt een publieke functie en zal dus vanzelfsprekend worden beoordeeld aan de hand van de algemeen geldende maatstaven. Niet aan de hand van particuliere maatstaven voor een subcultuur. Als meneer Keizer als anonieme VVD-ondernemer die scoop met zijn hoogovens had gemaakt, had ik kunnen zeggen: ach ja, ’t is een VVD’er, dus wat verwacht je ook.

Wanneer ik vlees koop bij de kiloknaller en een last minute ticket score en daar gewoon voor uitkom, kun je me hooguit asociaal gedrag verwijten, maar geen schijnheiligheid. Toch? Zeker wanneer ik anderen die hetzelfde doen niet ostentatief de maat neem vanwege dat gedrag.’

‘Juist. Maar Keizer is niet alleen VVD-voorzitter, maar hij is bovendien Mister Integrity, ‘zegt Marieke. ‘Kortom: oliedom en oersimpel. De boosheid is dan des te groter omdat uitgerekend zulke dumbo’s keer op keer financieel binnenlopen met dergelijke deals. En ze zitten nog aan de knoppen ook. Dat maakt het allemaal erger. Normale mensen houden zich met normale dingen bezig en denken niet eens aan dealen in crematoria met het doel miljoenen binnen te slepen.’

‘Tja, de redenering van Vonk over de onvermijdelijkheid van de blinde vlek vind ook niet erg sterk,’ zegt Semanur, ‘ik denk in dit kader eerder aan groupthink. Met dat begrip moet een sociaal psycholoog toch vertrouwd zijn? Een wat vreemde apologie voor VVD’er Keizer. Je zou er haast van alles bij gaan denken, en dan bedoel ik niet dat ik denk dat Roos Vonk lid is van.’

Marieke: ‘Wereldvreemd. Terwijl de neoliberalen alom maatregelen nemen die de eigen-volk-eerst-mentaliteit bevorderen! Denk aan het experimenteren met de individuele pensioenpot, het default trouwen op huwelijkse voorwaarden, de mallotige aanbestedingen in de zorg – omwille van concurrentie en marktwerking – zijn ze geschift of niet?, de hypotheekrente trucs, straks krijgen ongetwijfeld de ellende over ons heen met woningen die momenteel worden gedereguleerd en geprivatiseerd. Dat laatste gebeurt voorlopig onder de radar, met de rare indeling in Daeb woningen en niet-Daeb huizen, maar eens krijgen we ook de gevolgen daarvan op ons brood, net als met die crematoriumdeal.’

Ze zucht en voegt eraan toe: ‘Zij zijn net zo geschuffeld als wij, want wij blijven sullig naar de stembus sjokken om deze verdwaasde marktfundamentalisten te legitimeren met onze stem. Vorige week nog hoorde ik in de trein een paar personen politici prijzen en omhoog steken die – naar hun verhalen te oordelen – alles doen om juist hen af te knijpen en te bestelen. Ze kwijlden over de spiegeltjes en kralen die ze kregen toegeschoven. Ach, iedere kudde krijgt de politici die het verdient. Hoe wáár dat is!’

‘Weet je wat,’ zegt Semanur, ‘denk maar dat het draait om wat mevrouw Vonk noemt: “Mensen met een individualistische of competitieve instelling (zoals relatief veel VVD’ers)”, en die “zien diezelfde keuze juist als een teken van intelligentie.” ‘

* Vrolijkheid *

 

https://www.ftm.nl/artikelen/hoe-henry-keizer-ook-de-laatste-centjes-van-een-koninklijke-vereniging-wegsluisde?share=1

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,