RSS

Tag Archives: neoliberalen

CO2 – Striptease

 

 

Beurnis: ‘ Ja kijk, da’s niet slim, die SBS6-journalist had aan de VVD-mevrouw moeten vragen wat ze uit ging trekken. Niet wat ze aan ging trekken.

IJzersterk type trouwens die miep. Niet voor een gaatje te vangen, aalglad. Moet je horen: <  Toch bleef Van Nieuwenhuizen, met de ministerraad op het punt van beginnen, netjes een-soort-van-antwoorden geven. Ze voelde geen aandrang om een feministisch punt te maken ten overstaan van de Haagse pers. In haar lange politieke carrière als onder meer raadslid, gedeputeerde, Europees Parlementslid, Tweede Kamerlid en minister merkte ze naar eigen zeggen niets van een glazen plafond. En, relativeert ze: ‘Hugo (minister De Jonge, red.) wordt ook altijd op zijn schoenen aangesproken.’ >
Wie is Hugo? Draagt die naaldhakken, of loopt ‘ie van nature op z’n tenen? Nooit van de gup gehoord. Enfin, het is Haagse politiek zullen we maar zeggen.’

Termunten:  ‘ Zeg kom, ben jij wijs? Striptease? Ben je helemaal betoeterd. Waarom moeten wij daarop worden vergast? Négligée négligeable. Ça suffit hoor. Laat het daar alsjeblieft bij blijven. Als die jojo’s ook nog eens aan striptease gaan doen, kunnen we beter meteen allemaal aan het gas. Spaar me. Trump doet het volop met zijn ambassadrices, en dat is globaal gezien al meer dan voldoende. Nefast voor het klimaat, het milieu en mijn humeur.
Deze mevrouw doet gewoon wat haar vanwege de VVD-belangenbonzen is opgedragen: zij moet meer geld uit het vliegen en het vastgoedbeheer wringen. Ze debiteert niet meer dan een voorgekookte en voorgkauwde tekst. Brengt ze de klus tot een bevredigend einde voor haar opdrachtgevers, dan valt ze opnieuw omhoog in de banencarrousel. Kijk maar naar haar cv. Blijkbaar beschikt ze over de vereiste “boerenslimheid” en kan ze haar woordje doen. Na enige tijd maak je je – als je tenminste niet al te dom bent – het jargon snel eigen. Bovendien kan iedereen een oortje indoen waarmee je rechtstreeks bent verbonden met een paardenfluisteraar die je de juiste teksten influistert. Zo gaat dat tegenwoordig. We hebben vandaag de dag echt niet meer van doen met volksvertegenwoordigers die zich hebben gecommitteerd aan een doortimmerd partijstandpunt dat het algemeen belang voorop stelt. Daarom is gaan stemmen een zinloze exercitie geworden. Yascha Mounk zegt heel terecht dat het een onopvallend, een sluipend, proces is, dat bijna alle politicologen en andere -ogen die zich met theorieën over deze materie bezighouden, ontgaat.’

Beurnis: ‘ Ik dacht aan landingstrips, voor de Jumbo’s. Maar je hebt gelijk. Het narcistische exhibitionisme daar in Den Haag is me nu al vaak te veel. De kleren van de keizerin, dan, okay. De uitbreiding van Schiphol wordt hier als algemeen belang geframed, daarom zegt zij: “Anders missen we de boot”. Dat ligt voor de hand: financiële urgentie, want alles draait om geld – voor wie, dat blijft in nevelen gehuld. Welzijn staat laag op de agenda en op een laag pitje. Geld daarentegen klotst op steeds meer vreemde plaatsen bij wijze van spreken tegen de muren. Uiterst vreemd, toch? Maar blijf vooral naar stembus huppelen! Het Feest van de Democratie weet-je-niet?!
Welzijn is een begrip waar deze nomenklatoera hooguit in theorie lippendienst aan bewijst. Kijk naar de ellende die ze Groningen hebben vanwege de gasboringen (winst vooral voor de NAM/Shell, als je ze nog uit elkaar kunt houden) en in Amsterdam door de airnbnb-wilgroei: winst voor speculanten en huisjesmelker, door het oneigenlijk gebruik van woonruimte. Goed voor “de” economie en jammer voor de collateral damage. Het raakt míj niet direct, dus waarom zou ik me daar druk over maken?
“Het Klimaatakkoord” als inzet van de komende verkiezingen. Weet iemand waar het precies over gaat? Op welke club zij of hij moet stemmen om “Het Klimaatakkoord” niet te schaden. Waar gáát het in vredesnaam over?

Trouwens, dat de journalist de vraag over haar garderobe stelt, is een treffende illustratie: het gaat eigenlijk nergens meer over. Mevrouw geeft <  netjes een-soort-van-antwoorden >  staat hier. Tja, denkt de persmuskiet, dan gooi ik het maar over de boeg van de kleding, want ik moet toch iets opschrijven en kleding, dat begrijpen de lezers tenminste. Banaal. Maar dat is het politieke gebeuren ook. ’

Termunten: ‘ Dit is het normale démasqué(e) dat de politiek heden ten dage standaard te zien geeft. Laat die mevrouw Van Nieuwenhuizen bij Schiphol gaan wonen, naast een landingsbaan, of meneer Henk Kamp in Groningen, boven een boorlokatie die zijn huis laat verzakken. Kijk, over deze nevenschade berichten de media nauwelijks tot hooguit mondjesmaat. Anders zouden ze “onrust” veroorzaken. En wij met ons allen denken: het is ver van mijn bed en Den Haag zegt dat het moet voor de economie. Totdat zoiets vlak naast waar jij woont gebeurt, maar dan is het te laat. En uiteindelijk ben je allemaal verantwoordelijk voor je eigen leven, dus niks te piepen. Blijf vooral gedwee naar de stembus sjokken mensen. Dat is wel zo geruststellend om te blijven doen en anders gaat het vast faliekant mis met de Verlichting en met de Democratie. Misschien komt de EU met zijn euro zelfs in de gevarenzone en lachen de Engelsen ons straks smakelijk uit.

Mooi hè, dat gedaas en gedoe van de politieke bimbo’s, jojo’s en pipo’s. Deze mevrouw wordt nu door Rutte c.s. gepitched als boegbeeld voor de uitbreiding van Schiphol – anders missen we de boot, dat vind ik bepaald een spitsvondige metafoor. Of ze ziet ze vliegen en is vanwege die beheptheid, dat kostelijke talent, op die plucheplek geplakt.
Schiphol moet dus groter: TINA. Tegelijkertijd worden er tonnen gebakken lucht verplaatst over de komma achter de komma bij CO2-uitstoot rekensommen in het kader van het Klimaatakkoord. Haar VVD-clubgenoot Eric Wiebes heeft daarbij het hoogste woord – nog zo’n hoogvlieger. Word jij daar niet gestoord van? ’

Beurnis: ‘Nouhou, meer vliegbewegingen dat staat waarschijnlijk als voorschrift in dat Compact van Marrakesh: er moeten meer exoten kunnen worden ingevlogen. Die wrakke bootjes, die zijn uit de tijd, niet meer fotogeniek ook. Vliegrampen, dat is modern. Én: de klimaatspijbelende jeugd, die moet op goedkope vliegvakanties kunnen. Dat is goed voor de internationalisatie-in-het-kader-van-de-globalisatie. Neen, hier is lang en diepzinnig over nagedacht, dus ga nou niet de spelbreker uithangen hè.’

Termunten: ‘ Die Martin Sommer, dat is zo’n ouderwets-degelijke journalist hè. Die trekt de zaak na en legt ons uit wat een labbekakkige smoezen ze daar in Den Haag bekokstoven. Helaas sterft dit genre journalisme uit.’

Beurnis: ‘ Martin Sommer weet meer over dit onderwerp en wat eraan vast zit dan de schaapachtige Kamerleden. Sommer eindigt met:

<  [J]e kunt er niet omheen dat de Kamer zich als een kudde schapen heeft gedragen. In plaats van kiezers vertegenwoordigen is men aan het meeregeren geslagen, in dienst van het klimaatbelang.
Transparantie hoefde niet meer. Verder dan knabbelen aan de schoenveters van Kamp is het niet gekomen. Nooit is er gebeten. De kosten van het energieakkoord zijn niet terug te vinden in de overheidsbegroting. Uw energierekening is dit jaar – verrassing! – flink omhooggegaan. Ik verzeker u dat het niet voor het laatst zal zijn. De dure les van het energieakkoord is dat de Kamer zich niet nog eens een financiële verdwijntruc kan veroorloven. >

De laatste zin is niet meer dan een bezwering, want de meeste Kamerleden snappen hier de bollen niet van en trucs uithalen is intussen hun métier. Lees hierover Arno Visser maar, de President van de Algemene Rekenkamer: “De grote verdwijntruc.” Dat ze ons, de kiezers, niet meer vertegenwoordigen, is inmiddels ook al lang een open deur.
De meeste Kamerleden – de witte raaf uitgezonderd, maar die hoor of zie je bijna nooit – weten donders goed aan welke kant hun boterham is gesmeerd en zij zijn tuk op een baantje in de politieke banencarrousel. Dan moet je vooral niet gaan dwarsliggen en je verbeelden dat je het algemeen belang kunt verdedigen. ‘

Termunten: ‘ Martin Sommer blijft beleefd de schijn ophouden dat de Kamer overwegend uit weldenkende volwassenen-met-verantwoordelijkheidsgevoel bestaat. Wat is “het klimaatbelang” ? Kan een Kamerlid ons dat duidelijk uitleggen? Dat onze energierekeningen een hoge vlucht gaan nemen, dat kan iedereen op zijn klompen aanvoelen. Hoef je geen vliegbrevet voor te hebben. Waarvoor en wie de winsten in hun zakken steken, mag ook bekend worden verondersteld. Gode zij gedankt voor de onstuitbare opwarming van onze aarde. Dat compenseert de energiekosten tenminste nog een beetje.’

Beurnis: ‘ Tut, tut, ho, ho! Wil jij straks een kudde ijsberen en een roedel pinguïns als asielmigranten in je achter- en voortuin? Van de eskimo’s spreek ik maar niet eens. Die halen het gewoon niet in die krakkemikkige kajaks van ze.’

Termunten: ‘ Da’s dan toch jammer, want je zou de eskimo’s mooi aan de ijberen en pinguïns kunnen opvoeren.’

 

 

 

Martin Sommer: ‘In het klimaatdebat heeft de Kamer zich als een kudde schapen gedragen’ / Volkskrant, 15 februari 2019

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/in-het-klimaatdebat-heeft-de-kamer-zich-als-een-kudde-schapen-gedragen~bfad3d31/

 

Dion Mebius: “Minister Van Nieuwenhuizen: ‘Je kunt niet zeggen: dit was het voor eeuwig voor Schiphol’ “ /  Volkskrant, 18 februari 2019

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/minister-van-nieuwenhuizen-je-kunt-niet-zeggen-dit-was-het-voor-eeuwig-voor-schiphol-~bc8cfe59/

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Insiders, incrowd, incest en inteelt in de politiek

‘Ik ga die Trump steeds interessanter vinden,’ zegt Karina,’nu heeft hij opschudding teweeggebracht bij de incrowd van het Amerikaanse militaire-politieke establishment door hun exponenten niet vanzelfsprekend toegang te geven tot zittingen van de Nationale Amerikaanse veiligheidsraad. Leuk!’
Ze leest voor van de Trouw pagina: ‘ “ …  wie mogen er rond de tafel zitten als de Nationale Veiligheidsraad van de VS bijeenkomt om de president te adviseren? Elke president mag dat zelf bedenken. En wat Donald Trump bedacht was: zijn adviseur Stephen Bannon moet daar absoluut bij zijn, maar de voorzitter van de verenigde chefs van staven, de hoogste militaire adviseur van de president, neuh. En de directeur voor de nationale inlichtingendiensten? Ook niet altijd. Die twee werden geschrapt uit de lijst van vaste leden en komen alleen nog op uitnodiging. Maar voor de blanke nationalist en voormalige uitgever van de rechtse website Breitbart is er wel een vaste stoel.”

Hopla! Steve Bannon van Breitbart! Aanpakken luitjes!’ Ze kijkt lachend op.

‘Tja, Stephen Bannon en Breitbart,’ zegt Ilham met een grijns, ‘dat is voor echte Washington inner circle Amerikanen nog erger dan het Russische Sputnik bezoeken en af en toe de Pravda lezen. Het hele establishment in de gordijnen, want ze mogen niet meer aanzitten bij een club die hen van status en prestige voorziet. Ai! dat doet zeer hoor!’

Karina: ‘Van de ene dag op de andere zijn ze van insider tot outsider gebombardeerd, dat zal voor deze mensen slikken zijn. Hun hele leven draait om zulke “lidmaatschappen” en de tijd die je moet wachten voordat je toegang tot de Opperbevelhebber krijgt.’

‘Ze vertegenwoordigen en behartigen belangen,’ zegt Ilham, ‘vergeet dat niet. Het is keiharde business. Statusverlies, scheelt in earning opportunity. Dat doet Breitbart natuurlijk ook. Eigenlijk is het niet meer dan logisch wat Trump doet: de media bepalen waarover wordt geschreven en hoe, dus kiest Trump die media mensen die hem en zijn club gunstig afbeelden. So what is the fuss? Trump is de baas en hij bepaalt tot op grote hoogte wat er gebeurt. Je zult zien dat de meesten na een tijdje eieren voor hun geld kiezen en bijdraaien. Dat soort lieden weet aan welke kan hun boterham is beboterd en belegd.’

‘Ik vergelijk het met de Nederlandse PvdA’ers,’ zegt Karina, ‘die kropen bij de neoliberalen van Rutte op schoot, want er moesten plucheplekken worden verdeeld en dan spelen overtuigingen een secundaire rol. Nu proberen zowel de PvdA als D66 zich als progressief and pro the people te afficheren. Er stond een goed stuk in de Trouw van zaterdag 28 januari van ene Bob de Ruijter (“Mea culpa”) een politicoloog die voor de PvdA en D66 heeft gewerkt en dus in de politieke keuken heeft gestaan.’

Ze pakt de Trouw van zaterdag erbij en leest voor:

‘ “Eind jaren tachtig, toen ik [Bob de Ruiter] werkte voor de Tweede Kamerfractie van de PvdA was de boodschap al: Europa zal niet zijn of het zal sociaal zijn. Dus geen beleidsconcurrentie waardoor lonen onder druk komen. En laat dat nou precies zijn wat er gebeurde in de jaren die volgden. Asscher is dus wel rijkelijk laat en mogelijk te laat.

Intussen heeft D66-leider Alexander Pechtold de maakbaarheidsgedachte herontdekt en voert nu campagne met, zo las ik in een ledenbrief, ‘het meest progressieve verkiezingsprogramma ooit’. Dat laatste waag ik te betwijfelen. Maar toegegeven: gelet op waar hij vandaan komt – met zijn gedram op versobering van de sociale zekerheid stond hij rechts van de VVD – is zijn zwenking naar links groter dan welke draai van zijn voorgangers ook.”

Veel mensen weten dit niet meer en die laten zich opnieuw bij de neus nemen door de PvdA en D66. Dat voorkomt Donald Trump met zijn shock therapie wel. Door met schokeffecten te werken. In Nederland gaat iedereen en alles opnieuw vormeloos, amorf, in elkaar over en dreigt alles bij het oude te blijven. Haagse groupthink, incest en inteelt.’

‘Af en toe schudt Wilders de zaak op, maar die maakt geen serieuze politiek,’  zegt Ilham. ‘Ga even door met Nederland en wat daar in deze Trouw over staat, want pal onder dat stuk van De Ruiter staat een commentaar van hoofdredacteur Cees van der Laan. En, waar gaat dat over?’

‘O ja!,’ roept Karina, ‘daar hadden mijn pupillen het gisteren over. Het gaat over uitspraken van “populisten” over het uitzetten van “beroepsmoslims” in De Balie (Amsterdam) en Van der Laan schrijft o.a.: “ Politici, onder wie PvdA-lijsttrekker Asscher, reageerden geschokt op het debat in De Balie, de Amsterdamse gemeenteraad stelde vragen en de Amsterdamse wethouder Kajsa Ollongren [D66] achtte het voorstelbaar dat hier sprake was van discriminatie van een geloofsgroep. Het is niet uitgesloten dat er aangifte wordt gedaan.”
Karina: ‘Mijn pupillen dropen van minachting voor de houding van Asscher en D66-mevrouw Ollongren: “geschokt” en “aangifte doen,” ja, ja. Schijnheilig politiek correct, vonden ze het. Weet je wat ik opmerk, dat zo’n houding als van PvdA’er Asscher en D66-ger Ollongren antipathie oproept jegens hen. Veel van mijn pupillen zeiden: deze mensen hebben ons land mede in de soep gedraaid met hun neoliberale politiek en tegen Wilders stellen ze zich met betrekking tot moslims plotseling weer keurig kleinburgerlijk op. Om te kotsen, zeiden er een paar zelfs. Neen, dat was niet mis hoor.’

Ilham: ‘Terwijl Ollongren en Asscher dingen zeggen, die op zich fatsoenlijk zijn. Maar hun selectieve  timing van locatie en tijdstip wekt steeds meer wrevel en aversie. Dat bespeur ik steeds vaker, ja. De Ruiter zegt het in Trouw recht voor zijn raap: “Daarom moeten Asscher en Pechtold erkennen dat het neoliberale beleid waarin zij zijn meegegaan of zelfs voorop hebben gelopen, tot grote problemen heeft geleid. Zij springen echter gemakkelijker over hun schaduw dan over hun torenhoge ego.” Dat ego van die lui, is inderdaad beangstigend, polder-narcisten. Trump heeft ook een groot ego, maar die is president van Amerika. Dit zijn kleine krabbelaars op klompen in de politieke polder die Nederland heet. Dat maakt het tandakken in de schijnwerpers, met onderwerpen die hun kracht en kunnen verre te boven gaan, nog veel gênanter.’

Karina: ‘Pechtold wil (ze willen altijd iets, want willen kost niets en iedereen vergeet het zo weer) nu opeens een onderzoek naar marktwerking in de zorg. Tja, de verkiezingen naderen en dan passen ze hun slogans aan.’ Ze leest weer voor uit het stuk van Bas den Hond: ‘ “ In het Witte Huis van Trump gaan gevestigde noties over hoe je het land moet regeren juist met een grote zwaai het raam uit.” Je zou haast geneigd zijn te zeggen: beroerder kan het nooit worden, hoogstens beroerd op een andere manier.’

Ilham: ‘Het artikel van Robert Mead in Foreign Affairs vind ik een verademing. Zorg eerst voor orde in eigen huis, zorg voor je kiezers. Je moet natuurlijk in de gaten houden wat er in de grote wereld gebeurt, maar ga niet primair voor eigen glorie op buitenlandse podia. Ik heb mijn pupillen aangeraden Mead te lezen. Ik neem Meads apologetische draai ten behoeve van Trump via Jackson, op de koop toe. Desnoods. Om het verhaal als drager van de boodschap en het argument op te vijzelen, mag Mead van mij Trump aan Jackson koppelen.
Laat al die Haagse politieke haantjes met hun gewichtige uitspraken over geopolitieke thema’s zoals klimaatverandering en die eeuwige mantra over “de Verlichting” maar eerst aandacht besteden aan onze woningnood in Nederland, daar kunnen ze wel degelijk wat aan doen, maar dat is ver beneden hun waardigheid.’

Karina: ‘In feite gaan ze in Den Haag, onder die kaasstolp,  gewoon op de oude voet verder: laat het neoliberale water over Gods neoliberale akker stromen en stem vóór alle woon- en huisvestingwetten van de VVD’er Stef Blok. Ongelooflijk toch? Wónen, dat interesseert de Haagse pipo’s blijkbaar geen zier!’

Ilham: ‘En dan onze pensioenen. Daar is van alles mee loos, maar daar kunnen ze in Den Haag niks meer aan doen, want dat beslist de neoliberale financiële mafia ntussen. Omdat de politieke pipo’s niet begrepen wat er hun neuzen gebeurde, of zich lieten paaien en omkopen. Onze pensioenen zijn en worden verkwanseld door dezelfde politici die zich nu, vlak voor verkiezingen, plosteling enorm betrokken tonen bij de Nederlandse kiezer. Alsof Geert Wilders het grootste gevaar is, in plaats van labbekakkige pluchklevers van oudsher.’

Bob de Ruiter: ‘Mea culpa. Dat willen de keizers graag horen’ / dagblad Trouw, za. 28 januari 2017, opinie p. 26

Walter Russell Mead: ‘The Jacksonian Revolt. American Populism and the Liberal Order’  /  Foreign Affairs, 20 januari 2017

Cees van der Laan (hoofdredacteur Trouw): ‘Het debat mag niet verder opschuiven’ /  dagblad Trouw, za. 28 januari 2017, opinie p. 26

http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/4360235/2016/08/18/Trumps-nieuwe-campagneleider-houdt-van-harde-confrontaties.dhtml

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/22/zo-veroverde-een-radicale-website-het-witte-huis-5391201-a1532943

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , ,

Wordt Donald Trump minstens net zo populair als Geert Wilders?

 

‘Op maandag 19 december 2016 wordt Donald Trump officieel door de kiesmannen verkozen tot 45ste president van Amerika. In Nederland wordt op 19 december 2016 het enige PVV-lid Geert Wilders door een panel van 40.000 leden verkozen tot Politicus van het Jaar. Wilders wordt voor de tweede achtereenvolgende keer verkozen als beste politicus. Dat kan geen toeval zijn, ‘ Faisal zegt het met een brede grijns.

Zorah: ‘En steeds zaten de opiniepeilers er bij Trump naast en kon in Nederland het establishment zijn teleurstelling nauwelijks verbijten bij de verkiezing van Wilders voor de tweede keer op rij. Die teleurstelling is terecht, want Wilders’ verkiezing tot politicus-van-het-jaar voor de tweede opeenvolgende keer, betekent een blamerende diskwalificatie van de rest van de Haagse Kaasstolppopulatie: er is gewoon geen Beste Politicus, dus verkiest het klootjesvolk een vleesgeworden vertegenwoordiger van de non-politiek. Immers, de PVV is ontstaan en bestaat door de broddelpolitiek, het plegen van potsierlijke politiek, van het bestuurlijk-politieke establishment. Wilders is dus volkomen terecht tot Politicus van het Jaar verkozen, terwijl hij helemaal geen politicus is in de zin die wij aan het begrip politicus geven. Abraham Kuyper, die was een politicus.
Het is een uitermate dubbele zaak, deze verkiezing van Wilders, maar het geeft haarscherp aan hoe verloederd de Nederlandse politiek inmiddels is. De teleurstelling van de establishment-journailleurs zou de establishment-politici moeten gelden. Dus ook in dit opzicht zitten de opiniemakers en faliekant naast. Het is tragikomisch, maar wel erg hilarisch. Wanneer je deze gebeurtenissen tenminste leest zoals wij dat doen: als sneue soap.’

( ……………..)  (……………)

zie verder: nelpuntnl.nl

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,