RSS

Tag Archives: neoliberalisme

Het formatielek en de neus van Gert-Jan Segers van de CU

‘Meneer Segers van de CU is boos, omdat partijgenoot CU-senator Roel Kuiper (de schrijver van De terugkeer van het algemeen belang) geen belangrijke ministerspost mag bekleden in het nieuwe kabinet. Kuiper mag als het aan de VVD ligt hoogstens fungeren als portier-jassenophouder in de garderobe van het gebouw van de Tweede Kamer. Rutte en zijn maatjes willen namelijk helemaal geen Algemeen Belang, zij willen verder met het ontmantelen van de resten van onze verzorgingsstaat en het verkwanselen van onze publieke eigendommen en bezittingen. Volgens de VVD is er nog lang niet genoeg geprivatiseerd, verzelfstandigd, op afstand geplaatst en naar de Markt gebracht. Heel Nederland moet in de totaal-uitverkoop. Iemand als Roel Kuiper kunnen ze missen als kiespijn.’ Marieke zegt het met een glimlach, maar ze kijkt en klinkt ernstig.

‘Segers is boos, omdat hij hier met geen woord over mag reppen,’ meent Semanur, ‘ook niet via lekken. Erg naïef van Segers en zijn CU om te denken dat zij er beter zouden uitkomen dan de PvdA, die zich voor het VVD-karretje heeft laten spannen. Als je met deze VVD’ers in zee gaat dan weet je vooraf dat je gewoon een neoliberaal beleid moet uitrollen en je met de rol van bijwagen tevreden moet stellen.’

‘Meneer Segers kijkt nu al op zijn neus,’ zegt Ilham, ‘en dat zal alleen erger worden. Wie zijn neus schendt …..’

‘Heel naïef om te denken dat iemand die zo’n boek schrijft als Kuipers De terugkeer van het algemeen belang, ook maar een grein kans zou maken bij Rutte en kumpenie. Fat chance!’ zegt Marieke, ‘dus is Segers gefrustreerd en boos. Logisch. Hoe verder de strop wordt aangehaald hoe bozer Segers zal worden, zij het voornamelijk of alleen maar: binnenskamers.’

‘De druiven zijn voor Segers extra zuur, omdat de laatste aanslag in Barcelona aantoont, bewijst, dat Jesse Klaver van Groen Links de dans mooi is ontsprongen,’ zegt Ilham. ‘Indien Groen Links zijn zin had gekregen – wat de VVD nóóít zou hebben toegestaan, want die zijn realistischer en alleen belust op rendement en winst – en Nederland per jaar dertigduizend of meer vluchtmigranten zou invliegen, dan zou dat zeker na Barcelona, hoogstwaarschijnlijk het einde van deze formatie hebben betekend.’

‘Bijna letterlijk: een bom onder de formatie,’ zegt Semanur, ‘een auto als bom. Het einde van deze formatie en een decimering van Groen Links. Huiveringwekkend te bedenken welke personen er aan de knoppen zitten.’

Marieke: ‘Segers baalt er ook van dat nu blijkt dat informateur Tjeenk Willink “zijn” PvdA in de gretige persoon van Lodewijk Asscher buiten deze formatiebesprekingen heeft gehouden en dat Tjeenk nadat Groen Links – zijns ondanks, maar dankzij de VVD – afhaakte, de CU in het formatiegat propte. Dom, dom, dom van Segers om zich te laten proppen, want wat is er nou tegen een minderheidskabinet?’

‘Dat minderheidskabinet is er, virtueel bekeken, al, want Segers zit de facto op de reservebank,’ zegt Semanur. ‘Rutte en zijn kompanen Pechtold en Buma, kunnen evengoed zonder Segers en zijn CU. De CU fungeert louter als excuustruus. Segers heeft zich een lose-lose situatie laten inkletsen, immers: gooit hij zijn kont tegen de krib en breekt hij, dan verliest hij, gaat hij door en laat hij zich verder het moeras van medeplichtigheid inzuigen, dan verliest hij evengoed.’

‘Frustrerend als je dit beseft en als klap op de vuurpijl kullaria als fopspeen, want dat zijn die mediathema’s van euthanasie en voltooid leven natuurlijk, moet laten gebruiken, ‘ zegt Marieke met een zucht. ‘Zo schijnt “hogere politiek” vandaag de dag aan de meute verkocht te moeten worden. Het Lek, als constructie voor gewichtigheid en belang. Alles wat er zogenaamd gelekt wordt, krijgt automatich gewicht vanwege het feit dát het gelekt wordt, want alleen Staatsgeheimen worden gelekt.’

‘Een Wikileaks op Madurodamformaat,’ brengt Semanur in, ‘op maat gemaakt voor microwoningen waar volgegeten reuzen zich laten inproppen met allerlei marketing humbug! Wat zullen de daar onder die Haagse kaasstolp lachen om het simpele klootjesvolk!’

‘Dus, geen wonder dat Segers boos is en wel “origineel kwaad” en dat hij geen “functionele boosheid” etaleert,’ zegt Ilham grinnikend, ‘hij krijgt serieus door dat hij zijn oren naar de VVD moet laten hangen.’

‘Gert-Jan Segers beseft steeds duidelijker dat hij zich bij de neus heeft laten nemen en een paar extra oren laat aannaaien!’ roept Marieke. ‘De neus van Gogol en het Lek van Gert-Jan Segers, ze lijken als twee druppels water (druipneus!) op elkaar, want ze leiden immers beide een eigen bizar zelfstandig leven. Ik verwijs naar dat stukje van Lex O. in de Trouw van gisteren. Oomkes begint in de geest van Gogol: “Eindelijk, daar was hij dan: Het Lek.” Hij zet deze verteltrant niet door, maar wij dachten meteen aan “De neus” van Gogol. Je ziet het Lek van deze formatie de overlegruimte verlaten en op avontuur gaan. Alleen is het een tamelijk saai Lek dat weinig spannende dingen meemaakt. Het plast, druilt en druppelt wat en af toe sijpelt het. Wat wil je ook: euthanasie en abortus, daar zit geen kruimel spannend brood in. Ongeloofwaardige lek- en breek-thema’s, foute fopspeen zonder enige toekomstbestendigheid.’

‘Segers heeft opnieuw verzaakt door de gelegenheid niet te baat te nemen en de formatietafel te verlaten,’ merkt Semanur op. ‘Dom, dom, dom! Hij had met goed fatsoen onder veel ketelmuziek kunnen drossen. Heeft ‘ie niet gedaan en dat zal de CU bezuren. Let op mijn woorden!’

‘Waarschijnlijk krijgt de CU het nog meer voor de kiezen dan de PvdA heeft gekregen,’ zegt Ilham, ‘want er zit weer een financiële crisis aan te komen en deze stelt de voorgaande crises in de schaduw als we de geruchten mogen geloven en waarom zouden we niet. Bankiers en hun diefjesmaatjes zijn inherent onbetrouwbaar, hebzuchtig en tot alles in staat. In Nederland staat onze woonruimte op het punt om totaal vermarkt en versjacherd te worden, daar hoor je namelijk niets over en dat belooft dus weinig goeds, want de ellende zal opnieuw grotendeels moeten worden afgeschoven op het klootjesvolk. Daar komt weinig ethiek en moraal bij te pas. Al die fraaie dingen die in de week liggen, daar zal de CU medeplichtig aan worden. Geen wonder dat Segers boos is. Maar niet vanwege het Lek. Met dit Lek gaat Segers echt niet nat.’

‘De enige zekerheid in deze steeds onzekerder wordende wereld, zijn de aanslagen, ‘ zegt Marieke. ‘We weten inmiddels dat er aanslagen zullen blijven plaatsvinden, alleen niet precies wanneer en waar, maar ze blijven gepleegd worden. Die aanslagen bieden ons houvast, want dan kunnen we de intussen vertrouwde rituelen opvoeren: waxinelichtjes aansteken, knuffels leggen, stille marsen houden, kijken welke bobo het meest verontwaardigd twittert en de grootste krokodillentranen plengt, enzovoorts. Dat geeft de broodnodige structuur aan het bestaan. Misschien bizar, maar intussen wel de werkelijkheid: verslaafd aan en afhankelijk van terreuraanslagen.’

‘Zo bezien zijn de terroristische bomaanslagen en steekpartijen beter voor de solidariteit en heilzamer voor de samen-leving dan de financiële massavernietigingswapens en de toxic assets van de bankiers,’ zegt Ilham.’

‘Gelukkig is Hansje Brinker nog steeds Nederlands, ‘ zegt Semanur met een scheve glimlach, ‘maar of hij tsunami-bestendig blijkt, is natuurlijk de vraag.’

 

 

Lex Oomkes: ‘Waarom ChristenUnie-leider Segers zo boos was over Het Lek’  / Trouw zondag 20 augustus 2017

Roel Kuiper (2014): De terugkeer van het algemeen belang  /  Amsterdam: Van Gennep / ISBN: 9789461642622

Marc Chavannes: ‘ Principeloos in harde wereld van Realpolitik’  /  NRC, 22 maart 2014

https://www.nrc.nl/nieuws/2014/03/22/principeloos-in-harde-wereld-van-realpolitik-a1483089

Ruud Koole (2010): Mensenwerk / Amsterdam: Bert Bakker / ISBN: 978 90 351 3188 0

Jason Schulman (2015): Neoliberal Labour Governments and the Union Response  /  Palgrave Macmillan / ISBN: 978-1-137-30316-5

https://www.researchgate.net/profile/Geoff_Kennedy/publication/296684199_Book_Review_Neoliberal_Labour_Governments_and_the_Union_Response_The_Politics_of_the_End_of_Labourism/links/5754f74708ae17e65ecccfad.pdf

Huib de Zeeuw: ‘Hoe veroveren we na dertig jaar privatiseren het algemeen belang terug?’ / de Correspondent / geen datum

https://decorrespondent.nl/1329/hoe-veroveren-we-na-dertig-jaar-privatiseren-het-algemeen-belang-terug/123376948167-11712b40

Nikolaj Gogol: ‘De neus’

https://www.beleven.org/verhaal/de_neus

https://nl.wikipedia.org/wiki/Nikolaj_Gogol

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Informateur Tjeenk Willink en het dode paard

 

‘Waarom sleurt informateur Tjeenk Willlink toch aan dat dode paard van een “meerderheidskabinet”?  Semanur klinkt wanhopig.

‘Voor Tjeenk en de verschaalde Haagse kliek, inclusief de incrowd-en-establishment-journailleurs, is een meerderheidskabinet blijkbaar geen dood paard, maar een sine qua non,’ zegt Samuel grijnzend.

‘Ja hoor, een sine qua non,’ Ilham zegt het vermoeid-spottend, ‘hoezo sine qua non? Elk normaal denkend mens snapt langzamerhand toch dat het een wangedrocht is? Een fata morgana die geen enkel praktisch politiek doel dient. Nu schrijft een gediplomeerde rechtsfilosoof er nog maar een keer over in de krant, maar iedereen doet of haar neus bloedt! Kinneging zegt het recht voor zijn raap: “ Het stelsel is verloederd en gecorrumpeerd. Dat komt omdat meerderheidsregeringen gangbaar zijn geworden. Daardoor is de meerderheid in het parlement stevig in handen van de regering. De meerderheid in het parlement controleert de regering niet, maar volgt en gehoorzaamt haar. Ze kijkt haar naar de ogen. Ze bestaat slechts uit stemvee.” Stemvee dat het eigenbelang nauwlettend in de smiezen houdt, niks geen algemeen belang.’

‘In het gesanctioneerde en gangbare officiële vertoog, kán het zo eenvoudigweg niet worden gezegd,’ zegt Sam schouderophalend. ’Het is zo’n enormiteit dat er gewoon geen passende woorden voor zijn te munten. Wanneer je het zou gaan hebben over zakkenvullende politici die vooral eigenbelang behartigen en daartoe onder andere meerderheidskabinetten tot norm hebben verheven, begint iedereen te gapen. Dat is té inacceptabel om te verhapstukken.’

Semanur: ‘Een meerderheidskabinet in combinatie met de facto monisme, dus Kamerfracties die altijd en automatisch met de eigen ministers mee stemmen. Dat is de dood in de pot voor een democratie! Het middel van het referendum zou nog een tijdelijk tegenwicht kunnen bieden tegen de democratische verloedering, een remfunctie uitoefenen, daarom dat het thema referendum is verbannen uit het publieke vertoog. Men praat er gewoon niet over, tenzij om het referendum als instrument te diskwalificeren en belachelijk te maken.’

‘Het referendum is hét middel bij uitstek om het publiek, het volk, de massa, op te voeden tot burgers van de civil society,’ zegt Ilham. ‘Politici hebben de mond vol van particpatie, maar ze zijn als de dood dat wij werkelijk participeren in en aan de democratie.’

‘Een meerderheidskabinet is er enkel en alleen om iedere vorm van oppositie bij voorbaat te neutraliseren,’ meent Sam,  ’immers, wanneer een partij meeregeert, durft hij bijna nooit meer tegen voorgenomen beleid te stemmen en het risico lopen het kabinet te laten struikelen. Dat is nog zo’n rare heilige koe: een regering moet en zal zijn termijn uitzitten, hoe dan ook. Bizar. Wat nou democratie?!’

Zie ook de stukjes van Frank van den Heuvel,’ zegt Ilham, ‘die bepleit een minderheidskabinet vanuit de voordelen voor het CDA.’

‘Een meerderheidskabinet waaraan partijen meedoen die qua standpunten en ideologie in de oppositie thuishoren, is een regelrechte aanfluiting van de democratie,’ zegt Semanur. ‘Vandaar dat het nu, met de CU van Segers, zwaar over de band van “voltooid leven”  gespeeld wordt en het niet gaat over wezenlijke zaken zoals volkshuisvesting, ons onderwijs, onze verkwanselde publieke voorzieningen, zelfs niet over vluchtmigranten. Voltooid leven zorgt in bepaalde kringen voor een hoop commotie, maar wezenlijk voor ons dagelijkse bestaan, is het als thema natuurlijk niet.’

‘Kinneging framet de visie-loosheid van de VVD’er Mark Rutte op een vilein-positieve manier,’ merkt Ilham op, ‘Kinneging typeert Rutte als “niet gehinderd door diepe overtuigingen,” maar koppelt dat in een adem aan het kenmerk dat de postmoderne neoliberale politicus van vandaag de dag tot “winnaar” maakt. Kijk maar naar de Franse president-bankier Macron. Volgens Kinneging is Rutte “bereid en in staat als technisch voorzitter met iedereen te zoeken naar haalbare oplossingen waar een flink deel van de bevolking achter staat.” Dus de manager-premier over wie bijvoorbeeld Yuval Harari het heeft: hij leidt het land niet, maar regelt als het ware alleen het verkeer, en hij heeft geen idee waar we met ons allen over een kwarteeuw zijn.’

‘Onze politici worden bijna alleen nog maar gecast op hun kwaliteiten als performer,’ zegt Sam, ‘terwijl wij, het klootjesvolk, vooral, of zelfs alleen máár en dat in toenemende mate en steeds hartstochtelijker, een fatsoenlijke samenleving willen. Dat wil volgens Avishai Margalit zeggen: ” een samenleving waarvan de instituties mensen niet vernederen.” Dat vernederen gebeurt juist steeds vaker. Neem als recent voorbeeld het zogenaamde Oekraïne-referendum waarmee Den Haag ons te kakken zet. Dubbelop te kakken zet, want de kaasstolpers staan 1) toe dat twee clowns een farce van het referendum maken en 2) de kaasstolpers vegen vervolgens hun achterwerken af met de uitkomst van dat nep-referendum.’

‘Wat dat aangaat, krijgen we in West-Europa, de EU, precies de politieke managers die we blijkbaar willen,’ zegt Semanur, ‘ad hoc zwalpend en improviserend, als je het nog enigszins positief wilt omschrijven. Opportunistisch en principeloos, indien je het negatiever framet. Resultante is steeds vaker een hutspot van tegenstrijdige beleidscomponenten, beslissingen die contrair uitwerken in de praktijk, omdat er geen coherente totaalvisie op lange termijn aan ten grondslag ligt.
We willen geen neoliberale politiek meer, maar toch spelen we het keer op keer klaar neoliberale politici op de democratische wijze op het pluche te plempen. Dat veroorzaakt frustratie en ressentiment en leidt tot psychische spanningen waarvan we de oorzaken niet kennen.
Ik vermoed dat China in dit globale spel, uiteindelijk aan het langste eind trekt, omdat de Chinezen er een heel andere houding ten aanzien van tijd op na houden dan wij, maar dat is grotendeels speculatie gebaseerd op stereotypering hoor.’

‘We worden helaas op onze wenken bediend als het gaat om de verloedering van ons systeem, ‘zegt Sam met een diepe zucht, ‘twee Italiaanse banken moeten nu met miljarden euro’s belastinggeld voor omvallen behoed worden. Tja, om dit soort systeemfouten als onvermijdelijk te bestempelen wordt langzamerhand een gemakzuchtige gewoonte. Het verloederde systeem blijft intact en de gebruikelijke graaiers gaan gewoon hun gang. Evenals de stroom vluchtmigranten een natuurfenomeen heet te zijn waartegen we niets kunnen doen en de opwarming van onze planeet vooral onverklaarbaar moet blijven.’

‘En toch is het vreemd, spooky, dat we als lemmingen hetzelfde heilloze recept willen blijven toepassen voor onze nationale politiek,’ zegt Ilham: ‘het meerderheidskabinet als een must. Van iemand als informateur Tjeenk Willink mag ik toch verwachten dat hij zo’n redenatie als onder anderen recentelijk door Kinneging op het publieke forum beknopt uiteengezet, begrijpt en de consequenties trekt? Raar hoor, dat zich vastbijten in een meerderheidskabinet.’

‘Voor succesvolle minderheidskabinetten kun je naar Skandinavië kijken,‘ zegt Semanur, ‘en voor het soepel werkend referendum naar Zwitserland.’

‘Laten we als nieuwe weddenschap zetten: meerderheidskabinet of minderheidskabinet?’ stelt Sam voor, ‘met in het verlengde van de uitkomst, de vraag/weddenschap: gaat zo’n kabinet de volle vier jaar uitzitten of lukt ze dat niet?’

‘Als uitgangspunt vind ik dat geen slechte formulering,’ zegt Semanur, ‘maar we moeten het nog wel verfijnen op de nuances om er een goede weddenschap op te kunnen baseren.’

 

Yuval Noah Harari (2016): Homo Deus /  Penguin Books / ISBN:  9781784703936

Nederlandse vertaling bestaat intussen.
https://www.groene.nl/artikel/de-betekenis-van-het-leven

Frank van den Heuvel (2017): ‘Minderheidskabinet geeft het CDA inhoudelijke kans’ in CDV, lente 2017, pp. 14-15

Avishai Margalit (1996): The Decent Society / Harvard UP / ISBN: 0 674 19436 5

Carole Pateman (1970): Participation and Democratic Theory / Cambridge UP / ISBN: 0 521 29004 X (paper)

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Keert het “Algemeen Belang” ooit terug in de Europese politiek?

 

 

‘Het akkevietje met Crema-Keizer, de VVD-voorzitter die zich multimiljonair grabbelde en babbelde, ligt de neoliberalen zwaar op de maag denk ik,’ zegt Siebe terwijl hij de Trouw neerlegt,’ Ik bedoel maar, dat grote stuk over VVD-minister-onderhandelaar Edith Schippers werd niet voor niets voor dit weekend ingestoken bij de NRC.’

Willemijn lacht en zegt: ‘Ik heb dat stuk van Enzo Steenbergen cursorisch gescand en er staat inderdaad niets inhoudelijks in, behalve dat mevrouw Schippers een toffe, kranige en meevoelende onderhandelaar is. Geen woord over de materie waaróver deze neoliberale beroepspolitica dan wel onderhandelt. De coalitiegenoten VVD, CDA en D66 werken keihard aan postieve beeldvorming, want ze moeten een slachtoffer vinden dat zich door hen laat inspinnen en leegzuigen in een coalitiekabinet.’

‘Je kunt sympathiek onderhandelen over onsympathieke maatregelen die de tweedeling bevorderen en bestendigen,’ zegt Semanur grinnikend, ‘Daar moet je wel neoliberaal voor zijn, maar het kàn hoor. Vraag maar aan de huisartsen hoe mevrouw E.S. probeerde hen te dwingen hun beroepseed op de schroothoop te gooien. Allemaal in het Algemeen Belang en ter voorkoming van fraude door kwaadwillende zakkenvullende dokters.’

‘Het CDA speelt het over de band van de katholieke filantropen Brenninkmeijer,’ zegt Siebe, ‘groot artikel over hun goedgeefsheid. Charitas, filantropie, via de kerk. Tja dat is net iets subtieler dan de VVD doet, maar het zijn dan ook Jezuïeten. De Brenninkmeijers hebben de oprichting van het CDA gefinancierd en stonden aan de wieg van de KRO. Ze omzeilen en ondermijnen de democratische allocatie en herverdeling van middelen door liefdadigheid. Het oogt nobel, maar het is stiekem subversief. Een democratisch gekozen regering moet de nationale koek herverdelen, via de belastingen, dus fiscale wetgeving. Daar moet een parlement over steggelen en schatrijke privé-personen, die zich bij niemand hoeven verantwoorden, moeten daar niet als cowboys tussendoor fietsen.’

Willemijn trekt haar wenkbrauwen op en zegt: ‘De tycoons Brinninkmeijer zetten een politieke partij (het CDA) op poten en een radiozender (de KRO). Hoe noem je dat? Het aanwenden van je vermogen om invloed en macht uit oefenen, toch? Me dunkt.’

‘Vermoedelijk was het Vaticaan op de een of andere manier als mede-sponsor betrokken bij deze operaties,’ poneert Siebe. ‘Vrome katholieken die zich inzetten voor Opus Dei, het Werk van God. Tja, bewijzen kun je het vast niet, maar ik vermoed toch sterk dat het Vaticaan een vinger in de pap had. Direct of indirect. Hetgeen niet betekent dat ik de familie Brenninkmeijer duivelse complottanten vind. Het zijn ongetwijfeld brave borsten die het beste voorhebben met de wereld, maar moet je eens horen en lezen hoe ze nu over Putin schrijven, in verband met het Russische netwerk van RT en de site Sputnik. Putin is de baarlijke AntiChrist. Laat zo’n vadsige VVD’er als die Hennie Keizer liever Russisch leren en enkele klassieken lezen en proberen die geestelijk te verwerken. Dan zit zo’n sneu sujet tenminste niet in z’n neus peuterend de hele dag aan vieze dingen te denken! ‘

‘Geef de Keizer wat des Keizers is …… Redde Ceasari quae sunt Ceasaris, want: Pecunia non olet, cumque crematoria ommelet pueri Petteflet,’ declameert Willemijn terwijl ze het tafelkleed in een zwaai als een toga om de schouder slaat,

* Hilariteit *

‘Gut, dát is pas pruttelend potjeslatijn zeg,’ roept Siebe bewonderend en voegt er met een geschrokken gezicht aan toe: ‘Eh, wacht even. Ik bedoel niets over potjes of lesbische nonnen …. of zo hoor. Ik denk eerder aan de kleine potjes met van die grote oren ……’

‘Die potjes die je kunt breken? Ego te absolvo a peccatis tuis,’ zegt Willemijn met een doodgraversstem, terwijl ze een kruis in omgekeerde richting en ondersteboven slaat.

* Vrolijkheid *

‘Nou, nou dat zou bijna uit James Joyce kunnen zijn gejat,’ merkt Semanur op. ‘Daarom dat iemand als Thomas Piketty vraagtekens zet bij de concentratie van steeds grotere vermogens in handen van enkelingen. Het gaat niet om afgunst op rijkdom, maar om de beschikkingsmacht die is verbonden aan groot geld. Die rijke stinkerds zijn door niemand gekozen, maar toch bepalen ze veel zaken, zonder dat er een volksvertegenwoordiging aan te pas komt. Kijk, een goede relatie met het Vaticaan zal je zakelijk gezien vast geen windeieren leggen.’

‘Daarnaast is het profijtelijk voor je zieleheil,’ zegt Willemijn grinnikend, ‘priesters verkopen weliswaar geen aflaten meer, maar toch …’

Siebe: ‘Het heugt me als de dag van gisteren dat onze tante Machteld dagenlang met buikpijn liep omdat haar ARP werd opgedoekt, verzwolgen door het CDA!  Petrus Antonius Josephus Maria (Piet) Steenkamp, zat niet zo maar bij de Jezuïeten op school.’

Willemijn: ‘Steenkamp kreeg voor elkaar wat sukkeltje Samsom niet lukte: het lubben van Groen Links en de SP om op het wrakke PvdA-schip mee te varen. Verschil in politieke kwaliteit moet er wezen en – laat ik eerlijk wezen jegens duffe Diederik – ook een beetje tijdgeest. Summa cum laude je eindexamen middelbare school doen, is blijkbaar toch niet hetzelfde als bij de Jezuïeten op college zitten.’

Semanur zegt met een brede glimlach:  ‘Steenkamp promoveert als katholiek op het proefschrift ‘De gedachte der bedrijfsorganisatie in protestants-christelijke kring’, dus hij had zich tevoren terdege ingelezen: hoe werkt het verdienmodel van de grefo’s and what makes them tick? Hoe moet je de Weber-these lezen om misschien te snappen hoe die bij de diverse protestantse sekten werkt. Kijk, dat zijn echte politici. Met een solide strategie en een lange termijn visie. Niet deze ad-hoc-pipo’s, hap-snap-ik-improviseer-en-schmier-paljassen.’

‘Mark Kranenburg kan als spottend worden gelezen als hij schrijft dat VVD en PvdA hun collaboratiekabinet in 52 dagen in elkaar staken,’ voegt Willemijn grinnikend toe. ‘Vooral als ik lees dat M.K. de 51 dagen van PvdA’er Den Uyl afzet tegen de 40 dagen van CDA’er Van Agt en VVD’er Wiegel. Dus Samsom heeft zelfs dàt record niet kunnen breken. Nota bene, Samsom deed er 12 dagen langer over om zijn collaboratie-coöperatief met Rutte op te tuigen, door uitruil van politieke standpunten. Godbetert.’

‘Leuk hè, dat M.K. besluit met de constatering dat Groen Links almaar serieuzer genomen moet worden, omdat de club steeds langer mag mee-formeren,’ zegt Siebe.

‘Niet vomeren, maar formeren,’ corrigeert Willemijn streng. ‘Denk aan je articulatie!’

 * Vrolijkheid *

‘Nu is het wachten op de propaganda in de media voor en vanwege D66,’ zegt Semanur, ‘want het kereltje Alexander Pech. moet en zal minister worden, dus zal er nog wat aan image building gedaan worden om het kereltje als geloofwaardig ministeriabel te presenteren. Welke club is bereid daar voor veren te laten? Ben benieuwd. Bij D66-doyen Jan Terlouw hoeven ze niet aan te kloppen, want die gruwt en griezelt van wat er tegenwoordig politiek aangerommeld wordt. Wie of wat zal er voor de D66-propagandakar gespannen worden? Lukt het ze om Jesse Klaver van Groen Links in te kapselen? Met ketelmuziek en tromgeroffel over het Algemeen Belang en de Noodzaak Nederland te regeren?’

‘Vooral dat laatste argument is populair onder de pipo’s, ‘zegt Siebe grijnzend, ‘Het Land moet geregeerd! Jawel, en wie gaan dat dan doen, denkt u? Dat regeren. De Markt, samen met de Privatisering en Deregulering? Nou, dat regeert akelig stroef en voelt in toenemende mate onprettig hoor. Dat verzeker ik u.’

* Vrolijkheid *

‘Ach, weten zij veel. Zij laten zich ook maar sturen, in alle betekenissen van sturen. Maar wat las je daar in de Trouw?’ vraagt Willemijn aan Siebe.

‘Een ingezonden brief van ene Jan Verheij over de crematorium-deal van VVD-bobo Hennie Keizer, ‘ antwoordt Siebe. ‘Dat is inderdaad hemeltergend doorzichtig wat die Keizer met medeplichtigheid van al die snuiters in de toezichtraden heeft uitgehaald. Vermoedelijk is Hennie net zo’n charmante onderhandelaar als Edith. De Franse Manu Macron wordt ook al als charmante liberaal neergezet, terwijl Marine le Pen steevast de populistische kenau heet. Slangenolie-verkopers hebben het tij mee.’

Semanur: ‘Dan moet je naast de stukjes over hebberige Hennie, of Henry, dat stukje van Ingrid Weel in dezelfde Trouw lezen. Over het korten op bijstand. Genant. Het is vechten tegen de bierkaai met die gasten. Zo’n Keizer wordt gladjes multimiljonair met lijkverbranders en als je bijstandstrekker bent mag je hooguit als brandstof dienen voor Keizers crematoria.
Waar ik mijn hart voor vasthoud, is wat er nu allemaal onder de radar wordt bedisseld om ons nationale woonbestand te ontregelen en roofrijp te maken. Dat schimmige gedoe over Daeb-woningen en niet-Daeb-huizen. Daar zit VVD’er Stef Blok achter en ook zijn clubgenoot Johan Remkes, heb ik gehoord. En meneer Remkes is tevens voorzitter van de Staatscommissie die de toekomstbestendigheid van onze democratie onderzoekt, dus tel uit je winst.
Christophe Guilluy (Trouw 6.5.2017) wijst de huizenmarkt in Frankrijk aan als genadeloze sorteermachine die verliezers en winnaars feilloos en onherroepelijk scheidt. Denk aan het never ending hypotheek-circus bij ons, onze structurele woningnood en de treurnis in de sector sociale woningbouw. Neen, dat belooft weinig goeds.’

‘Ondanks de klimaatakkoorden en andere bla-bla-bla waarmee de Haagse bluf schermt,’ zegt Siebe, ‘Ze zijn óóóh zo belangrijk en ze hebben een dikke vinger in de pap van wat er wereldwijd aan belangrijks wordt beslist. Het is alleen jammer dat ze Nederland verrommelen en versjacheren en laten verloederen.’

‘Weten jullie wat ik nu zo eens zo angstaanjagend schijnheilig vind in die mantra dat de EU voorkomt dat er ooit nog een grote oorlog in Europa losbarst,’ zegt Willemijn, ‘dat een grote oorlog, op wereldschaal, waarschijnlijk een van de weinige gebeurtenissen is die vermogens- en inkomensverdeling op serieuze manier bewerkstelligt. De Franse econoom Tom Piketty zegt en onderbouwt het in zijn Capital en nu schrijft de Amerikaanse historicus Walter Scheidel het ook. Wrang, nietwaar?’

‘Cynisch, als je het zo leest,’ zegt Siebe terneergeslagen, ‘nooit meer oorlog betekent dan doodordinair: aan onze vermogens wordt zonder grote oorlog tenminste niet getornd. Onze gelden zijn veilig. Super hypocriet ook.’

‘Denk aan Roosevelts New Deal. En wie draait de Glass Steagall-wet terug? Jawel, de Democraat slick Bill Clinton. Over hypocriet gesproken. Maarre, een wereldoorlog? Dat is toch niet meer dan een draconische vorm van globalisatie?’ merkt Semanur op. ‘Bij een serieuze nucleaire wereldoorlog zijn er hoogstwaarschijnlijk helemaal geen verliezers en winnaars. Behalve de kakkerlakken, want die schijnen alles te overleven.’

‘Krijgen de Fransen als eerste EU-land officieel een bankier als president?’ vraagt Siebe zich af. ‘Dan is het demasqué der beroepspolitiek volledig: we werden al geregeerd door Goldman Sachs en nu schuift Rothschild daar openlijk bij aan.’

‘Was het niet een van de foundig fathers van Rothschild, Nathan, die zei: ze mogen premier van Engeland maken wie ze willen, desnoods een aangeklede aap, maar ik heb de koorden van de beurs in handen, dus ik bestier het Britse Empire? Wie weet,’ grinnikt Semanur, ‘misschien wordt VVD’er Hennie Keizer op den duur wel president van Nederland?’

‘Ach,’ zegt Willemijn, ‘de meeste politici hebben toch al niets in de melk te brokkelen als het om grote beslissingen gaat. Die worden genomen door de financiers, Denk aan de paniekbenoemingen van Draghi, Monti en Papademos, onder EU-president, graaf Herman van Rompuy. Toen werd de EU echt de facto uitgeleverd aan de grote bankiers en wanneer die eenmaal hun klauwen in een prooi hebben, laten ze die niet meer gaan. Van Rompuy zat overigens ook bij de Jezuïeten op school. Net als Mario Draghi – Instituto Massimo, Rome. Mario Monti idem dito, meen ik. Laten we het er maar op houden dat de Jezuïeten gewoon goed onderwijs geven. Manu Macron zat in Amiens op een particulier Jezuïeten college.
Het middenechelon van de benedenmaatse politci fungeert als waterdragers voor de grote bazen, de pezzonavanti, en moeten  hun respectieve landen plunder- en roofrijp maken. Iedere carrièrepoliticus probeert via de EU of een soortgelijke club, hogerop te komen. Denk aan een Neelie Kroes, of een Guy Verhofstadt, en Mark Rutte zal ongetwijfeld ook die richting op waaien. Kijk naar “onze” Posterijen en “onze” warenhuisketens. Zelfs ons onderwijs! Alles in de uitverkoop. Nu zijn ze bezig met onze woonruimte. Dus waarom niet handelen en financieel scoren met onze doden, overledenen? Alles wordt versjacherd en wij, wij, blijven het voor zoete koek slikken! Blijkbaar willen we zelf dat onze maatschappij dit karakter krijgt. Anoniem en zonder of met vage morele oriëntatiepunten.’

‘Dat laatste lijkt me sterk,’ merkt Semanur op, ‘maar wij zien de verbanden en causaliteiten niet. De grote massa maakt geen onderdeel uit van de netwerken die het voor zeggen hebben. In die biotopen geldt wel degelijk een soort van morele code. Die is alleen particulier en niet universeel. Ondanks het gekwezel over de universele waarden van De Verlichting. We zijn ook óóó zo makkelijk af te leiden. Denk aan de recente soap rond Tayyep Erdogan: de Turk stond met zijn kromzwaard op de drempel. Wie kan ons dan beter leiden dan de regelende ritselaar, de VVD’er Mark Rutte?
Daarom dat referenda door het establishment worden gekarikaturaliseerd, geblokkeerd en gesaboteerd waar maar mogelijk. Want referenda – zoals in Zwitserland, geen karikaturen zoals bij ons referenda worden genoemd – houden zowel de bevolking als de politiek bij de les: waar ging het ook alweer over, is deze maatregel dan wel bevordelijk voor het gestelde doel? Dat is niet wat dit slag politici wil.’

‘Kakkerlakken zijn slimme schepsels,’ merkt Siebe op. ‘Je kunt er vergif op innemen dat meneer Keizer de business verder ontwikkelt en daarbij meelift met de globalisering van “het zakendoen.” We hebben op dit onderwerp doorgeborduurd met enkele visionairs onder ons en voorzien dat te zijner tijd lijken, cadavers, zullen worden getransporteerd naar plekken waar crematie het goedkoopste is. En dat bedrijven lijken importeren en daar allerlei modaliteiten voor verzinnen.’

‘Outsourcing van lijkverbranding,’ zegt Willemijn, ‘dat is een logisch vervolg op de industrialisering van het proces zoals dat nu al plaatsgrijpt: Fordism in the disposal of the dead. VVD’er Henry Keizer zou zijn handel intusen met grote winst kunnen verkopen aan een Indiase of Chinese of Australische cremagigant. Vermoedelijk worden crematoria – al dan niet in combinatie met de totale uitvaartarrangementen – nu al op de beurs genoteerd en versjacherd.
Ik ben intussen weer bij enkele uitvaarten geweest, verzorgd door de zaak met de naam die met een Y begint en die aan de weg timmert. Tot op de minuut ingepland en zelfs de koffie en cake komen van dezelfde leverancier want smaken identiek. De sprekers moeten tevoren worden opgegeven en mogen niet uitlopen, want er komt een usher van Y binnen die ostentatief op het horloge gaat staan kijken. Enfin, je kunt je de ontwikkeling voor geest halen. Die kant gaan we op. Over de psychische en morele impact die het op onze maatschappij zal hebben, denken deze politici niet na. Ze zien wel en improviseren al doende. De externaliteiten van hun gedrag, krijgen wij op onze bordjes. Zoals te doen gebruikelijk.’

‘Intussen ronken en wauwelen de politici over “het Project Europa” dat tot een eensgezinde federatie moet worden gesmeed en Alle Menschen werden Brüder als volkshymne heeft,’ zegt Siebe grinnikend, ‘hoe schizofreen moeten we worden?”

‘Lees de monografie van antropoloog Colin Turnbull: The Mountain People, zegt Semanur en bedenk wat ons voorland zou kunnen zijn.’

 

 

Roel Kuiper (2014) : De terugkeer van het algemeen belang  / ISBN: 97 8946 1642622

Pim Fortuyn (2002): De verweesde samenleving  / ISBN: 90 6112 931 1

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,