RSS

Tag Archives: neoliberalisme

Politiek los zand en visieloos kruimelwerk

 

‘Hier, weer zo’n raar stuk in de NRC over de SP. Ik begrijp die SP-bobo’s niet,’ zegt Menco ongeduldig, ‘en de berichtgeving over die club ook niet. Het zwakke punt bij vooral de SP is dat de club het niet heeft over deregulering en nep-marktwerking, waarvan de zorg, de woningmarkt en de AOW-leeftijd als illustratieve agendapunten (desnoods noem je ze “speerpunten”) dienen. Het lijkt wel alsof ook de SP gebiologeerd en gehersenspoeld is door het neoliberalisme en instinctief alles mijdt om precies dát aspect, die dimensie, van deze politiek aan te pakken.’

‘Dit is niet eens symptoombestrijding en nauwelijks symptoombenoeming,’ zegt Ilham, ‘deze SP-jongens stippen een onderwerp aan en blazen dat op tot een retorische luchtbel. De samenhang is volkomen zoek. De verloedering van onze zorg hangt ondermeer direct samen met de verhoging van de AOW-leeftijd (de werkloze rentenier-vermogenstrekker wordt er niet door geraakt), met het langer zelfstandig laten wonen van senioren, zodat zorginstellingen gesloten kunnen worden (dat ligt in het verlengde van de verhoging van de AOW-leeftijd, maar wordt listig geframed) en zo zijn er meer items te bedenken die met Zorg hebben te maken. Dat zogenaamde “zelfstandig wonen”  van onze ouderen hangt weer met vele draden samen aan het neoliberale huizen- en woningmarkt-beleid, de toestand op de woningmarkt van VVD’er Stef Blok hangt onmiddellijk samen met het ongelimiteerd toelaten van asielmigranten, en ga zo maar verder. Ook de SP kan of wil er blijkbaar geen samenhangend verhaal van maken. Héél vreemd allemaal.’

Zorah: ‘Bizar, dat de VVD’er Stef Blok onze woonruimte kan commodificeren en vermarkten, zonder dat de andere politieke pipo’s hem een strobreed in de weg leggen. In plaats daarvan wordt er geneuzeld over progressief patriottisme, claimt PvdA’er Asscher dat ‘ie de status en rol van Mozes zou hebben en meer van die onzin.’

‘Jahaaa,’ zegt Ilham, ‘momenteel zijn de pipo’s onder de radar met deregulering van onze woonruimte bezig, die rare Deab en niet-Daeb-huizen weet je niet? Dat gebeurt in stilte en zonder dat er een haan naar kraait. Straks worden we wakker en blijken we huurders van George Soros of van Xi Jinping, of een andere gup.’

‘Alleen die benaming al: Diensten van algemeen economisch belang. En met die terminologie brabbelen ze over wónen!’ Wonen, een basisbehoefte! Dat kun je toch niet gewoonweg verkwanselen?’ roept Menco, ‘Neen, dit belooft weinig goeds voor de gewone man!’

‘Wonen, is een maatschappelijk en sociaal belang en geen economisch belang,’ zegt Ilham droog, ‘lees onze Grondwet er maar op na.’

Zorah: ‘Ik vind het zo onwezenlijk dat in de opmaat naar de verkiezingen op 15 maart alles en iedereen die tot mainstream opinie en het establishment gerekend kan worden, het wederom heeft over allerhande zaken, behalve over die dingen die ons in ons dagelijkse bestaan het meeste treffen en aangaan. Het is net alsof “we” in afzonderlijke bubbels naast elkaar bestaan en dat elke bubbel in zijn eigen roes en waan leeft.’

‘Daarom gaat het meeste aan zogenaamde informatie in de nationale Nederlandse media ook langs me heen,’ zegt Ilham, ‘ik zie die krantenkoppen wel, maar ze doen me steeds minder. Het zàl allemaal wel. ik haal mijn informatie vooral uit wat buitenlandse media over het Nederlandse verkiezingscircus schrijven en anderszins melden. Die journalisten behoren veel ook tot de mainstream, maar omdat ze van buitenaf kijken vind ik ze meestal minder bevooroordeeld en partijdig dan de Nederlandse.’

‘Het mes snijdt aan twee kanten,’ zegt Menco, ‘als ik lees wat een Russische of een Turkse site, een Franse of Amerikaanse journalist over Nederlandse politiek beweert, dan krijg ik vanzelf een beeld van de situationele en culturele context in het betreffende land waar de journalist woont of vandaan komt. Tenslotte is iedereen onvermijdelijk partijdig en behept met frames en vooroordelen.’

‘Alleen al dat massale reflexmatige afgeven op de PVV en het bij voorbaat uitsluiten van Wilders, zegt Zorah, ‘men bauwt en kakelt elkaar routineus na. We zullen straks zien of hetgeen “men” in publiek beweert en in het stemhokje doet, met elkaar spoort.’

‘Op de keper beschouwd, passen de Haagse pipo’s hetzelfde recept toe als Wilders met zijn islam en Marokkanen,’ zegt Menco, ‘zo isoleert de SP afzonderlijke symptomen van neoliberale politiek en blaast die op, los van de betekenisgevende (historische) context. Dus sequentieel eendimensionaal en monadisch monomaan, zonder organische samenhang. Alsof je politiek beleid kunt assembleren uit losstaande programmapunten. Zoals Samsom en Rutte bij hun rampzalige formatie programmapunten uitruilden alsof het inwisselbare entiteiten zouden zijn.’

Ilham: ‘Deze SP sluit coalitie-samenwerking met de VVD uit, maar de SP geeft de neoliberale politiek bijna geen zinnig weerwerk, en dan heeft symbolische uitsluiting geen enkele zin, natuurlijk. Het is de oer-SP-formule: stem tegen!

‘Precies. De SP draagt nauwelijks haal- en realiseerbare alternatieven aan,’ grinnikt Menco, ‘ach, het is een andere vorm van gemakzuchtig politiek bedrijven, ik bedoel: ruim een ton per jaar opstrijken als volksvertegenwoordiger.’

‘Misschien zijn wij veel te ambitieus,’ merkt Ilham op.

‘Ja hoor! Dat is in ieder geval media-vriendelijker geformuleerd dan hardop menen dat de huidige politici over de hele linie onder de middelmaat scoren,’ zegt Menco lachend. ‘Er blijft tenslotten op de luitjes gestemd worden.’

‘Tenzij het om nepotisme en zelfverrijking gaat, ‘zegt Ilham. Ze corrigeert zichzelf haastig en zegt: ‘Sorry! Ik bedoel natuurlijk dat de huidige politici een stralend voorbeeld van zelfredzaamheid zijn! Dat is heel iets anders! Sorry hoor! Ik drukte me erg ongelukkig uit.’

‘Juist,’ zegt Menco lachend: ‘zelfredzaamheid, dat is het natuurlijk: blijf als beroepspoliticus zo lang mogelijk op het Haagse pluche kleven, net zoals onze senioren zo lang mogelijk zelfstandig moeten blijven wonen en de verwarden van geest het eigenstandig in de maatschappij moeten zien te rooien! Je moet de dingen alleen in het juiste perspectief plaatsen, anders krijg je een scheef en vertekend beeld van de werkelijkheid en daar is niemand bij gebaat.’

Ilham: ‘Precies. Ik versprak me feestelijk. Ik had natuurlijk het woord “competent” moeten gebruiken. Beroeps- en carrièrepolitici zijn competent wanneer zij of hun voodoodoctors de media zo ver krijgen dat die allerwege verkondigen dat ze competen zijn. Alleen maar competent. Vooral niet willen specificeren of nader uitwerken, competent waarin, waartoe, waarmee …… Neen: gewoon: politicus A of B is competent, maar pipo X is het allercompetenste. Punt.’

‘Ja, natuurlijk,’ zegt Menco, ‘competent in ruifrauzen en competent nepotisme is tenslotte ook een vorm van competentie. Daar is geen speld tussen te krijgen. Competent is tegenwoordig bovendien couranter dan bekwáám (Wim Kan), want universeel nietszeggend en dus alleszeggend. Bekwaam is te riskant voor beroepspolitici, want dat ligt te dicht bij vaardig en handig en dat zijn termen die op doen en aktie duiden. Terwijl competent passief postief is. Er wordt niets van een competent politcus verwacht dan dat de media hem of haar competent noemen. Kat in ‘t bakkie hoor! ‘

Ilham: ‘Het etiket “alleskunner” vervult ook zo’n functie. Wordt er een joker halverwege de rit, tussentijds op een ministerie geplakt, heet het in de media dat die jojo een “alleskunner” is. Om je te bescheuren toch? Iedere middelmatige dodo kan vandaag de dag op een ministerie worden geplempt. Een gladde bek met een vlotte babbel, dat is alles wat je nodig hebt. De ambtenaren doen het meeste echte werk en de voodoo-doctors zorgen voor de verpakking met een grote strik, ter comsumptie van het klootjesvolk.’

*  VROLIJKHEID  *

‘Ze leren er blijkbaar niet van,’ zegt Zorah met een glimlach. ‘Wie kan er nou bijvoorbeeld tégen een gezond opererend, goedwerkend en florerend Europa zijn? Ik zou wàt graag een solide Europa willen! Daar heb je alleen wel bekwááááme en bevlóóóógen politici voor nodig. Nu zitten er overwegend pseudo-competente technocraten onterecht de schijn van competent wezen op te houden. Dat is een meer-dan-voltijd-baan waar voor ze dan ook meer dan vorstelijk worden gehonoreerd.’

Menco: ‘De kiezer leert er evenmin iets van, want die blijft als een mak schaap stemmen op dezelfde slangenolieverkopers. Arme meneer Roemer. Die zit daar enkel als tussenpaus het pluche warm te houden, todat lilian Marijnissen het stokje overneemt. Meer dan vijftien zetels max mag de arme man niet scoren van koning Jan.’

‘Het strijkstokje dan,’ zegt Zorah olijk, ‘neen, neen, sorry, ik bedoel: misschien is het meisje Marijnissen echt een competente musica ….?  Dat kan niet hè? Alle musici zijn mannelijk. Behalve de harpijen. Ik bedoel: harpistes.’

*  Vrolijkheid *

Ilham vraagt zich af: ‘Zouden ze daar in Den Haag zulke stukken als van Pankaj Mishra niet lezen, of niet snappen? Ze – de zogenaamde linkse clubs – krijgen het Grote Verhaal nota bene op een presenteerblaadje aangereikt. Ze hoeven zelf niets meer te thematiseren, alleen met overtuiging uit te dragen! Het lijkt er steeds meer op dat ze er met opzet een zooitje van maken en de boel moedwillig saboteren.’

‘Het is allemaal zo kneuterig, stuntelig en amateuristisch,’ beaamt Zorah,’wat de meeste andere clubs aan geliktheid te véél hebben – hetgeen ze ook ongeloofwaardig maakt – heeft de SP juist met karrevrachten te weinig. Geen dragend, alomvattend verháál, maar kruimels los zand. Zonder samenhang. Steeds weer herhalen dat de lonen achterblijven bij de winsten, zonder dat je dat bedt in een verhaal over het neoliberale systeem dat de oorzaak is van die scheefgroei, dat zo snel uit elkaar lopen van ondernemerswinsten, rente-opbrengsten en arbeidsinkomen, gaat op den duur vervelen en irriteren.’

‘Tja, ik mis bij de SP bijvoorbeeld het pleidooi voor invoering van het referendum op de wijze zoals Zwitserland dat kent,’ zegt Ilham, ‘Het instrument referendum is steeds nijpender aan de orde, maar geen politieke kongsi zit te wachten op tussenrapporten van de kiezer, dus negeert het establishment het onderwerp referendum straal. En niemand die het ze onder de neus wrijft. Er zit geen richtinggevende visie achter het SP-verhaal. Dat zit er bij geen enkele partij achter, maar ik zou juist de SP zo graag een visie zien en horen uitdragen. Willen we onze democratie toekomstbestendig (brrrrrr ….. wat een wóórd!) maken, dan moet je gaan voor de politieke instrumenten die dat kunnen bereiken, structureel, vér-dragend met perspectief. Niet prutsen aan retrootjes. Die zijn ook belangrijk, maar alleen als afgeleiden van je grote verhaal. Daar maak je geen solo-speerpunten van.’

‘Die kruimels uitventen, noemen de SP-strategen keuzen maken in het kader van organising,’ zegt Zorah schamper, ’lus je nog peultjes mevrouw Jansen? Wat moet je daar nou mee aanvangen, met zulke denkramen? Dat Zorgspeerpunt is letterlijk gekopieerd van Obama’s Affordable Health Care, maar zonder Nederlandse context of wat dan ook. Gewoon: pats, boem, overnemen en kopiëren maar. Wat een armoe toch!’

‘Jammer, jammer, jammer,’ zegt Menco, ‘ik vind op de PVV stemmen gruwelijk, maar die andere pipo’s, bimbo’s en yoyo’s zijn net zo gruwelijk, alleen gemaskeerd en geveinsd. Lees het na in Matthëus 23: 27-28, of Lukas 11. Daar staat het letterlijk. It’s true.’

‘Misschien is het meest schijnheilige en cynisch hypocriete nog dat de meeste Westerse politici, de Nederlandse incluis, direct of indirect op globale schaal politiek stimuleren – of tenminste gedogen – die vluchtelingen- en asielzoekersstromen op gang brengt,’ verzucht Ilham. ‘Vervolgens publiceren de media keer op keer hartverscheurende verhalen en tonen de afgrijselijkte foto’s van medemenselijk lijden en worden er bij de Jan-met-de-pet azc’s in de achtertuin uit de grond gestampt. Alles ruim overgoten met de steeds weeër wordende saus van Vrijheid, Verlichting en Democratie.’

‘Het mes snijdt voor de beroepspolitici aan twee kanten,’ meent Menco, ‘niet op de laatste plaats omdat nep-politici als Wilders in Nederland er garen bij spinnen en van de weeromstuit de establishment-politici een dagtaak kunnen maken van het zich afzetten tegen de PVV, gesteund door de media, die het vuurtje maar al te graag aanblazen. Zo hoeft niemand daadwerkelijk iets te doen.’

‘Daarom dat invoering van het referendum naar Zwitsers model (dus niet in de vorm van de karikaturen die de politici er hier maar al te graag van maken) zo broodnodig is,’ zegt Zorah uit de grond van haar hart. ‘Dit slag politieke entrepreneurs moet gewoon regelmatig gewaardeerd (moral rating) en de maat genomen worden om ze bij de les te houden. Je kunt de meesten van de postmoderne neoliberale politieke pipo’s en bimbo’s niet vier jaar carte blanche geven. Die weelde kunnen ze gewoon niet aan. Daarvoor ontberen ze het vereiste ingebouwde moreel maatschappelijke kompas. Het zijn middelmatige managers en de meesten voelen zich helemaal geen volksvertegenwoordigers, al doen ze zich ijverig zo voor. Zeker vlak voor verkiezingen.’

Jos VerlaanNRC 9 maart 2017 om 19:09

‘Binnen de SP groeit de kritiek op de verkiezingscampagne

Interne kritiek SP. De nadruk ligt te veel op de zorg, vinden critici. Traditionele SP-speerpunten zoals de woningmarkt of verlaging van de AOW-leeftijd blijven daardoor onderbelicht.

‘[O]p besloten Facebook-pagina’s uiten leden kritiek op de koers van het partijbestuur: „De campagnestrategie wordt besproken op de partijraad (…) Het ging ook al niet over de campagnestrategie. Daar hebben de normale leden niets in te vertellen (…) Geen eigen mening, geen discussie. Een gesloten, angstig front, in plaats van de open en sociale SP die we zo graag willen (..) Om nog maar te zwijgen over de lauwe manier van afscheid nemen van vier van de zes Kamerleden die jaren hun leven gewijd hebben aan de partij.”

Sinds Meyer de FNV heeft ingeruild voor de landelijke politiek, wordt de strategie ook zichtbaarder in de SP-campagnes, bevestigt SP-bestuurder Lieke Smits, verantwoordelijk voor de landelijke zorgcampagnes. „Het gaat vooral om het opbouwen van een beweging. En daar heeft Meyer met zijn ervaring een belangrijke rol bij gespeeld. Wat in mei vorig jaar begon als een actie van tien SP-activisten, is inmiddels uitgegroeid tot een volksbeweging van 250.000 mensen.”. Volgens Smits hoort keuzes maken bij de strategie van organising.’

Joost de Vries – interview met  Pankaj Mishra:  ‘We wilden zand in onze ogen’  /  De Groene Amsterdammer,  1 maart 2017

Pankaj Mishra: ‘Het Westerse model ligt aan diggelen

Mirjam de Rijk: ‘De afbraak van het betaalbare wonen’ / De Groene Amsterdammer,  8 maart 2017

Eelco Runia:  ‘De schaamte van links’ / De Groene Amsterdammer,  8 maart 2017

 

Disaster Capitalism: Discussion with Antony Loewenstein and Ben Norton
Published on Feb 24, 2017

Journalist Antony Loewenstein spoke with Ben Norton about his book “Disaster Capitalism: Making a Killing out of Catastrophe,” at McNally Jackson Books in New York City on February 23, 2017.

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Zal Donald Trump zich als de Messias ontpoppen of blijkt hij de anti-Christ?

……………..

Semanur vindt de verkiezing van Trump niet te negeren en in bepaald opzicht ook hoopvol: ’Indien Trump niet van toon verandert nu hij gekozen is, dan zie ik in Trumps verkiezing als een overwinning van de tot nu toe genegeerde “boze en bange burger.” Jammer dat het via Trump moest gaan. Trump legt de kloof bloot die is ontstaan tussen het establishment en de rest. De establishmentpolitici negeerden en negeren de niet-establishment-kiezers echter systematisch. Wat ze ook stemden, er was slechts één smaak: neoliberalisme in diverse kleuren. Dus Trump is niet meer dan logisch, omdat er steeds meer onzekere bange mensen komen – en niet alleen minvermogende laagopgeleiden. Ook de hoger opgeleiden snappen er vaak niets meer van; wie of wat vertegenwoordigen die politieke pipo’s op wie wij zo schaapachtig stemmen nu helemaal?!’

‘Daar hebben jullie gelijk in,’ beaamt Niek, ‘ de radeloze burger heeft het soort waar Hill & Bill representanten van zijn een veeg uit de pan gegeven door niet op ze te stemmen. Een negatieve actie, zonder winnaar. De machteloosheid blijkt uit het alternatief voor HillBill: niet Bernie Sanders, maar Donald Trump.
Trump kun je trouwens niet met een Wilders vergelijken. Trump is van een ander formaat, een andere schaalgrootte. Niet in de laatste plaats als het om Ego en Narcisme gaat: Jumbo size, American style. Misschien dat het Wilders lukt zich op te trekken Trump en serieus voor de belangen van de underdog te gaan. Dat moeten we dan nog zien. Zowel bij Trump als bij Wilders. Van Wilders heb ik geen hoge verwachtingen, want die heeft tot dusverre politiek niets laten zien waaruit ik hoop voor de toekomst kan extrapoleren. Wilders, is onze eigen schuld als maatschappij.’

…………………… Zie voor de hele posting   nelpuntnl.nl  …………………………

 

boris-johnson-donald-trump-and-vladimir-putin

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on november 10, 2016 in Amerika, de media, Maatschappij, markt, neoliberalisme

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Levertranen, privatiseringsverdriet en politieke rommelhypotheken

citaat Sieyes

“De beroepspolitici hebben zichzelf overbodig gemaakt, daar komt het op neer. Ze hebben de (financiële) markten de macht gegeven, uit kortzichtig winstbejag en narcistische machtshonger. Die politici willen echter hun lucratieve baantjes niet opgeven en daarom doen ze van alles om de schijn op te houden dat ze nodig zijn en dus dat verkiezingen het wezenskenmerk van Democratie zijn. In feite worden we geregeerd door bankiers en hedgefundmanagers (en eindeloos rijke partijen, met de kalief van Saoedie-Arabië op de eerste plaats), die ons via mondiale reclamemakers bij de neus nemen. ”

“Er is een totaal ander slag lieden de politiek gaan bevolken dan zo’n kwarteeuw geleden nog gebruikelijk was. Het huidige politieke establishment bestaat overwegend uit regelaars en ritselaars zonder overtuigingen, ideologie of zelfs een solide moraal. Met uitsluitend GELD maken als kompas. Vandaar die onverzoenlijke botsing met een club als de IS, want die zijn diametraal tegenovergesteld: alleen máár blinde ideologie. De politiek is geprivatiseerd, maar wij zien niet wat er gebeurt omdat we niet beter meer weten. Hoe kwam jou werkgroep op dit thema?”

“Ze hadden de blog over de Oekraïne gelezen en de kop van de column van Caroline de Gruyter deed enkele studenten uitroepen: ‘Als links en rechts volgens mevrouw De Gruyter hetzelfde zijn geworden, dan zegt ze in feite dat er geen echte politici meer bestaan.’ Want echte politici offreren wereldbeelden waaruit wij kunnen kiezen en vervolgens stellen ze naar eer en geweten (daar heb je het: eer & geweten) alles in het werk om hun beloften in praktijk waar te maken.
Deze pipo’s zijn politieke poseurs die de schijn van een keuze ophouden en de marketing trukendoos als standaardgereedschap (laten) hanteren. Caroline de Gruyter noemt als belangrijk politiek deficit, het ontbreken van degelijke debatten over de inrichting van onze samenleving, en daar heeft ze alle gelijk van de wereld in. Het komt neer op een zingevingstekort, een structurele ideeën-armoede. Dat zit ‘m in het slag beroepspolitici dat het schouwtoneel bevolkt.”

“Ik heb een mooie term voor het huidige handwerk – inderdaad, het is een trukendoos – van de tegenwoordige soort politici gelezen in de London Review of Books van 31 maart 2016: ‘Deliverology’; niet te vertalen, maar het komt van ‘leveren,’ to deliver. Het jammerlijke resultaat van deliverology zit momenteel in Nederland te regeren: de combi van richtingloze nep sociaaldemocraten onder Samsom en geweten-neutrale, visieloze, neoliberalen onder roverhoofdman Rutte.
In het boek van Derk R. Stokmans kun je lezen hoe die twee pipo’s in enkele weken een kabinet in elkaar knutselden: ze leverden. Het meest naargeestige voorbeeld van de pseudopolitiek door gepatenteerde paljassen is natuurlijk de ‘uitruil’ van de inkomensafhankelijke zorgpremie tegen de strafbaarstelling van illegaal verblijf in Nederland. Dit slaat als Dirk op boter en had direct moeten leiden tot het uit de roulatie nemen van zowel Rutte als Samsom: allebei geen idéé waar politiek over hoort te gaan! Maar goed, we zullen de rit moeten uithobbelen, vrees ik. Een kostbare en pijnlijke grap.”

“Jij refereert aan dat artikel van David Runciman over Tony Blair (nota bene: ‘Broken vows’! gebroken beloften) en zijn ‘Derde Weg’. Is ‘levertraan’ geen goede vertaling voor deliverology? Daar zit zelfs liver in – een belangrijke klier, vooral voor alcoholisten, machtsdronken …..”

* VROLIJKHEID *

“Klopt, en dan in combinatie met het ‘privatiseringsverdriet’ van Roel Kuiper: lever-tranen vanwege het privatiserinsgverdriet. Dat boek van Kuiper: een opstel dat compleet wordt genegeerd!”

“Dat vind ik niet zo heel vreemd, want Roel Kuiper geeft in zijn boek over privatiseringsverdriet aan waar die vette plekken aan de Grote Ruif zitten. Die zijn moedwillig gecreëerd door die pseudogeprivatiseerde instellingen die publieke diensten en goederen voortbrengen. Oorspronkelijk waarschijnlijk oprecht bedoeld als kosten-efficiënte maatregel (de kreet luidde: publiek-private samenwerking voor synergie), ging het al snel de verkeerde kant op.
Er werden oud-politici op dikbetaalde posities geplakt en dus kwam er niets terecht van het efficiency-idee, want die lieden zijn geen commercieel ingestelde managers en dat hoeft op die posities ook niet, want het verlies dat zij aanrichten wordt afgewenteld op het publiek.  Nu hebben ze de smaak te pakken. Het ene schandaal volgt op het andere. Parlementaire Enquête na PE, maar het zal ze worst wezen. Zij zitten gebakken.”  privatiseren_Chomsky_1

“Politici pushen de partij waartoe ze ‘behoren’ alsof het waspoedermerken zijn. Ze positioneren zichzelf op grond van mediageniekheid, dat wil zeggen vooral een gladde en grote bek. Intellectuele bagage, ho maar. Er zit er momenteel zo eentje op Onderwijs, moet je nagaan zeg!”

“En er roept ergens bij onderwijs een oud-beroepspoliticus langs de zijlijn over ‘meer vrijheid voor de leraar’; die gup heeft jaren in winterslaap gelegen. Liggen luisteren naar het ritselen van zijn bankbiljetten en aandelen, waarschijnlijk. De man is tig keer binnen, laat ‘m champignons gaan kweken (beste kweekmethode voor champignons: Keep them in the dark and feed them shit; dat moet een oud-politicus toch op het lijf zijn geschreven). Dat is nog een modern aspect aan de hedendaagse politiek: ze belonen zichzelf via het systeem dat ze in het leven hebben geroepen en in stand houden. Via wachtgeldregelingen, banen, commissariaten en andere constructies.”

“Het zijn precies managers van ‘bedrijven’: na hun ambtstermijn krijgen ze automatisch geld. Ze worden eigenlijk gewoon doorbetaald, ongeacht hoe ze gepresteerd hebben en dat komt doordat ze zijn gekozen, dus ze worden gelegitimeerd door hun slachtoffers. Politici benoemen en belonen zichzelf. Wie zou zo’n prachtsysteem nou om zeep willen helpen?!”  Voor_na_stemmen

Targets weet je niet!? Ze leven bij targets. Ik parafraseer Runciman: targets klinken als een beperking, als randvoorwaarden, maar ze zijn voor de politieke manager bevrijdend, want. Want targets, doelstellingen, kunnen zowel in dienst van een ideologie worden gebruikt alsook in plaats van een ideologie gesteld. Dat is heerlijk nietwaar? Het formuleren van doelstellingen is meteen de ideologie. Doelstelling: knutsel in recordtijd een kabinet in elkaar – want het land moet geregeerd! Héé presto! In recordtijd is er een kabinet met een regeerakkoord. Target gehaald. Geleverd. Maar: dat kluppie gaat wel aan de slag met een regeerakkoord dat tot stand is gekomen door uitruilen van politieke standpunten die zijn geworteld in overtuigingen. Dat kán dus helemaal niet. Je kunt intrinsieke waarden namelijk niet straffeloos negeren. Vele zijn incompatibel, daar moet je compromissen over aangaan en soms lukt zelfs dát niet. Tenzij je politiek contamineert.

Dan kun je dus niet samen op het regeringspluche plaatsnemen, dan moet je écht constructieve oppositie voeren. Dus zeker niet slopen zoals de populisten doen, maar ook geen politieke koopjes najagen, geen opportunistische lijkenpikkerij bedrijven, maar je werkelijk en oprecht verantwoordelijk opstellen vanuit een aanwezige en voorhanden zijnde kwaliteit. Anders ben je doodordinair bezig met het fabriceren en pushen van political toxic assets. Met desastreuze bedotterij dus.
Veel politici werken in de hedendaagse praktijk met rommelproducten als politieke pasmunt en beleidsmatig wisselgeld. Ze hebben net als de bankiers met financiële producten deden, van alles en nog wat aan programma(deel-)onderdelen in pakketjes beleid gepakt. Dat leidt onherroepelijk tot rommel en rotzooi. Kijk maar om je heen. Van vluchtelingen- en migranten(non-)integratie-beleid tot en met werkgelegenheid, huisvesting, onderwijs en veiligheid. Het zijn je reinste valsemunters, faux monnayeurs.”

“Hun politieke toekomsthypotheken zijn overwegend political weapons of political mass destruction. Maar wij doen allemaal of de keizer wel degelijk kleren aanheeft. Ik heb mijn pupillen uit David van Reijbrouck’s boek (Tegen verkiezingen) de bladzijden 40 – 76 voor de volgende werkgroep laten lezen. Liefst het hele boekje natuurlijk, maar ik wil ze niet afschrikken.”

“Neem anders hoofdstuk 2 en 3 (pagina 28-68) van Donald Kagan erbij. Om ze te laten snuiven aan ‘klassieken’ en complementair aan Van Reybrouck. Als voorbeeld van wat personen die politieke ambities (en de kwaliteiten) koesteren aan ideeën in hun mars zouden moeten hebben en kunnen ontvouwen, heb ik heb Pim Fortuyn’s De verweesde samenleving op het programma staan. Het steekt schril af tegen de pseudo-politiek en het kleurloze gekwebbel van de politieke paskwilllen.”

* * *

citaat DRunciman

Caroline de Gruyter: ‘Links en rechts zijn hetzelfde geworden’ / NRC, zaterdag 3 april 2016

David Runciman: ‘Deliverology’ / London Review of Books, 31 maart 2016

David Van Reybrouck (2013): Tegen verkiezingen / Amsterdam: De Bezige Bij / ISBN: 978 90 234 7459 3 / NUR 323

Roel Kuiper (2014): De terugkeer van het algemeen belang / Amsterdam: Van Gennep / ISBN: 978 94 616 4262 2 / NUR 740 Derk Stokmans (2013) Diederik Samsom /  Amsterdam: Bert Bakker / ISBN:  978 90 351 4057 8

Pim Fortuyn (2002): De verweesde samenleving /  Karakter uitgevers BV  / ISBN:  90 6112 931 1 / NUR 740

Emmanuel Joseph Sieyès (2003) Political Writings / Indianapolis – Cambridge: Hackett Publishing / ISBN-13: 978-0-87220-430-0 / vertaald uit het Frans / hierin o.a.: What is the Third Estate (de Derde Stand)? pp. 92 – 162

Donald Kegan (1990): Pericles of Athens and the Birth of Democracy / London: Secker & Warburg ? ISBN: 0 436 23052 6

 

occupy congress

 

What Chance for Afghanistan? Reviews door Anatol Lieven  van:

Afghan Modern: The History of a Global Nation by Robert D. Crews /Belknap Press/Harvard University Press, 381 pp.

Afghan History Through Afghan Eyes edited by Nile Green  / Oxford University Press, 337 pp.

The Army of Afghanistan: A Political History of a Fragile Institutio  by Antonio Giustozzi / London: Hurst, 309 pp.(distributed in the US by Oxford University Press)

Russische nieuwssite Sputnik

http://sputniknews.com/politics/20160402/1037389075/nato-russia-border-aggression.html

http://sputniknews.com/russia/20160404/1037466797/russia-indian-communist.html

Al Jazeera

http://www.aljazeera.com/news/2016/04/civilians-flee-isil-held-territory-iraq-160401120459813.html

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,