RSS

Tag Archives: NRC

Schijnheiligheid, neoliberaal groepsdenken en lucratieve ver-assing

 

‘Hypocrisie betekent het jezelf anders (meestal: beter en nobeler) voordoen dan je bent. Oordeel je dan milder over jezelf dan over anderen? Je oordeelt niet eens, maar je doet je anders voor dan je bent.’ Marieke legt haar laptop neer.

‘Waar wil je heen?’ vraag Semanur, ‘gaat het over dat stukje van sociaal psycholoog Roos Vonk op de site van de NRC? Over de VVD’er Henry Keizer?’

‘Ja,’ antwoordt Marieke, ‘mevrouw Vonk schrijft: “Hoe strenger iemand oordeelt over anderen en hoe soepeler over zichzelf, des te groter is het verschil. We spreken dan van hypocrisie.” Welnee, niks hypocrisie. Ze geeft een illustratie van gebrekkige zelfkennis en krakkemikkige sociale intelligentie, maar niet van hypocrisie.
Mevrouw Vonk schrijft een paar regels daarvoor dat VVD’ers volgens haar geen benul van maatschappelijke waarden en normen hebben, want: “ Net als andere VVD’ers die in opspraak raakten, lijkt partijvoorzitter Henry Keizer er oprecht van overtuigd dat hij niets verkeerd deed. Dat zou verklaren dat VVD’ers integriteitsgrenzen blijven overschrijden, ondanks hun kennelijke overtuiging dat fatsoen belangrijk is.” Die VVD’ers meten hun fatsoen dus niet af aan het normale maar aan hun eigen particuliere handelingsrepertoire. Meneer Keizer heeft het in het verhaal van mevrouw Vonk over een VVD-fatsoen en daaraan oriënteert hij zich. Nou ja, wat wil je dan nog? Dat VVD-fatsoen is niet congruent met het standaard-fatsoen van de meeste mensen en aangezien de VVD de lakens uitdeelt, is dat standaard-fatsoen dat de meeste normale mensen als maatstaf nemen dus fout. Volgens mevrouw Roos Vonk tenminste.’

‘Dan zijn VVD’ers dus onnoemelijk arrogant,’ zegt Semanur grinnikend, ‘tenzij zij veinzen dat ze niet beter weten of VVD-fatsoen valt samen met normaal fatsoen, maar in wezen weten ze volgens mij drommels goed beter. In dat geval zijn die VVD’ers zwaar en pathologisch hypocriet, misschien zelfs met psychopathische, of sociopathische, aanleg.’

‘Ik zou hen eerder oerdom noemen,’ vindt Marieke, ‘want deze meneer Keizer zou eenieder langs de integriteitslat leggen. Welke integriteitslat dan? Die van hem, Henry Keizer, zelf? Wat een kolder toch! Iemand die niet snapt wat integriteit inhoudt, breekt in de VVD de staf over integriteitszondaars? Dat is pas hypocriet zeg! Ze snateren maar in het wilde weg.  Wat een bizarre club is die VVD en wat bizar dat die lui opnieuw op het regeringspluche kleven!’

‘Ho, ho, wacht even,’ zegt Semanur terwijl ze een vinger omhoog steekt, ‘dit schrijft mevrouw Vonk en niet meneer Keizer. Ik geloof dat Roos Vonk de zaak eerst voor haarzelf scherp moet stellen.
Wat ze ook niet in de beschouwing betrekt, is dat het niet om “een VVD’er” gaat, maar om de voorzitter van de club. De man bekleedt een publieke functie en zal dus vanzelfsprekend worden beoordeeld aan de hand van de algemeen geldende maatstaven. Niet aan de hand van particuliere maatstaven voor een subcultuur. Als meneer Keizer als anonieme VVD-ondernemer die scoop met zijn hoogovens had gemaakt, had ik kunnen zeggen: ach ja, ’t is een VVD’er, dus wat verwacht je ook.

Wanneer ik vlees koop bij de kiloknaller en een last minute ticket score en daar gewoon voor uitkom, kun je me hooguit asociaal gedrag verwijten, maar geen schijnheiligheid. Toch? Zeker wanneer ik anderen die hetzelfde doen niet ostentatief de maat neem vanwege dat gedrag.’

‘Juist. Maar Keizer is niet alleen VVD-voorzitter, maar hij is bovendien Mister Integrity, ‘zegt Marieke. ‘Kortom: oliedom en oersimpel. De boosheid is dan des te groter omdat uitgerekend zulke dumbo’s keer op keer financieel binnenlopen met dergelijke deals. En ze zitten nog aan de knoppen ook. Dat maakt het allemaal erger. Normale mensen houden zich met normale dingen bezig en denken niet eens aan dealen in crematoria met het doel miljoenen binnen te slepen.’

‘Tja, de redenering van Vonk over de onvermijdelijkheid van de blinde vlek vind ook niet erg sterk,’ zegt Semanur, ‘ik denk in dit kader eerder aan groupthink. Met dat begrip moet een sociaal psycholoog toch vertrouwd zijn? Een wat vreemde apologie voor VVD’er Keizer. Je zou er haast van alles bij gaan denken, en dan bedoel ik niet dat ik denk dat Roos Vonk lid is van.’

Marieke: ‘Wereldvreemd. Terwijl de neoliberalen alom maatregelen nemen die de eigen-volk-eerst-mentaliteit bevorderen! Denk aan het experimenteren met de individuele pensioenpot, het default trouwen op huwelijkse voorwaarden, de mallotige aanbestedingen in de zorg – omwille van concurrentie en marktwerking – zijn ze geschift of niet?, de hypotheekrente trucs, straks krijgen ongetwijfeld de ellende over ons heen met woningen die momenteel worden gedereguleerd en geprivatiseerd. Dat laatste gebeurt voorlopig onder de radar, met de rare indeling in Daeb woningen en niet-Daeb huizen, maar eens krijgen we ook de gevolgen daarvan op ons brood, net als met die crematoriumdeal.’

Ze zucht en voegt eraan toe: ‘Zij zijn net zo geschuffeld als wij, want wij blijven sullig naar de stembus sjokken om deze verdwaasde marktfundamentalisten te legitimeren met onze stem. Vorige week nog hoorde ik in de trein een paar personen politici prijzen en omhoog steken die – naar hun verhalen te oordelen – alles doen om juist hen af te knijpen en te bestelen. Ze kwijlden over de spiegeltjes en kralen die ze kregen toegeschoven. Ach, iedere kudde krijgt de politici die het verdient. Hoe wáár dat is!’

‘Weet je wat,’ zegt Semanur, ‘denk maar dat het draait om wat mevrouw Vonk noemt: “Mensen met een individualistische of competitieve instelling (zoals relatief veel VVD’ers)”, en die “zien diezelfde keuze juist als een teken van intelligentie.” ‘

* Vrolijkheid *

 

https://www.ftm.nl/artikelen/hoe-henry-keizer-ook-de-laatste-centjes-van-een-koninklijke-vereniging-wegsluisde?share=1

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Vertrouwen in politici? Wil de PVV geen achterkamertjes-deals?

‘De PVV houdt lobbyisten op afstand en dat vind ik verfrissend,’ zegt Willemijn, ‘de NRC schrijft erover alsof lobby een normaal onderdeel van een democratie is, terwijl over het aankweken van een referendummentaliteit, zoals in Zwitserland, bijna alleen marginaal wordt bericht door de mainstream media. Dat past niet hun straatje. Alsof het referendum iets buitenissigs is, maar lobby hoort er helemaal bij hoort.’

‘Over lobbyisten voor invoering van het referendum heb ik nog nooit gehoord,’ merkt Ilham op, ‘maar het pikante vind ik dat uitgerekend Geert Wilders opdracht gaf tot het uitwerken van een concept over het referendum en dat ik ervan overtuigd ben dat beginnen met de grote massa vertrouwd maken met het instrument REFERENDUM, tegenwoordig hoort bij de opvoeding tot staatsburger (civil citizen in a civil society) die volgens Richard Rorty zo schromelijk door “links” is en wordt verwaarloosd.’

Tanya: ‘Het referendum als politiek instrument zou het onderscheiden tussen “liberaal” en “democratisch” eenvoudiger maken. Dus niet langer vanzelfsprekend: liberale democratie in één adem noemen en (incorrect) percipiëren als een organische Siamese tweeling.’

‘Dat onderscheid expliciteren, zou wellicht tevens de integratie met de nieuwe Nederlanders die moslimcultuurdrageres zijn, tot een tweerichtingsverkeer kunnen maken,’ suggereert Ilham, ‘maar dat is in dit stadium vermoedelijk nog veel te abstract voor de doornsnee-politicus-beleidsmaker. Zo’n inzicht moet eerst dagen en daarna nogeens rijpen. Dat kost tijd en zo erg veel tijd hebben we eigenlijk niet.’

‘Wat we hier nu opperen en waarover wij al geruime tijd met elkaar filosoferen, had natuurlijk al lang geleden door de politiek geëntameerd behoren te worden,’ zegt Tanya met een zucht. ‘Vóórdat die massa’s moslims binnen stroomden. Maar dat is te hoog gegrepen voor deze kwaliteit politici.’

‘De felheid waarmee dit PVV-rapport inzake het referendum door het establishment is onthaald, vond ik bepaald verfrissend verdacht!’ zegt Willemijn lachend. ‘Als het van de PVV komt, moet het wel in-en-in-slecht zijn! Jammer dat de PVV vaak zo onbeholpen framet, maar dat maakt ze aan de andere kant ook zo anders vergeleken bij de gebruikelijke politieke pipo’s. Je hoort niets meer over het Referendum-rapport van Wilders. Ook de PVV lijkt het als een “stunt” te willen laten diskwalificeren door het establishment. Jammer toch.’

‘Wilders is net zo goed establishment,’ zegt Ilham, ‘en ik weet voor me zelf nog steeds niet of ik op hem ga stemmen vanuit een kinderachtig gevoel al die andere Haagse labbekakken een loer te helpen draaien, of dat ik geloof dat Wilders werkelijk iets ten goede kan veranderen – misschien zelfs zijns ondanks. Kijk: roepen dat Nederland uit de euro moet, is qua idee steeds minder Salon-UN-fähig aan het worden (denk aan het recente akkevietje met die oude en eerbiedwaardige Italiaanse bank) en het fungeert als aandacht-vasthouder op de onzalige eenheidsmunt en wat daar allemaal mee wordt uitgehaald.’

‘Ja, ik ga die PVV op steeds meer punten waarderen,’ zegt Tanya. ‘Lobbyisten en achterkamertjes-deals lijken voor de meeste leden van de nomenklatoera, het establishment, inmiddels heel gewoon, maar dat is het natuurlijk niet. In Brussel zitten op iedere EU-bureaucraat geloof ik tien lobbyisten, of zelfs meer. Daarom gaat het ook bergafwaarts met het Project Europa. Het gesjoemel speelt zich overwegend tussen de schuifduren af terwijl in de zogenaamde parlementen toneelvoorstellingen worden opgevoerd.’

Volgens Willemijn zijn er tegenwoordig tenminste drie politieke lagen, drie niveaus, te onderscheiden. ‘De opperste laag is die welke we dagelijks zien. Daar schrijven de mainstream media over en de politieke poppetjes treden in hun respectieve rollen op op het toneel, ze acteren daar in de schijnwerpers en worden vooral op dat acteertalent uitverkozen. De middenlaag is grijs en wordt vooral wazig en mistig gehouden door de zogenaamde publiek-private samenwerking die tot bestuurlijk-politieke synergie, meerwaarde, zou leiden (quon non! integendeel) en de derde laag is die van de deep state, dat is de politiek-crimineel-financiële onderwereld waar we heel af toe een glimp van opvangen, als er een grote zweer openbreekt en de etter naar boven spuit. De emails van Hillary Clinton zou je als zo’n eruptie kunnen beschouwen. Het zou aantonen hoe zogenaamde democratische processen verder ontwricht kunnen worden.’

Tanya: ‘En het illustreert hoe ver de respectieve deep states internationaal en supranationaal vervlochten zijn. Putin/Rusland zou Trump hebben kunnen steunen, omdat hij Clinton als een groter kwaad beschouwt. Dat komen we nooit met zekerheid te weten.’

‘Net zo min als we weten door wie John en Robert Kennedy werkelijk zijn geneutraliseerd,’ zegt Willemijn, ‘want deep state en bovenwereld zijn altijd intens vervlochten geweest. Nu wordt het alleen maar global viral. Voor mij is het EU-moeras in Brussel-Frankfurt-Berlijn z’on deep state op meso-globale schaal. Ons nationale vastgoedeigendom wordt momenteel verkwanseld via dat mallotige onderscheid tussen Daeb-woningen en niet-Daeb-huizen. Straks worden we wakker en dan is het verpatst, net zoals de monopolist NS en onze Nationale PTT verpatst werden. Nota bene: publieke instituten die voor maatschappelijke cohesie zorgden. Die cohesie moet wijken voor fundamentalistisch en rabiaat vermarkten.’

‘We zitten met ons allen passief te suffen als kikkers in de steeds heter wordende pan met water,’ zegt Tanya, ‘en de juwelenroof van ene mevrouw Kardashian domineert de voorpagina’s. Bizar!’

‘Menig EU-bureaucraat neemt kant en klare wetsconcepten over van lobby-bureaus,’ weet Ilham van haar zus, die jarenlang in Brussel werkte. ‘De lobbyisten zijn op deelonderwerpen meestal veel beter ingevoerd dan zo’n eurobureaucraat. Maar dat zou je graag anders zien. De PVV doet heel verstandig om niet in de kuil te vallen van twee handen op een buik en samen onder een deken kruipen….’

Willemijn: ‘Van de miljarden-fraude met Volkswagen filters tot en met de soap rond de zogenaamde deals met betrekking tot het zogenaamde associatieverdrag met de Oekraïne, hebben volgens mij lobbyfirma’s – deftiger heten ze: Public Affairs Consultants – van meet af aan een dikke vinger in de pap (gehad).’

‘Het metier van lobbyist is er niet fraaier op geworden nu er zoveel draaideur-politici steeds openlijker in die branche rondscharrelen platweg vanwege het geld,’ zegt Tanya, ‘denk maar aan dat stukje in de NRC over al die “ambassadeurtjes” die door de diverse politieke partijen worden gelanceerd en betaald uit belastinggelden.’

‘Dat vind ik een treffende illustratie van het toenemende corrupte en corrumperende karakter van veel lobbywerk,’ meent Willemijn, ‘die ambassadeurtjes zitten nog met een been in de politieke biotoop waar ze zogenaamd uit zijn vertrokken èn ze beïnvloeden hun (oud-)collega-politici door als “ambassadeur” voor dit of dat deelbelang te acteren. Het effect is grotendeels niet te meten of parlementair te controleren. Neen, dat vind ik niet fris.’

‘Ik wou dat er zo heftig gelobbyd werd voor sociale huurwoningen, ‘zegt Tanya, ‘en dan in het bijzonder voor seniorenwoningen. Vorige week heb ik weer zo’n staaltje meegemaakt waarover je nooit in de media hoort, want het zijn kleffe details en niet sexy.’

‘Ik weet waar je op doelt,’ zegt Ilham, ‘er is nog vaak geen toilet aanwezig op de slaapverdieping, dus een zogenaamde seniorenwoning met een verdieping die meestal als slaapzolder fungeert, heeft boven geen toilet. Dan moet zo’n senior twee maal per nacht twee trappen af om te plassen. Veel woningcorporaties wachten tot de huurders zelf zo’n tweede toilet laten inbouwen.’

Willemijn: ‘Twee maal of soms zelfs vaker per nacht moeten plassen, is niet alleen nodig voor senioren hoor. Maar bij senioren komt het natuurlijk vaker voor en een tweede toilet is tegenwoordig standaard. Ik heb afgelopen zomer een maand op een huis gepast waar op de bovenverdieping geen toilet was en dat was geen feest kan ik je zeggen.’

‘Ik heb onlangs zo’n senioren-woning bekeken voor een vriendin van mijn moeder,’ vertelt Tanya, ‘die vrouw is 67 jaar en zou dat huis graag huren, alleen is er geen toilet boven en het was te ruiken op de trap dat de vorige bewoner daar problemen mee heeft gehad. Dan gaan mensen knutselen met nachtspiegels en flessen waar ze in plassen en de volgende ochtend met het spul de trap af en dan wil er wel eens een ongelukje gebeuren. Maar zo’n woningcorporatie merkt zo’n huis toch aan als senioren woning omdat ze een bepaald percentage seniorenwoningen moeten aanbieden. Veel corporaties installeren trouwens wel een tweede toilet op de slaapverdieping. Kan ook haast niet anders, want zelfs mijn neefje dat in een hofje woont, heeft twee wc’s in zijn woning en die is pas 23 jaar. Die zegt dat hij en niet aan moet denken om na een avond bier hijsen twee keer of vaker de trap af te moeten naar de wc.’

‘Maar ja, senioren klagen vaak niet zo snel, ‘ grinnikt Ilham, ‘maar dit soort alledaagse details die het leven onnodig compliceren, daar zet geen lobbyist zich voor in. Niet eens een gewone politicus, die daar toch een dik salaris voor krijgt. Laat die ouderenbond Anbo bij meneer Krol van de ouderenpartij lobbyen voor betere seniorenvoorzieningen.’

‘Misschien dat de PVV daarom niet dol is op lobbyisten, zegt Tanya grinnikend, ‘want dat kunnen enorme zeikersds zijn. Hoe het zij: de PVV heeft zo zijn goede kanten en dit afstand houden tot het gilde der lobbyisten vind ik er zeker een van.’

‘Zou je de ontregelende optredens van de PVV enigszins kunnen vergelijken met die van de Amerikaanse Tea Party?’, vraagt Ilham zich af. Als ik Lofgren begrijp, zorgt de Tea Party ervoor dat veel Republikeinse heilige huisjes gesloopt worden en vindt hij dat dat helemaal niet ongezond hoeft te zijn, indien dat slopen constructief gebeurt. Donald Trump zou daar een grote rol in kunnen spelen indien hij van vastgoed-makelaar naar staatsman evolueert. Of dat er in zit, zullen we moeten afwachten.’

‘Intussen stem ik in maart alvast maar op de PVV,’ zegt Willemijn met een grote grijns, ‘laat maar eens zien wat die andere politieke jokers in het vat hebben, behalve hun reclame en propaganda-teksten. Ik vind dat ik niks te verliezen heb, want de politieke routine Ruif-Rauzers maken in mijn optiek van de Nederlandse deep state alleen maar meer moeras; muck makers dus, en dat leidt vanzelf tot muck raking – The Rake’s Progress …?’

*  Vrolijkheid *

 

Jos Verlaan: ‘ Lobbyisten dringen niet door tot PVV’ /  NRC 9 januari 2017
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/09/lobbyisten-dringen-niet-door-tot-pvv-6140934-a1540469

Petra de Koning & Thijs Niemantsverdriet:  ‘Al die ambassadeurs, aanjaagteams en verkenners bij de overheid. Wat doen die eigenlijk?’ /  NRC  16 december 2016
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/12/16/de-oliemannetjes-van-de-overheid-5827386-a1537124

PVV-onderzoeksrapport ‘Echte Democratie’ (12 sept. 2016)
http://pvv.nl/index.php/36-fj-related/geert-wilders/9246-pvv-presenteert-onderzoeksrapport-echte-democratie.html

Mike Lofgren (2016): The Deep State. The Fall of the Constitution and The Rise of a Shadow Government  /   Penguin-Random House: Viking / ISBN: 978-0-525-42834-3

Finian Cunningham: ‘US Deep State in Deep Trouble’/ Sputnik, 08 januari 2017
http://sptnkne.ws/dkEk

Ben White and Annie Karni:  ‘Goldman Sachs partner to join Trump administration’ / Politico,  01/11/2017
http://www.politico.com/story/2017/01/dina-powell-goldman-sachs-joins-trump-233476

Derek Thompson: ‘80 Percent of Americans Don’t Trust the Government. Here’s Why’ /  (the Atlantic, Apr 19, 2010)
http://www.theatlantic.com/business/archive/2010/04/80-percent-of-americans-dont-trust-the-government-heres-why/39148/

Pew Research Center : Trust in government: 1958-2015  (2015 nov. 11)
http://www.people-press.org/2015/11/23/1-trust-in-government-1958-2015/

Richard Rorty (1998): Achieving Our Country. Leftist Thought in Twentieth-Century America  / London, Cambridge-Mass: Harvard UP / ISBN: 0-674-00311-X

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Wordt Donald Trump minstens net zo populair als Geert Wilders?

 

‘Op maandag 19 december 2016 wordt Donald Trump officieel door de kiesmannen verkozen tot 45ste president van Amerika. In Nederland wordt op 19 december 2016 het enige PVV-lid Geert Wilders door een panel van 40.000 leden verkozen tot Politicus van het Jaar. Wilders wordt voor de tweede achtereenvolgende keer verkozen als beste politicus. Dat kan geen toeval zijn, ‘ Faisal zegt het met een brede grijns.

Zorah: ‘En steeds zaten de opiniepeilers er bij Trump naast en kon in Nederland het establishment zijn teleurstelling nauwelijks verbijten bij de verkiezing van Wilders voor de tweede keer op rij. Die teleurstelling is terecht, want Wilders’ verkiezing tot politicus-van-het-jaar voor de tweede opeenvolgende keer, betekent een blamerende diskwalificatie van de rest van de Haagse Kaasstolppopulatie: er is gewoon geen Beste Politicus, dus verkiest het klootjesvolk een vleesgeworden vertegenwoordiger van de non-politiek. Immers, de PVV is ontstaan en bestaat door de broddelpolitiek, het plegen van potsierlijke politiek, van het bestuurlijk-politieke establishment. Wilders is dus volkomen terecht tot Politicus van het Jaar verkozen, terwijl hij helemaal geen politicus is in de zin die wij aan het begrip politicus geven. Abraham Kuyper, die was een politicus.
Het is een uitermate dubbele zaak, deze verkiezing van Wilders, maar het geeft haarscherp aan hoe verloederd de Nederlandse politiek inmiddels is. De teleurstelling van de establishment-journailleurs zou de establishment-politici moeten gelden. Dus ook in dit opzicht zitten de opiniemakers en faliekant naast. Het is tragikomisch, maar wel erg hilarisch. Wanneer je deze gebeurtenissen tenminste leest zoals wij dat doen: als sneue soap.’

( ……………..)  (……………)

zie verder: nelpuntnl.nl

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,