RSS

Tag Archives: politiek

Donald Trump bedreigt de baanzekerheid van de EU-bobo’s

 

You’re fired! De Amerikaanse president Donald Trump telt weinig vrienden onder de EU-premiers en andere politieke bobo’s, omdat hij een bedreiging vormt voor hun baanzekerheid. In het wereldje van de beroepspolitiek is zo’n bedreiging een doodzonde, aldus Tom Mctague in een artikel op de site van Politico van 11 juli 2018.
Doordat Trump ook in Europa die kiezers aanspreekt en inspireert, die op “populistische” partijen zouden stemmen, bedreigt hij de Europese politieke status quo waaraan de politieke gevestigde orde, de politieke nomenklatoera, zijn (voort-)bestaan dankt. De politieke gevestigde orde krijgt het Spaans benauwd van de olifant Trump die door hun porseleinkast raast en ragt. Indirect zegt Trump hen de wacht aan: Jullie zijn ontslagen!

Met name bondskanselier Angela Merkel en premier Theresa May liggen onder vuur, indien we hun regeermacht, hun politieke overleven, zouden ophangen aan hun vermogen om zich in de ogen van de kiezer geloofwaardig af te zetten tegen de in de mainstream media als populistisch geëtiketteerde partijen.

“[M]any of Europe’s leaders — and Merkel and May in particular — embody all that Trump abhors in politics: the centrist, technocratic caution of the political elite he is trying to smash.”

‘Donald Trump gooit zand in de raderen van het programma van de Amerikaanse noemenklatoera, zoals beschreven door Derber,’ meent Sanne, ’Trump is enkel geïnteresseerd in zijn private empire. Trump wil liefst overal empire buildings oprichten, maar dan geen empire state buildings maar Trump Towers. Een kwestie van tijd voordat deze meneer Trump overal Trump Twin Towers gaat neerplanten. Wedden?’

‘Jááá! De Trump Trade Twin Towers! Met veel aluminium er in verwerkt! Dat zou pas van een te gek gevoel voor humor getuigen, zeg!’ zegt Marieke die lachend in de handen klapt. ‘Echt, voluit ordinair, helemaal Amerikaans!’

Feisal merkt op dat hij het op zijn zachtst gezegd pikant vindt hoe de Westelijk-Noordelijke EU-politici het thema veiligheid hardnekkig blijven koppelen aan de agressie van Rusland, terwijl de Oost- en Centraal-Europeanen hun veiligheid vooral in verband brengen met het controleren van hun landsgrenzen tegen onbeperkte en ongecontroleerde instroom van migranten. Zoals Merkel en haar collaborateurs dat wensen. De miljoen migranten die Merkel in 2015 onbesuisd Duitsland binnen heeft laten stromen, liggen haar zwaar op de maag. Merkel wil ze kwijt, maar lang niet alle EU-lidstaten zijn zo mak en meegaand als Merkel wil en die willen zelf bepalen wie en hoeveel personen ze binnen laten
Feisal: ‘Ik kan die Hongaarse minister Péter Szijjártó beter begrijpen dan zo’n drammende BBC-journaliste, die probeert hem moreel klem te zetten door te hameren op Hongarijes voorzichtige immigratie-politiek en die te diskwalificeren. Als de Hongaarse regering de Hongaarse grenzen bewaakt tegen onbeheerste instroom van migranten – zoals die waarop Angela Merkel de Duitsers trakteerde – dan is die regering plotseling niet-democratisch, hoewel die regering de volkswil uitvoert. Terwijl Merkel nota bene de Duitsers ongevraagd opzadelde met een miljoen migranten. Dat is toch bizar?’

‘Je kunt je inderdaad afvragen waar de politieke nomenklatoera de voeling met het volk is verloren,’ valt Marieke hem bij. ‘Is dat in Hongarije, Slowakije en Polen, of in Den Haag, waarin de Eerste Kamer net het raadgevend referendum heeft afgestemd. Het is jammer dat de zogeheten populistische politici hier, wat mij betreft, van die wezenloze halve garen zijn, die ik net zo min serieus kan nemen als de hypocriete neoliberale politieke paljassen die door de mainstream media tot de fatsoenlijke politieke merken worden gerekend. Het wordt steeds meer alleen maar een kwestie van marketing en branding, zonder enige inhoud voor de term volksvertegenwoordiger.’

‘Mee eens,’ valt Sanne bij, ‘ik vind dat Breitbart interview met Péter Szijjártó beter te verteren dan dat van de BBC. Maar waarschijnlijk is dat politiek hoogst incorrect van mij, want je hoort alles van Breitbart meteen, onherroepelijk, te verketteren.’

Marieke: ‘De Britse Jacob Rees-Mogg zegt het onomwonden: de EU vormt een bedreiging voor alles wat men onder democratie verstaat, en hij heeft een punt.’

Sanne: ‘De Amerikaan Victor D. Hanson is de zoveelste welmenende, goed-geïnformeerde, hoogopgeleide buger die waarschuwt tegen onbeheerste massa-immigratie, maar de geestelijk-beperkte politieke nomenklatoera moet eerst een kudde schapen laten verzuipen – letterlijk: op zee, tijdens de overtochten – voordat ze zich verwaardigen hun standpunt te heroverwegen. Goed dat die enge en akelige Donald Trump hen op de huid zit. Zo is die kwaadaardige clown toch nog ergens goed voor. Als ik die vormeloze Angela Merkel op het beeldscherm zie, krijg ik de rillingen. Wat een treurige trol!’

Feisal: ‘Trump steekt Boris Johnson, die voor een harde Brexit is, veel veren in de achterzak en hij kat Angela Merkel structureel af. Trump bemoeit zich dus in tegenstelling tot de Hongaar Péter Szijjártó wel dégelijk met de politiek van een ander land. Net als Putin wordt verweten te doen. America heeft jáááárenlang regeringen die de Amerikaanse robber barons niet zinden, ondermijnd en gesaboteerd – regime change – maar owee als Rusland hetzelfde doet. Neen, dat kan echt niet dat recht is alleen aan Amerika voorbehouden, het enige land dat nog steeds als global empire regeren wil. ’

‘Hoewel Amerika moreel natuurlijk al lang failliet is,’ zegt Marieke, ‘alleen weten de Amerikaanse nomenklatoera en de Amerikaanse mainstream media dat nog niet. Die lijden aan een soort omgekeerd fantoompijn-syndroom. Door zijn tanende macht, wordt het Amerikaanse poseren steeds potsierlijker en zieliger. Trump is er een luidkeels schreeuwend bewijs van. ’

‘Trump gaat verder,’ meent Sanne, ‘volgens Reuters (artikel Jeff Mason, William James) laakt Trump het dat Theresa May zijn, Trumps, advies in de wind slaat omtrent hoe met de EU om te gaan:  << “If they do a deal like that, we would be dealing with the European Union instead of dealing with the UK, so it will probably kill the deal,” Trump told the Rupert Murdoch-owned Sun newspaper >>

Tjonge, Trump is absoluut wars van de EU-nomenklatoera en beschouwt Merkel als het boegbeeld van de EU. Daar moet hij niets van hebben. Dat vind ik toch wel sterk. Ik vind Trump evenmin een knip voor de neus waard als al die andere politieke pipo’s, van welk land dan ook (allemaal benepen eigen-belang-bobo’s-en-bimbo’s, beroeps volksverlakkers), maar Trump schudt de zaken wel lekker op. Hij ontregelt de status quo, roert ongegeneerd in de Brusselse beerput, en dat kan ik alleen maar positief waarderen.’

‘De mate waarin en verbetenheid waarmee de Amerikaanse media de Russen als kwaadwillenden afschilderen en behandelen, verbaast mij keer op keer,’ zegt Feisal, ‘dat een Vlad Putin zich zou inspannen om zijn land goed en solide op de wereldkaart te zetten, dat hij zich inzet voor de Russen, dat gaat er bij de Amerikanen blijkbaar niet in. Waarschijnlijk is dit het resultaat van generaties lange indoctrinatie van Amerika en de Amerikanen als het uitverkoren land, dat wordt bewoond door het superieure volk. Het volk dat de indianen mocht uitroeien en dat afrikanen als slaven kon importeren. Dat moet iets met de Amerikaanse mentaliteit hebben gedaan, dat nooit meer helemaal goed is gekomen.’

‘Dat is ook niet zo gek,’ vindt Sanne, ‘want als jij wordt gedomineerd door een politieke kaste die alleen zijn eigen belang voorop stelt en nastreeft, dan weet je op den duur niet beter. In dat opzicht is het veelzeggend dat de boeken van Ayn Rand na de bijbel de meest-verkochte boeken in Amerika zijn. Denk aan meneer Alan Greenspan, met zijn Randiaanse ideologie. Dat gelóóf je toch niet?’

‘Ayn Rand en Mario Puzo, boeken en series over de mafia,’ merkt Feisal op, ‘die zijn naar mijn overtuiging deel van de Amerikaanse psyche geworden.’

Marieke: ‘Moet je toch nagaan: Republikeinse senatoren gaan naar Moskou om de Russen op te vrijen en de EU-nomenklatoera, met inbegrip van mevrouw May en haar trawanten, proberen hetzelfde met Trump. Niet in ons belang, maar alleen omdat ze hun hachje in gevaar gebracht zien worden. Dat die pipo’s nog de euvele brutaliteit hebben zich als onze volksvertegenwoordigers te afficheren!

‘In ieder geval trapt Trump het EU politieke establishment vol op de staart en de tenen via NAVO-uitgaven,’ zegt Feisal grinnikend, ‘en dat vinden veel Amerikanen terecht. De EU-bobo’s willen met alles voor een dubbeltje op de eerste rij en dat is natuurlijk bijzonder irritant.’

Laat de EU-politieke potsenmakers maar eerst orde op zaken stellen in hun respectieve eigen landen,’ zegt Sanne, ‘er is hier intussen meer dan genoeg helemaal mis. Vooral door de mallotige pseudoprivatisering van alles wat publiek is en was. Louter met het doel om de politieke kliekjes de kans op plunderen te bieden. Incompetent en omhooggestoken door de media, brrrrr … Trump doet het openlijk: Eigen familie eerst. O zo. Als dat geen mafia-mentaliteit is!’

‘Over familie gesproken, ‘ zegt Marieke, ‘zouden die video’s over de onechte zoon van Bill Clinton bij een drugsverslaafde Afro-Amerikaanse prostitueé waar zijn, of is het fake news vanwege de Republikeinen gefabriceerd om de Democraten in de hoek te drijven.’

Feisal: ‘Clinton heeft zover ik weet nog niet gedreigd met rechtzaken, zoals Trump deed toen er verhalen verschenen over Melania als escortdame en call girl.’

‘Bill Clinton, de huichelaar die een politieke thriller afscheidt om naar eigen zeggen Monica Lewinsky te rehabiliteren,’ zegt Marieke snuivend, ‘wie gelooft zo’n leugenachtige schuinsmarcheerder nog? Die man is samen met zijn partner Hillary bezig aan de PR-campagne om straks te proberen de plek van Trump over te nemen. Dat enge stel deinst nergens voor terug.’

‘James Patterson heeft het Clinton-boek geschreven,’ meldt Feisal, ‘niet Bill himself.’

‘Het is me een onfrisse kliek wel zeg, die Amerikaanse politici,’ zegt Sanne, ‘ik vraag me af wanneer Barack Obama op de korrel wordt genomen. Dat kan niet lang meer duren.’

Marieke: ‘De Amerikaanse politiek houdt ons een spiegel voor, want hier is het niet veel beter. Denk alleen maar aan het verziekelijkte “Project Europa,” door Nigel Farage terecht als een giga con game betiteld. Europa is een prima idee, natuurlijk, ben ik helemaal vóór! maar dan moeten deze beroepspolitici er met hun fikken af blijven.’

‘Spijtig dat wij niet zulke politici als die Britse Jacob Rees-Mogg hebben,’ meent Sanne, ‘zo’n gup staat tenminste nog ergens voor. Groot Brittannië mag god op zijn blote knieën danken dat het niet in de euro-fuik is gezwommen!

Trouwens, ik heb even gekeken naar die verhoren van FBI-agent Peter Strzok, maar dat hou ik niet lang vol hoor. Wat een poppenkasterij! Amerika, de leider van de Vrije Wereld.’

Feisal: ‘Ze hebben het op de Amerikaanse tv in al die programma’s over Michael Cohen en Paul Manafort en zo over flippen, dat wil zeggen over de vraag of en wanneer die jongens van partij zouden wisselen en voor hun eigen hachje kiezen, en tegen Trump stelling nemen: to flip. De vraag is waar voor de EU-nomenklatoera het breekpunt ligt om te flippen en voluit op de populistische toer te gaan om hun riante baantjes te behouden. Nu roepen ze al om begrenzing van de immigrantenstroom. De nomenklatoera weet haarfijn aan welke kant hun boterham gesmeerd is.’

‘Nou, naar mijn smaak zijn de meeste EU- en nationale pipo’s al voluit op de populistische toer hoor,’ zegt Marieke. ‘Heel opportunistisch. Misschien verhullen ze het en de media zullen het vast niet breed uitmeten.’

‘Ach, zo lang de EU-trog nog groot en diep genoeg is, zal dat ontslagen en werkloos worden voor de politieke kliekjes zo’n vaart niet lopen,’ denkt Sanne, ‘er zit zo onnoemelijk veel geld daar in Brussel en Frankfurt, dat de nomenklatoera het nog wel een tijdje zal kunnen uitzingen. Het klootjesvolk laat zich toch altijd knollen voor citroenen aansmeren en een rad voor ogen draaien. Helaas, voor ons allemaal.’

 

 

 

Benjamin Barber (2003): Fear’s Empire  /  New York: Norton / ISBN: 0-393-05836-0

Charles Derber (2004): Regime change begins at home  /  San Francisco: Berrett-Koehler / ISBN: 1-57675-292-5

Michael Hudson (2017): J is for Junk Economics  / ISLET-Verlag / ISBN:  978-3-9814842-5-0

 

MICHAEL HUDSON on the Economy and Neofeudalism   Published on Oct 20, 2017

In this extract from the ‘J is for Junk Economics’ episode of Renegade Inc, Michael Hudson talks about the power of the financial sector and means of regulating economies.

Late Night with Seth Meyers   – Published on Jul 16, 2018

Seth takes a closer look at President Trump meeting Russian President Vladimir Putin in Finland and delivering one of the most surreal performances by a president in modern American history.

 

Hungary’s Foreign Minister on Russia, Donald Trump and Brexit – BBC Newsnight  Published on Jul 6, 2017

James O’Brien speaks to the Hungarian Foreign Minister Péter Szijjártó about Donald Trump and Russia – and what he thinks of Brexit.

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Christendemocratische omtzigtigheid. Niet voor de poes en niet voor een gat te vangen …

Jos Collignon 111417

 

Lezersbrieven Volkskrant over Pieter Omtzigt: ‘Het betreft hier toch gewoon een leugenaar’

LEZERSBRIEVEN (Volkskrant, 14 november 2017) Pieter Omtzigt, CDA-woordvoerder MH17, zal de komende tijd even geen woordvoerder meer zijn. Lezers vinden dat niet ver genoeg gaan. Omtzigt heeft zijn geloofwaardigheid verloren. En als hij ‘even geen woordvoerder’ meer is, hoe lang is even?

 

Trouw (11 nov. 2017)  /  ‘Het CDA vindt dat Kamerlid Pieter Omtzigt verder kan met andere dossiers zoals financiën, Europa en pensioenen. Dat besloot de Tweede Kamer-fractie vanochtend. Fractievoorzitter Sybrand Buma: “Pieter kan weer aan het werk.”  ‘

 

 

 

nelpuntnl.nl

 

Tags: , , , ,

PvdA’er Lodewijk Asscher schiet steeds vaker in het verkeerde keelgat!

‘Nou, iemand in de trein riep vanmorgen dat Asscher zich in het hoofd had geschoten,’ legt Thiemen uit, ‘maar die had de kop, het hoofd dus, van het Elsevier-artikel verkeerd gelezen. Tja, wat wil je, met zo’n minuscuul beeldschermpje …’

‘En met belabberd onderwijs, dat nog steeds slechter wordt,’ valt Willemijn hem in de rede.

‘Dus corrigeerde een andere passagier de lezer met de mededeling dat Asscher zich volgens Elsevier in de voet had geschoten en zich weer eens hysterisch aanstelde,’ vertelt Thiemen. ‘Plotsklaps de lerarensalarissen willen verhogen om het PvdA-imago op te vijzelen en dan met een nep-kabinetscrisis dreigen, want Asscher en kompanen zitten immers gewoon te collaboreren in een demissionair neoliberaal kabinet.’

‘Alles aan deze PvdA-kongsi is nep en fake,’ zegt Willemijn hartgrondig. ‘Ik word kotsmisselijk van die lui. Steeds dat hoofd van Asscher, nog net niet in zoetige soft focus, bij een reclameboodschap verpakt in politiek cadeaupapier. Het werkt bij mij als een rode lap op een stier.’

Zorah: ‘Die PvdA-reclame schiet zijn doel dus compleet voorbij. Het schiet echt niet op met die sukkelaars. Mij schieten die propagandistische collages rond Asscher geheid in het verkeerde keelgat.’

* Vrolijkheid *

Thiemen: ‘Wat wil deze collaborerende zittende PvdA-kliek nou? Eerst helpen ze de neoliberalen met hun ladenlichterij om maar op het regeringspluche te komen en te kleven, en nu, op het einde van de rit, nadat de kiezer de PvdA te verstaan heeft gegeven niets van het bedrog te moeten hebben, wringen de nep sociaaldemocratische slijmballen zich in allerlei bochten om op de valreep nog een imagoverandering te bewerkstelligen!’

‘Die lezer in de trein zal in de war zijn geweest met Pim Fortuyn,’ meent Zorah, ‘want Fortuyn is immers wel degelijk in het hoofd geschoten!? Door een verdwaasde geest met een verkeerd voedingspatroon.’

‘Sommigen zeggen: door de PvdA,’ meent Thiemen, maar dat moet je liever niet hardop zeggen, want dan slepen Asscher en kornuiten je misschien nog voor de rechter vanwege de publiciteit die dat oplevert. De PvdA zit flink benauwd omhoog met dat zetelverlies van 29 zetels. Dat scheelt omgerekend miljoenen euro’s aan inverdiencapaciteit voor de partij-nomenklatoera. Wonderlijk dat die club blijkbaar zoveel handlangers en sympathisanten bij het journaille heeft, want de pers laat geen gelegenheid voorbijgaan om Asscher een blijde boodschap aan te wrijven. Wat mogen we blij zijn met zulke sociaaldemocraten!’

‘Dat geval van die treinreiziger lijkt bijna op imago-contaminatie,’ zegt Willemijn met een brede glimlach, ’Fortuyn is in het hoofd geschoten, Elsevier schrijft dat Asscher zich in de voet schiet en die treinpassagier maakt er van dat Asscher zich in het hoofd heeft geschoten. Terwijl de PvdA intussen al heel lang een manke club is, dus dat zich in de voet schieten van Asscher is tautologische beeldspraak, want Asscher is de politieke horrelpoot bij uitstek.’

‘Trouwens, je kunt veel beter naar die uitzendingen met en over Pim Fortuyn kijken, op Youtube,’ zegt Zorah, ‘dan alle flutberichten en media-prietpraat over deze politieke paljassen en deze kabinetsformatie volgen.’

‘Volg jij al die berichten over de kabinetsformatie dan nog?’ vraagt Willemijn op ongelovige toon. ‘Zonde van je tijd toch? Wat maakt die meneer Segers van de CU nou voor verschil? Ze gaan daar in den Haag, onder die kaasstolp, gewoon verder hoor met het neoliberaal plunderen van de publieke sector. Met of zonder de CU of Groen Links.’

‘Dat klopt,’ zegt Zorah rustig, ‘het is de voortzetting van het beleid Wim Kok die Tony Blair naar de kroon wilde steken waar het ging om de Nederlandse sociaaldemocraten geruisloos te laten verzuipen in het neoliberale moeras. Alleen komen de huidige PvdA-kopstukken daar niet voor uit en de media snappen het niet, of ze durven het verband niet te leggen. Iemand als Chantal Mouffe legt het duidelijk uit in hoofdstuk 3 van haar boek Over het politieke. Ze verwijst daarbij naar artikelen van Stuart Hall die je op internet kunt lezen.

Wat Tony Blair en zijn New Labour hebben gedaan – “het omzetten van de sociaal-democratie in een specifieke variant van vrijemarkt-neoliberalisme” – beoogde Samsom ook middels het laten fungeren van de PvdA als bijwagen van de VVD, terwijl hij in de verkiezingscampagne de indruk wekte dat zijn PvdA diametraal tegenover het neoliberale gedachtengoed van Rutte en kompanen stond.’

‘Toen de PvdA-kliek eenmaal op het pluche zat en op de schoot van Rutte en zijn bende, zijn ze gewoon aan het collaboreren geslagen,’ zegt Thiemen, ‘deels vanuit de gewetensusser als burgemeesters in oorlogstijd te opereren, maar dat konden ze alleen voorzover de VVD, dus Rutte, Zijlstra en hun adjudanten, dat tolereerden. Daarnaast wende het voor de PvdA’ers snel, die plakplek op het pluche met alle perk and pamper die bij de status hoorden. Het zijn net gewone mensen, die ook hun ziel voor een grijpstuiver aan de duivel verkwanselen.’

‘Of iemand als Samsom – en Lodewijk Asscher en de rest van hun PvdA’ers – dat ten volle beseften en beseffen,’ is voor mij de vraag hoor,’ zegt Marieke, ‘volgens mij werd Samsom door de gevolgen van zijn driftige doen ingehaald, verrast en overlopen. In plaats van zijn misrekening toe te geven en te herbronnen, koos hij maar voor de vlucht naar voren. Dat is ‘s mans persoonlijkheid als alfa-mannetje. Lodewijk Asscher sukkelt gewoon suffig op hetzelfde pad voort en de rest van zogenaamd links is te laf, te futloos en ideeën-loos om te interveniëren met alternatieve scenario’s.’

‘Vandaar dat vele “spinnen” en knutselen met projecties van imago’s door deze PvdA,’ vervolgt Zorah, ‘Mouffe schrijft op bladzijde 71 dat Blair en zijn New Labour doen alsof het conflictmodel tussen links- en rechtsgeöriënteerde politiek niet meer bestaat en ze proberen hun politieke eenheidsworst door middel van marketing en reclame aan de consument-kiezer te slijten. Deze PvdA doet krek hetzelfde. Het PvdA-partij-establishment wil in feite hetzelfde als de VVD (denk aan Plasterks recente poging de controle op de bouw te privatiseren), verzet zich niet tegen VVD-beleid, maar moet de schijn ophouden vanwege de productdifferentiatie. Het publiek moet in de waan worden gelaten dat tussen PvdA en VVD verschil zit en dat de kiezer dus nog iets heeft te kiezen. Asschers recente stunt met de lerarensalarissen past in deze tactiek.’

‘PvdA en VVD hebben tot het laatste geprobeerd om de PvdA bij de formatiebesprekingen te betrekken vanuit een soort onvermijdelijkheidsscenario,’ brengt Thiemen in herinnering, ‘die beschimmelde en verschaalde mantra: “Het Land moet geregeerd,” die tot vervelens toe werd nagebauwd en uitgekauwd. Wij geloven dat informateur Tjeenk Wilink (een klassiek sociaaldemocraat) dat heeft voorkomen door eerst Klaver (Groen Links) en daarna Segers (CU) naar voren te duwen. Nu zit Segers dus in de PvdA-situatie van collaborateur met Rutte en Buma (CDA) en Pechtold (D66).’

* * denkpauze in stilte * *

Thiemen: ‘Semanur en de anderen zijn gisteren en vandaag de hele dag Fortuyn-video’s wezen bekijken. Ik heb mijn ouders er attent op gemaakt en mijn moeder belde vanmiddag met de mededeling dat ze geen vermoeden had dat Pim Fortuyn nog zo uitgebreid op internet is te zien! Mijn vader en moeder en twee ooms zaten aan het beeldscherm gekluisterd. Voor hen is het recente geschiedenis en het voorziet in veel achtergrondinformatie over de huidige politieke toestand in Nederland. Van de berichtgeving in de media worden ze niet veel wijzer, menen zij.’

‘Dat word ik ook niet hoor,’ zegt Willemijn, ‘ik volg het vanuit m’n ooghoeken, maar vanuit de wetenschap dat het 90 procent humbug, suikerspin en gebakken lucht, is. Moet je dat stuk in Elsevier toch eens lezen. Wat die pipo’s er weer niet omheen leuteren. Terwijl ze nota bene zelf schuld zijn aan de adfbraak van ons onderwijs en de demotivatie van het docentencorps.’

Zorah: ‘Ik heb een lijstje gemaild gekregen met de volgens Semanur interessantste Fortuyn-interviews en optredens. Over onderwijs moeten we bijvoorbeeld het gesprek met Witteman bekijken. Fortuyn heeft het precies over dat systematisch demotiveren van de professionals door de managers. Alleen jammer, schrijft Semanur, dat Witteman te veel onnodig tussendoor kakelt en Fortuyn daardoor te weinig kans krijgt zijn standpunten ten volle uit de doeken te doen.’

‘Ik heb dat gesprek Fortuyn – Witteman bekeken,’ zegt Thiemen en Wittemans kippendrift wordt af en toe inderdaad hinderlijk, maar Fortuyn is krachtig genoeg om op koers te blijven en krijgt zijn opvattingen wat mij betreft grotendeels goed over het voetlicht. Waar zijn zulke persoonlijkheden als Pim Fortuyn vandaag de dag nog te vinden in de Nederlandse politiek?!’

‘Zelfs de term “progressief patriottisme” heeft Asscher – of hebben zijn propagandisten –  volgens mij van Fortuyn gejat,’ meent Willemijn. ‘Lees de stukken over het pamflet van Joan Derk van der Capellen maar op de site van DBNL en vergelijk een en ander alleen met de titel van Fortuyns boek: Aan het volk van Nederland. Ik heb dat boek trouwens opgevraagd bij de bieb en ga het waarschijnlijk zelf aanschaffen. Fortuyn schrijft alleszins zinnige dingen.’

‘Fortuyns boeken worden voor mij hoe langer hoe meer de moeite waard,’ meent Zorah, ’net als de geschriften van Jacques de Kadt trouwens. Bizar dat Fortuyn zo verguisd is geworden en nog steeds genegeerd wordt. Fortuin formuleert het allemaal onomwonden en dwingt daarmee tot (politieke) daden en tja, dat hebben de dames en heren politici natuurlijk liever niet. Die schuiven liefst alles af op oorzaken waaraan zij niets kunnen doen en verklaren alles tot natuurverschijnsel. Van begrotingstekorten en aanzwellende migrantenstromen tot en met de opwarming van de aarde toe.’

Thiemen komt terug met Aan het volk van Nederland en laat het boek zien: “Ik heb het jaren terug gelezen en er staan riders in bij de passages die mij toen al opvielen. Fortuyn ging uit van een calculerende burger en hij was voor een markteconomie, maar ….. onder supervisie van de overheid. Op bladzijde 163: “Met z’n allen in vrijheid de markt op, onder het wakend oog van de bevoegde overheid, dat is het ideaal dat ik voor ogen heb.” en op bladzijde 211 benadrukt hij de regiefunctie van de politiek ten dienste van het algemeen belang, want: “De markt, mensen, instellingen, bedrijven en organisaties kunnen van alles, behalve boven zichzelf uitstijgen en gemeenschappelijke belangen en doelen formuleren. ….. daar ligt precies de taak van de politiek: de formulering en behartiging van datgene wat zij ziet als het algemeen belang. Daarover de regie voeren, dat is haar taak.” De politiek moet daartoe volgens Fortuyn het publieke debat inspireren en organiseren en de agenda aanreiken.’

‘Fortuyn gaat volgens mij van een pré-neoliberaal politiek bestel uit en hij is naïef ten aanzien van de taakopvatting van de gemiddelde politicus,’ meent Zorah, ‘te bedenken dat hij dit begin negentiger jaren schreef. Hoe snel deze dingen kunnen veranderen.’

‘Hoe het ook zij, jammer genoeg zullen we nooit weten hoe Fortuyn het gedaan zou hebben als hij niet door die halve zool van een Van de Graaf in het hoofd was geschoten,’ verzucht Willemijn, ‘eeuwig jammer.’

Thiemen merkt op: ‘In het gesprek met Witteman refereert hij bij het thema onderwijs vrij nauwkeurig aan passages op bladzijde 157 – 163. Fortuyn heeft het boek opgedragen “Joan Derk baron van der Capellen tot den Pol. Een zwaarmoedig man en moedig heer. ” Daar komt de titel van het boek ook vandaan.’

‘Vreemd, dat alles waar nu vaak zo’n heisa en bombarie over wordt gemaakt, al vele malen gebeurd en gezegd moet zijn,’ zegt Zorah mijmerend. ‘Ik lees op de onvolprezen site van DBNL de tekst van het pamflet Aan het volk van Nederland van Capellen Pol en krijg telkens een schokje van herkenning: regenten, de BV Nederland / de “compagnie”, rentmeesters enzovoorts, al die termen worden tegenwoordig gebruikt alsof ze overmorgen waren uitgevonden.’

‘Lees op de DBNL-site de bladzijden 83 – 85 eens,’ zegt Thiemen, ‘dan zie je ook dat Fortuyn zijn ideeën van niet zover haalt. De paginering die DBNL aanhoudt klopt precies met die van de papieren uitgave van “Heureka – Weesp” uit 1981.’

 

 

 

Daniel J. Boorstin (1969): Het imago / Den Haag: Leopold / vertaling uit het Engels door Yge Foppema / The Image is o.a. in goedkope Penguin paperback verschenen

Chantal Mouffe (2008):  Over het politieke / Kampen: Klement / ISBN:  978-90-8687-004-2

Stuart Hall (The Guardian, Wednesday 6 Aug. 2003): Nieuw Labour is verdergegaan waar het Thatcherisme ophield. Tony Blair’s project was om de sociaaldemocratie in het neoliberalisme te laten opgaan. / ‘New Labour has picked up where Thatcherism left off. Blair’s project has been to absorb social democracy into neo-liberalism’

Pim Fortuyn (1993): Aan het volk van Nederland / Amsterdam – Antwerpen: Contact / ISBN:90-254-0303-4

Joan Derk van der Capellen tot den Pol ( 1781): Aan het Volk van Nederland / uitgave 1981, ingeleid door W.F. Wertheim en A.H. Wertheim-Gijse Weenink / Weesp: Heureka / ISBN: 90 6262 361 1

Jürgen Habermas (1976:15): Legitimation Crisis / London: Heinemann / ISBN: 0 435 82386 8 / vertaald uit het Duits (1973) Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus / Suhrkamp

 

https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/5896/de-wortels-van-fortuyns-gedachtegoed.html

https://nl.wikipedia.org/wiki/Aan_het_Volk_van_Nederland

http://www.dbnl.org/tekst/cape004aanv01_01/cape004aanv01_01_0003.php

Ewald Engelen: ‘De laatste sociaaldemocraat’  in de Groene, 9 augustus 2017

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,