RSS

Tag Archives: privatiseringen

Goocheme Chinezen en de Italiaanse Marco-Polo-mentaliteit

 

 

‘Waarom lach je?’

– ‘Vanwege de column van Caroline de Gruyter, over de slimme Chinezen, die het afknijp-beleid van de EU-maffiosi uitbaten door de Portugezen en Grieken te paaien. Wat een politieke bollebozen zitten er daar in Brussel en Berlijn/Bonn/Frankfurt aan de knoppen. Vol visie, bruisend van de inspirerende vergezichten. Duizend procent toekomstgericht en onbekrompen kosmopolitisch. Maar, niet heus natuurlijk. Integendeel. Nooit gehoord van multipolaire/pluripolaire geopolitiek, of beter nog: grenzenloze, fluïde, opportunistische, geopolitiek. Neen, met die snaterende EU-vogels moeten we de oorlog zeker niet winnen. Myopische druiloren.’

‘Inderdaad. Een Slotervaart ziekenhuis mag “men” privatiseren, uitknijpen en vervolgens kannibaliseren voor de verkoop (Trouw: “Verzekeraars zitten achter spreadsheets patiënten en personeel te verdelen.”) en sociale huurwoningen mogen per kavel worden verkocht aan globale durfkapitalisten, inclusief de huurders, maar o wee wanneer de Chinezen gebruik maken van de neoliberale plunder- en roofklare infrastructuur die “hun” verdienmodellen, van de plucheklevers dus, weleens zouden kunnen aantasten. Dan gaan de Goofy’s piepen. Niet te filmen.’

– ‘Van de Brusselmaffia mogen de Oost- en Zuid-Europese landen alleen een paar miljoen sloebers uit het Midden-Oosten en Afrika absorberen. Gek hè, dat ze daar naar andere mogelijkheden omkijken.’

‘De Macronezen – de Fransosen onder keizer Macron dus – zijn erg bezorgd vanwege de veiligheid. Mevrouw De Gruyter schrijft: “De Fransen hebben een punt: dit gaat de veiligheid van heel Europa aan. Sommige containerhavens die China least, zoals eentje op Sri Lanka, worden omgebouwd tot militaire bases. Kan dat in Sines ook gebeuren? Er zijn ook politieke implicaties. In Brussel en bij de VN stemmen Belt & Road-landen geregeld volgens Chinese instructie – over mensenrechten, CO2-heffingen voor vliegtuigen of elektrische auto’s.”
Veiligheid? Militaire bases? Natuurlijk, want oorlog en wapens, dat is groot geld. Mogen alleen de Amerikanen, Duitsers, Engelsen en Fransen grof geld aan wapendeals verdienen? Verstandig van Putin dat hij de Krim vast heeft veiliggesteld en in de Oekraïne niet al te veel Amerikaanse en “Europese/NATO” klefheden wenst te gedogen. Je kunt immers niet weten. Overigens is Duitsland nog steeds een door Amerika bezet Land.’

– ‘Het stemgedrag is ook niets vreemd. Zo wordt al jaren gestemd over mensenrechten en CO2-heffingen. Wie betaalt, bepaalt. Trump en zijn kongsi krijgen trouwens een koekje van eigen deeg met het zelfstandig opererende Portugal en Griekenland. Aan de ene kant doen de Amerikanen alles om de EU-landen uit elkaar te spelen, terwijl ze aan de andere kant “solidariteit” van die zelfde landen met betrekking tot China eisen.’

‘Veel te ingewikkeld voor ons. We zullen zien hoe de EU-bollebozen dit zullen proberen te framen.’

– ‘Ooit van de Marco-Polo-mentaliteit gehoord? Of zijn “we” bij de VOC blijven steken?’

‘O ja, de Hanze-liga wordt van stal gehaald. Vanwege de begrotingspolitiek van Italië. Was die liga niet mét Russische steden, maar zonder Italië? Vreemd eigenlijk, vind je niet?’

– ‘Ach, het is een frame. Misschien om de aandacht af te leiden. Wie weet. Interessanter is het om op macro-economische schaal te koekeloeren. Bijvoorbeeld wie, welk land, of welke familie die een land bezit, koopt of verkoopt staatsobligaties. Wie handelen er in schuldpapieren. Bekijk deze video van Crypto Jay eens en zie een ander frame dan dat welk onze main stream media hanteren om ons te informeren.
Bijvoorbeeld, waarom verkoopt Putin/Rusland Amerikaanse obligaties en vooral Xi Jinping? En waarom koopt MbS (Saudi-Arabië) zo veel Amerikaanse schulden op? Kunnen Xi en Putin de Amerikaanse dollar echt afknijpen, of dreigen ze enkel? Wat als Amerika zijn kont tegen de krib gooit? Waarom vindt de verkoop en aankoop van Amerikaanse staatsschuld op bepaalde momenten plaats, wanneer er bepaalde gebeurtenissen plaatsvinden, zoals de moord op de Arabische kritische “journalist” Jamal Khashoggi? Welke lijntjes lopen er van Trump’s financiële belangen naar Putin en MbS? In hoeverre zijn Trump’s persoonlijke belangen verweven met Amerikaanse staatsbelangen? Kun je momenteel wat Amerika betreft nog van een democratie spreken? Wat heeft Italië met dit alles te maken, hoe past deze laatste EU-soap, een familie-ruzietje, in een groter plaatje?’

‘Waarom kan Italië doen wat het doet met zijn begroting, en wat zal Mario Draghi ertegen doen? Je hebt waarschijnlijke gelijk. De berichtgeving over het balsturige en stoute Italië is klein bier en laat ons niet zien wat er achter de schermen gebeurt. Ik lees bij Reuters dat Xi zich afficheert als kampioen van kleine landen, die niet veel tegen de bullebak Amerika kunnen terugdoen. Reuters:  << “He [= Xi] said “multilateralism and the free trade system is under attack, factors of instability and uncertainty are numerous, and risks and obstacles are increasing”. “With the deepening development today of economic globalisation, ‘the weak falling prey to the strong’ and ‘winner takes all’ are dead-end alleys,” he [Xi] said. >>

Tegelijk is China gestaag bezig vaste voet in Afrika te krijgen – zónder overigens Afrikaanse vluchtelingen of migranten toe te laten. Dat laten de Chinezen aan ons, in West-Europa, over. Onder andere aan Italië.’

– ‘Ik vraag me af hoeveel ministers en regeringsleiders van deze dingen op de hoogte zijn. Ik vermoed dat er heel wat pipo’s op “hoog niveau,” ook maar gewoon doen wat ze wordt opgedragen. Dan slapen ze nog het rustigste ook. Afgezien van de vraag of ze het intellectueel kunnen behappen, is het ook de vraag of je alle consequenties moet willen kunnen overzien, van hetgeen je doet en wat voor verdragen je ondertekent namens.’

 

 

Amerika buit Duitsland economisch uit /  Die USA beuten Deutschland wirtschaftlich aus (P.Haisenko)

De euro nekt en ruïneert ons / Der Euro bricht und ruiniert uns  /  Published on Dec 18, 2016

Ewald Engelen in de NRC van 26 oktober 2018: ‘Wat mij betreft laat de casus Italië zien wat een misbaksel de euro is. Het staat lidstaten onvoldoende toe een progressief begrotingsbeleid te voeren en geeft de ongekozen technocraten van de Europese Commissie het laatste woord. Daarmee is dit een perfecte illustratie van de onverenigbaarheid van democratie en muntunie.’

Bezet Duitsland – waarom de Duitse soevereiniteit ingeperkt is / „Besetztes“ Deutschland – warum Deutschlands Souveränität eingeschränkt ist | 28.05.2016 |

Dr Daniele Ganser – Vortrag ÖDP München 2017  /   De historicus Daniele Ganser laat ons glashelder zien, hoe de geopolitieke hazen lopen /  Der Historiker und Friedensforscher zeigt einem gut und klar wie da draussen der Hase läuft

Over de manipulatie van de pers en bevolkingsontwikkeling – Daniele Ganser über Manipulationen der Presse und die Bevölkerungsentwicklung

Daniele Ganser, de complottheorie-booswicht – Dr Daniele Ganser – Verschwörungs-Bösewicht

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Wordt stemmen op Wilders steeds acceptabeler naarmate overheids-corruptie en staats-extremisme als veel storender worden ervaren dan populisme?

‘Kun jij je indenken dat steeds meer Duitsers Angela Merkel als een extremist gaan beschouwen?’ vraagt Pieternel, ‘omdat ze zo hardnekkig de grenzen openhoudt en niet voor rede vatbaar is? En wat te denken over de gelegaliseerde corruptie in Nederland, waar de president van onze Algemene Rekenkamer een boekje over open doet? In ons net-aangeharkte Nederland verdwijnen er volgens president Visser aanzienlijke bedragen belastinggeld in een zwart gat door de grote verwijtruc. Straks is Wilders zo onschuldig als een pasgeboren baby vergeleken met de contrasten die opdoemen.’

‘Hoe ruwer de context, hoe milder men over Wilders en zijn kluppie kan gaan denken,’  zegt Joost mijmerend. ‘Ik stem straks in ieder geval op de PVV. Dat had ik een jaar of wat terug niet kunnen bevroeden. Ik heb de laatste keren niet gestemd, maar nu is de kogel door de kerk. Laten we hopen dat Wilders geen roet in het eten gooit door opeens gematigd en fatsoenlijk te worden. Dat zou de boel helemaal bederven.’

* Vrolijkheid *

‘Als Wilders in maart inderdaad 50 zetels of meer scoort, en hij wordt geen premier, kan dat twee hoofdscenario’s opleveren en misschien een belangrijk bij-scenario,’ zegt Tanya: ‘of Wilders wordt het mikpunt van agressie, of de politici die er op worden aangekeken dat ze Wilders buitensluiten worden dat, of zowel Wilders alsook de andere Haagse kaasstolpers kunnen in theorie worden belaagd. De piepeltjes die op Wilders stemmen, bestaan namelijk niet hoofdzakelijk uit zulke makke schapen als die op Samsom stemden en die na diens verraad hun schouders teleurgesteld ophaalden en zeiden: dan niet, wij stemmen geen PvdA meer. Daarmee was voor hen de kous af.‘

‘Of ze plegen zelfmoord,’ zegt Joost.

‘Ik vind het een eng, maar geen onwaarschijnlijk vergezicht,’ zegt Pieternel, ‘ik hoorde het deze dames ook uitleggen en het lijkt me niet onredelijk deze mogelijkheden in overweging te nemen, hoewel ik het wat ontstuimig gedacht vind hoor. Ik geloof wel dat de vaste kern van Wilders-stemmers inmiddels structureel rancuneus is, dat is heftiger dan diep teleurgesteld. Daarnaast kunnen ze inspiratie putten uit de huidige tijdgeest, waar terroristische aanslagen steeds minder zeldzaam worden. Volkert van de Graaf was misschien een zonderling, maar zijn eventuele navolgers hoeven dat niet meer te zijn.’

Tanya: ‘De veiligheidsmaatregelen die steeds meer worden opgeschaald, vergroten het risico paradoxaal genoeg alleen maar. De redenatie van een van de dames was: als ik voor de zesde keer word gefouilleerd en gevisiteerd ga ik me misschien makkelijker in de plaats van een aanslagpleger verplaatsen. Dan kan ik zelfs denken: verhip, waarom zou ik niet werkelijk een pistool bij me gaan dragen en daar gebruik van maken, want deze behandeling moet ik me laten welgevallen vanwege de prutsende politici die iedereen maar binnenlaten en die Nederlandse bommenwerpers bommen laten gooien op plekken die we niet eens kennen. En nu boycotten ze ook nog de enige politicus die dit waardeloze beleid wil veranderen, ik heb er genoeg van … pief, paf poef!’

‘Je bedoelt dat het plegen van een moordaanslag (op een Nederlandse politicus) steeds minder ondenkbaar wordt? ‘ zegt Joost, ‘want wanneer je zorgverleners die hun werk doen, molesteert dan ligt je geweldsdrempel al behoorlijk laag, sorry: on-behoorlijk laag natuurlijk. Waarom zou Jan met de pet tegenwoordig wel een weekend kunnen shoppen in Dubai of Bahrein of Las Vegas en niet een pistool leegschieten op een politieke pipo die hij verantwoordelijk houdt voor alles wat er volgens hem mis gaat in Nederland. Ik weet niet. Ik kan niet in het brein van Van de Graaf of Anders Breivik kijken, maar het zou kunnen dat die jongens niet erg lang meer als pathologische uitzondering zullen gelden. Ik vind toch wel een beetje wild gedacht door die dames hoor.’

Tanya: ‘Een van die vrouwen zei het toch wel raak vind ik, ze zei: doordat we ons steeds meer beknot en gekneveld gaan voelen vanwege allerhande anti-terroristische maatregelen is de neiging groeiende om langzamerhand eerder iemand als Angela Merkel als een extremist te zien en niet zozeer Frauke Petry van de AfD of Geert Wilders als verfoeilijke populisten. Wilders en Petry halen geen horden migranten binnen. De perceptie verschuift en daarmee misschien de potentiële handelingsbereidheid.’

‘De psychologische transactiekosten gaan verschuiven, ‘zegt Joost. ‘Als ik bijvoorbeeld Wilders’ lijstje lees in het AD en ik ben net weer voor de zoveelste keer te laat op mijn werk of een afspraak gekomen vanwege een bommelding of twee fouilleringen op het perron, dan vind ik Wilders’ lijstje misschien toch een stuk minder populistisch …’

Tanya: ‘Het wordt pas echt tragisch wanneer er straks een onschuldige wordt neergeschoten door de politie, omdat zij of hij er verdacht uit zou hebben gezien en een rare beweging met een tas of zoiets maakte. In die tas blijkt dan achteraf een wagenziek konijn te zitten, ik noem maar iets.’

‘Als Wilders maar vaak genoeg zegt dat hij premier wil worden, dan wordt het voor hem steeds moeilijker om geen premier te worden naarmate hij meer zetels wint, ‘ zegt Pieternel, ‘want wanneer zijn aanhangers het idee krijgen dat Wilders hen bij de neus neemt, dan zijn de rapen natuurlijk ook gaar. Indien Wilders het aan de andere kant zo draait dat de anderen de schuld krijgen van zijn niet-premier worden, dan kan dat voor die anderen misschien nare consequenties met zich brengen. Syp Wynia hint daar bijvoorbeeld in zijn column op. Vooral wanneer Wilders erg veel zetels krijgt, bijvoorbeeld 50 of meer. Dan kan Wilders in feite zijn programma doordrukken. Ja, dan móet hij dat zelfs.’

‘De grenzen (tijdelijk) dicht gaat misschien nog net,’ zegt Tanya, ‘maar moskeeën sluiten en gericht de-islamiseren, zal bepaalde bevolkingsgroepen hoogstwaarschijnlijk in het verkeerde keelgat schieten. Dus óf Wilders wordt in dat geval doelwit, óf de andere politici, óf beide worden op de korrel genomen, maar door verschillende agressoren vanuit diverse drijfveren en motieven. Drie scenario’s om mee te beginnen. Nou, ga dáár maar aanstaan.’

Syp Wynia eindigt zijn recente Elsevier column over Wilders impliciet omineus,’ zegt Joost grinnikend, ‘maar ik zou er veel in kunnen proeven van hetgeen wij net allemaal bespraken. Wynia: “ Dat het buitensluiten van Wilders een forse reactie kan teweegbrengen, kan voor andere betrokkenen een reden zijn zich nog eens te bedenken. En dat is meteen de enige reden waarom het premierschap van Wilders niet helemaal illusoir is.” Dat “een forse reactie” is opvallend niet-opruiend en niet-dreigend, vind ik.’

Pieternel: ‘Ik ben steeds meer de mening toegedaan dat de kwaliteit van de huidige beroepspolitici pet-met-een-rietje is. Daarom hebben ze het zo ver laten komen, dat we nu op de blaren zitten. Ik word daarin opnieuw bevestigd door het essay van Arno Visser, president van de Algemene Rekenkamer in de Elsevier van 7 januari 2017. Visser legt uit dat de Tweede Kamer in feite zijn controlerende rol niet kan vervullen, en niet kan controleren of wij – de burgers – waar voor ons belastinggeld krijgen. Visser: “ Zo zijn we in 2017 op een punt aanbeland waar geen democratisch gekozen instituut nog een totaalbeeld heeft, de publieke geldstromen kan volgen en er relevante informatie voor terug krijgt. Tot wie moet de belastingbetaler zich wenden met de vraag waarom die ozb-verhoging nodig is? En al die gemeenten, provincies, scholen en ziekenhuizen kunnen nauwelijks van elkaar leren: er is geen harmonisatie die op systematische wijze inzicht in prestaties en effecten van publieke middelen creëert.”

Iets verderop: “En ontbreekt relevant inzicht dat de volksvertegenwoordiger kan delen met zijn achterban. Het is merkwaardig stil over dit tekort aan rekenschap. Al drie decennia reorganiseren we publieke taken [vooral door privatiseren en verzelfstandigen] zonder de bijbehorende publieke rechten te waarborgen, en niemand klaagt.”

Dat laatste is inderdaad vreemd, dat we het allemaal maar pikken en over ons heen laten komen. Ik vraag me af of de politici dit met opzet hebben laten versloffen, want als er geen controlemogelijkheden zijn dan kan niemand op fouten of erger worden betrapt. Visser beschrijft het tamelijk laconiek, maar vreemd is het natuurlijk wel. Vreemd? Schandalig is het!’

‘Moeilijk te bewijzen of het opzet was of incompetentie,’ zegt Joost, ‘vermoedelijk een mengeling van beide, maar niemand is natuurlijk aansprakelijk te stellen. Maar over passiviteit gesproken: welk normaal mens kan er doodgemoedereerd vergaderen en dealen over DAEB-woningen en niet-DAEB-huizen die ooit in beheer van verzelfstandigde woningcorporaties zijn gegeven? Waar hèb je het dan met elkaar over? En toch gebeurt ook dat momenteel. En er heerst woningnood. Bizar, maar deze bizarheden zijn dagelijkse kost. Een Geert Wilders als premier zou niet eens zo bizar meer zijn.’

Tanya: ‘Wanneer je het artikel van Arno Visser nauwkeurig leest dan begrijp je dat hij het eigenlijk over “verstuiven” van publiek geld heeft. Dat verstuiven gaat gepaard met verdampen en daar gaat het om: het verdampen van belastingmiljarden. Belastingen worden centraal geïnd door de Haagse Kaasstolp en vervolgens via rekenkundige verdeelsystemen en modellen verstoven naar de diverse plaatsen van bestemming. Ik lees voor uit het Elsevierartikel van Visser:  “Vervolgens stromen de geïnde miljarden via rekenkundige verdeelsystemen naar de plaats van bestemming: een uitkeringsgerechtigde of student; asfalt, spoor of lantaarnpalen; een verpleeghuis of jeugdhonk; politie of toezichthoudende autoriteit, enzovoort. Het blijft niet in Den Haag, waar het is geïnd, maar veel komt terecht bij andere democratische bestuurslagen of zelfstandige bestuursorganen.”

Maar, en dit is de clou van het systeem, tijdens dat verstuiven van die miljarden vindt “verdamping” van geld plaats, er verdwijnt veel geld zonder dat iemand kan verantwoorden waaraan dat geld is uitgegeven en besteed. Op de cover van deze Elsevier staat niet voor niets onder het portret van Arno Visser in chocoladeletters: “De grote verdwijntruc.” Er verdwijnen miljarden in een zwart gat en dat gebeurt helemaal legaal, dat is het bizarre aan het geheel.

Visser: “De relatie tussen innen, betalen en genieten is dus nauwelijks te leggen en de euro is zo onnavolgbaar geworden. Wie heeft er dan nog grip? Wie vertrouwt erop dat het vanzelf wel goed gaat? Gebrek aan inzicht is toch nooit basis voor vertrouwen?”

Al die mallotige pseudo-privatiseringen en schertsverzelfstandigingen dienen vooral om geld af te romen van al die onnavolgbare stromen belastinggeld. Hoe meer belastinggeld er wordt verstoven, hoe meer er verdampt. Zowel verstuiven als verdampen genereren dikke mist en dat is niet toevallig.’

Pieternel: ‘De keerzijde van deze structurele gigantische verdampingsoperatie, zijn de bezuinigingsoperaties, want het verdampte geld moet ergens vandaan worden aangevuld. Bezuinigingen kunnen even mysterieus zijn als investeringen, indien er geen context bij wordt verstrekt: waarop wordt er bezuinigd, waarom en ten laste van wie wordt er bezuinigd? Denk aan dat stuk in de NRC van 2 januari 2017 (Karel Berkhout). Ik citeer: “ In het radioprogramma Bureau Buitenland sprak columnist en politiek ideoloog René Cuperus op 13 december over de opkomst van het populisme. Een oorzaak is volgens hem het „snoeiharde bezuinigingsbeleid” in Nederland.” Hiermee zijn we meteen terug bij Geert Wilders en waarom wij straks met zo veel anderen toch maar op de PVV stemmen.’

‘Geen wonder dat VVD’er Arno Visser uit de gratie raakte bij zijn neoliberale clubvoorzitter Mark Rutte,’ zegt Joost met een brede grijns, ’Visser was een spelbreker, ein Spielverderber. Het is koddig in z’n alomvattende benepenheid, maar helaas resulteert al dergelijke politieke grapjasserij uiteindelijk in winst voor Wilders (een oud-VVD’er en de ex-mentor van Rutte!) en zijn PVV.’

‘Ik noem het politiek vandalisme,’ zegt Tanya, ‘moedwillig en weloverwogen of vanwege knulligheid en incompetentie, de gevolgen zijn net zo tranentrekkend en tenenkrommend. Vooralsnog spint Wilders (en als “bijvangst” helaas ook de VVD) er garen bij, want ik ga in maart ook op de PVV stemmen, maar het is natuurlijk met ons allen uitzichtloos het moeras in sukkelen.’

‘Een nieuwe vorm van collectieve zelfmoord,’ zegt Joost: ‘sukkel kuddegewijs het moeras in en verstik collectief …’

Tanya: ‘Een realtime voorbeeld van verstuiving à la Arno Visser, vindt momenteel plaats, middels onze woningvoorraad. Als je straks wakker wordt, woon je misschien in een DAEB-woning of een niet-DAEB-huis dat eigendom is van de Chinese vastgoedmoghul meneer Wang. De juridische constructies hieromheen zijn nu al bijna ondoorgrondelijk, maar zullen steeds labyrinthischer worden, opdat de simpele huurder niet meer weet hoe of wat. De mist wordt steeds dikker.’

Joost: ‘Wat er precies met onze publiek woning- en vastgoedbezit gebeurt, weet bijna niemand. De regie is vooral in handen van de VVD’er Stef Blok. Blok heft een jaarlijkse verhuurdersbelasting van 1,7 miljard euro, dat is de centrale belastingheffing waarover Visser vertelt. Vervolgens wordt dat geld verstoven. Waarheen het allemaal gaat en hoeveel er verdampt, Joost mag het weten. Veel woningcorporatiemanagers zullen beweren dat ze “investeren in kwaliteitsverbetering van de huurwoningen en de leefkwaliteit van wijken”; lees bij Visser na hoe dat bij ons onderwijs gaat. Daar werden en worden miljarden vestoven en een flink percentage daarvan verdampt.’

Pieternel: ‘Vergeet de energieleveranciers niet. Ik was met Annelies in de weer voor een sociale huurwoning voor mevrouw Huismans. Kwamen we bij een seniorenwooncomplex van zo’n tweehonderd wooneenheden van een bepaalde woningcorporatie. Dat complex had blokverwarming. De dame aan de telefoon van de betreffende woningcorporatie kon niet vertellen hoe hoog de “stooklijn”  (de maximale temperatuur) van dat betreffende complex was en wie de energieleverancier was, NUOn, E.On, Groene Windmolens, weet ik wat nog meer. Dus wij er weer op af om zelf zo veel mogelijk te checken. Sommige huurders hadden geen klachten, ze betalen 90 euro per maand stookkosten en als het ze te koud wordt, trekken ze een extra trui aan, want hoger dan 22 graden gaat niet, dat is centraal geregeld. Andere bewoners baalden ervan dat ze 90 euro per maand betaalden, want een half jaar terug betaalden ze in hun huurwoning met energielabel D nota bene, maar 78 euro per maand. Enfin, je kunt het verhaal verder aanvullen. Vertrouw je de centrale energierekening of vermoed je dat de verhuurder rendementsverliezen onder meer compenseert via de energierekeningen? Je weet het niet. Het gaat om oudere huurders, rond gemiddeld 64 jaar met forse uitschieters naar de 80. Wat kunnen die?’

‘Wonen is big business,’ zegt Joost, ‘want iedereen moet tenslotte wonen. Er zijn bij dit spel niet alleen hoofdleveranciers betrokken – de huizenbouwers en de verhuurders van woningen – maar ook allerlei toeleveranciers, zoals de energieleveranciers, de isolateurs en de schoonmaakbedrijven, de glasreperateur en ga maar door. Arno Visser zegt: maak solide standaarden gebaseerd op duidelijke definities waardoor controle en verantwoording afleggen, mogelijk worden. Tja, in wiens belang is deugdelijke controle? Voor de lepe linkmichels valt er flink veel geld te scoren. Niet iedereen is natuurlijk corrupt, maar het aantal stemmen op Wilders zie ik toch als het kanariepietje in de kolenmijn.’

‘Dus als het aantal kolenmijnen afneemt, groeit de populatie kanariepietjes dan of neemt die juist af?’ vraagt Pieternel met een knipoog.

* Vrolijkheid *

 

 

Redactie Algemeen Dagblad: ‘Oordeel zelf: dit is het plan van Geert Wilders’  / AD, 05-11-2016
http://www.ad.nl/zeeland/oordeel-zelf-dit-is-het-plan-van-geert-wilders~a5217ae1/

 Syp Wynia: ‘Wordt Wilders premier als hij de grootste wordt?’ / Elsevier 07 januari 2017
http://www.elsevier.nl/nederland/blog/2017/01/wordt-wilders-premier-als-hij-de-grootste-wordt-429031/

Arno Visser (president van de Algemene Rekenkamer):  ‘Krijgt u waar voor uw belastinggeld?’ / Elsevier 07 januari 2017
http://www.elsevier.nl/opinie/opinie/2017/01/arno-visser-krijgt-u-waar-voor-uw-belastinggeld-2-428182/

De Woonbond (28 november 2016): ‘Huurders betalen boete voor storingen zelf

Heeft een flat of appartementencomplex een collectieve verwarmingsinstallatie, zoals blokverwarming, stadsverwarming of een WKO-installatie? Dan is de woningcorporatie die de woningen verhuurt voor de wet ook de ‘warmteleverancier’. Daarmee is de woningcorporatie ook wettelijk verplicht een schadevergoeding te betalen aan huurders, als door een storing de verwarming in hun woning langer dan vier uur uitvalt.’

https://forum.eneco.nl/energieproducten-gas-electra-stadsverwarming-91/stadsverwarming-verplicht-klant-eneco-4558

http://nos.nl/artikel/2087902-niet-meer-automatisch-stadsverwarming-in-utrecht.html

https://www.portaal.nl/projecten/stadsverwarming-leiden-na-2020/

Eliane Gerrits     www.elianegerrits.nl
http://www.10x10artist.com/kunstenaar/eliane-gerrits/

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,