RSS

Tag Archives: referendum

Krasvrij en kraakhelder

 

 

‘Hoezo, VVD’er Mark Rutte gekrast of gecrasht? Als je een cd of grammofoonplaat maar vaak genoeg en lang genoeg draait, zeker als een enthousiaste, een begeisterde, discjockey het doet, dan komen er krassen op. Dat is logisch. Dat overkomt alle populaire muziekdragers. Deze super slimme stunt met de dividendbelasting, die ligt gewoon in het verlengde van de afschaffing van de mogelijkheid tot referendum en getuigt van grootmoedige zelfverloochening. Ja, het is bijna een bewijs van een verantwoorde en valide visie. Want.’

– ‘Want?’

‘Ja, sorry, het is te banaal voor nette woorden. Eigenlijk moet ik er geen woord uit onze schone taal aan vuil maken, maar vooruit. Kijk, deze sjacheraars van Rutte III hebben de doorzichtige truc uitgehaald om de afschaffing van de dividendbelasting weliswaar in het regeerakkoord van de collaborerende kongsi op te nemen, maar daarover in de respectieve verkiezingsprogramma’s nog niet te reppen – daar geen woord aan vuil aan te maken. De NRC stelt vast: < De afschaffing van de dividendbelasting stond weliswaar in het regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie maar was in geen enkel verkiezingsprogramma te vinden. Geen kiezer dus die zich erover heeft kunnen uitspreken. > Quod erat demonstrandum. Anders gezegd: geen corrigerend referendum in de vorm van keuze bij de verkiezingen.’

– ‘Nou en? Dat was toch ook de bedoeling? Dat de kiezer – wie is dat ook alweer? – niet zou worden belast met de last van deze uiterst gewichtige afweging. Daar zijn de volksvertegenwoordigers voor. Dat is voor mij kraakhelder hoor. Wat weet ik als kloothommel-kiezer nou van hogere geopolitiek, of de haute finance? Ik weet nauwelijks hoe je die moeilijke woorden spelt.

Hier lees bijvoorbeeld het Trouw-commentaar eens. Die journalisten hebben geen sjoege van de begrippen winst of profijt is, wat een zielige redenatie. Lees deze passage eens: < Er is dus winst geboekt. De vraag of het de optimale winst is voor de samenleving, is daarmee echter niet beantwoord. > Hûh? Winst, maar geen optimale winst? Wat is de kwaliteit van zo’n winst dan? Is het dan nog winst te noemen, of moet je overgaan op een alternatief semantisch register? Bijvoorbeeld door het over profijt – in plaats van winst – te hebben. Ik bedoel dus winst in de maatschappelijk-politieke zin des woords. Neen, op deze manier maken ze daar bij de pers de politici zwart en dat is onverdiend. ’

‘Nou moe. Je laat me weer paf en sprakeloos staan. Natuurlijk! Dat is het. Wat schrijven al die journailleurs nou zuur en wrang over deze uitmuntende politici! Ook reuze stom zeg, van de diverse kranten om dat niet meteen door te hebben. Fake News! Deze “truc” was bedóeld om uit te komen, want als je als politicus in stilte goed doet, dan komt er geen brood op de plank. Men moet op je stemmen. Het gaat louter om zetels, want je gaat tenslotte de politiek in om de wereld beter te maken.’

– ‘Precies. Dat is met die Bronbelasting krek eender: alles in het belang van ons, het VOLK. Niks geen prutserige pr. Gewoon, uitgekookte politiek.’

‘Gôh, toch goed dat we het hier even over hadden, anders had ik de hele dag lopen tobben en was ik vanavond ongerust onder de dekens gekropen. Weet je wat?! Ik denk dat ik de volgende keer gewoon weer ga stemmen.’

-‘Nou ja, als jij nog weet hoe dat gaat, stemmen, ga vooral je gang. Mij niet gezien. Ik laat alles aan onze voortreffelijke volksvertegenwoordigers over. Weet je wat ik vind? Stemmen is een motie van wantrouwen richting onze politieke nomenklatoera. Dus dat moet je vooral niet doen, vind ik, want ze hebben het al zwaar genoeg.’

‘Misschien heb je alweer gelijk. Stemmen heeft ook geen enkele zin, want als “ze” straks opnieuw belangrijke zaken in regeerakkoorden zetten, zonder die tevoren in hun verkiezingsprogramma’s op te nemen, dan zetten ze daarmee de Russen en Chinezen op het verkeerde been. En dáár gaat het maar net om. VERTROUWEN!’

– ‘En de banken. De banken zetten ons dan weer op het verkeerde been en dat is alleen maar goed voor de economie. Toch?’

‘Natuuurlijk. Ik kan gewoon niet wachten op het ogenblik dat we negatieve spaarrente krijgen en onze pensioenpotten totaal zijn verdampt. Nou en of. Werken tot ons negentigste en nog later zullen we. Weg met de Slappe hap en Jan Saliegeest. Dat zal die Iwans en Chi-Chi Tsjengs leren. Neen hoor. Blij dat er beroepspolitici zijn. Wat een bovenmenselijke hondenbaan. Foei toch.’

– ‘Zeg zullen we de link naar dat gesprek tussen die oude krasvaste socialisten Jürgen Kuczynski en Gergor Gysi hier maar bij zetten. Dan kunnen ze zien wat beschaafde waarden normen ooit voorstelden en vanuit welke verlichte overtuigingen sommigen destijds politiek bedreven.’

‘Niet alleen dat, maar ze krijgen er nog een eeuw cultuurgeschiedenis bij.’

– ‘Nou ja, als we toch bezig zijn: doe dat verhaal van Gysi over zindelijke winst er dan ook bij en die voordrachten van de econoom Hans-Werner Sinn idem.’

 

 

 

J.H.C. van den Heuvel e.a. (2002): Het morele gezicht van de overheid  /  Utrecht: Lemma / ISBN: 90 5931 038 1

Jürgen Kuczynski im Gespräch mit Gregor Gysi anläßlich seines 90.Geburtstages / Published on Aug 6, 2014

Entrepreneurship Summit 2017: Keynote von Dr. Gregor Gysi –  Published on Nov 8, 2017

Hans-Werner Sinn – Bester Vortrag: Euro-Desaster Europas Neugründung 12 december 2016  /  Published on Dec 25, 2016

Hans-Werner Sinn: Die Deutschen merken nicht wie ihre Konten geplündert werden! / Uncut-News Schweiz – Published on Mar 15, 2018

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

Nederland, negorij van windmolens en winderige waterigheid

 

 

‘Een breinscheet klinkt ruwer dan een hersenwind en stinkt waarschijnlijk harder, maar dat weet ik niet,’ zegt Satish, ’dat zouden we proefondervindelijk kunnen uitproberen. Met een referendum over de einduitslag.’

‘Als je het maar laat,’ zegt Lieke grimmig, ‘we zitten hier gezellig aan het ontbijt en we hebben geen enkele behoefte aan jouw brein- of andere scheten.’

Taco: ‘Ik denk – en dit is geen breinwind – ik denk dat Satish refereert aan de column van Sheila Sitalsing, want hij zit op de Volkskrant. Waarom zit jij eigenlijk op de Volkskrant?’

‘Ik zit niet op de Volkskrant, maar ik zit toevallig  op een huis aan huis blaadje,’ antwoordt Satish, ‘en dat doe ik als preventieve remedie tegen het scheef wonen.’

‘Ohoo, dus in feite zit je op die enge VVD’ers Bef Blok of Stef Slok en Sander Stekkers,’ zegt Lieke, met iets van opluchting n haar stem, ‘nou dat mag van mij. Pas alleen op dat je achterwerk er niet zwart van wordt, want de drukinkt van die blaadjes is van bijna net zo’n beroerde kwaliteit als het kabinetsbeleid. Nou ja, beleid, beleid. Bij gebrek aan beter dan. Dat beleid is in ieder geval beroerder dan de bagger-inkt van die blaadjes.’

‘Ik heb helaas geen regeerakkoord bij de hand, ‘zegt Rinne schuldbewust, ‘wat dat zou pas echt “goed” gezeten hebben. Toch?’ Hij maakt met vier vingers en twee handen lucht-accolades. ‘Dit zijn geen luchtwinden, maar air quotes,’ licht hij toe.

‘Heb je op het toilet gekeken?’ vraagt Lieke, ‘want Feisal had geen wc-papier gehaald en dan moeten we even improviseren. Of is het papier van de huidige regeerakkoorden zelfs daar te beroerd voor?’

‘Goede tip,’ zegt Rinne verheugd, ‘die VVD’er Klaas Dijkhoff schijnt sporadisch te lezen, maar als hij het gedrukte woord tot zich neemt dan is dat op het privaat, als hij er zijn gevoeg doet. Met het vest aan en de onderste knoop toe. Lastig, maar het moet een uitdagende bezigheid blijven. En waar zou zo’n man zijn achterwerk anders mee afwrijven?’

‘DRUK, DRUK, DRUKletters van Dijkhoff!’

‘Bah,‘ zegt Lieke hartgrondig: ‘ “Down a hollow to a cavern where the sun has never shone,” een uiterst onsmakelijk beeld, in relatie tot een zekere meneer Dijhoff op het privaat. Ik heb weleens gezelliger ontbeten, jongens. Zodra er Haagse politici bij te pas komen, is het over met de knusheid.
De andere kaasstolpers hebben voor mij bergen bedorven boter op het hoofd. Die laten de VVD’ers immers lekker hun gang gaan. Lekker makkelijk, dat wel, hoeven zij niet met alternatieven te komen.’

‘Je kunt goed zien dat mevrouw Sitalsing bij de nonnetjes heeft schoolgegaan,’ zegt Taco met het air van een kenner: ‘hersenwind, klinkt mij erg netjes in de oren. Een scheet op kousenvoetjes. Stiekem en stinkend als een nest rotte eieren. Een neoliberale scheet dus. Walmend nat en meurend.’

‘Een scheet uit miljoenen,’ concludeert Satish, ‘uit talloos veel miljoenen, want Max Pam merkt op dat W.F. Hermans naar de miljoenenstad Parijs emigreerde, omdat Nederland vol was. Dat moet zijn geweest vóórdat de roman Soumission van Houellebecq het licht zag. Anders was Hermans natuurlijk nooit gegaan. Dat weet ik bijna zeker.’

‘Meneer Pam hoopt dat de heren Scheffer en Latten met beide benen op de grond blijven staan,’ zegt Lieke met een zuinig mondje. ‘Nou van mij mogen ze gerust een paar frivole luchtsprongetjes maken hoor. Dat houdt de zaak luchtig.’

‘Max Pam is echte Hermans liefhebber,’ vindt Satish, ‘hij lijkt zijn fotocamera altijd paraat te hebben en natuurlijk de typemasjien. Hermans verzamelde typemasjiens en fotografeerde zowat alles wat los en vast zat.’

‘En Max Pam beleefde de ervaring uit de Donkere kamer van Damocles, met die polaroid, die iets fotografeert dat verdwenen bleek, of wellicht nooit heeft bestaan, ‘ zegt Lieke.

‘Geaborteerde foto’s ,’ zegt Taco, ‘net zoals bij Sita, uit het Hermans verhaal. De hele Haagse politiek is wat mij betreft een grote permanente plas troebel vruchtwater met daarin doelloos dobberend, een afgedreven foetus. Nat, naargeestig, kledderig, klotsend.’

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Waarom is menig satiricus, conferencier of anderssoortige humorist, diep in haar hart tegenstander van een goed-functionerende democratie?

 

Indien we in Nederland een goed-functionerende democratie zouden hebben, dan zou een satirische humorist (of humoristisch satiricus) als Arjen Lubach vermoedelijk meer dan de helft van zijn repertoire elders vandaan moeten sprokkelen. Nu is het voor satirici slechts een kwestie van inkoppen. Denk maar aan de recente affaire rond de confabulerende Halbe Zijlstra (VVD), de dementerende VVD’er Frits Bolkestein (“Ik heb nog nooit iets van F. Hayek gelezen!”), de ratelende PvdA-professor Willem Vermeend, die boeken in samenwerking met zichzelf schrijft en dan twee keer zo veel blijkt te plagiëren als dat hij gewoonlijk vermoedelijk al pleegt te doen. Dan heb je nog de soap van de geprivatiseerde inburgeringscursussen en het deregulerend-declaratiekartel van het duo Schippers – Spijker. De Lubach aflevering rond het reorganiseren van de Belastingdienst door de VVD’er Eric Wiebes (“Ik had helemaal geen vertrekregelingen besteld!”) levert ook veel kijkplezier op.
Kijk de afleveringen van Zondag met Lubach terug en je vindt andere hilarische voorbeelden van wat inmiddels steeds meer op een schertsdemocratie begint te lijken. We raken er snel aan gewend. Binnenkort weten we niet beter. Naar de stembus betekent: carnaval, vrijblijvende folklore, een soort geaggregeerd substituut voor Sinterklaas, Kerstmis en Paasfeest. Want die zijn ongemerkt afgeschaft. Heel stilletjes. Op een nacht. Toen we allemaal tevreden sliepen en de klok van zomertijd naar wintertijd werd gezet, of vice versa. Daarom dat een programma als Zondag met Lubach zo nuttig is als verstrooiing.
Op Amerikaanse zenders en sites vind je rond president Donald Trump en zijn familie minstens tien keer zo veel hilarische en satirische sketches. De humoristen en satirici in Amerika moeten zelfs collega’s uit Engeland ronselen, want ze kunnen de bizarheid die Trump & Cie genereren, niet meer alleen behappen. Het komt allemaal vast door de Verlichting, de Renaissance en de pseudo-geprivatiseerde en gedereguleerde Vrije Markt die bij de Democratie schijnt te horen. Lees het boek van Roel Kuiper er maar op na en je blijft lachen. Tot tranens toe.

Oóóóóóhóóóóóó, vandaar dat Arjen Lubach’beweert tegen het referendum als democratisch instrument te zijn,’ zegt Liesbeth met ronde ogen, ‘dat had ik nooit op deze manier geframed. Ik vond het al zo raar. Wie kan er in deze tijd van propaganda, nepnieuws, reclame en manipulatie, nou te goeder trouw tegen het leren omgaan met solide referenda zijn? Maar als ik bijvoorbeeld naar die beelden van mevrouw K3 (= Kajsa kutje karnemelk) kijk, hoe die de afschaffing van het (raadgevend)  referendum “verdedigt,” dan snap ik het meteen al een stuk beter.’

‘Mevrouw Ollongrééééén weet van voren niet eens of ze van achteren leeft en al helemaal niet van wat of van welke partij zij lid is,’ zegt Ilham hoofdschuddend, ‘Nota bene! D66 heeft jáááárenlang voor het referendum gepleit. Nu hoeft meneer Rutte maar met z’n vingers te knippen en mevrouw Ollongreéééééén springt door de hoepel, nadat ze eerst nog Ruttes overhemden heeft gestreken, zijn onderbroeken gewassen en hem thee op bed heeft gebracht. Pijnlijk om te zien. Minister K3 maakt in korte tijd de hele zogenaamde bestuurlijke vernieuwende partij, die D66 voorgaf te zijn, belachelijk en tot potsierlijke poseurs.’

‘Dat is met een typetje als Alexander-kereltje-Pechtold als partijbaas, ook niet zo heééééel erg moeilijk, vindt Feisal grinnikend, ‘een kleine nudge volstaat. Verbaast me dat Jan Terlouw niet op slag een koliek en de kinkhoest heeft gekregen. Waar ik trouwens erg blij om ben, want Terlouw is een van de laatste echte volksvertegenwoordigers en ik gun de man nog een lang en gezond leven. Nu zit er hoofdzakelijk kachelhout op dat pluche daar in Den Haag. Wat een ploeg povere piassen! De laatste gang is steeds erger dan de vorige.’

Liesbeth: ‘Dat komt ook omdat die VVD-manager Rutte steeds beter doorkrijgt hoe hij zijn bedienden: primo, moet selecteren en secundo, koeioneren. Hij heeft geen kind aan ze. Het lijken wel zombies. Heel griezelig vind ik dat.’

Moh.: ‘Het is een natuurlijk proces dat zichzelf versterkt. Rutte kan steeds minder mensen echt vertrouwen, want iedereen in die biotoop weet intussen dat hij je gebruikt, uitperst en weggooit. Er zit geen vermogen tot echte banden aangaan in de man. Het is utilitaristisch tot in de diepste vezels van zijn wezen – ik houd het maar op het neutrale utilitaristisch als omschrijving. Vandaar dat hij zijn propagandisten voortdurend van de daken laat trompetteren dat hij zo loyaal is en zo zorgvuldig oude banden aanhoudt. Banden met wie, en waarom? Met Diederik Samsom en Lodewijk Asscher? Logisch. Dat zijn tot collusie geneigde karakters, bij een “concurrent,” de PvdA. Die moet je achter de hand houden. Kijk naar zijn banden met Halbe Zijlstra, met diens “stugge warmte” en dan – metéén die afstand bij Rutte: Zijlstra’s kapsel! Och arme. Dus omringt Rutte zich met gehoorzame knechten, zelfs ten koste van kwaliteit, zoals nu met het passeren van Sigrid Kaag ten faveure van Stef Blok.’

Rutte passeert Kaag niet zo maar,’ zegt Feisal, ‘net zo min als hij Ollongren zo maar op die plek plakte. Bij Mark Rutte gaat voor niets alleen de zon op. Rutte wist dat Ollongren het klusje van het referendum afschaffen, op zijn bevel voor de VVD opknapt. En de sleepwet, en ieder ander akkevietje dat Rutte haar opdraagt. Ollongren heeft al eerder voor Rutte gewerkt, dus hij weet precies wat hij aan haar heeft. Sigrid Kaag lijkt me lang niet zo makkelijk en meegaand voor Rutte, als de lievige en afhankelijke K3. Het is me niet niks, wat D66 doet met het referendum. Uitgerekend een minister van D66! Als Rutte werkelijk zo collegiaal en medemenselijk was als zijnPR-pipo’s roepen, dan had hij juist Ollongren dit bespaard.’

‘Afgezien van persoonlijk prestige, vind ik deze referendumsoap ook politiek bezien geen aangenaam gezicht,’ zegt Ilham, ‘Ollongren laat zich echt aan het kruis spijkeren door en voor Rutte. Niet prettig om te zien.’

‘Ach, bij de SP, het familiebedrijf van de familie Marijnissen, is het heus niet veel anders,’ zegt Moh., ‘me dunkt, als je het over een oligarchie en nepotisme wilt hebben, ben je bij de SP aan het juiste adres. Bij de Partij van de Dieren heeft net zo goed een beestachtige strijd gewoed tussen dames die elkaar de beste plaats aan de Grote Ruif betwisten. Honderdduizend euroPlus, is veel geld. Dat bedrag scoren de meeste van die potsierlijke pluchekonijnen buiten de Haagse kaasstolp echt niet hoor. Zelfs voor een fractie (geen woordspeling!) van die som, zouden ze hard aan de kuierlatten en grijze cellen moeten trekken. En dan nog.’

‘Rutte heeft zijn goede vriend Blok toch eigenlijk ook een beetje te kijk gezet met die digifoto van Murré,’ vindt Liesbeth, ‘ik bedoel, Murré maakt mooie dingen hoor. Ik ben op zijn website wezen neuzen: klasse! Alleen leent Stef Blok zich naar mijn smaak niet bepaald voor deze aanpak en zeker niet voor de manier zoals hij nu wordt neergezet: loodgrijs en toch een beetje bête.’

‘Een grijze muis met serieuze constipatie, of bevangen door een zware loodvergiftiging – vandaar het loodgrijze. Dat gezicht van de arme man, foei toch,’ zegt Feisal met compassie. ‘Dit wens je zelf een VVD’er niet toe.’

Liesbeth: ‘Nou ja, het knechtje dus. De tassendrager van Rutte. Vandaar die loodgieterstas die Blok torst. Meneer Murré heeft veel voordeligere renderings van personen gemaakt.’

‘Dat ben ik met je eens,’ beaamt Ilham, ‘het idee voor deze presentatie van Blok komt volgens mij vast uit de koker van Ruttes “boezemvriend” Bart-met-de-bretels. Die baas-met-bretels doet nu vermoedelijk het grootste deel van Ruttes propaganda en PR en wel volgens een totaal-concept. Zoals hij in reclames “geld laat klimmen,” zo wil hij nu Rutte laten “klimmen.” Corrigeer me maar als ik ernaast zit.’

Moh.: ‘Wie volgt, zou ik zeggen. Maar Rutte, is volgens mij als de dood voor een vrouw als Sigrid Kaag. Zet Kaag maar eens naast Ollongren, dan zie je waarom. Je hoeft Stef Blok niet meteen als onbenul weg te zetten, maar mw. Kaag is hier en nu, voor deze job, ten bate van Nederland, volgens mij doodgewoon beter toegerust.’

‘Als ik over een première fantaseer – ik bedoel dit zuiver politiek-technisch hè! – als ik dan aan een première denk, dan komt mevrouw Kaag vanzelf in beeld,’ zegt Feisal beslist.’

‘Wie kan dat beter beoordelen dan Feisal, nietwaar?’ zegt Mohammad met een brede glimlach, ‘Voorlopig moet Nederland het doen met minder dan mogelijk is, vanwege de persoonlijkheidsstructuur van de VVD’er Mark Rutte. Dat vind ik niet echt om vrolijk van te worden. Bovendien, is Rutte steeds kwetsbaarder, voor iedereen – en dat worden en er steeds meer, want Rutte zit nu al zo’n tien jaar onder die kleffe kaasstolp – die ‘s mans karakterstructuur doorgrondt en daar gewiekst op inspeelt. Hij is toch een in wezen bange man, geloof ik steeds stelliger, die meer en meer aan macht gaat hechten, ter compensatie van …… tja, dat mag iedereen zelf invullen. Ik geef mijn lezing graag voor een betere hoor, maar dit schiet echt niet op met die Haagse clubjes. En wàt er al verhapstukt wordt, gaat tegen onnodig hoge transactiekosten die altijd onder de radar blijven, want over “zulke dingen” praat je als nette opiniemakers of journalisten niet. Waarom eigenlijk niet?’

‘Het feit dat Rutte koos voor Blok op deze post, deed me meteen het ergste vrezen,’ zegt Feisal, ‘want de achterliggende motieven van Ruttes personeelvoorkeuren hebben nooit per se met het dienen van het Algemeen Nederlandse Belang te maken. Ja, de man zoekt voortdurend waardering en bevestiging geloof ik Wil mensen en situaties controleren, domineren en manipuleren.’

Liesbeth: ‘Ik zag dat Dr Jekeyll and Mr. Hyde van Stevenson op de leeslijst staat. Heel toepasselijk in dit kader. Niet alleen voor de personen om wie het hier gaat hoor. Zo’n kaasstolp-biotoop nodigt er als het ware toe uit dat dergelijke karakters er zich in hun natuurlijke habitat voelen en zich breeduit ontplooien. Het blijft voor mij wonderlijk hoe boeken werkelijker kunnen zijn dan de werkelijkheid.’

‘De wereld naar onze hand zetten, dat willen we tot op zekere hoogte allemaal,’ meent Ilham, ‘ieder kind moet door die fase van almachtige dwingeland, maar deze types zijn daarin extreem, die blijven waarschijnlijk in die babyfase steken. Ik vind het bijvoorbeeld steeds opnieuw vreemd als ik weer eens lees dat nóg een termijn Merkel “goed is voor de stabiliteit” van Europa. Zou het? Zou het werkelijk? Dat zien we zeker aan haar impulsieve binnenlaten van die miljoen migranten. Toch? Hoezo, goed voor de stabiliteit van Europa? Schrijven de journailleurs deels van de tijd onder hypnose? Sturen ze een paar hersenkwabben te vaak op vakantie?’

‘Routine-frames,’ zegt Moh. ‘voor een Blok hebben ze het epitheton “de Alleskunner” paraat. Dat werkt verdovend, zo’n term. Zo van: gôh, Jantje doet drie studies en hij heeft er baantjes bij voor twintig uur per week! Die is bereslim zeg! Nonsens natuurlijk. Kan fysiek al bijna niet, laat staan psychisch-mentaal.’

‘Wat denk je over die zogenaamde Haagse bezorgdheid inzake het Russische nepnieuws, dat ons democratische welbevinden zou kunnen schaden? Draconisch doorzichtig, gênant!’’ Liesbeth klinkt schamper, ‘Dat is niet eens meer de opmaat náár, maar het is al regelrechte censuur. Onhandig verpakt in bestuurlijke bezorgdheid over fake news. Draconisch, maar niemand in die Trèèèèf-zaal steekt een vinger uit. Belachelijk. Representatieve democratie. O ja? Wie vertegenwoordigen die lui dan wel?’

Ilham: ‘De Zwitsers heb zondag 4 maart jongstleden per referendum tegen het privatiseren van hun staatsomroep gestemd, zoals extreem rechts graag wilde. De Zwitsers zijn bang dat een vercommercialiseerde omroep, de nationale cohesie zal bedreigen. Geen wonder dat de Zwitsers van alles doen om uit de EU te blijven. De Zwitsers hebben visie en gezond verstand.’

‘De laatste Haagse gag en gotspe is de benoeming van VVD’er Stef Blok in plaats voor de VVD’er Halbe Zijlstra,’ zegt Feisal, ‘er wás en ís nota bene een prima alternatief voor de post Minister van Buitenlandse Zaken in de persoon van D66-mevrouw Sigrid Kaag, maar neen, het kwalijk-koddige kartel – gerund door Rasputin Rutte – heeft geen boodschap aan rationaliteit, gezond verstand, visie en het Algemeen Belang. Ik vermoed dat Arjen Lubach in het spel is. Die wil zijn leveranciers van lachwekkendheid natuurlijk liever niet kwijt. De emails komen straks wel boven water. We hebben dan immers de Sleepwet? Er zullen genoeg gefrustreerde AIVD’ers en andere Rijks (wat is dat, Rijks?) -luistervinken zijn die zich laten privatiseren en dereguleren.’

‘Nou ja, je doodlachen voor de buis, lijkt me niet zo’n gek levenseinde,’ merkt Ilham droogjes op, ‘dan krijg je tenminste nog iets voor je belastinggeld.’

‘Zet dit maar op de site,’ zegt Moh. ‘dan kunnen de jongelui vast beginnen. O ja, we moeten niet zo vaak meer paginanummers vermelden bij citaten. Alleen bij hele dikke boeken en lijvige teksten. Ze moeten zelf leren lezen, lezen in de betekenis van verzamelzoeken. By the way, zet The Picture of Dorian Gray ook maar op lijst. Dat blijft een klassieke case study van pathologisch narcisme.’

 

 

 

Raymond Williams (1976): Keywords  / Glagow: William Collins Sons & Co Ltd (Fontana book)

De Zwitsers willen hun Staatsomroep niet laten privatiseren en vercommercialiseren. 71.6 procent stemde tegen het plan tot privatisering –  5 March 2018

‘Swiss voters on Sunday [ 04 maart 2018] overwhelming rejected an initiative backed by the right-wing Swiss People’s Party (SVP) which would have seen the scrapping of a compulsory television and radio licence fee in the country.

A total of 71.6 percent of voters rejected the initiative after months of heated debate in which supporters said the move would lead to a more politically independent Swiss Broadcasting Corporation (SBC) and opponents voiced fears scrapping the fee – essential to the funding of state radio and television – would seriously threaten national cohesion in Switzerland.’

NRC-columnist Marc Chavannes levert felle kritiek op de eigenaren van zijn krant en verdedigt hoofdredacteur Peter Vandermeersch.

Kunt u voorspellen waar het de komende jaren naartoe gaat met de journalistiek?

‘Er is alle aanleiding om te zeggen: als we niets doen, dreigen we de onafhankelijke journalistiek te verliezen. De publieke omroep blijkt weerloos te zijn, er is eenderde van de publieke omroepbegroting afgehaald. De tijdschriften hebben het moeilijk, HP/De Tijd weet niet of het Kerstmis gaat halen. En de kranten knokken om overeind te blijven. De Volkskrant, Trouw, Het Parool en AD zijn bij de Belgische Persgroep in relatief stabiele handen, maar ook zij kunnen de advertenties niet uit de rotsen kloppen. En NRC Handelsblad is nog altijd niet in stabiel vaarwater terechtgekomen.’

 

Over Trump

MSNBC  Published on Feb 26, 2018

Conservative columnist Mona Charen is facing criticism after speaking out at this year’s CPAC about Republicans who may be sexual harassers and abusers of women. Charen also called out CPAC for inviting the niece of Marine Le Pen. Charen joins Morning Joe to discuss.

Stormy Daniels sues Trump over alleged affair   /  CNN  Published on Mar 6, 2018

‘A new lawsuit filed by the porn star known as Stormy Daniels claims President Donald Trump never signed a hush agreement regarding an alleged sexual encounter between the two and therefore the agreement is void’

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,