RSS

Tag Archives: Rusland

Goocheme Chinezen en de Italiaanse Marco-Polo-mentaliteit

 

 

‘Waarom lach je?’

– ‘Vanwege de column van Caroline de Gruyter, over de slimme Chinezen, die het afknijp-beleid van de EU-maffiosi uitbaten door de Portugezen en Grieken te paaien. Wat een politieke bollebozen zitten er daar in Brussel en Berlijn/Bonn/Frankfurt aan de knoppen. Vol visie, bruisend van de inspirerende vergezichten. Duizend procent toekomstgericht en onbekrompen kosmopolitisch. Maar, niet heus natuurlijk. Integendeel. Nooit gehoord van multipolaire/pluripolaire geopolitiek, of beter nog: grenzenloze, fluïde, opportunistische, geopolitiek. Neen, met die snaterende EU-vogels moeten we de oorlog zeker niet winnen. Myopische druiloren.’

‘Inderdaad. Een Slotervaart ziekenhuis mag “men” privatiseren, uitknijpen en vervolgens kannibaliseren voor de verkoop (Trouw: “Verzekeraars zitten achter spreadsheets patiënten en personeel te verdelen.”) en sociale huurwoningen mogen per kavel worden verkocht aan globale durfkapitalisten, inclusief de huurders, maar o wee wanneer de Chinezen gebruik maken van de neoliberale plunder- en roofklare infrastructuur die “hun” verdienmodellen, van de plucheklevers dus, weleens zouden kunnen aantasten. Dan gaan de Goofy’s piepen. Niet te filmen.’

– ‘Van de Brusselmaffia mogen de Oost- en Zuid-Europese landen alleen een paar miljoen sloebers uit het Midden-Oosten en Afrika absorberen. Gek hè, dat ze daar naar andere mogelijkheden omkijken.’

‘De Macronezen – de Fransosen onder keizer Macron dus – zijn erg bezorgd vanwege de veiligheid. Mevrouw De Gruyter schrijft: “De Fransen hebben een punt: dit gaat de veiligheid van heel Europa aan. Sommige containerhavens die China least, zoals eentje op Sri Lanka, worden omgebouwd tot militaire bases. Kan dat in Sines ook gebeuren? Er zijn ook politieke implicaties. In Brussel en bij de VN stemmen Belt & Road-landen geregeld volgens Chinese instructie – over mensenrechten, CO2-heffingen voor vliegtuigen of elektrische auto’s.”
Veiligheid? Militaire bases? Natuurlijk, want oorlog en wapens, dat is groot geld. Mogen alleen de Amerikanen, Duitsers, Engelsen en Fransen grof geld aan wapendeals verdienen? Verstandig van Putin dat hij de Krim vast heeft veiliggesteld en in de Oekraïne niet al te veel Amerikaanse en “Europese/NATO” klefheden wenst te gedogen. Je kunt immers niet weten. Overigens is Duitsland nog steeds een door Amerika bezet Land.’

– ‘Het stemgedrag is ook niets vreemd. Zo wordt al jaren gestemd over mensenrechten en CO2-heffingen. Wie betaalt, bepaalt. Trump en zijn kongsi krijgen trouwens een koekje van eigen deeg met het zelfstandig opererende Portugal en Griekenland. Aan de ene kant doen de Amerikanen alles om de EU-landen uit elkaar te spelen, terwijl ze aan de andere kant “solidariteit” van die zelfde landen met betrekking tot China eisen.’

‘Veel te ingewikkeld voor ons. We zullen zien hoe de EU-bollebozen dit zullen proberen te framen.’

– ‘Ooit van de Marco-Polo-mentaliteit gehoord? Of zijn “we” bij de VOC blijven steken?’

‘O ja, de Hanze-liga wordt van stal gehaald. Vanwege de begrotingspolitiek van Italië. Was die liga niet mét Russische steden, maar zonder Italië? Vreemd eigenlijk, vind je niet?’

– ‘Ach, het is een frame. Misschien om de aandacht af te leiden. Wie weet. Interessanter is het om op macro-economische schaal te koekeloeren. Bijvoorbeeld wie, welk land, of welke familie die een land bezit, koopt of verkoopt staatsobligaties. Wie handelen er in schuldpapieren. Bekijk deze video van Crypto Jay eens en zie een ander frame dan dat welk onze main stream media hanteren om ons te informeren.
Bijvoorbeeld, waarom verkoopt Putin/Rusland Amerikaanse obligaties en vooral Xi Jinping? En waarom koopt MbS (Saudi-Arabië) zo veel Amerikaanse schulden op? Kunnen Xi en Putin de Amerikaanse dollar echt afknijpen, of dreigen ze enkel? Wat als Amerika zijn kont tegen de krib gooit? Waarom vindt de verkoop en aankoop van Amerikaanse staatsschuld op bepaalde momenten plaats, wanneer er bepaalde gebeurtenissen plaatsvinden, zoals de moord op de Arabische kritische “journalist” Jamal Khashoggi? Welke lijntjes lopen er van Trump’s financiële belangen naar Putin en MbS? In hoeverre zijn Trump’s persoonlijke belangen verweven met Amerikaanse staatsbelangen? Kun je momenteel wat Amerika betreft nog van een democratie spreken? Wat heeft Italië met dit alles te maken, hoe past deze laatste EU-soap, een familie-ruzietje, in een groter plaatje?’

‘Waarom kan Italië doen wat het doet met zijn begroting, en wat zal Mario Draghi ertegen doen? Je hebt waarschijnlijke gelijk. De berichtgeving over het balsturige en stoute Italië is klein bier en laat ons niet zien wat er achter de schermen gebeurt. Ik lees bij Reuters dat Xi zich afficheert als kampioen van kleine landen, die niet veel tegen de bullebak Amerika kunnen terugdoen. Reuters:  << “He [= Xi] said “multilateralism and the free trade system is under attack, factors of instability and uncertainty are numerous, and risks and obstacles are increasing”. “With the deepening development today of economic globalisation, ‘the weak falling prey to the strong’ and ‘winner takes all’ are dead-end alleys,” he [Xi] said. >>

Tegelijk is China gestaag bezig vaste voet in Afrika te krijgen – zónder overigens Afrikaanse vluchtelingen of migranten toe te laten. Dat laten de Chinezen aan ons, in West-Europa, over. Onder andere aan Italië.’

– ‘Ik vraag me af hoeveel ministers en regeringsleiders van deze dingen op de hoogte zijn. Ik vermoed dat er heel wat pipo’s op “hoog niveau,” ook maar gewoon doen wat ze wordt opgedragen. Dan slapen ze nog het rustigste ook. Afgezien van de vraag of ze het intellectueel kunnen behappen, is het ook de vraag of je alle consequenties moet willen kunnen overzien, van hetgeen je doet en wat voor verdragen je ondertekent namens.’

 

 

Amerika buit Duitsland economisch uit /  Die USA beuten Deutschland wirtschaftlich aus (P.Haisenko)

De euro nekt en ruïneert ons / Der Euro bricht und ruiniert uns  /  Published on Dec 18, 2016

Ewald Engelen in de NRC van 26 oktober 2018: ‘Wat mij betreft laat de casus Italië zien wat een misbaksel de euro is. Het staat lidstaten onvoldoende toe een progressief begrotingsbeleid te voeren en geeft de ongekozen technocraten van de Europese Commissie het laatste woord. Daarmee is dit een perfecte illustratie van de onverenigbaarheid van democratie en muntunie.’

Bezet Duitsland – waarom de Duitse soevereiniteit ingeperkt is / „Besetztes“ Deutschland – warum Deutschlands Souveränität eingeschränkt ist | 28.05.2016 |

Dr Daniele Ganser – Vortrag ÖDP München 2017  /   De historicus Daniele Ganser laat ons glashelder zien, hoe de geopolitieke hazen lopen /  Der Historiker und Friedensforscher zeigt einem gut und klar wie da draussen der Hase läuft

Over de manipulatie van de pers en bevolkingsontwikkeling – Daniele Ganser über Manipulationen der Presse und die Bevölkerungsentwicklung

Daniele Ganser, de complottheorie-booswicht – Dr Daniele Ganser – Verschwörungs-Bösewicht

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Vladimir Putin stuurt Amerikaanse militairen naar Afghanistan

De Russische president heeft namelijk besloten bondgenootschappen aan te gaan met Afghaanse partijen die ertoe bijdroegen dat de Sovjet Unie uit Afghanistan werd verdreven. Die strijd duurde van december 1979 tot februari 1989. Putins steun heeft de Taliban reeds aan enkele militaire overwinningen geholpen en zijn (van de Talibaan) legitimiteit in de regio vergroot. Dit heeft Amerika doen besluiten dat het niet langer werkloos kon toezien, maar zich opnieuw actief met Afghanistan moest bemoeien. Putin dwingt Trump als het ware om opnieuw Amerikaanse militairen naar Afghanistan te sturen, terwijl Trump net instinctief had besloten dat Amerika zich zou terugtrekken.

Politiek analist Najif Sharifi legt op de site van al Jazeera uit hoe de vork volgens hem in de steel zit.

Sharifi gebruikt de term “great game” waarmee hij verwijst naar het touwtrekken in de negentiende eeuw tussen Engeland-Groot Brittannië en Rusland om de hegemonie over Afghanistan en zijn buurstaten in Centraal- en Zuid-Azië. Momenteel zou het “grote schaakspel” gespeeld worden door Rusland, de VS en zijn bondgenoten, China, India en Pakistan.

President Putin voert aan dat hij de Talibaan steunt, omdat die de ISIL bestrijdt en dat laatste in het belang van Rusland is. De Talibaan voert oorlog tegen de Afghaanse regering die door Amerika en de NATO-landen overeind wordt gehouden. Door de Taliban te steunen werkt Putin Amerika en de NATO dus tegen.
Volgens Sharifi overdrijft Putin de aanwezigheid van de ISIL in Afghanistan weliswaar, maar helemaal ongelijk heeft de Russische president niet met zijn bewering dat de ISIL ook voor Rusland risico’s met zich brengt. Denk aan de islamitische bevolkingen in de ex-sovjet-republieken aan Ruslands grenzen, waar de islam vurig wordt beleden en grondig aangehangen.

Door de Taliban te steunen, dekt Putin zich tevens alvast op termijn in (to hedge) voor een mogelijk ineenstorten van de Afghaanse regering in Kabul, wanneer de Westerse bondgenoten zouden besluiten het bijltje erbij neer te gooien en zich uit Afghanistan terug te trekken. Ook kan meespelen dat Putin revanche neemt voor het feit dat hij in het verleden steeds buiten de besprekingen over het lot van Afghanistan werd gehouden.
Daarnaast ziet Putin met lede ogen aan hoe de Centraal-Aziatische staten steeds meer in de Chinese invloedsfeer worden getrokken. Putin probeert daaraan tegenspel te leveren door Rusland steviger op de kaart te zetten.

Niet onbelangrijk voor Rusland zijn volgens Sharifi de rijkdommen aan grond- en delfstoffen van de Centraal-Aziatische landen. Zij beschikken over de grootste olie- en gasreserves van de hele regio en Rusland probeert de afzet van die grondstoffen naar Zuid-Aziatische landen te ontmoedigen of zelfs te frustreen, zodat de Centraal-Aziatische staten afhankelijk blijven van Rusland en China voor de afzet van hun gas en olie.

Sharifi meent dat het onwaarschijnlijk is dat Rusland de harde-kern-fundamentalisten tot bondgenoten-op-de-lange-termijn (strategic) kan maken. Daarvoor zijn ideologische verschillen te groot en zit de vijandigheid jegens Rusland bij de Talibaan te diep. Hun denk- en leefwerelden zouden “incommensurabel” zijn.

De meest profijtelijke strategie voor Putin is daarom om met de Afghaanse regering en regionale en internationale bondgenoten de strijd aan te binden met de groeiende dreiging van extremisten in de regio. Sharifi waarschuwt Rusland voor een strategisch verbond met de extremisten. Wanneer Putin de fout begaat om de Taliban als solide alternatief te beschouwen voor een Afghaanse regering, dan zal hij dat op de langere termijn bezuren. Op den duur zullen de Taliban volgens Sharifi een nieuwe golf van terrorisme veroorzaken, die Ruslands veiligheid direct in gevaar zal brengen.
Veel hangt af van de houding van Amerika en zijn bondgenoten welke koers Putin uiteindelijk zal kiezen. Een verkeerde keuze van zowel het Westen als Rusland – de scenario’s zijn in Sharifi’s betoog noodzakelijkerwijze op elkaar betrokken – zal enkel de Taliban en andere extremisten in de kaart spelen.

 

Steve Coll: ‘The Taliban’s Response to Trump’s Afghanistan Address’  / The New Yorker – August 23, 2017

Max Fisher & Amanda Taub: ‘Why Afghanistan’s War Defies Solutions’ – The New York Times – Aug. 24, 2017

Chantal Mouffe (2013): Agonistics. Thinking the world politically  / London – New York: Verso / ISBN-13: 978-1-78168-103-9

Hannah Arendt (2004/1994): Vita Activa / Amsterdam: Boom / ISBN: 90 5352 123 2 / vertaling uit het Engels door C. Houwaard.

Duitse uitgave, 1960 / Vita activa oder Vom tätigen Leben / München – Stuttgart: Piper paperback

Voor landkaarten o.a.:

http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2014/03/19/291428078/why-ukraine-makes-russia-s-other-neighbors-nervous

https://saylordotorg.github.io/text_world-regional-geography-people-places-and-globalization/s11-07-central-asia-and-afghanistan.html

https://www.ucg.org/files/image/article/where-does-russia-fit-in-end-time-bible-prophecy.jpg

http://www.chinasage.info/maps/neighborcountries.htm

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Wie kan het verschil tussen tomahawks en boemerangs nog ontwaren?

‘The Donald heeft donderdag 6 april zijn visitekaartje afgegeven met het bombarderen van de Syrische basis Shayrat met maar liefst 59 Tomahawk raketten `a raison van 1,5 miljoen dollar per raket. Dat maakt totaal rond de 90 miljoen dollar die dit vuurwerk de Amerikaanse belastingbetaler heeft gekost.’ Arjen slaakt een zucht en vervolgt: ‘Negentig miljoen dollar is natuurlijk maar een schijntje in die wereld. Maar toch: wat zou je in die regio niet voor goeds en nuttigs hebben kunnen aanrichten voor dat bedrag?’

Semanur meent dat Arjen het zo niet moet zien: ‘Dit is een ander soort visitekaartje dat Trump afgeeft. Het betekent vooral: alleen wij, de Amerikanen mogen dit doen. Alleen wij kunnen de verantwoordelijkheid aan om chemische en nucleaire wapens in te zetten, ten behoeve van de wereldvrede. Denk aan het gebruik van agent orange in Vietnam. Dat was net zo goed chemische oorlogvoering, indirect wel degelijk op mensen en dierlijke have gericht, maar via het frame van de Ho Chi Minh trail willen blootleggen door de jungle te ontbladeren
De andere kant van deze medaille is dat “Amerika” zich het recht voorbehoudt om louche lieden in het zadel te houden en lugubere regimes te steunen, zolang dat in het belang van de Amerikaanse poppenspelers is. Dit prerogatief tast Putin aan door Assad in het zadel te houden. Het gaat niet zozeer om Assad of welke andere poetsenbakker dan ook, neen, het gaat om de beschikkingsmacht van een mogendheid die zich de rol van hegemon aanmeet of wil toeëigenen. Daarom doen Amerika en Rusland armpje drukken in Syrië.’

‘Tja, wat Israël betreft – nog zo’n geval dat zich voor dit frame leent – heeft Amerika een voorsprong,’ meent Arjen, ‘dat moet je dan in de beschouwingen betrekken. De Russen of Chinezen kunnen of durven weinig tegen israëls landjepik te ondernemen. Daar zorgt de Israëlische lobby in Amerika voor gesteund door een geglobaliseerd PR-apparaat. Als je het door deze bril bekijkt, gaat het puur om wie tegen welke paal mag plassen. Op dit moment zijn de Syriërs de klos.’

‘Voor de Amerikanen snijdt het mes aan twee kanten,’ meent Semanur: ‘de verdreven Syriërs en andere displaced persons (zie Saskia Sassens boek Uitstoting) komen massaal richting Europa, hetgeen ontwrichtend op Europese structuren, voor zover die er zijn, werkt. Een verdeeld en zwak Europa waar de respectieve natiestaten elkaar de tent uitvechten, komt de Amerikanen beter van pas dan een sterk en verenigd Europa dat in staat is tegenspel te bieden.’

‘Dat Trump deze act in Syrië uit de hoed heeft getrokken om de slachtoffers van Asads gifgas te wreken, geloof ik ook niet helemaal,’ zegt Willemijn. ‘Trump wil de Chinezen en de hele wereld laten zien dat Amerika zich door Rusland niet laat verdringen als het gaat om regime change in Syrië. Trump en zijn buiksprekers wisselen niet voor niets per seconde hun standpunt inzake het wel/niet aanblijven van Assad.
Bovendien zouden Russische vliegtuigen dat gifgas hebben uitgestrooid en Trump heeft de Russen voor die Amerikaanse raketaanval gewaarschuwd zodat ze weg konden komen. Neen, dit bombardement heeft vooral de wapenontwikkelaars nieuwe kennis opgeleverd en de Tomahawk zal nóg verfijnder worden afgesteld en getuned. De wapenfabrikanten en aandeelhouders spinnen er goed garen bij. Daarbij inbegrepen Donald Trump himself. Denk aan Kellog en Halliburton De sloebers die door het gifgas crepeerden, zal geen politicus aan het hart gaan. Het officiële vertoog, het dominante discours, vereist nu eenmaal deze verhaalvariant: de president van Amerika die ervoor waakt dat het elkaar uitmoorden op sportieve wijze gebeurt, want anders zwaait er wat voor de boosdoeners.’

Semanur: ‘Een Amerikaanse president die zijn mensen geen ziektekostenverzekering (Affordable Health Care = Obama Care) gunt en die illegalen, van wie de meesten nota bene Mexicaanse buren zijn, op een hardvochtige manier het land wil uitzetten, zo’n persoon zal zich heus niets gelegen laten liggen aan een stel Syrische schlemielen dat met gifgas bestookt wordt. Dus die smoes van vergelding voor de slachtoffers stinkt uren in de wind. Het is enkel het standaard format waarin de mainstream media hun berichten over dit onderwerp moeten gieten.’

‘Dat iedere afgevuurde Tomahawk in een of meerdere boemerangs transformeert, zien we aan de laatste “aanslag” in Zweden,’ zegt Arjen, ‘maar zo’n verband legt niemand. Dat zou te ongemakkelijk worden. De meeste mensen zijn niet meer gewend aan (langere) verhalen met iets ingewikkeldere plots. Die willen hapklare brokken die niet moeilijk zijn te doorzien en instant geconsumeerd kunnen worden, zonder te veel historische context a.u.b..’

‘Ach,’ zegt Willemijn schouderophalend, ‘het zal wel weer een tijdje over Trump en zijn dochter Ivanka gaan, maar wat schieten wij daar mee op? Bijvoorbeeld de woningnood in Nederland blijft structureel en moet dus kunstmatig in stand worden gehouden, dat kan niet anders. Nu beginnen de Haagse pluche pipo’s opnieuw over marktwerking en wel op het spoor. Die lui hebben gewoon hun hobbies en stokpaardjes en het algemeen belang zal hen worst wezen. Laat de meneren Trump en Jinping en Putin en wie al niet lekker hun dingetje doen en zorg er als Nederlands beroepspoliticus voor dat ze zaakjes in Nederland tenminste goed zijn geregeld.’

Arjen grinnikt en zegt: ‘Met chocoladeletters in de krant laten zetten dat je als politieke partij een klimaatverdrag hebt ondertekend, maar intussen niets ondernemen tegen verhuurders die de radiatoren van hun huurwoning niet waterzijdig laten inregelen, zodat men meer energie door de schoorsteen jaagt dan strikt noodzakelijk is. Het staat zo sexy: een Klimaatverdrag tekenen. Dat is veel gewichtiger en vooral mediagenieker dan aandacht en zorg voor het detail.’

 

 

Aeschylus (472 v. Chr.): De Perzen / Ambo-Klassiek 1994 / ISBN: 90 6303 597 7 /  vertaling van Herman Altena

 

Marc Chavannes (NRC 22.03.2014): ‘Dinsdag [25 maart 2014] publiceert reformatorisch filosoof en Eerste Kamerlid voor de ChristenUnie Roel Kuiper een belangrijk boek dat door de spraakmakende gemeente niet zal worden omhelsd. Te veel zelfreflectie.’

 

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,