RSS

Tag Archives: ’Sahra Wagenknecht – Die Linke

Operatie geslaagd, patiënt overleden

‘Tja, patiënten moeten natuurlijk kunnen overlijden, net zoals ziekenhuizen failliet moeten kunnen gaan, en woningbouwcorporaties en scholen over de kop moeten kunnen. Dat hoort bij Marktwerking en Democratie. Een ziekenhuis met een hoog aantal geslaagde operaties en misschien een hoger aantal patiënten die aan die geslaagde operaties bezweken, zal het vast goed doen op de beurs. Want de operaties waren immers stuk voor stuk briljant uitgevoerd en perfect geslaagd? Zegt de kredietbeoordelaar. De nabestaanden van de overleden slachtoffers krijgen een forse rekening vanwege het overlijden van de patiënt. Doodgaan na een geslaagde operatie, dat is je reinste sabotage en zorgt alleen maar voor extra werk. In het wereldbeeld van meneer Marcel Canoy, Distinguished Lecturer Erasmus School Of Accounting And Assurance, is dat vermoedelijk heel normaal.’

– ‘Ik krijg er toch nog steeds de rillingen van, van zo’n stuk proza als van deze meneer Canoy. Dat komt, ik werk nog met foute denkramen en achterhaalde folkloristische waarden- en normencomplexen. Tegenwoordig nemen begrafenisondernemers vingerafdrukken af van aan hun zorg toevertrouwde kadavers, maken daar snuisterijen van en bieden die te koop aan, aan nabestaanden. Hoe kóm je op het idéé!? Nietwaar?’

‘Dat laatste vraagt alleen een geaberreerd, abnormaal, mens zich af. Een normaal mens denkt: gat in de markt! Die overleden patiënten uit zo’n Canoy-ziekenhuis, die gaan linea recta, per buizenpost, al dan niet in stukken, naar uitvaartverzorger DELA en de rest laat zich makkelijk raden. Business opportunities waar jij en ik nooit op zouden komen. Meneer Canoy geeft vermoedelijk les in dit soort winstgevende handeltjes opzetten. Ik weet het niet, maar het lijkt me er het type voor.

Jij en ik, wij worden nooit rijk. We denken gewoon verkeerd. Kijk zo’n meneer Canoy vaart waarschijnlijk ook blind op ratings van kredietbeoordelaars als Standard and Poor’s, Fitch en Moody’s en meer van dat soort piskijkers en paljassen die bloed aan hun handen hebben, doordat ze triple A ratings verstrekten aan financiële instellingen die rommelhypotheken en andere toxic assets sleten. Canoy zal geen spelbreker in de Huizinga-zin-des-woords zijn. Canoy speelt het spel gewoon mee. Als een systeembank omvalt, veroorzaakt dat in het wereldbeeld van meneer Canoy een ontoelaatbare averij. Maar een ziekenhuis dat omvalt, of een woningbouwcorporatie, of een onderwijsinstelling die over de kop gaan, pfffff, een kniesoor die daar op let. De mensen die erdoor getroffen worden en in ellende worden gedompeld? Jammer: collateral damage. Door zulke meneren als deze Marcel Canoy kon onze maatschappij de vorm krijgen en aannemen die ze nu heeft.’

– ‘Vergeet de onvolprezen politieke nomenklatoera niet en de collaborerende media. Canoy haalt volgens mij ook dingen door elkaar, vandaar dat ik s‘ mans betoog niet echt kan volgen. Rommelig. Warrig. Hij schrijft bijvoorbeeld: “De partijen kunnen hun politieke kapitaal beter investeren in het stellen van vragen naar de achtergrond van dit faillissement. Zoals opgetekend door de journalisten Bas Soetenhorst en Jeroen Wester in hun voortreffelijke boek ‘De kraak van het Slotervaartziekenhuis’ is hier heel veel over te zeggen, zoals waarom een ziekenhuis dat ooit vanuit ideologische motieven is opgericht een bestuursvoorzitter (Willem de Boer) had die ook voor 0,75 fte op de loonlijst stond bij een ander ziekenhuis en daarmee de wettelijke beloningsnorm overtrad. En zo zijn er nog talloze dingen te noemen.”

Dit vind ik een voorbeeld van zo’n wezensvreemde redenatie van Canoy, immers: het Slotervaart werd in 1976 geopend vanuit idealistische uitgangspunten, en per 1 juli 1997 geprivatiseerd. De heer Willem de Boer, die meneer Canoy noemt, was volgens Wikipedia bestuurder van Slotervaart van 22 februari 2018 tot 26 juli 2018. Dus ruim 20 jaar ná de privatisering. De bestuurders van ná de privatisering (o.a. mw. Erbudak en meneer Winter) en vóór het optreden van De Boer hebben er ook een potje van gemaakt.  Dus ….? Achtergrond … ? Dat is toch vragen naar de bekende weg? Tja, hoezo, privatisering is altijd en overal goed? Privatisering van instellingen die hoofdzakelijk publieke diensten voortbrengen, dient alleen maar om het plunderen en roven van profiteurs te faciliteren.

En dan het verhaal van de zzp’ers. Canoy vindt het fenomeen zzp’er blijkbaar heel gewoon. Niet alleen bij postbodes en pizza-koeriers, maar ook in een ziekenhuis.  Rendement is rendement. Dondert niet waarmee dat “rendement” wordt gescoord. Vreemd. Heel vreemd. Althans voor mij. Toch geeft de man onderwijs. Ra ra ra.’

‘Het is vechten tegen de bierkaai met zulke personages als meneer Canoy. Ze maken intussen helaas de dienst uit. De krant schrijft nog met bewondering voor de man ook. Kijk bijvoorbeeld naar zo’n minister Bruins. Een pot nat. Neoliberale slopers en brekers.’

– ‘Nou, en zo’n Simon Buma van het CDA dan? Die roept op het CDA-congres schijnheilig: “Ziekenhuizen zijn meer dan een stapel stenen. En faillissementen zijn geen stresstest voor de zorg” Buma volgens de NRC: De oorzaak van de problemen is volgens Buma „het liberale rendementsdenken”. „Dat is te ver doorgedrongen in onze samenleving en dat klonk ook door in de woorden van de minister.” Een ziekenhuis is, vindt Buma, géén bedrijf met klanten en contracten. „Zorg gaat over de behandeling van en aandacht voor kwetsbare mensen. Over de toewijding van personeel.”
Die Buma toch. Geef de kotsbak effe aan, als je wilt. Ysbrand Buma, die nota bene met Rutte en trawanten collaboreert bij het uitrollen van neoliberaal beleid! Deze jongens bedrijven schaamteloos politiek vandalisme.’

‘Heb je dat larmoyante stuk over de PvdA-messias in Vrij Nederland toevallig gezien? Lodewijk Asscher trekt ten strijde tegen het Grootkapitaal. Het Grootkapitaal. Daar kan de man zich onmogelijk een buil aan vallen, want dat is zo enorm dat het meteen nietszeggend, gebakken lucht, wordt. Meneer Asscher, pak eerst eens de structuren aan die maken dat ziekenhuizen kunnen omvallen, worden gelubd en gekannibaliseerd voor de verkoop. Een maatschappelijke organisatie en inrichting die het mogelijk maken dat hele blokken sociale woningen als speculatie-objecten over de toonbank gaan bij (buitenlandse) investeerder en speculanten! Dat zijn concrete doelen, meneertje. Daar hebt u zelf aan meegewerkt, aan het tot stand laten komen van deze roofinfrastructuur, deze mogelijkheden tot gelegitimeerde plunder.’

– ‘Inderdaad. Doe iets tegen de verkoop van kavels sociale woningbouw-woningen-inclusief-huurders door buitenlandse sprinkhanen, doe iets tegen de verhoging van de pensioenleeftijd voor medeburgers die zwaar en slijtend werk verrichten, en vooral: breng de erosie en sloop van ons onderwijs tot stand. Dit zijn zaken waarmee je zichtbare resultaten kunt scoren. Maar het Grootkapitaal?? En waarom zou je niet en-en proberen? Een ziekenhuis als Slotervaart met minimale marktwerking, naast andere ziekenhuizen. Kijken hoe dat gaat en hoe de kwaliteit van de zorg bij de respectieve ziekenhuizen is. Maar neen hoor: MARKTWERKING is het en marktwerking moet het blijven. Stel je eens voor dat ziekenhuizen zonder marktwerking beter voldoen aan de wensen van de burger-patiënt. Je moet er niet aan denken.’

‘Daar krijgen politieke pipo’s nou 100.000 euro-Plus per jaar voor. Voor zulk “beleid.”
Zeg, ik heb die presentaties van de Duitse beweging “Opstaan” bekeken. Die Sahra Wagenknecht doet tenminste iets om de lethargie van de kiezer te overwinnen en tegen de malaise bij de politici. Of de Sammlungs Bewegung Aufstehen van de grond komt, is natuurlijk de vraag. De nomenklatoera zal het niet zo maar laten gebeuren dat zijn verdienmodel wordt bedreigd.
Als ik er diep over nadenk, beoogt Aufstehen de beroepspolitici – tenminste voor een deel – te omzeilen: politiek maken, bedrijven, zonder inmenging van beroepspolitici. Nou, ga daar maar eens aanstaan! Dat laten de carrière- en beroepspolitici natuurlijk nóóit gebeuren. Dat gaat om hun dikbelegde boterhammen.’

– ‘Politiek zonder politici. Hè ja. Als dat toch zou kunnen! Dat zou de enige politiek zijn die misschien nog zou dienen waarvoor politiek is bedoeld: het Volk vertegenwoordigen en niet bij de neus nemen met gladde slangenolieverkopers-prietpraat en marketing trucs.
Wat ik zo frappant vind – en ook weer niet, want de kaste van beroepspolitici is overal grosso modo dezelfde: eigenbelang eerst – dat je aan de lotgevallen van de SPD [ = Sozialdemokratische Partei Deutschlands = de Nederlandse PvdA] nauwkeurig ziet hoe het met de PvdA is gegaan en gaat. Wagenknecht verbaast zich terecht over het steeds verder opschuiven van de pijngrens bij de SPD. Hoe vaak en hoe hard de kiezer de partij ook afstraft, de SPD gaat net als de PvdA blindelings door op de ingeslagen weg. Grotesk! Het lijkt de beroepspolitici geen zier te kunnen schelen wat hun kiezers denken of willen. Zo lang zij maar op het dikverdienende pluche kunnen kleven, is het hen scheissegal wat er met de massa en de politiek gebeurt.’

‘Sahra Wagenknecht is aan de Groningse Rijksuniversiteit gepromoveerd. Dat staat althans op Wikipedia – ik maak maar weer eens 50 euro over naar Wikipedia. Prima initiatief. Sahra Wagenknecht runt met Oskar Lafontaine en Gregor Gysi, die Linke.  Lafontaine is uit de SPD gestapt.’

– ‘Dat van Groningen wist ik niet. Dat ze een Perzische vader had, wist ik ook niet. Vandaar dat ze er zo “Oosters” uitziet. Iets verder dan Oost-Duitsland dus. Dat over die Linke dat klopt. Maar de Duitse kiezer ging en gaat niet massaal naar die Linke, maar kiest waarschijnlijk toch voor de rare Groenen, de geen-vlees-en-geen-vis-partij, net als Groen Links in Nederland.’

‘Toch dapper dat Sahra dat toegeeft: die Linke wekt blijkbaar evenmin vertrouwen bij de kiezer. Waarschijnlijk omdat Lafontaine als vandaal wordt beschouwd. Oskar heeft immers de SPD verlaten en hoe beroerd een politieke club ook presteert, je blijft er vreemd genoeg bij sappelen. Vinden de meeste mensen blijkbaar? Maar, het zal ook aan ’s-mans persoonlijkheid liggen. Ik durf te wedden dat wanneer een Gregor Gysi alleen die Linke zou leiden, het een stuk meer kiezers zou trekken. Helaas is Gysi met pensioen.’

– ‘Ik ben benieuwd hoe het Aufstehen zal vergaan, maar ik vrees dat ze niet ver komen. De massa laat zich vreemd genoeg niet makkelijk helpen. Het klootjesvolk sukkelt of rent als kippen-zonder-kop achter de gladste en meest gewetenloze mooipraters aan. Ik hoop dat ik ongelijk krijg en dat Aufstehen echt gaat werken.’

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Klokkenspel? Laaghangend fruit? Touché of touchez!

‘Nou ja zeg, Hajo heeft wel een héééél ambiguë tekening gemaakt hoor,’ zegt Rinne. ‘Wat moet die knielende figuur verbeelden: een orthodoxe jood op een foute mat, een biddende moslim, een joodse salafist…..? Roept u maar.’

‘Die bakkebaarden lopen over in de baard,’ zegt Feisal, ‘dat maakt het inderdaad dubbelzinning.’

‘Dat de ambtenaar zich verarscht voelt, dat lijkt me duidelijk,’ meent Taco, ‘kijk eens naar ’s mans voeten. Tja, de knielende figuur keert de ambtenaar het achterwerk – Arschloch – toe. Zo van: ik heb s….t aan jou.’

‘Trump zou zeggen: shithole,’ denkt Feisal

‘We worden allemaal verneukt, verarscht dus,’ meent Taco. ‘Hajo heeft de illustratie vast niet per ongeluk zo ambiguë gemaakt.’

‘Wie wordt er genaaid door wie? ’vraagt Rinne zich af. ‘Voor mij worden wij vooral verarscht door de politici.’

‘De pipo’s verarschen elkaar anders net zo goed en even hard hoor,’ zegt Feisal, ‘hier, lees maar op bladzijde 336 – 337 van het politieke testament van burgemeester Halsema: Pluche. Ze dissen en piepelen elkaar om het hardst en tegen de klippen op. Mevrouw Halsema beweert dat meneer Rutte het door zijn opstelling vrijwel onmogelijk maakt voor Turkse en Marokkanse Nederlanders om minister worden, bla bla bla, maar het slimste vind ik van Rutte dat hij op vrijdag lesgeeft – of gaf – aan een schoolklas, waar veel allochtone kinderen in zitten. Nou, een echte fundi-allochtoon zit vrijdag in de moskee. Dus: BINGO!’

‘Nouhou …? Hoezo?’ vraagt Rinne, ‘dat lijkt me juist positieve discriminatie, dan hoef je niet naar de klas van meester Rutte, dan ga je naar de immam of de moellah. Big deal. Ik zou het wel weten hoor! Trouwens, wie wil er nou minister worden in een kabinet onder meester Mark Rutte? Dan heb je toch een gaatje in je hoofd? Da’s een Kopfloch.’

‘O jee, o jee,’kreunt Feisal, ‘ik lees onder andere op bladzijde 171 – 177 van pluchekonijnen hoe mevrouw Halsema ons wilde verarschen met haar politieke programma. Mijn hemeltje toch. Als beloning wordt ze burgemeester van Amsterdam. Ik kan er werkelijk geen touw meer aan vast knopen. Bovendien, te bedenken dat mw. Halsema bij de PvdA is begonnen.’

‘Dat komt ervan, als je verkeerde boeken uit die pakken van Sjaalman vist,’ zegt Taco, ‘kijk, ik heb Nasmaak en Voorproef van Anne Vondeling opgeduikeld. Ik heb het nog niet gelezen, maar ik kreeg tranen in mijn ogen toen ik passages tegenkwam over anti-grondspeculatie-wetten en ontroerend (sic!) goed (bladzijde 80, 82), en het algemeen belang. Onversneden sociaaldemocratie. En dan Vondelings verbazing over de belastingafdeling op de Kneuterdijk (bladzijde 151) die “haar eigen bonen bleek te doppen.” Dat was vóór de clown Wiebes. En dan die katholieke maverick, de KVP’er Joseph Luns. Kostelijk hoor.’

Feisal: ‘De Belastingdienst is een vitale dienst in iedere staat. Juist omdát de materie zo hermetisch is vanwege de technische ingewikkeldheid. moet de politiek in staat zijn de Belastingdienst solide te laten functioneren. Anders is dát het eerste dat het vertrouwen van de burger kan aantasten. Belastingambtenaren hebben een higher loyalty – om met ex-FBI directeur James Comey te spreken – dan een loyaliteit aan de zittende bewindspersoon. Dus het kan best zijn dat Anne Vondeling zich in zijn tijd een beetje verongelijkt voelde door het eigenzinnige opereren van de Belastingdienst, maar dat is heel iets anders dan onder de VVD’er Eric Wiebes bij de Belastingdienst gebeurde. Iets héél anders. Denk maar aan de soap rond die generaal Hans Leijten. Waarom denk je dat Rutte – een VVD-clubgenoot van Wiebes – nu die onzalige dividendbelasting als rookgordijn kan gebruiken?’

Taco grinnikt: ‘Terwijl niemand weet waar het bij “de dividendbelasting” echt over gaat. De dividendbelasting als virtuele kapstok voor een pseudo maatschappelijke discussie. Eigenlijk om je dood te lachen. Als het niet zo treurig was.

‘Tja, die PvdA, das war einmal,’ verzucht Rinne, ‘das ist jetzt alles vorüber, das ist alles vorbei. Wir sind verarscht worden. Rutte zit veel te lang op die plek. Dat is eerder gebeurd, bijvoorbeeld met de CDA’er Lubbers en de PvdA’er Kok, maar dat waren toch andere tijden. Vooral het ambtelijke apparaat bezat destijds over een eigen moreel kompas. Ons aftakelende onderwijs in combinatie met de neoliberale ideologie, wordt steesd meer merkbaar, in alle geledingen van de maatschappij.’

Touché! En we worden het nog elke dag,’ stelt Feisal vast, ‘dus die prent van Hajo komt op het prikbord bij de telefoon. Je kunt het net zo goed “Laaghangend fruit” noemen, of “Klokkenspel.” Het hangt maar net van je speelse fantasie en perverse perspectief af. Het heeft helemaal niks met godsdienst te maken.’

‘Zeg, ik vind dat gouden standbeeld van Tayyep Erdogan, met uitgestoken vinger, in Wiesbaden ook best geinig,’ zegt Taco. ‘Goldfinger, touché, het geheven vingertje van de Calvinist op de donkere Veluwe. Dat kán natuurlijk niet hè!’

‘Ach, misschien dat sommigen er een gouden kalf in zagen,’ merkt Feisal op, ‘wie zal het zeggen. Veel Kunstwerken zijn en blijven onbegrijpelijk. Dat schijnt bij echte Kunst te horen.Ik denk dat de Duits-Turkse penose zijn zwart geld in goud heeft omgesmolten en dat daar van tenminste delen van dit beeld zijn gemaakt. Best slim, want niemand zal het beeld fouilleren als het wordt verscheept.’

‘Vandaar dat er fuck you op het beeld staat,’ zegt Rinne, ‘dat is natuurlijk aan de belastingdienst gericht.’

 

 

 

Dr. A. Vondeling (1968): Nasmaak en voorproef / Amsterdam: Arbeiderspers

Femke Halsema (2016): Pluche / Amsterdam: Ambo / ISBN: 978 90 263 2806 0

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,