RSS

Tag Archives: Sanne

Donald Trump bedreigt de baanzekerheid van de EU-bobo’s

 

You’re fired! De Amerikaanse president Donald Trump telt weinig vrienden onder de EU-premiers en andere politieke bobo’s, omdat hij een bedreiging vormt voor hun baanzekerheid. In het wereldje van de beroepspolitiek is zo’n bedreiging een doodzonde, aldus Tom Mctague in een artikel op de site van Politico van 11 juli 2018.
Doordat Trump ook in Europa die kiezers aanspreekt en inspireert, die op “populistische” partijen zouden stemmen, bedreigt hij de Europese politieke status quo waaraan de politieke gevestigde orde, de politieke nomenklatoera, zijn (voort-)bestaan dankt. De politieke gevestigde orde krijgt het Spaans benauwd van de olifant Trump die door hun porseleinkast raast en ragt. Indirect zegt Trump hen de wacht aan: Jullie zijn ontslagen!

Met name bondskanselier Angela Merkel en premier Theresa May liggen onder vuur, indien we hun regeermacht, hun politieke overleven, zouden ophangen aan hun vermogen om zich in de ogen van de kiezer geloofwaardig af te zetten tegen de in de mainstream media als populistisch geëtiketteerde partijen.

“[M]any of Europe’s leaders — and Merkel and May in particular — embody all that Trump abhors in politics: the centrist, technocratic caution of the political elite he is trying to smash.”

‘Donald Trump gooit zand in de raderen van het programma van de Amerikaanse noemenklatoera, zoals beschreven door Derber,’ meent Sanne, ’Trump is enkel geïnteresseerd in zijn private empire. Trump wil liefst overal empire buildings oprichten, maar dan geen empire state buildings maar Trump Towers. Een kwestie van tijd voordat deze meneer Trump overal Trump Twin Towers gaat neerplanten. Wedden?’

‘Jááá! De Trump Trade Twin Towers! Met veel aluminium er in verwerkt! Dat zou pas van een te gek gevoel voor humor getuigen, zeg!’ zegt Marieke die lachend in de handen klapt. ‘Echt, voluit ordinair, helemaal Amerikaans!’

Feisal merkt op dat hij het op zijn zachtst gezegd pikant vindt hoe de Westelijk-Noordelijke EU-politici het thema veiligheid hardnekkig blijven koppelen aan de agressie van Rusland, terwijl de Oost- en Centraal-Europeanen hun veiligheid vooral in verband brengen met het controleren van hun landsgrenzen tegen onbeperkte en ongecontroleerde instroom van migranten. Zoals Merkel en haar collaborateurs dat wensen. De miljoen migranten die Merkel in 2015 onbesuisd Duitsland binnen heeft laten stromen, liggen haar zwaar op de maag. Merkel wil ze kwijt, maar lang niet alle EU-lidstaten zijn zo mak en meegaand als Merkel wil en die willen zelf bepalen wie en hoeveel personen ze binnen laten
Feisal: ‘Ik kan die Hongaarse minister Péter Szijjártó beter begrijpen dan zo’n drammende BBC-journaliste, die probeert hem moreel klem te zetten door te hameren op Hongarijes voorzichtige immigratie-politiek en die te diskwalificeren. Als de Hongaarse regering de Hongaarse grenzen bewaakt tegen onbeheerste instroom van migranten – zoals die waarop Angela Merkel de Duitsers trakteerde – dan is die regering plotseling niet-democratisch, hoewel die regering de volkswil uitvoert. Terwijl Merkel nota bene de Duitsers ongevraagd opzadelde met een miljoen migranten. Dat is toch bizar?’

‘Je kunt je inderdaad afvragen waar de politieke nomenklatoera de voeling met het volk is verloren,’ valt Marieke hem bij. ‘Is dat in Hongarije, Slowakije en Polen, of in Den Haag, waarin de Eerste Kamer net het raadgevend referendum heeft afgestemd. Het is jammer dat de zogeheten populistische politici hier, wat mij betreft, van die wezenloze halve garen zijn, die ik net zo min serieus kan nemen als de hypocriete neoliberale politieke paljassen die door de mainstream media tot de fatsoenlijke politieke merken worden gerekend. Het wordt steeds meer alleen maar een kwestie van marketing en branding, zonder enige inhoud voor de term volksvertegenwoordiger.’

‘Mee eens,’ valt Sanne bij, ‘ik vind dat Breitbart interview met Péter Szijjártó beter te verteren dan dat van de BBC. Maar waarschijnlijk is dat politiek hoogst incorrect van mij, want je hoort alles van Breitbart meteen, onherroepelijk, te verketteren.’

Marieke: ‘De Britse Jacob Rees-Mogg zegt het onomwonden: de EU vormt een bedreiging voor alles wat men onder democratie verstaat, en hij heeft een punt.’

Sanne: ‘De Amerikaan Victor D. Hanson is de zoveelste welmenende, goed-geïnformeerde, hoogopgeleide buger die waarschuwt tegen onbeheerste massa-immigratie, maar de geestelijk-beperkte politieke nomenklatoera moet eerst een kudde schapen laten verzuipen – letterlijk: op zee, tijdens de overtochten – voordat ze zich verwaardigen hun standpunt te heroverwegen. Goed dat die enge en akelige Donald Trump hen op de huid zit. Zo is die kwaadaardige clown toch nog ergens goed voor. Als ik die vormeloze Angela Merkel op het beeldscherm zie, krijg ik de rillingen. Wat een treurige trol!’

Feisal: ‘Trump steekt Boris Johnson, die voor een harde Brexit is, veel veren in de achterzak en hij kat Angela Merkel structureel af. Trump bemoeit zich dus in tegenstelling tot de Hongaar Péter Szijjártó wel dégelijk met de politiek van een ander land. Net als Putin wordt verweten te doen. America heeft jáááárenlang regeringen die de Amerikaanse robber barons niet zinden, ondermijnd en gesaboteerd – regime change – maar owee als Rusland hetzelfde doet. Neen, dat kan echt niet dat recht is alleen aan Amerika voorbehouden, het enige land dat nog steeds als global empire regeren wil. ’

‘Hoewel Amerika moreel natuurlijk al lang failliet is,’ zegt Marieke, ‘alleen weten de Amerikaanse nomenklatoera en de Amerikaanse mainstream media dat nog niet. Die lijden aan een soort omgekeerd fantoompijn-syndroom. Door zijn tanende macht, wordt het Amerikaanse poseren steeds potsierlijker en zieliger. Trump is er een luidkeels schreeuwend bewijs van. ’

‘Trump gaat verder,’ meent Sanne, ‘volgens Reuters (artikel Jeff Mason, William James) laakt Trump het dat Theresa May zijn, Trumps, advies in de wind slaat omtrent hoe met de EU om te gaan:  << “If they do a deal like that, we would be dealing with the European Union instead of dealing with the UK, so it will probably kill the deal,” Trump told the Rupert Murdoch-owned Sun newspaper >>

Tjonge, Trump is absoluut wars van de EU-nomenklatoera en beschouwt Merkel als het boegbeeld van de EU. Daar moet hij niets van hebben. Dat vind ik toch wel sterk. Ik vind Trump evenmin een knip voor de neus waard als al die andere politieke pipo’s, van welk land dan ook (allemaal benepen eigen-belang-bobo’s-en-bimbo’s, beroeps volksverlakkers), maar Trump schudt de zaken wel lekker op. Hij ontregelt de status quo, roert ongegeneerd in de Brusselse beerput, en dat kan ik alleen maar positief waarderen.’

‘De mate waarin en verbetenheid waarmee de Amerikaanse media de Russen als kwaadwillenden afschilderen en behandelen, verbaast mij keer op keer,’ zegt Feisal, ‘dat een Vlad Putin zich zou inspannen om zijn land goed en solide op de wereldkaart te zetten, dat hij zich inzet voor de Russen, dat gaat er bij de Amerikanen blijkbaar niet in. Waarschijnlijk is dit het resultaat van generaties lange indoctrinatie van Amerika en de Amerikanen als het uitverkoren land, dat wordt bewoond door het superieure volk. Het volk dat de indianen mocht uitroeien en dat afrikanen als slaven kon importeren. Dat moet iets met de Amerikaanse mentaliteit hebben gedaan, dat nooit meer helemaal goed is gekomen.’

‘Dat is ook niet zo gek,’ vindt Sanne, ‘want als jij wordt gedomineerd door een politieke kaste die alleen zijn eigen belang voorop stelt en nastreeft, dan weet je op den duur niet beter. In dat opzicht is het veelzeggend dat de boeken van Ayn Rand na de bijbel de meest-verkochte boeken in Amerika zijn. Denk aan meneer Alan Greenspan, met zijn Randiaanse ideologie. Dat gelóóf je toch niet?’

‘Ayn Rand en Mario Puzo, boeken en series over de mafia,’ merkt Feisal op, ‘die zijn naar mijn overtuiging deel van de Amerikaanse psyche geworden.’

Marieke: ‘Moet je toch nagaan: Republikeinse senatoren gaan naar Moskou om de Russen op te vrijen en de EU-nomenklatoera, met inbegrip van mevrouw May en haar trawanten, proberen hetzelfde met Trump. Niet in ons belang, maar alleen omdat ze hun hachje in gevaar gebracht zien worden. Dat die pipo’s nog de euvele brutaliteit hebben zich als onze volksvertegenwoordigers te afficheren!

‘In ieder geval trapt Trump het EU politieke establishment vol op de staart en de tenen via NAVO-uitgaven,’ zegt Feisal grinnikend, ‘en dat vinden veel Amerikanen terecht. De EU-bobo’s willen met alles voor een dubbeltje op de eerste rij en dat is natuurlijk bijzonder irritant.’

Laat de EU-politieke potsenmakers maar eerst orde op zaken stellen in hun respectieve eigen landen,’ zegt Sanne, ‘er is hier intussen meer dan genoeg helemaal mis. Vooral door de mallotige pseudoprivatisering van alles wat publiek is en was. Louter met het doel om de politieke kliekjes de kans op plunderen te bieden. Incompetent en omhooggestoken door de media, brrrrr … Trump doet het openlijk: Eigen familie eerst. O zo. Als dat geen mafia-mentaliteit is!’

‘Over familie gesproken, ‘ zegt Marieke, ‘zouden die video’s over de onechte zoon van Bill Clinton bij een drugsverslaafde Afro-Amerikaanse prostitueé waar zijn, of is het fake news vanwege de Republikeinen gefabriceerd om de Democraten in de hoek te drijven.’

Feisal: ‘Clinton heeft zover ik weet nog niet gedreigd met rechtzaken, zoals Trump deed toen er verhalen verschenen over Melania als escortdame en call girl.’

‘Bill Clinton, de huichelaar die een politieke thriller afscheidt om naar eigen zeggen Monica Lewinsky te rehabiliteren,’ zegt Marieke snuivend, ‘wie gelooft zo’n leugenachtige schuinsmarcheerder nog? Die man is samen met zijn partner Hillary bezig aan de PR-campagne om straks te proberen de plek van Trump over te nemen. Dat enge stel deinst nergens voor terug.’

‘James Patterson heeft het Clinton-boek geschreven,’ meldt Feisal, ‘niet Bill himself.’

‘Het is me een onfrisse kliek wel zeg, die Amerikaanse politici,’ zegt Sanne, ‘ik vraag me af wanneer Barack Obama op de korrel wordt genomen. Dat kan niet lang meer duren.’

Marieke: ‘De Amerikaanse politiek houdt ons een spiegel voor, want hier is het niet veel beter. Denk alleen maar aan het verziekelijkte “Project Europa,” door Nigel Farage terecht als een giga con game betiteld. Europa is een prima idee, natuurlijk, ben ik helemaal vóór! maar dan moeten deze beroepspolitici er met hun fikken af blijven.’

‘Spijtig dat wij niet zulke politici als die Britse Jacob Rees-Mogg hebben,’ meent Sanne, ‘zo’n gup staat tenminste nog ergens voor. Groot Brittannië mag god op zijn blote knieën danken dat het niet in de euro-fuik is gezwommen!

Trouwens, ik heb even gekeken naar die verhoren van FBI-agent Peter Strzok, maar dat hou ik niet lang vol hoor. Wat een poppenkasterij! Amerika, de leider van de Vrije Wereld.’

Feisal: ‘Ze hebben het op de Amerikaanse tv in al die programma’s over Michael Cohen en Paul Manafort en zo over flippen, dat wil zeggen over de vraag of en wanneer die jongens van partij zouden wisselen en voor hun eigen hachje kiezen, en tegen Trump stelling nemen: to flip. De vraag is waar voor de EU-nomenklatoera het breekpunt ligt om te flippen en voluit op de populistische toer te gaan om hun riante baantjes te behouden. Nu roepen ze al om begrenzing van de immigrantenstroom. De nomenklatoera weet haarfijn aan welke kant hun boterham gesmeerd is.’

‘Nou, naar mijn smaak zijn de meeste EU- en nationale pipo’s al voluit op de populistische toer hoor,’ zegt Marieke. ‘Heel opportunistisch. Misschien verhullen ze het en de media zullen het vast niet breed uitmeten.’

‘Ach, zo lang de EU-trog nog groot en diep genoeg is, zal dat ontslagen en werkloos worden voor de politieke kliekjes zo’n vaart niet lopen,’ denkt Sanne, ‘er zit zo onnoemelijk veel geld daar in Brussel en Frankfurt, dat de nomenklatoera het nog wel een tijdje zal kunnen uitzingen. Het klootjesvolk laat zich toch altijd knollen voor citroenen aansmeren en een rad voor ogen draaien. Helaas, voor ons allemaal.’

 

 

 

Benjamin Barber (2003): Fear’s Empire  /  New York: Norton / ISBN: 0-393-05836-0

Charles Derber (2004): Regime change begins at home  /  San Francisco: Berrett-Koehler / ISBN: 1-57675-292-5

Michael Hudson (2017): J is for Junk Economics  / ISLET-Verlag / ISBN:  978-3-9814842-5-0

 

MICHAEL HUDSON on the Economy and Neofeudalism   Published on Oct 20, 2017

In this extract from the ‘J is for Junk Economics’ episode of Renegade Inc, Michael Hudson talks about the power of the financial sector and means of regulating economies.

Late Night with Seth Meyers   – Published on Jul 16, 2018

Seth takes a closer look at President Trump meeting Russian President Vladimir Putin in Finland and delivering one of the most surreal performances by a president in modern American history.

 

Hungary’s Foreign Minister on Russia, Donald Trump and Brexit – BBC Newsnight  Published on Jul 6, 2017

James O’Brien speaks to the Hungarian Foreign Minister Péter Szijjártó about Donald Trump and Russia – and what he thinks of Brexit.

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Wel ‘lone wolves’ helaas, maar goddank: geen sharia

De sharia wordt voorlopig niet ingevoerd in Amerika en Europa. President Barack Obama, de leider van de Vrije Wereld, stelt Amerika gerust: die terroristen zijn allemaal eenlingen, “lone wolves”, en ze vormen geen enkele bedreiging. Soms vliegen er een paar een hoog gebouw in, maar daar moeten we – sorry: jullie – mee leren leven. Bekijk het als een moderne vorm van creatieve destructie, met enorm veel gratis media coverage. Het zet Amerika op de kaart, genereert even een golf van sympathie en het is goed voor het toerisme, want er komt altijd een mooi kunstwerk als herdenkingsmonument na zo’n aanslag. Tenslotte zijn we consumenten in een vrije-markteconomie.
In Europa verdampen de miljarden uit de pensioenpotten, de AOW-leeftijd wordt verhoogd en de groep werkloze vermogenden wordt almaar groter, maar goddank ook daar: geen sharia! We blijven een liberale democratie, lichtend baken voor de Vrije Wereld.

Obama_ lone-wolves

‘Dat is een originele en heel toepasselijke duiding van die cartoon in de American Spectator,’ zegt Zorah nalachend, ‘de media buitelen over elkaar heen om ons en zichzelf te verzekeren dat de aanslag in Nice (14 juli), de 17-jarige bijltjesman in Würzburg (18 juli) en de schutter in München (23 juli) en wat er daarna nog komt aan moorddadigheid  ….. niets met de IS hebben te maken. “Lone wolves”, dus alles is okay. De invoering van de sharia hier, staat vooralsnog niet op het menu. Die terroristen zijn allemaal gestoorde eenlingen, “lone wolves” en daar moeten we mee leren leven zegt de Duitse minister Thomas de Mazière maar vast in Der Spiegel: wen er maar aan: „Es ge­hört lei­der zum mensch­li­chen Le­ben, dass es sol­che Ge­wal­tex­zes­se gibt.“
En wij slikken dat massaal voor zoete koek, want de sharia (wat is dat eigenlijk precies?) is veel erger. Hoewel, de sharia hebben ze in Saoedi-Arabië, maar dat zijn onze vrienden en bondgenoten. Wij van de EU en de NAVO bombarderen met de Saoedi boven Syrië en Irak, omdat daar ook sharia is. Maar waarschijnlijk een andere dan die in Saoedi-Arabië?’

‘Tja, we moeten er mee leren leven. Net zoals we met financiële crises, onvermijdelijk gevolgd door massale “reddingsacties” ten behoeve van schatrijke bankiers, moeten leren leven,’ grinnikt Sanne. ‘ECB-president Mario Draghi is gelukkig een “lone wolf” maar wel een van het goede soort, want hij heeft helemaal geen banden met Goldman Sachs, J.P. Stanley Morgan, rating agencies als Fitch, Moody’s, Standard and Poor’s,  en hoe die globaal opererende plunderaars verder mogen heten. Meneer Draghi is onafhankelijk en werkt zich als lone wolf een slag in de rondte voor ons aller welzijn en welvaart.’

Zorah: ‘ Het Russische Sputnik legt wel degelijk een verband tussen de recente aanslagen in Frankrijk en Duitsland en de ISIL/Daesh. Natuurlijk, want de Russen horen bij het andere kamp, dus die gooien olie op het vuur. Zo gaat dat in de wereld. Geen banden met de IS? Belachelijk natuurlijk. Alsof je fysiek in contact moet staan met een idee dat je inspireert tot het begaan van bepaalde daden. President Erdogan beschuldigt Fethullah Gülen ervan achter de revolte van 15-16 juli 2016 te zitten. Gülen woont sinds 1999 in de VS. Nou jij weer.
Zeg, de laatste aanslag in München werd gepleegd in een koopgoot met junk food eettenten en er vielen hooguit tien doden, melden de media teleurgesteld. In Kabul daarentegen pleegden not-so-lone-wolves een aanslag vanwege een elektriciteitsvoorziening waar zij als minderheid van uitgesloten dreigden te worden, en daar vielen geloof ik liefst 80+ doden bij met 200+ gewonden. Kijk, elektriciteit, dat gaat ergens over! En dan die aantallen doden en gewonden, om je vingers bij af te likken. Dat zijn pas echte nieuwsitems. Jammer genoeg gebeurt zoiets in Kabul. Dat is ver weg, het ligt niet in de EU en ze hebben er geen euro, maar een sharia hebben ze er wel –  geloof ik tenminste …..’

* VROLIJKHEID *

‘Wat bij deze opgeklopte kolderieke verslaggeverij hoort, zijn de duidingen door deskundologen en expertiselingen,’ merkt Sanne op. ‘Zo lees ik in de Spiegel een deskundoloog die uitlegt wat het verschil is tussen een terreurdaad en een slachting die wordt uitgevoerd in een staat van amok. Een terroristische aanslag is politiek van aard, terwijl een amok-slachting psychologisch dient te worden geduid.’

Zorah: ‘Het is maar net wat op dat moment de meest profijtelijke duiding is en welke deskundoloog haar of zijn etiketten mag plakken.  Zou het misschien ook te maken hebben met de vraag of de calamiteitenverzekering al dan niet uitkeert,’ vraagt ze zich af, ’kun je bijvoorbeeld aantonen dat je nabestaande bent van een slachtoffer van een terreurdaad dan krijg je uitbetaald (of juist niet!) terwijl het bij amok precies andersom is? Het ligt er maar net aan wat er in de kleine lettertjes van je polis staat. Dus, best belangrijk zo’n onderscheid tussen terreur en amok. Het ene zit in je zorgpakket, het andere niet.’

‘Tegen de terreur van financiële amokplegers kan niemand zich verzekeren,’ zegt Sanne, ‘die slaan gewoon hun slag en komen weg met meer miljarden dan waarmee ze zijn begonnen. Dat is inmiddels geruisloos geïnstitutionaliseerd en suffig geïnternaliseerd door de sullige massa’s. Het vindt gewoon plaats, zonder dat iemand er nog aan denkt zich ertegen te verzetten. We noemen het daarom ook maar geen terreurdaden. Het is puur financieel fundamentalisme. Onversneden neoliberaal en honderd procent roofzuchtig kapitalistisch. Komisch dat de ene club van terroristen de andere club blijkbaar niet kan uitstaan, getuige de 9/11/2001 operatie van Osama. Die Twin Towers stonden tenslotte symbool voor de fabricage van derivaten, rommelhypotheken, swaps, en anderssoortige financiële massavernietigingswapens. Globale financiële terreur, met een wereldwijde fall out en toxic assets als tikkende tijdbommen in de boeken van allerlei (systeem-)banken. Pure terreur, want je weet niet wanneer de volgende explosie komt en waar en wie er slachtoffer wordt. Dus eigenlijk: opgeruimd staat netjes.  Het maakte alleen weinig uit, getuige de meltdown in 2008.’

‘Net zoals het niet uitmaakt of je tora bora in Afghanistan uitzwavelt en dichtmetselt of Palmyra in Syrië platgooit. Maar juist deze exotische terroristen en amokplegers zijn nuttig en handig,’ meent Zorah, ‘want die maken zichtbaar deel uit van een ons vreemde enge onbekende wereld. Daar kunnen we meteen onze agressie op projecteren, terwijl bankiers en al die lui van Wall Street, de Londense City, Frankfurt, Tokyo enzovoorts, die horen bij ons – denken we tenminste. Daar worden films over gemaakt, zoals de Wolf van Wallstreet en greedy Gordon Gekko; die lui benijden en bewonderen we stiekem. Die zijn nodig voor onze welvaart – laten we ons wijsmaken.
Vreemd, die verwrongen kijk op een steeds wisselende wereld. Wie kan het nog bijbenen? Geen wonder dat er steeds meer mensen zijn die amok plegen of zichzelf opblazen. Om uit het gekkenhuis te ontsnappen. Het is maar net welke vormen van exit je kent en accepteert.’

‘De wereld van het flitsgeld, derivaten en miljarden-buy-outs, is mij net zo vreemd als de grotten van Tora bora hoor,’ zegt Sanne. ‘In ieder geval zijn deze “aanslagen” een spekkie voor het bekkie van de media-in-komkommertijd en het scheelt ons in het hoeven lezen van de hoeveelheden nieuws. Al die pagina-lange “duidingen en analyses” kun je gevoeglijk overslaan. Die tijd kun je mooi gebruiken om in een shopping mall je porties junk food te veroberen. Best saai eigenlijk.’

Zorah: ‘Nou ja saai. Tenzij er in die shopping mall waar jij aan het grazen en shoppen bent, een amokmaker of terrorist zijn slag slaat natuurlijk. Dat breekt de sleur subiet. Dan kom je in het nieuws en worden er kaarsjes voor je gebrand en worden er knuffels op je graf gelegd en komen er toppolitici banale bezweringen brabbelen. Neen, dat is meteen heel andere koek. Dus op naar de volgende aanslag. Kunnen we niet al vooraf ergens boeken?’

 *  VROLIJKHEID *

OBBommel-Bommelstein

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Gaan verloedering van publieke ruimte en journalistiek gelijk op?

drukpers-tirannenvijand vriend volk“Jullie zetten gisteren een stuk op de site waar in je het sluiten van Rotterdam CS relateerden aan de verloedering van volksfeesten, “ bromt Tjerk. “Wij lazen de Trouw van zaterdag 2 mei nog eens door en wat mij opviel is dat die Adri Vermaat inderdaad niets schrijft over het onttrekken van publieke ruimte door afsluiten van spoorstations. Daarentegen noemt hij wel twee merken: een chocolademerk en een taartmerk. Nog niet zo lang geleden hadden we een seminar over waarden in de journalistiek. Dat gaan we herhalen, zij het vanuit een iets andere invalshoek, maar……” hij kijkt naar Suzanne.

“Nou, dat viel ons op, het noemen van die merken,” zegt Sanne.

“Wat ik apart vond toen ik dat stukje van Adri Vermaat las, is dat ik bij die merknamen helemaal niet aan chocola of taart dacht,” Ibrahim snijdt een stuk stokbrood af. “Ik dacht bij het zien van die namen aan die Spartaanse koning in de slag bij Thermopylae en aan een architect. Ik koop haast nooit taart en als ik chocola koop, kijk ik alleen of het puur of melk is en of er noten in zitten. Het merk zal me worst wezen, maar deze man – is het een man of een vrouw? – noemt twee merken, inderdaad.” Thermopylaekleur-480 BC

Sanne: “Zou het kunnen dat het noemen van merken in krantenstukken inmiddels ook geld oplevert? Net als het in beeld brengen van allerlei merken tijdens talk shows op tv, of in films – natuurlijk: Vance Packard.”

“Hmm, niet onmiddellijk aan gedacht,” mijmert Brahim, “maar nu je het zegt. Die journalist van Brandpunt die een Tweede Kamerlid dat een bankier de les leest ‘snotjoch’ noemt, blijkt bij te klussen voor een grote bank. Journalisten pakken ook wat en waar ze kunnen. Dat is mogelijk, maar het kan hier ook toeval zijn, al vind ik het nu toch opvallend dat hij/zij die merknamen zo expliciet noemt. Verloedering van en in de journalistiek. Zo kun je het bezien. Wanneer gaan we dat seminar doen?”

“Mij viel op dat een andere columnist-commentator de laatste tijd fel vóór deze coalitieregering schrijft. In een krant waarbij ik dat niet meteen zou verwachten. Kan, dat hij echt meent wat hij schrijft, natuurlijk, ik kan niet in ‘s – mans hoofd kijken.” Ook mogelijk dat hij van de opperbaas te horen heeft gekregen dat hij voortaan maar even een ander register moet opentrekken. Tenslotte is schrijven een ambacht en blijven journalisten eenvoudige inktkoelies, die niet alles mogen schrijven wat ze denken en willen.”

“Al wordt ons dat natuurlijk wel zo verkocht,” galmt Tjerk: “Vrijheid van drukpers en vrijheid van meningsuiting! In een Vrijemarkt Democratie. Lidmaat van een Vrije Eurozone. Onder een neoliberale collaboratie-coalitie ….. “ vrije woordopslappekoord 70prct

Vrolijkheid

“Dat gaat nu nog tamelijk subtiel in zijn werk, maar voor hoe lang en waar ligt de grens? Wie leest de kranten zoals wij dat doen? Denk eens aan ons onderwijs. Lees Chomsky’s ‘Manufacturing Consent’ nog maar eens, en nog wat boeken over media die jullie hebben staan. Herinner je je de film ‘Good Night and Good Luck’? ”

Tjerk: “Gaaf! Is jullie opgevallen dat een columnist van een andere krant deze week geen column pleegde en dat de hoofdredacteur van die krant met een niemendalletje komt. In diezelfde krant schrijft een andere journalist echter dat een ex-spindoctor van een politieke partij gezegd zou hebben dat politiek nog alleen maar over beeldvorming gaat, totale make believe is dus, een complete schijnvertoning. Dat kan blijkbaar nog net: je haalt een ex-voorlichter parafraserend aan, ergens weggemoffeld in een lap tekst, dat is veilig en komt waarschijnlijk door de censuur.
Je mag echter niet openlijk schrijven dat politici ons geregeld voorliegen, want dan komt hele meute overbetaalde Volksverlakkers en Beroepsverdraaiers vanonder die Haagse tegel vandaan gekropen en word je door het management van je krant even uit de circulatie gehaald. Ho, pas op! Wacht even! Dit maken wij ervan. De werkelijkheid steekt natuurlijk heel anders in elkaar!”

“Nog veel beroerder bedoel je? Leuk hè, media watching.”

Hilariteit

“Op deze manier wel!” Sanne laat stukken besmeerd stokbrood rondgaan. “Dat seminar wordt leuk! Die beroepsvolksverlakkers, die allemaal communicatie-experts heten, die hebben trouwens een curieuze positie: zij fabriceren de meeste grondstof waarvan het journaille leeft, en indien journailleurs die grondstof gebruiken op een wijze die de volksverlakkers niet zint, dan dreigen ze het journaille met een boycot. De ongehoorzame journalisten komen op een onzichtbare zwarte lijst en merken dat ze achter het ‘nieuws’ aanhollen en geen uitnodigingen voor borrels en zo meer krijgen.”

“Dat lijkt me een tamelijk realistische beschrijving. Enfin, deze persoon, de journalist over wie ik het net had, heeft een paar keer geschreven dat hij een huis in Frankrijk heeft, zelfs een heel dorp beweerde hij ooit.” Ilham grinnikt, “Dat laatste was natuurlijk als grapje bedoeld. Enfin, ik weet nog niet wat ik er van moet denken, misschien komt dat nog.” Ze wappert met een stuk krant. “Ik heb een artikel van Teun Lagas uit de Trouw van 2 mei gehaald, voor ons seminar.
Lagas vraagt: ‘Verloedert de Nederlandse journalistiek?‘ Vlaamse leerling-journalisten trokken aan de bel, vooral naar aanleiding van berichtgeving rond de recente zelfmoord van politicus Steve Stevaert. Het Belgische journalistieke establishment moest er weinig van hebben, lees ik. De laatste zin van Lagas vind ik het leukste. Hij citeert de coördinator van de master mediaopleiding aan de UvA: ‘Toch is er onder onze studenten wel degelijk permanent interesse voor die kernwaarden van de journalistiek”, sust coördinator van de masteropleiding Mirjam Prenger. “Over de ethische kanten van het vak willen onze studenten echt wel graag tot diep in de nacht in het café discussiëren.” “ michelle-boris-vian-sartre-beauvoir les dm

Vrolijkheid

“Aan de UvA kan ethiek het daglicht blijkbaar niet verdragen,” lacht Ilham, “dat is de afgelopen tijd dan ook zonneklaar gebleken. Hebben jullie die artikelen gelezen, waarin de UvA werd aangespoord zich snel ‘te herpakken’? Een en al reputatie-management-bureaus en communicatie-experts wat de klok sloeg. Je zou denken dat het ironie en spot is, maar ik hoor van Martijn en Goris dat het echt gebeurt! Ze huren voodoodokters en regenmakers in om de UvA op de kaart te zetten. Wat een treurigheid toch.”

Ibrahim pakt een tekst uit de map die Ilham open heeft liggen: “Dit vond ik een goed stuk, van Mark Deuze: ‘Journalistiek is het speelveld van de gegoede klasse’ uit de NRC van 27.12.2014. Heb je dat opgegraven voor het seminar? Klasse. Ik wil het nog wel eens over lezen. Ja, zie je, dit herinner ik me, je hebt het ge-highlight: ‘ Net zoals in de samenleving als geheel is het werkelijke drama dat de journalistiek treft dat van arm versus rijk: het vak is het speelveld van een gegoede klasse waarbinnen iedereen ongeveer dezelfde bovengemiddelde sociaal-economische status heeft. ……  de journalistiek is (net zoals andere beroepen in de creatieve industrie, waaronder ook de wetenschap) het domein van een kleine maatschappelijke elite – mensen die zich het kunnen veroorloven om voor een carrière in de journalistiek te kiezen.’ “

Ilham grinnikt: “Ik proefde deze tekst van Deuze door de regels van het stuk van Teun Lagas heen. Deuze doceert aan de UvA, dus zal hij die coördinator masteropleidingen vast kennen. Ik maak kopieën voor jullie.“ “Je pakt wel meteen de kern, “ meent Tjerk: “arm versus rijk en rijk kan bijna alles kopen, terwijl arm wordt gefopt en bedonderd van ’s – morgens vroeg tot ‘s – avonds laat. Vroeger, ooit, waren er lieden die we Volksvertegenwoordigers noemden en die ook de armen vertegenwoordigden. Te dol om los te lopen: als je onafhankelijke journalistiek wilt bedrijven, moet je zelf geld hebben, zodat je niet afhankelijk bent van wat de Volksverlakkers jouw redactie toestaan!”

“Mis poes!” roept Sanne, “Je moet minstens een hele krant kunnen kopen. Liefst een paar, zoals Rupert Murdoch en Derek Sauer. Wat denk je dat er nu weer bij de Telegraaf aan de hand is? Opknippen, diversificatie, rebranding van onderdelen. Nieuws, berichtgeving, informatie, zijn commodities, handelswaar. Wij lezen vier vijf kranten op papier en we scannen het internet voor nog veel meer bronnen. Hoeveel mensen kunnen dat? Vanwege de tijd die het kost en vanwege de kennis van veemde talen die nodig is om over de grens te kunnen lezen.”

“Vaak gooien we een heel pak krantenpapier weg, zonder dat we er iets uit hebben gehaald, flutzooi,” monkelt Tjerk met volle mond.

“Weet je nog? De afschaffing van de Eurokrant op internet, waar artikelen uit de diverse EU-landen in vertaling werden aangeboden, die is geruisloos verlopen,” herinnert Ilham zich. Er was heel even op internet iets van een beginnende actie om die dienst in de lucht te houden, maar wegens ‘bezuiniging’ – het brutale cynisme, nietwaar: bezuiniging! – moest die dienst worden opgeheven.”

“Dat is nu juist zo’n dienst die de fat cats daar in Brussel en Straatsburg zouden moeten willen uitbreiden en upgraden, bast Tjerk. “Dit opheffen van die internationale krant, vind ik vallen onder verloedering van de publieke ruimte! Het kwam de dames en heren Europeanen niet uit dat je kon lezen wat de Spaanse en Letse media schreven! Bedroevend toch?“ Zijn oog valt op een krant uit Ilhams map. “Verhip dat gaat over die PvdA-mevrouw Eveline Herfkens, ex-minister Ontwikkelingssamenwerking voor de PvdA, en de 2,5 ton huursubsidie die ze onterecht opstreek voor een optrekje in New York (Mirjam Schöttelndreier: ‘Beschaamd vertrouwen’ – Volkskrant 02.02.2008).
Hoeveel van zulke ‘lasten-posten’ lopen er nu rond, die allemaal uit de Grote Ruif worden bezoldigd? Als je die bedragen bij elkaar optelt, zou je dan niet tig van zulke EU-kranten kunnen financieren?” Hij legt de krant met een wrevelig gebaar neer, “Even maar niet aan denken. Terug naar de verloedering van de publieke ruimte en de journalistiek.” dit mag thuis nooit

Brahim legt het stuk van Herman Vuijsje (NRC 02.05.2015) op tafel: ‘Juist Nederlanders vluchten altijd bij een coupébullebak! Bang, bang, bang’. “Inderdaad, bang, maar niet voor de bullebak,” zegt Brahim rustig. “Vuijsje schrijft over bavianengedrag in de trein, ooit een publiek domein, vóór de privatisering. Hij vindt dat omstanders moeten ingrijpen. Een nichtje van mij is op een Koninginnedag tussen een aantal aangeschoten knapen gesprongen toen een vriendin van haar die werd belaagd door die knapen. Resultaat, dat ze aan een oog bijna blind is, door een gebroken bierflesje in haar gezicht. Bang, in ieder geval voorzichtig, ben ik nu vanwege het gezeur en getrek met de Zorgverzekeraar dat ze kreeg. Daarover ga ik niet uitweiden. Mijn nicht doet kickboksen en karate en twee van die jongens hebben minstens een maand met een hoog stemmetje gepraat, maar ook daar kreeg ze gezeik mee: of ze wel ‘proportioneel’ gehandeld had. Stop! Ik word kwaad.”

Sanne klopt Brahim op de schouder: “Ik hoorde dat afgelopen koningsdag op de * * * * * een aantal meiden twee grote knapen met bakstenen bewerkten en daarna maakten dat ze wegkwamen. Van de aanleiding weet degene die me dit vertelde niks en zij is niet blijven staan om te vragen hoe of wat; ze had een kind van vijf bij zich, dus wegwezen. Dit soort taferelen heeft James Kennedy dus niet gezien. Herman Vuijsje past in het verhaal van Marc Deuze: een deftige meneer met een goed inkomen, die eerste klas reist. Hij maant weleens wildbellers in de trein, in de eersteklaswagon dus, waar hij in reist. Dat is de ultieme heldendaad waar hij op kan bogen. Verder schampert Vuijsje over de laffe Nederlanders die doen alsof zulke gebeurtenissen hen niet aangaan.”

“Ze gaan mij steeds minder aan,” beaamt Tjerk, “en dat irriteert me behoorlijk, moet ik toegeven. Mijn handen jeuken regelmatig. Meneer Vuijsje is nog niet door schade en schande wijs geworden, blijkbaar. Misschien moet hij om te beginnen voortaan tweede klas reizen. Liefst op spitsuur. Voor een socioloog die ook nog eens publicist is, zeer aan te bevelen! De trein is niet meer van ons, niet van mij, waarom zou ik voor de NS-bobo’s als gratis ordebewaarder optreden, met eigen risico van molest? Zij leveren toch een product? Veilig, prompt, proper reizen. Nou? Laten ze dan hun verantwoordelijkheid nemen. Misschien is zo’n baviaan wel een mystery guest, die de slagvaardigheid van het treinpersoneel moet testen.”

Vrolijkheid

“ ‘Daar zijn toch instanties voor?’ Juist, daar horen instanties voor te zijn, zoals de politie bijvoorbeeld; die wordt nu eindelijk mondig wat betreft hun salaris. Liefst horen er bij iedere burger verinnerlijkte instanties voorhanden te zijn die zulk gedrag voorkomen. Ooit gehoord van de ‘Guardian Angels’? Neen? Goed, volgende keer, over vigilanten misschien.”

“Advocaat Gerard Spong adviseert terecht: doe niets, tenzij ze jou persoonlijk te na komen natuurlijk, maar dan zou ik ook meteen maximale schade aanrichten bij de agressor.” Ilham klinkt strijdlustig, “Vuijsje heeft het wel over het steeds verder uitdijende anonieme domein. Dat is zo, eigenlijk is het: geen vlees en geen vis. Het lijkt misleidend publiek, maar wanneer je de rekening krijgt van je goede daden, blijkt het privaat bezit of particulier eigendom te zijn. Alles gebeurde voor uw eigen risico, dus dokken. U hebt de kleine lettertjes niet gelezen. Weer gefopt. Dikke neus!”
Ze maakt een lange neus met de linkerhand. “De NS-bobo’s privatiseren de opbrengsten en de winsten en ze proberen de lasten, de risico’s van hun bedrijfsvoering publiek af te wentelen. Het intussen zo beproefde recept, waar ze steevast met volle zakken mee wegkomen.”
Ze gaat rechtop zitten: “Bizar vind je niet, dat officiële beleidsmakers zoiets toestaan als stations afsluiten! Die zijn dus ook tot privaat domein van de NSeigenaars verklaard. Zogenaamd zijn wij die eigenaars, via staatsaandelen in de NS. Ooit zulke crap talk gehoord?” Ze grijnst sarcastisch: “Neen, Dit getuigt wat mij betreft van te weinig expertise-advies van mensen als Herman Vuijsje, vermoed ik.”

MAN-AND-WOMAN-BOXING-1-70prctjpg

Sanne heeft de Trouw opgepakt en wijst op een advertentie onder het stukje van Adri Vermaat: “Gezien? De Universiteit van Utrecht adverteert: ‘Excellent Learning through Teaching Excellence’. Ze zijn echt helemaal bezopen. Totaal. Die Public Relations afdelingen maken met de bureaus Vastgoed en Public Affairs, compleet de dienst uit op universiteiten. Een tweede studie is intussen onbetaalbaar. Terwijl mijn ouders er nog drie plus nog wat hebben gedaan, en: bij professors die tien keer zo veel inhoud en bagage hadden dan die poseurs nu – niet allemaal over een kam scheren, maar toch.”

“Een bankier die een bank op de rand van de afgrond heeft gebracht, krijgt 35 miljoen euro – tegen zijn zin, beweert de man ook nog – en de hele club legt de zogenaamde bankierseed af (die natuurlijk geen ene hout voorstelt) maar een halfaap, een Bokito, die legt z’n poten op de bank in de trein en gaat uitgebreid een vette hap verorberen terwijl hij luidkeeels in zijn mobiel schreeuwt. What is the difference?” Brahim stelt de retorische vraag. “Naar de bankier wordt met ontzag opgekeken: die heeft het gemaakt, hij is nu multimiljonair en kan jagen en golfen. Journalisten schrijven stukken en boeken over zijn soort, er worden films op ze gebaseerd en de mensen vreten het. Aan de halfapen in de trein ergeren nette meneren en mevrouwen zich. Er verandert niks.
Vreemd. Ik kan die aap in de trein eigenlijk niet eens zo erg hard vallen. Die laat ons zien dat we watjes zijn. We treden niet op tegen hem en we treden ook niet op tegen de bankiers en politici, die natuurlijk even veel boter op het hoofd hebben. We gaan straks weer braaf en massaal stemmen. Die aap in de trein is net zo’n loser, daar niet van.” Guard Angels

Ilham trekt een geel NSbonnetje uit haar zak: “Ik heb mijn saldo op mijn OVkaart verhoogd – anders kan ik straks geen kauwgum kopen achter de NSpoortjes en dan ben ik natuurlijk hopeloos verloren – en eens gekeken wat er zoal op de bon staat. Moet je zien: ‘1 product voor x euro, merchant: nr. xxxxxx.’ Aanstellerij, in plaats van gewoon saldoverhoging xxx euro; verkooppunt xxxxxx. En dan die boekjes die je van de NS krijgt toegestuurd. Bonte tombola-boekjes die er als reisgidsjes van Krasreizen uitzien. ‘Spoordelig’ noemen ze dat tot overmaat van ramp, moet je niet braken?

Als je dit kaartje hebt, plus een geldig vervoersbewijs dan mag op dag Y iemand gratis meenemen in de eerste klas.” Ze kijkt verwilderd om zich heen, “waarom zou ik iemand in de eerste klas willen meenemen? Om die persoon te trakteren op irritant gedrag van medereizigers? Irritant gedrag kan ik overal om mij heen zien en meemaken. Komt er een free fight met de conducteur? Is dat ‘de reiservaring’, de event, die deze NS-nitwits mij aanbieden? Ben ik een kleuter met hersenverweking?”

“Precies, en als de trein die ik moet hebben om op tijd in plaats A te zijn vertraging van een half uur heeft, kan ik niet een trein van de concurrent nemen, die wel op tijd rijdt, want er is maar één trein die over één spoor rijdt. Ik heb dus weinig te kiezen, wel? ”

Sanne laat grinnikend de NRC-pagina zien. “Dit zie ik nu pas, bij het paginalange artikel van Herman Vuijsje,’’ nu lacht ze voluit: “het is een foto van ….. hou je vast: de deurknop van een nieuw type trein! Ik kom niet meer bij! Met deze deurknop, nooit meer vertraging! Altijd stipt, prompt, proper en veilig van A naar B. Het is echt een grote foto, die bijna een hele krantenpagina vult. Kassa! Wat DDZ betekent weet ik niet, misschien: De Dwaze Zuigeling, De Dwarse Zonderling, De Dikke Zombie? ”

De krant wordt onder veel vrolijk lachen doorgegeven.

“Laten we het maar op supersubtiele spot van de NRC houden, “ stelt Ibrahim tenslotte verzoenend voor.

http://digitaleeditie.nrc.nl/digitaleeditie/NH/2015/4/20150502_

* * *

Mark Deuze: ‘Journalistiek is speelveld van de gegoede klasse’ / NRC 27.12.2014

Teun Lagas: ‘Verloedert de Nederlandse journalistiek?’ / Trouw 02.05.2015

Herman Vuijsje: ‘Juist Nederlanders vluchten altijd bij een coupébullebak! Bang, bang, bang’ / NRC 02.05.2015

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,