RSS

Tag Archives: Satish

Orwelliaanse beestenbende in het Brabantse Best?

‘Moet je dit horen,’ roept Ilham, ‘hilarisch door de karikaturale onzinnigheid ervan!’ Ze leest voor: ‘ << Het Brabantse Best heeft een nieuw afvalscheidingssysteem, met voor sommige huishoudens wel vijf verschillende kliko’s. Aanvankelijk deelden de vuilnislieden slechts gele kaarten als waarschuwing uit voor verkeerd gescheiden afval. Maar toen ze begin maart ook rode kaarten gingen uitdelen en afvalbakken lieten staan, werden ze door enkele boze bewoners uitgescholden, bedreigd en agressief bejegend. Er is zelfs een vuilniswagen klemgereden – de straat werd geblokkeerd.

Het nieuwe systeem is bovendien best complex met al die verschillende kliko’s – het is nog maar de vraag of het in deze vorm zal standhouden wanneer het nieuwe gemeentebestuur aantreedt. . Maar, zegt burgemeester Ubachs, het blijft onaanvaardbaar dat sommige bewoners hun onvrede en agressie uitleven op de uitvoerders van het beleid. > >

Vijf kliko’s! Dat is op zich al bizar en dan nog de vraag of deze onzinnige oekaze blijft gelden. Ik hoop het niet. Voor zowel de honden als de schapen, daar in Best.’

‘Honden en schapen? Heb je het soms over het boek Boerderij der dieren van George Orwell?’

‘Op de foto zie je een tafereel uit Boerderij der dieren (Animal farm) van Orwell,’ merkt Satish op, terwijl hij over Ilhams schouder op het scherm met haar meekijkt: ‘De honden uit Orwells satirische parabel, die de schapen of paarden, in bedwang houden en dwingen te doen wat de varkens verordonneren. De een op de racefiets en de ander achter een container. Wat een zielig en larmoyant tafereeltje.’

Eelco: ‘Toch krankzinnig eigenlijk, dat niemand tegen die wethouders en burgemeester daar in Best zegt: Flikker toch op man, met je krankjorume kliko’s! Kom ik moe en chagrijnig thuis van mijn zinloze werk, moest ik in de trein staan omdat er geen zitplaatsen waren. Druipnat van de regen. Moet ik thuis opnieuw zinloos werk doen, met vijf kliko’s. Bedenk iets slimmers. Loop toch naar de pomp en steek die kliko’s in je uitlaatpijp! Of ga er zelf in wonen.’

Ilham zegt grinnikend: ‘Alleen omdat de varkens – in Best zijn dat de gemeente-ambtenaren ten stadhuize, in Den Haag de pipo’s onder de kaasstolp – de hele dag vellen papier volkrabbelen met onzin-beleid, die ze ’s avonds in de kachel mieteren. Net als bij Orwell. Maar toch gehoorzamen de honden de varkens en doen ook de schapen en de paarden wat hen wordt bevolen. Hoe onzinnig de opdracht ook is. Zo zitten wij mensen blijkbaar in elkaar. Lees het artikel maar. Helemaal geschreven vanuit de optiek van de varkens. Wie niet domweg bevelen opvolgt, krijgt het voor haar kiezen.’

‘Weet je nog, die marktgerichte wethouder in L.,’ grinnikt Eelco,’ die bedacht het inverdienmodel om burgers te laten betalen voor het ophalen van grofvuil. Toen gingen de mensen ‘s avonds bankstellen en koelkasten (midden) op straat zetten. Na nog geen jaar heeft de gup het terug moeten draaien. Dit zelfde genie plaatste glascontainers en papier- en restvuilcontainers zo’n vijftig meter uit elkaar, terwijl de containers vaak propvol zaten, zodat wanneer je twee keer met een zware tas kranten bij de volle papiercontainer had gestaan, je voortaan je kranten en je glas in een zak in de restvuilcontainer dumpte. Dan liep je tenminste geen risico je een breuk te sjouwen voor niets.’

‘O ja, en dan die agressieopwekkende farce van apothekersassistentes die je – vaak in hakkelend Nederlands – de tekst van de bijsluiter gingen voorlezen en daar 15 euro extra voor rekenden, vanwege de extra voorlichting die ze verstrekten. Terwijl je het medicijn al vijf jaar of langer gebruikte en zo’n voorleester jouw tijd en die van de wachtenden, stond te verdoen met haar slechte toneelstukje. Daar werden mensen ook agressief van, natuurlijk. Hilarisch en tragisch dat soort beleid. Ja, ja, de neoliberale marktwerking en de Verlichting.’

‘Wat ik in dat essay van socioloog Van Stokkom mis,’ zegt Satish, ‘is wat in de psychiatrie “verschuiving” heet: je reageert je agressie af op een ander object dan het object dat je frustratie en agressie direct veroorzaakt. Een bekend afweermechanisme. Ik heb het stuk niet helemaal gelezen hoor, maar ook Van Stokkom hoort bij de honden, of misschien is hij een Orwelliaanse ezel, die meebalkt, omdat hij iedere dag een volle ruif van de varkens krijgt. De man hoeft niet eens te kwader trouw te wezen en kan best oprecht geloven in wat hij schrijft. Op pagina 51 van zijn essay lees ik iets in de richting van je moet je ook in de andere kant inleven. Maar hij blijft toch in het stramien van “opvoeden,”  a la Michel Foucault: disciplineren door te straffen en te indoctrineren.  ’

‘Ik snap waar je heen wilt,’ zegt Ilham: ‘ook die “gezagsdragers” ervaren hun taak – vooral het onder sim, in bedwang, houden van de schapen en paarden – als zinloos, dus treden ze onnodig overmatig hard op tegen die sloebers. Hun frustratie en woede tegen “het systeem” (dat zijn in feite de vette varkens aan de trog) richten ze op degenen die niets kunnen terugdoen. Ze verschuiven hun agressie naar een ander object. Precies.’

‘Dat lijkt me voor de hand te liggen, want de meeste “handhavers” begrijpen donders goed dat zij qua status en salaris dichter staan bij de paupers die ze moeten controleren en disciplineren, dan bij de anonieme bazen ergens ver weg in hun sky boxen. Aan het grote geld dat de fat cats vangen, zullen de handhavers nooit kunnen tippen. Die wetenschap werkt niet bepaald geruststellend en dan ligt compensatie door hard naar beneden te trappen, om het hoekje.’

Ilham: ‘In lekentaal gezegd: de varkens spelen de honden en schapen tegen elkaar uit. Zowel de honden (de “handhavers”) als de schapen (het klootjesvolk) verschuiven hun agressie. Noch de handhavers, noch de gedisciplineerden, de inmates, kunnen of durven hun woede op de varkens te richten en richten die op elkaar. De varkens zijn de lachende derde.’

‘Dit mechanisme van de psychische afweer middels verschuiving, zie je ook op mondiaal niveau. Journalisten jagen nu op Afrikaanse kleptocraten – beschrijft Evelien Groenink in de Trouw-bijlage Letter & Geest van 19 mei 2018 – omdat die journalisten hoogstwaarschijnlijk niet rechtstreeks kunnen, mogen of durven berichten over de Westers kleptocraten die achter de Afrikaanse kleptocraten zitten. Dat zijn de multinationals en de Giga-Mega-rijken, die vaak een vermogen bezitten dat het BNP van veel Afrikaanse landen overstijgt. Die roven Afrika al decennia lang leeg.’

‘Tja, die mega-rijke plunderaars en rovers, die kunnen zo maar de kranten opkopen waar jij als journalist kritische stukken in schrijft over hun praktijken. Dus, dat is nogal eenvoudig en snel bekeken, dunkt mij. Ondanks de Verlichting, de Renaissance, de Wereldvrede en de Democratie. Bijvoorbeeld een Donald Trump en Rupert Murdoch, die bieden tegen elkaar op. En George Soros en prins Salman? Ik bedoel maar’

‘Mark Zuckerberg koopt met zijn Facebook-miljarden onder andere Hawaii.’

‘Lees bijvoorbeeld The Looting Machine van Tom Burgis en vooral ook Uitstoting (Expulsions) van Saskia Sassen. Het is een beproefde methode van politici door de tijden heen: laat de honden elkaar en de schapen verscheuren, zonder dat ze precies weten waaróm ze het doen en wie ze werkelijk haten, maar niet durven haten.’

‘Kijk nog eens naar die foto,’ zegt Satish, ‘een mooie zomerdag in het landelijke Brabantse Best en daar zien we een opzichter die voor zijn minimumsalaris een andere minum-sloeber moet beschermen tegen de begrijpelijke woede van weer andere sloeberende minumlijders. Vanwege een krankzinnige oekaze van een stel beroeps wezenlozen. Dat heet dan politiek bedrijven. Hilarisch en tragisch. Inderdaad.’

‘Ik heb even in van Stokkoms bibliografie gekoekeloerd,’ meldt Eelco, ‘geen Foucault en geen Orwell. Ook geen Huxley trouwens.’

Satish zegt knipogend: ‘Het Engels kent het gezegde: barking up the wrong tree. Dat moet haast wel aan Orwells Animal Farm zijn ontleend. Honden blaffen maar al te vaak tegen de verkeerde boom en ze plassen daar dan ook tegenaan.’

‘Stokkom heeft het wel over machteloosheid als drijfveer voor agressie,’ merkt Ilham op, ’zie bijvoorbeeld bladzijde 27, maar de diepere machteloosheid veroorzakende factoren zoekt hij niet per se in bagger-politiek van varkens, die op langere termijn en niet-zichtbaar werkt. Neen, het publiek moet vooral goed opgevoed worden. Tja, ook sociologen en andere “ogen” kijken door een bepaalde bril. Ook zij zijn niet immuun tegen vooroordelen.’

‘Jawel, jawel,’ geeft Satish toe, ‘Stokkom heeft bijna, heel erg bíjna hoor, ook een beetje bijna over verschuiving –  zie op bladzijde 51: << In hoeverre zien we nu deze machteloosheid terug bij werknemers met een publieke taak? >> Ik dacht há, hij snapt het toch: ook handhavende en controlerende ambtenaren reageren hun frustratie, vaak heel subtiel, op het publiek – sorry: op de consument, natuurlijk – af, maar neen, dan zwaait hij af naar andere frames.’

‘Dat over agressie-oproepende conducteurs is een goede,’ zegt Eelco, ’onlangs nog meegemaakt. Krijgen drie meisjes bij mij in de coupee kaartjescontrole en blijkt hun kaart verlopen. “Boete,” zegt de conductrice. Waarop een van de meisjes tegen de andere meisjes zegt: “Ach gut toch, dat is ons natuurlijk niet opgevallen, omdat we op de heenweg geen controle hadden. Anders hadden we het natuurlijk gemeld en een kaartje gekocht.” Zegt de conductrice ijzerenheinig: “Dat wordt dan een dubbele boete, want u erkent ook heengaande zwart gereisd te hebben.” Waarop ik zeg: “Ho ho mevrouw de conductrice, dat zeggen de dames helemaal niet. Ze zeggen enkel dat ze heengaande geen kaartjescontrole hadden en dat klopt, want heengaande zijn ze met ons in de auto meegereden.’

‘Hoe liep dat af?’ vraagt Satish.

‘De meisje waren te eerlijk en begonnen blozend te stuntelen en ze zouden betaald hebben, maar de medereizigers lieten dreigende geluiden horen, waarop deze conductrice de wijste partij koos en het met een waarschuwing liet zitten en schielijk de aftocht blies. Maar de commentaren van de andere reizigers lieten aan afkeer en afkeuring jegens de “kapo’s van Auschwitz en fascisten van de Gestapo” niets te raden over.’

Eelco: ‘Mijn moeder stapte jaren geleden met haar kortingskaart om 09:10 in een wachtende trein die naar zij aannam om 09:20 zou vertrekken. Zo stond het ook op het bord vermeld. Met een kortingskaart mocht je pas ná 09:00 reizen. Blijkt dat die trein om 08:48 had moeten vertrekken, maar wegens vertraging pas om 09:22 vertrok. De trein van 09:20, zou een uur later gaan. Dat werd nota bene omgeroepen toen de trein waar mijn moeder en andere ingestapte reizigers met kortingskaart in zaten, al reed.’

‘Ik voel ‘m aankomen,’ zegt Ilham, ‘een oom van mij heeft zoiets meegemaakt, maar ga verder.’

‘Precies. De conducteurs kwamen boetes uitdelen, want deze reizigers waren met hun kortingskaart in een trein gestapt die vóór 09:00 zou zijn vertrokken. Snap je de stompzinnigheid nou, van deze handhavers? Gewoon, ijskoude logica van de koude grond. Levensgevaarlijk voor henzelf bovendien. In plaats van dat de NS aan de gedupeerde reizigers vanwege vertraging excuses en schadeloosstelling aanbiedt!’

Satish vraagt hoe het in het geval van Eelco’s moeder afliep met de conducteurs.

‘Die werden bijna gelyncht. Uitgescholden voor welvaartsfascisten, en ze kregen nog gemenere verwensingen naar het hoofd. Drie mannen wilden met de controleurs op de vuist.  Mijn moeder heeft de zaak nog kunnen sussen, maar de conducteurs belden net zo goed de spoorwegpolitie, waardoor er op het volgende station natuurlijk nog meer vertraging en reuring ontstond.’

‘Ik wed dat die conducteurs intussen op het pluche onder de Haagse kaasstolp zitten,’ zegt Ilham met een zucht, ‘daar hebben ze mensen met een dergelijke instelling maar wat graag. Bevelen opvolgen van de Chef. Je ziet het nu met mevrouw K3 Ollongren het dumpen van het referendum en die wause Wouter Koolmees met zijn dubieuze “strategieën” en experimenten voor het UWV. Vandaar alle onnodige ellende die we over ons heen krijgen. Het baggerbeleid werkt als stapelgif. Meneer Van Stokkom reist vast niet vaak met het OV.’

‘En Van Stokkom zal vast niet van een uitkering moeten leven, waardoor je automatisch met die UWV-honden te maken krijgt. Terwijl het geld op veel plaatsen in Nederland tegen de muren klotst. Brrrr …..’

‘De trein ís ook niet meer van ons, al lang niet meer,’ zegt Eelco, ‘de politieke varkens hebben een monopolist die publieksdiensten (Openbaar Vervoer) levert, geprivatiseerd en draaideur-varkens op de lucratieve managementposities gedropt. Daar gaat het bij privatiseren altijd om: verdienmodellen voor cronies en clientèle creëren. Een topvarken (D66) “verdient” bij de pseudo geprivatiseerde NS zo’n half miljoen euro’s per jaar en het andere topvarken (PvdA) zal het niet voor veel minder doen en dat exemplaar wil nu met het spoor “Europa in, want we moeten mee in de concurrentie tegen de Chinezen” anders neem je straks van Den Haag naar Rotterdam misschien een trein die via Beijing gaat, snap je wel? Dit soort lariekoek dat klakkeloos wordt geslikt. Geen wonder dat het grondpersoneel bij de NS structureel gefrustreerd raakt.’

‘Wat vind je van de dwang van de ING om smartphones aan te schaffen en al je data via je transacties op je smartphone naar Mark Zuckerberg en Cripto Analitica te laten stromen?’

‘Je kunt niet eens meer geen smartphone willen hebben, ‘ zegt Ilham, ‘daar staat een stuk in de Trouw van dit weekend over. Iedereen móet van het politiek-financiële complex aan de smartphone. Anders kun je geen betalingen meer verrichten. Benieuwd wat sociologen over de gevolgen dáárvan te melden hebben.’

Satish: ‘Dat stuk in Trouw over van de smartphone-verslaving af willen gaat over jongeren, maar ik kom geregeld bij senioren in een seniorencomplex om te helpen met formulieren en zo en die zijn helemaal in de stress, want ze kunnen net met een laptop en de TAN-codes werken, maar een smartphone lukt ze gewoon niet. Bovendien willen ze niet eens een smartphone. Dat wil ik ook niet. Toch mag de monopolist van de ING plompverloren zeggen: nú allemaal een smartphone en een extra telefoonabonnement afsluiten bij provider  X, Y, A of B, want kartelpraktijken horen er bij. We krijgen niet alleen een negatieve rente over onze spaargelden, maar we moeten daarbovenop extra kosten maken om gebruik te maken van de “diensten” van monopolisten van de Vrije Markt. Flikker toch op met je smartphones in naam van de Vooruitgang. Geldharkende hypocrieten en huichelaars!’

Ilham leest voor uit de Volkskrant: ‘ << Volgens Bas van Stokkom, socioloog verbonden aan het Criminologisch ­Instituut van de Radboud Universiteit, is agressie tegen publieke dienstverleners een gevolg van enerzijds doorgeslagen assertiviteit en anderzijds tanend gezag. >>  Doorgeslagen assertiviteit?  Zoals bij mevrouw Laterveer (71 jaar) zeker, in het seniorenwooncomplex Catalpa in Voorschoten, die na vijf jaar klagen over kou en tocht, door de onderaannemer van Catalpa en vermoedelijk ook voor enkele bouwbedrijven, de clustermanager mevrouw Heleen Kuit-Boers van de woningcorporatie Woonzorg met goede informatieve gesprekken aan het lijntje wordt gehouden. Kon mevrouw Laterveer maar assertief zijn.’

‘O ja, dat verhaal stond in de Huurwijzer, nr. 2 – zomer 2017, van de Woonbond, dat stuk stuurde Maartje ons toe, want een tante woonde daar geloof ik,’ zegt Eelco, ‘Maartje zei: “Dat Catalpa is gespecialiseerd in woonzorg voor 55+ers en mensen met een beperking – dat gaat gek genoeg vaak samen, hoe is het mogelijk hè? – dus als je maar lang genoeg goede gesprekken met zo’n bewoner houdt, gaat ze vanzelf dood en kun je met de volgende klant hetzelfde pappen-en-nathouden-traject van voren af doorlopen. Dat bespaart enorm op onderhoud.”
Senioren die misschien aan beginnende Alzheimer laboreren, aan het lijntje houden met “goede gesprekken” over bouwtechnieken. Bouwtechnieken waar die clustermanager zelf vast geen kaas van heeft gegeten, natuurlijk. Is dat niet cynisch en ziek? Ik word daar echt agressief van, ja. Ik zal later zelf in zo’n zorgzaam huis verzeild raken, met zo’n clustermanger die tevens een soort onderaannemer is. Dan toch liever het Chinese poeder om er zelf een eind aan te maken.’

‘ik vind BOA een heel toepasselijk acroniem,’ zegt Ilham, ‘want de boa constrictor doodt zijn prooi door verwurging en dat is precies wat dit neoliberale systeem met ons doet.’

‘Heel jammer dat deze boa’s geen varkens mogen wurgen en verorberen,’ vindt Eelco,’ dat zou flink opruimen en ons ongetwijfeld weer wat lucht verschaffen.’

 

‘Jongens nog even over de manier waarop ze politici in de VS middels de vrije pers aan de kaak stellen. Dat is toch even andere koek dan het lievige en verholen gezemel in Nederland hoor. Ik lees net een stuk in Politico hierover en ik zag onlangs op youtube Bill Maher en Stephen Colbert over Trump – en last but not least over Sarah Palin! Oeijoei joei! Dat gebeurt in Nederland van z’n levensdagen niet.’

citaten uit het Politico-artikel:

POLITICO: How much of what you do now is also a critique of the way the mainstream traditional press does its job?

Nackers: That’s been pretty good for us. I did an article about white supremacists being exhausted from doing all these interviews all day with The New York Times. I feel like that stuff has worked out pretty well and it’s good to critique that traditional style.

POLITICO: In your own words, what is your criticism of the way the mainstream press is covering this White House now?

Nackers: I think sometimes it’s just so self-serious. It has been in different stages. The first few months of the Trump administration, it just felt like people took every single thing he said so seriously. And it’s like, really? Even if they’re not funny, they’re tongue-in-cheek arguments where he’s deliberately trying to troll people. I think the press goes running off in the wrong direction: “Look what he’s doing! Look what he’s doing!” And you make a huge deal out of what he says and it’s missing the point of everything.

Bill Maher Monologue 05/12/2018 Trump/Pence are about to destabilise / They MUST be stopped

New Rule: Married to the Mob | Real Time with Bill Maher (HBO)

Sarah Palin’s Donald Trump Speech: ‘Worse Than A Train Wreck’ | Morning Joe | MSNBC

Best of Sarah Palin‘s Wisconsin Fish Fry One-Liners | MSNBC

Bill Gates Dishes About President Donald Trump Meetings In Exclusive Video | All In | MSNBC

Aldous Huxley (1996): Brave New World   / Groningen / ISBN: 9001 54929 2

Reinhold Niebuhr (2015 ): Major Works on Religion an Politics  / Penguin Random House / ISBN:  978-1-59853-375-0  //hierin o.a.:  The Rational Resources of the Individual for Social Living  &  The Morality of Nations

Pim Fortuyn (1995): Uw baan staat op de tocht / Utrecht: Bruna / ISBN: 90 229 8264 5

Anne Wijn: “Je weet niet wat je mist” Trouw, zaterdag 12 mei 2018

“Het smartphonebezit onder jongeren nadert de honderd procent. Twintiger Anne Wijn raakte de hare kwijt. Na een kwellende week zonder WhatsApp en Instagram werd ze nieuwsgierig naar de 1,8 procent die denkt dat je met een oude Nokia ook gelukkig kunt zijn.”

nelpuntnl.nl

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Is politieke naams- en merkenmarketing bevorderlijk voor de Democratie?

‘Hoe zouden de Haagse politici het ministerie van Justitie en Veiligheid nu weer gaan noemen om ons, burgers, een gevoel van optimale rechtspraak en maximale veiligheid te bezorgen? Is daar een permanente task force op gezet, of wordt dit perceptie-vraagstuk uitbesteed, geoutsourcet? Bijvoorbeeld aan een toko als Saatchi & Saatchi? ‘

‘Op de site van Politico is te lezen hoe de Amerikaanse GOP (= de republikeinse partij) bezig is om zijn zetels in het congres veilig te stellen voor het verwachte stemmenverlies dat Donald Trump zal veroorzaken: “ they’re trying to manufacture a facade of enthusiasm”.  Ze proberen een facade van enthousiasme in elkaar te fabrieken, waarmee ze kiezers kunnen misleiden en lubben om toch maar weer Republikeins te stemmen.’

‘Perceptie, dat is hier inmiddels de enige juiste omschrijving. Je als burger rechtvaardig behandeld weten en voelen door een overheid, is ook in Nederland steeds meer – in feite: louter en alleen – een kwestie van perceptie en beleving geworden. Amerikaanse toestanden, nietwaar? Veiligheid en rechtvaardigheid is – net als een zitplaats in de treinen van de NS – een virtueel iets, als resultante van een mix van marketing, reclame en propaganda. Er zit niets wezenlijks, substantiëls, onder of achter.’

Dat is ook zo met het je veilig voelen,’ meent Satish, ‘we leven immers volop in een belevings-economie, Door de ideologie van het neoliberalisme is alles een “commodity,” ook veiligheid en rechtvaardigheid. Die moeten aan de man worden gebracht, met strikken en linten eromheen.’

‘Vandaar dat de VVD’er Rutte – althans het VVD castingbureau – iemand als CDA’er Ferdinand Grapperhaus op dat ministerie heeft geplakt, ‘ stelt Lieke vast, ‘boerenslim maar niet al te bekwaam, maar tja …. waarom en wat eigenlijk?’

‘Dat Grapperhaus niet erg intelligent is, blijkt voor mij uit het feit dat hij deze baan heeft aangenomen,’ zegt Satish rustig. ‘Ieder nog enigszins met verstand begiftigd persoon in die biotoop, bedankt voor de twijfelachtige eer. Je weet intussen dat Rutte je een oor aannaait door je het vuile werk te laten opknappen.’

Lieke: ‘Misschien dat de VVD “iets” over meneer Grapperhaus heeft, waarmee hij gechanteerd kon worden? Dat soort informatie kun je bij bedrijven als Cambridge Analytica, of de Israëlische Mosad, of de Russische FSB, kopen. Die maken er meteen een compromitterend filmpje bij en Presto! Kat in ’t bakkie. Kijk maar naar de krankzinnige capriolen van Donald Trump. Welke belangen behartigen hij en zijn familiebedrijf  eigenlijk? Vanuit het Witte Huis nota bene. Behalve het eigenbelang, natuurlijk. Of, als ik het iets anders frame: Grapperhaus zal lid zijn van de “juiste” clubs en coterieën in die biotoop.
Die man doet volgens mij niets anders dan trachten een soort schamel veiligheidsgevoel te produceren, in de markt te zetten. Dat probeert meneer Grapperhaus middels imagineering. Net zoals de EU-pipo’s in Brussel menen dat zij ons nog kunnen aanpraten in een Europa van de Verlichting, de Vooruitgang, de Renaissance, de Universele Rechten van de Mens, de Democratie en de Vrije markt te wonen, met als ultieme en tastbare bewijs: de euro.’

‘Je bedoelt dat de snaak Grapperhaus ons gebakken lucht en praatjes voor de vaak aansmeert?’ vraagt Rinne schouderophalend. ‘Dat doen die pluchekonijnen intussen allemaal. Daar worden Grapperhaus en collega’s vorstelijk voor betaald. Bovendien maakt Grapperhaus er een lousy job van. Hij spreekt zichzelf en zijn baas, de VVD’er Mark Rutte vaak tegen. Ik bedoel met tegenspreken niet dat Grapperhaus constructief tégenspreekt, dus inhoudelijk vakkundig tegengas aan Rutte geeft – dat heet trouwens weerspreken – maar dat hij een andere versie van de door Rutte gepropageerde werkelijkheid uitvent en proclameert. Dat doet Grapperhaus bovendien vrij dommig en dus ongeloofwaardig en dat genereert bij mij geen vertrouwen hoor. Integendeel.’

Satish: ‘Een type als Ferdinand Grapperhaus past volledige bij deze tijgeest. Kijk maar naar wat er in Amerika gebeurt, aan het Hof van Donald Trump. Wie kan er nog enige staat maken op wat die man allemaal beweert en uitkraamt? Dan hebben de Amerikanen nog een legertje politieke analisten die behalve dat ze als satirici de misstanden op humoristische wijze aan de kaak stellen, extreem goed zijn geïnformeerd en helemaal up to date informatie brengen, die hout snijdt. In Nederland is er eigenlijk alleen een Arjen Lubach en dan nog maar eens per week een karige 25 minuten.’

‘Nou, ik vind dat sommige Nederlandse kranten ook hun best doen hoor,’ Zegt Lieke, ‘alleen lezen nog maar weinig mensen een kwaliteitskrant. Indien ze al lezen, en indien ze al snappen wàt ze lezen. Dus voor politieke slangenolie-verkopers en bestuurlijke beunhazen is ook Nederland in snel tempo steeds meer een luilekkerland aan het worden.’

‘Onderwijs, onderwijs. Daar begint alles mee. Dit zal ons allemaal nog duur te staan komen,’ voorspelt Satish met een doodgraversgezicht, ‘laten we hopen dat rakkers als Vladimir Putin en Xi Jinping het hoofd tenminste koel houden.’

‘Ik ben benieuwd wat ze in Den Haag voor nieuwe marketing truc bedenken,’ zegt Lieke met een diepe zucht. ‘Oliemaatschappijen halen “olie” en “gas” uit hun etiket. Misschien dat we straks gewoon een ministerie X, Y of Z krijgen, waar van alles in wordt bekokstoofd zonder dat wij nog weten wie er minister is en wat er precies gebeurt. Door loting bemenste gebouwen. Het ministerie van de voorjaarstrekking in jaar A, B, of C.  Etiketten als ministerie van Wonen en Werken, of Sociale Zaken, werken immers steeds meer op de lachspieren.’

‘Bij mij niet alleen op de lachspieren, maar ook andere sluitspieren, als je begrijp wat ik bedoel,’ zegt Rinne.

‘Dan zouden ze voor mij iedere associatie met beroeps- en carrièrepolitici moeten uitvlakken,’ zegt Lieke, ‘want zo lang ik die associatie moet of kan leggen, ga ik zeker niet stemmen. Ik ben me daar gekkie henkie om charlatans en komedianten aan vetbetaalde baantjes te helpen, terwijl ze boel alleen maar nog meer verzieken. Alleen vanwege een verlopen versie van de Verlichting, de zogenaamde Democratie, de wause Wereldvrede en Gegobaliseerde vrije marktwerking? Be my guest en gooi er nog maar wat loze kretologie tegenaan.’

‘Toch jammer dat we geen youtube filmpjes hebben over paljassen als Grapperhaus en Rutte en de rest. Lubach kan het echt niet meer alleen af. Zet de links naar de Amerikaanse en Duitse video’s maar op de site.’

 

 

 Marshall McLuhan (1964): Understanding Media: The Extensions of Man / New York: Signet Books

 

Seth Meyers (febr. 2018): Let’s Get Petty with Donald Trump’s Bald Spot

https://www.youtube.com/watch?v=9fplSxh6WD8

Real Time with Bill Maher 2/9/18 – Trump’s Hair (Feb 9,2018)

https://www.youtube.com/watch?v=XsgpWN4L11c

Stephen Colbert: Trump Ignores U.S. Allies, Leaves The Iran Deal (mei 2018)

https://www.youtube.com/watch?v=IDQ0f4n9aAo

New Rule: Married to the Mob | Real Time with Bill Maher (HBO)

https://www.youtube.com/watch?v=L4Tu4MKeOx8

 

 

Rieß mal Neo – Donald Trump im Interview | NEO MAGAZIN ROYALE mit Jan Böhmermann – ZDFneo

Rieß mal Neo – Die neue Bundesregierung | NEO MAGAZIN ROYALE mit Jan Böhmermann – ZDFneo

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Kent Rusland vrijheid van meningsuiting, of heeft de CIA met de presidentsverkiezingen gerommeld?

 

President Vladimir Putin heeft afgelopen zondag 18 maart 2018, 75 procent van de stemmen gekregen, maar. Er is een grote Maar: minder dan 60 procent van de stemgerechtigde Russen heeft gestemd. “ Het betekent dat minder dan de helft van de Russische kiesgerechtigden zondag op Poetin stemde.” Schrijft Tom Vennink in de Volkskrant van vandaag. Hoe dit te duiden?

‘Wel, er is maar een uitleg mogelijk,’ meent Feisal op droge toon, ‘dit betekent dat meer dan 40 procent van de Russen in strafkampen in Siberië zit en dat ze daar niet konden stemmen vanwege de wolven. Ik heb het drs. P zonet nog horen zingen.’ Hij zet het nummer “Dodenrit” op. ‘Luister maar. Het is daar op de toendra echt niet pluis hoor.’

‘Of, of dat de CIA met de Russische stembusresultaten heeft geknoeid,’ oppert Tanja, ‘net zoals de Russen hebben geknoeid met de verkiezing van Donald Trump. Trollen dus.’

‘Er heerst in Rusland in ieder geval vrijheid van meningsuiting, ‘ zegt Satish, ‘want niemand werd met de bajonet op de borst naar de stembus gedreven en niet-stemmen is net zo goed een mening als stemmen. Wij gaan straks ook niet stemmen. Niet omdat we dat niet zouden willen. Ik wil dolgraag stemmen, maar ik weet alleen niet op wie! Kijk, een referendum zou tenminste nog iets zijn, maar zelfs dat is door de Haagse pipo’s afgeschaft.’

‘Toch zijn de tekenen van maatschappelijk verval in Rusland niet te ontkennen,’  zegt Feisal met een grafstem. ‘Die Aida Repnikova, “een 32-jarige juriste, die als waarnemer optreedt in de hal van het stemlokaal in een imposant stalinistisch pand” wilde geen borsjt voor haar echtgenoot brouwen.’ Hij leest voor van het beeldscherm: ‘ “’Hij wil eigenlijk dat ik vandaag borsjt (Russische bietensoep) voor hem kook. Het maakt hem niet uit of Rusland in elkaar stort.” Rusland, dat kan kameraad Repnikova geen biet schelen. Hij wil zijn bietensoep. De man heeft groot gelijk. Als je nota bene in een stalinistisch pand Putin-stemmen telt, dan kun je net zo goed borsjt voor je hubbie koken. Dat is een pot nat. Vooral als je daar een litertje of wat vodka bij lurkt.’

Satish: ‘Meneer Vennink heeft wel humor, moet je horen wat hij schrijft:

“Het doet waarnemers als Aida Repnikova pijn dat de autoriteiten naar hun zeggen weinig respect tonen voor de kieswet. ‘Kijk hier eens naar’, zegt Repnikova aan het eind van de middag in stemlokaal 675 en ze wijst naar een papier aan de muur waarop de bezittingen van de kandidaten geschreven staan ter transparantie. Die van Poetin: een flatje van 77 vierkante meter en een garage van 18 vierkante meter in Sint-Petersburg. Repnikova: ‘Geloof je het zelf?’

Ze doet zelf niet mee aan de verkiezingen die ze controleert. Ze vindt de verkiezingen een farce, onder meer omdat Aleksej Navalny uitgesloten is.

Maar aan het eind van de dag laat haar handteller zien dat er wel degelijk kiezers gekomen zijn. ‘De uitslag is niet helemaal verzonnen’, zegt ze. En ja, gevraagd naar hun keuze, zeggen de meeste stemmers in het stemlokaal op Poetin te hebben gestemd. Repnikova: ‘Het is de realiteit waarin we leven in Rusland.’ “ IJzersterk verslag dit, toch?’

Nou, 77 m2 plus een garage van 18 m2, dat is toch riant hoor,’ vindt Feisal, ‘in Nederland heerst nog steeds woningnood. Ondanks de Verlichting, de Marktwerking en de Euro.’

‘Een geestig relaas, want volgens Vennink geven de autoriteiten zelf toe dat ze weinig respect voor de kieswet tonen,’ zegt Tanja, ‘die Russen zijn tenminste eerlijk. Mevrouw Repnikova zegt ook dat de uitslag niet is verzonnen en dat er dus geen dode zielen van stal zijn gehaald, er was geen Tsjitsjikov bij, zelfs geen Aleksej Navalny. ‘

‘Die kameraad Navalny had vast geen kaartje voor de slee van drs. P of voor de verlate Transsiberië-express, ‘ meent Satish. ‘Daar moet onze meneer Boxtelrogervan dus op worden gezet. Die snuiter laat alle treinen rijden als de trein van Leon Trotski destijds. Boxtelrogervan, ooit in de polletiek voor D66, die dereguleert iedere spoorlijn die er maar is te vinden. Die gup staat nergens voor. IJsbloemen of ijsberen op de rails? Zijn treinen rijden met de precisie van een Zwitsers uurwerk. Niet helemaal eerlijk natuurlijk, want Zwitserland ligt buiten de EU en ze hebben het referendum. Geen wonder dat daar alles op rolletjes loopt.’

Tanja: ‘Verbazingwekkend eerlijk, zijn die Russen zeg. Ze leest voor: “En ja, gevraagd naar hun keuze, zeggen de meeste stemmers in het stemlokaal op Poetin te hebben gestemd. Repnikova: ‘Het is de realiteit waarin we leven in Rusland.’ “ Dus iedereen stemt op Putin. Wat een feestvarken is die man. De dorpspolitici in Nederland zouden volgens mij zo met die Russische realiteit willen ruilen.’

Tanja vervolgt haar verhaal: ‘Ik was afgelopen week met Sietske en Zorah een paar borrels en meetings afgegaan om de wethouders, raadsleden en aspirant lokale gemeentepolitici te besnuffelen. Nou, ik weet nu zeker dat ik woensdag niet ga stemmen: de pipo’s en bimbo’s wisten niks! Enkele voorbeelden: Sietskes wijk is aangewezen voor een pilotproject en Sietske vraagt dus aan de betreffende wethouder waarom haar wijk voor de pilot is uitverkoren, op grond van welke overwegingen. Wat zijn de criteria en parameters? Wist de man niet. Blanco! Zorah vraagt een vrouwelijke wethouder die trots vertelt dat hun stad van het gas gaat, waar de warmte dan vandaan wordt gehaald. Antwoordt de mevrouw dat die warmte uit een stad op 110 km afstand gaat komen. Vraagt Zorah hoe daar dan de warmte wordt opgewekt. Antwoordt de wethouder: door gasverbranding. Hûh? Enfin, zo lust je er dus nog wel enkele. Geen sjoege, helemaal niks. Alleen gladde babbels en gulle rondjes op gemeentekosten uitdelen.’

‘Dan kun je beter borsjt slurpen,’ zegt Feisal. ‘Ik ga woensdag op Vladimir stemmen.’

‘O ja,’ roept Satish, ‘Caroline beweert dat Theresa May met die gifgasmoord, gewoon de MH17-soap van VVD’er Rutte heeft overgenomen, om Putin te demoniseren. De EU-bobo’s hebben dringend een permanente boeman nodig en Rutte wilde van de MH17-klus af. Nou heeft mevrouw May – volgens Caroline dan – in ruil voor enkele Brexit-brokken, de rol van Putin-provocateur op zich genomen. Boris de Pfeffel Johnson is officieel als First Fool aangesteld.’

Tanja: ‘Nog een waarschuwing: zet ook geen kopieën van screenprint op de sites. Er zijn een paar bureaus die leven van “boetes” op overtreding van beeldrechten. Ook als je het informatief en niet-commercieel gebruikt. René zit momenteel in een procedure van ettelijke duizenden euro’s vanwege enkele plaatjes op hun site. Bij een kritisch stuk, dat wel. Of dat meespeelt weten we niet, maar het is een middel om je de mond te snoeren. De nomenklatoera houdt niet van kritische stukken.Dat kun je overal aan merken. Dus pas ermee op, want ze persen je helemaal uit. René en zijn maatjes hebben hun site maar opgedoekt.’

‘Nou, wacht even’ zegt Feisal, ‘het is veel zuurder, want het gaat om afbeeldingen die ze jaren terug op de site hadden gezet. Die hebben ze verwijderd, maar dat maakte volgens de eiser niets uit: ze moeten toch betalen, want die afbeeldingen hebben op de site gestaan. De kritische stukken, die zijn recent, maar daar staan geen afbeeldingen bij. Hooguit links naar plaatjes. Daarom dat we erg moeten oppassen met afbeeldingen, want je kunt er ongenadig financieel mee gepakt worden. Ook al gaat het om prenten van jaren terug, die al lang niet meer op je site staan.’

 

Steven Lee Myers (2017): De nieuwe tsaar  /  ISBN: 9035145135

Three new studies of Vladimir Putin’s rise to power and his authoritarian methods of stifling free speech make gloomy reading

‘Poetin is de nieuwe tsaar van Rusland’
Door: Maurice Blessing    Historisch Nieuwsblad   1/2008

The Map That Shows Why Russia Fears War With USA – Mike Maloney (2016)

From spy to president: The rise of Vladimir Putin   Published on Mar 23, 2017

‘Vladimir Putin has been ruling Russia since 1999. In that time he has shaped the country into an authoritarian and militaristic society. The Soviet Union dissolved into 15 new countries, including the new Russian Federation. In Putin’s eyes, Russia had just lost 2 million square miles of territory. But Putin’s regime has also developed and fostered the most effect cyber hacker army in the world and he’s used it to wreak havoc in the West. But the election of Donald Trump brings new hope for the Putin vision. Trump’s rhetoric has been notably soft on Russia. He could lift sanctions and weaken NATO, potentially freeing up space for Putin’s Russia to become a dominant power once again.’

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on maart 19, 2018 in actualiteit, de media, Europa, geopolitiek, Rusland

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,