RSS

Tag Archives: Satish

Verblijfskostentoeslag Kamerleden. Avonturiers en blaaskaken

 

 

‘ Big deal. Theo Hiddema van Forum zou 15.000 euro aan teveel ontvangen verblijfskosten­vergoeding moeten terug betalen,’ zegt Feisal. ‘Nou en? Dat stort hij toch gewoon terug rekening Rijk? Hij zou er zelfs 4% rente bij kunnen doen, laten we zeggen 600 euro. Dan stort meneer Hiddema 15.600 euro terug. Dat is chique, het schept een fatsoensprecedent en causa finita.’

‘ Voor 15.600 euro gaat Hiddema niet krabbelen, denk ik,’ zegt Satish. Meneer Graus van de PVV dat is andere koek. Die zou meer dan 100.000 euro moeten restitueren als klopt wat er over hem wordt beweerd, dat hij helemaal niet in Heerlen woont. Wie zouden er nog meer worden “ontmaskerd” als scharrelende krabbelaars? ’

‘Penningmeester Henk Otten had het van Hiddema natuurlijk moeten ontdekken,’  grapt Wieke, ‘ Otten zag de bui hangen en heeft het penningmeesterschap van Forum neergelegd.’

‘ Wat vinden jullie van Ottens move?’

‘ Mwah, misschien slim, omdat hij een “concessie” doet voor zijn aanval op Baudet en toch de Eerste Kamer in gaat,’  zegt Wieke, ‘maar volgens mij zal het met meneer Otten voortdurend gedonder geven. Zo zit de mens nu eenmaal in elkaar. Denk ik, maar wie ben ik. Baudet kent Otten als zo’n tien jaar, dus die kan me dunkt een goede risico-analyse maken.’

‘ Hmm, ik zou denk ik Otten in de coulissen in alle stilte overreden zelf een time out te nemen,’ zegt Feisal bedachtzaam. ‘ Treed een jaar of wat terug om te boel tot bedaren te laten komen en te herbronnen, want je hebt tenslotte keihard gewerkt de laatste jaren. Kom tot rust en bekijk daarna hoe de zaken ervoor staan. Word even “gewoon” lid van FvD, laat zien dat je geen egotripper en baantjesjager bent, maak je verdienstelijk voor de partij, maar ga in ieder geval nu niet in de Eerste Kamer zitten.’

‘ Dat zou wat kunnen zijn, maar zo zit de man volgens mij niet in elkaar,’ zegt Wieke, ‘ meneer Otten lijkt mij het type dat – liefst op het verkeerde moment – door roeien en ruiten gaat.’

Satish:  ‘Otten staat volgens mij te springen om de Eerste Kamer in te gaan, want dat is het Walhalla voor lobbyisten. Ik vraag me af wanneer de eerste verhalen over Ottens optredens bij de LPF loskomen, want daar heeft Otten ook een rol gespeeld. In ieder geval zou ik daar als FvD-bestuur discreet naar informeren, maar dat zal toch al wel zijn gedaan, mag ik aannemen. Dan kun je enigszins extrapoleren en beter inschatten wat je nog van Otten kunt verwachten.’

‘Otten kan qua optreden in de Kamer niet aan Baudet tippen, meent Wieke. ‘Ik heb enkele van die optredens gezien en Baudet dient de pluchekonijnen allemaal van repliek. Inclusief de (vervangende) Kamervoorzitters. Hij laat zich niet intimideren. De een na de andere plucheklever loopt leeg als een ballon in een discussie met Baudet. Het laat mij tevens duidelijk zien wat een bedroevende kwaliteit de meeste pluchekonijnen hebben. Om de beurt schieten ze hun losse flodders op Baudet af, die geen enkele moeite heeft de meeste meteen te pareren. Baudet mag dan een blaaskaak zijn, maar dan wel een blaaskaak met inhoud. Die plucheklevers hebben bijna geen van allen inhoud. Geen parate kennis en geen dieptevisie. Bedroevend.’

‘Dieven vang je het beste met dieven en blaaskaken troef je het beste af met andere blaaskaken, die nog beter blaaskaken. Wie het beste blaaskaakt blijft boven. Soms gaat een derderangs blaaskaak over op ongeremd raaskallen en dan wordt het gênant. Wat daar een geld wordt vermorst aan wedden voor gasten van het derde garnituur of lager, dat wil ik eigenlijk niet weten.’

‘Gaan we nog stemmen voor het Europees Parlement?’

‘ Ja, op Derk Jan Eppink van Forum. Al was het maar om tégen de rest van de Haagse kliek te stemmen. Wat heb ik een afkeer van de meesten van die pipo’s en bimbo’s! Brrrrr……’

‘Eppink is oaky. Die is geen egotripper en zeker geen nitwit. Hij kent Brussel en hij staat zeer gereserveerd tegenover deze EU. Dus mijn stem gaat naar meneer Eppink.’

‘Straks, over twee jaar, kijken we opnieuw hoe de vlag erbij hangt daar onder de Haagse kaasstolp. Of ze weer in hun oude sleur van hersendode zombies zijn terugggezakt, of dat ze wellicht toch die Spaanse peper in hun achterwerken voelen. Nu borrelen de bonzen over van de goede voornemens, maar als je kind aan huis bent op de weg naar de hel is dat vanzelfsprekend. Daar kunnen we niks aan verbinden.’

Philip de Witt Wijnen vat het in zijn slotalinea’s goed samen:   <  Bij het wegen van zijn staat van dienst vergeet Otten alleen één ding. Electoraal gezien is Baudet aanzienlijk belangrijker. Baudet is het gezicht van de partij. Iedereen kent hem, juist ook door zijn dwarse optredens in de Tweede Kamer en in de media. Otten kan, zoals hij in het interview aankondigde, nog tien kilo afvallen, hij zal niet snel de stemmentrekker zijn die Baudet al een paar jaar is. Bij de Provinciale Statenverkiezingen in Noord-Holland waren ze beiden lijstduwer. Baudet kreeg ruim 31 procent van de stemmen; Otten nog geen 1,5 procent.

Dat zijn de electorale verhoudingen. En het zijn de kiezers die een politicus uiteindelijk draagvlak en mandaat geven, niet iemands organisatorische talent.” >

En zo is het maar net. ‘

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Italiaanse toestanden

 

 

‘ Nou kijk, dáárom stemmen we straks op meneer Eppink van Forum voor Democratie,’ zegt Douwput.’ De Kamer is boos. Alsof de Haagse hommels weten waar het over gaat.’

‘ Hûh?’ vraagt Lyckepot, ‘ Hoezo? omdat CDA-mevrouw Mona Keizer aan Italië is overgedaan, opdat ze daar zonnige cijfers kan confabuleren? Want Mona heeft de Italianen natuurlijk gesouffleerd. Nou exporteert het neoliberale kabinet een stoot optimisme naar Europa – in de persoon van mw. MoKei dus – is het weer niet goed. Zelfs de Kamer is uit zijn honderdjarige winterslaap ontwaakt en maakt zich op om boos te zijn op de Europese Commissie. Niet dat ze weten waar dat ligt, maar ze hebben de melk horen klotsen en zijn nu op zoek naar de tepel. Beweren ze althans.’

‘Van Mona bedoel je? Die tepel.’

‘Ik bedoel: de intentie is er. Proberen ze uit te stralen, met deze pseudo-Pavlov-reactie.’

‘Hat zal toeval wezen dat uitgerekend de PvdA’er (?) Wouter Bos dat miljardenfonds Invest-NL gaat runnen. Bos die met Diederik Samsom (PvdA) heeft meegekwartet om het onzalige PvdA-VVD-kabinet Rutte II (nov. 2012 – okt. 2017) te bekokstoven. Ik weet niet meer welke vervlechting, welk segment van het “Rhizoom,” wanneer actief is.
Ik lees op de site van Trouw dat het natuurlijk om geld gaat. Welke “ondernemer-investeerder” krijgt welk deel van de koek: “Bij Bos staan ondertussen de eerste geldvragers in de wacht. MKB-bedrijven vooral, die aan doorbraken werken voor gasvrije huizen, duurzaam bosbeheer, experimentele brandstof en schone warmtepijpen. Of andere nieuwe technieken die klimaatdoelen dichterbij brengen, terwijl ze zich niet snel in klinkende munten uitbetalen. Bos hoopt ze straks een lening te kunnen geven.” Zorrug dat je d’r bij bent!‘

‘ Deze Europa-verontwaardiging over Italië, dat is echt iets voor de Haagse kaasstolpers,’ zegt Douwput, ‘ ze steken geen vinger uit als Groningen in de polder zakt, maar met het oog op komenden verkiezingen zijn ze plotseling hevig betrokken bij Europa. Reden te meer om straks op de kandidaat van FvD te stemmen. In ieder geval ga ik dit keer wel stemmen en dat vind ik nu al een opluchting na al die jaren van niet stemmen.
Begrijp me goed: ik weet niet wat meneer Eppink en zijn kornuitjes er van gaan maken, maar ik heb niks te verliezen. Op een van de huidige horde hommels stemmen is geen optie en van alweer niet stemmen, word ik niet opgewekter.’

Lyckepot: ‘ Spijtig dat de hommels mw. Keizer – héée’, nóg een K3: kutje-karnemelk-Keizer –  niet hebben ingewisseld voor Italiaanse politici als Salvini en Di Maio, want die gaan zorgen voor een verlaging van de pensioenleeftijd in Italië. Dat is andere koek dan wat wij vanuit de Haagse kaasstolp voor onze kiezen krijgen. Huppetéééé: Keizer kutje karnemelk Mona en Kajsa kutje karnemelk Ollongren ruilen tegen de zwei kleine Italiener. Prego!

‘ Waarom denk jij dat Koolmees (D66) en Asscher (PvdA) onze pensioenpotten willen plunderen? Vraagt Douwput. ‘ Dit is een retorsiche vraag hoor, want ik weet niet of ook zij een huisje in Toscane hebben. Zoals meneer Guy Verhofstadt bijvoorbeeld.’

‘Ahaa, ahaa,’ zegt Lyckepot, ‘juist ja. Zo zouden de hazen kùnnen lopen, maar of ze een koe vangen weten we niet. Het blijft vooralsnog speculeren in het knollenland.
Nog iets meegekregen van de poppenkasterij rond de VVD’er Sander Dekker, gisteren? Er zal vast met vele maten lege dozen heen en weer zijn geschoven, daar onder de Haagse Kaasstolp. Zware debatten, harde lessen, bla bla bla, en zo ….?’

‘Neen, we hebben naar wat video’s over Trump-neologismen gekeken – die snuiter is een nieuw soort Amerikaans aan het promoten – en wat video’s over de boreale blitzkikker Baudet bekeken’ antwoordt Douwput, ‘ we zijn tenslotte van plan op de gup en zijn club te stemmen. Op Baudet dus. Ook over twee jaar. Wat hebben we te verliezen? Maar toch aardig om te zien wat de man allemaal heeft gedaan tot nu toe, en hoe. Baudet is in ieder geval origineel, slim, niet snel geïntimideerd, en niet op zijn uilensnavel gevallen.
Kijk, over meneer Sander Dekker en de GGZ het volgende: een juiste mentaliteit bij de leiding met een rommelige organisatiestructuur, is te verkiezen boven (bedrijfs-)leiders met foute mentaliteit en een toko met (althans op papier) een modelstructuur. Wanneer je een foute mentaliteit in combinatie met een beroerde organisatiestructuur hebt, dan ben je in de aap gelogeerd, dan ben je de sjaak. Dat betekent uilen naar Athene brengen en water naar de zee dragen. Kortom: boterbergen aan de galg smeren.

Aan de neoliberale marktmentaliteit in die GGZ-biotoop is na gisteren natuurlijk niks veranderd. Alle krokodillentranen en excuses ten spijt. Sander Dekker had nooit mogen worden ingehuurd als minister, evenmin als een Eric Wiebes en nog een handvol van dat grut. Meneer Rutte al helemaal niet natuurlijk. Die is de kwade genius, die wil alleen lilliputters en pygmeeën om zich heen. Gehoorzame bovendien. Dat bedoel ik te zeggen. Het gaat primair om de mentaliteit, de moraal en het moreel. Vooral bij instellingen en instituties die publieke diensten en goederen voortbrengen, en waar hart-voor-de-zaak voorop staat, niet de “winst” en het “rendement”: zorg en onderwijs met stip bovenaan. Die verantwoordelijke mentaliteit is veertig jaar lang ondergraven en geërodeerd, afgekloven en afgekalfd. Alles is dichtgepleisterd met prijskaartjes en afgeplakt met reclamefolders. Dat repareer je nog niet met tien van zulke shows.’

‘ Mijn idee. Inmiddels is deze manke marktmentaliteit door de maatschappij gesijpeld. Veel “overheidspersoneel” op alle niveaus aapt Den Haag na, en probeert links en rechts te scoren middels marketing-trucs. Meestal ten koste van de burger. Het is de dood in de pot.
Weet je, in plaats van een parlementaire enquête over Groningen, kunnen de Haagse hommels beter iets positiefs bedenken en gaan doen voor die getraumatiseerde en gedupeerde Groningers.’

‘Ik ben bang dat “ze” tenslotte toch voor de schijnwerpers van de ParEnq kiezen. Wie komt er in de commissie? Wie bedenkt en verzint de slimste vragen, wie geeft de snedigste antwoorden? Wie draagt de charmantste overall? De Groningers zijn helemaal niet aan de orde. Misschien gaan ze de boorgaten met migranten dempen. Wie weet. Die lui verzinnen het waar je bijstaat. Ik word nu al misselijk bij de gedachte aan alweer een ParEnquête.’

Lyckepot: Hoe waren de video’s over de boreale bolleboos?’

‘ Verrassend,’ oordeelt Douwput. ‘ Ik zet een paar links bij deze posting. Dan kunnen jullie ze desgewenst ook bekijken. De blitzkikker zal intussen ongetwijfeld nog wat bokkensprongen maken. Over zijn crew weten we helemaal niets. Echter, op de huidige Haagse routine verdersukkelen, vind ik geen optie, maar stemmen op een kamikaze evenmin. Er zijn grenzen. Laten we dus aandachtig blijven kijken en luisteren. Soms is het zelfs best koddig, al blijft het natuurlijk een hele dure grap.’

 

 

Baudet: Ik ben geen berroeps- of carrière-politicus. “ Ik ben een verzetsstrijder.”    Published on Dec 16, 2015

“ Een debat tussen schrijver, publicist en euroscepticus Thierry Baudet en Bart van Bruggen, voorzitter van de Jonge Socialisten, de jongerenafdeling van de PvdA. Zij gaan met elkaar in debat over Europa; straks met of zonder grenzen? Steeds meer burgers verzetten zich tegen de Europese eenwording, af te lezen aan de opmars van anti-Europese partijen.”

Thierry Baudet (FvD) vs. Mario Draghi (ECB) over einde van de Euro.  Signore Draghi weet niet wanneer, maar ooit zal het goed komen met de EU. Steeds meer bewoners van EU-landen, zien , volgens Draghi, de noodzaak in van een convergente politieke unie van Eurpese landen.

Forum Democratie   Published on May 12, 2017

 

Baudet Over Radicalisering: “Migrantenkinderen Hebben Nog Minder Met Nl Dan Hun Ouders”

Published on Feb 22, 2019   Uit de uitzending van 13 november 2018

 

Thierry Baudet in De Hofbar  –   Published on Sep 30, 2018  /  Thierry licht zijn uitspraken tijdens de Algemene Beschouwingen 2018 toe.

 

De VVD’er Klaas Dijkhoff is belezen en een liefhebber van malse gladde dijen./   Dijkhoff tegen Baudet: Wij luisteren naar uw pseudo-poetisch gereutel.  Published on Sep 21, 2018

 

Tom-Jan Meeus   NRC 4 april 2019  /  Maar is Thierry dan al zijn stukken vergeten?

Tom-Jan Meeus   NRC 17 november 2018

Hoe de Nexit-aanhangers ineens hun luidruchtigheid zijn verloren. Deze week: het Brexit-drama, de verbleekte Nexit-agenda, fluisteren over Rexit (Ruttes exit naar Brussel). Ofwel: hoe Europese werkelijkheden Haagse schaduwgevechten opleveren.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Radicaal racisme

 

 

‘ Kijk, moslims radicaliseren, vooral bruine of zwarte muzelmannen doen dat. En dan reizen ze bijvoorbeeld naar Syrië, om zich bij IS aan te sluiten. Meestal genezen ze daar van hun “vrije radicalen” – als ze boffen, sneuvelen ze als martelaar – en zitten ze daarna in deep shit. Maar witte mensen, die fundamentaliseren.’ Feisal kijkt tevreden om zich heen. ‘Wat vinden jullie van dit onderscheid, deze discriminatie tussen fundamentaliseren en radicaliseren? Is die niet verhelderend?’

‘ Mwah,’ zegt Annemiek gapend, ‘ik vind racisme al tamelijk radicaal, als gemoedstoestand, bedoel ik. Als cognitief, mentaal, frame. Erg vermoeiend ook. Maar waarom wil je dit onderscheid in vredesnaam? Alsof er nog niet genoeg semantisch sektarisme in omloop is.’

Feisal: ‘ Ik werd geïnspireerd door wat Lofti el Hamidi in zijn column schrijft, vooral de titel: “Intelligent racisme.” El Hamidi vindt dat het domme racisme van weleer, is geëvolueerd naar intelligent racisme.’

‘ Intelligent racisme, is een contradictio in terminis terminalitus,’ meent Satish. ‘ Of misschien toch ook niet? Waarom niet gekozen voor: rabiaat racisme. Dat is een pleonasme en het allitereert lekker. Okay. Leg maar uit, want je staat te popelen. Waarom fundamentaliseren versus radicaliseren?’

Feisal: ‘ Ik dacht aan de discussies die we hadden over de Noor Anders Breivik en de Australiër Brenton Tarrant, die in Nieuw Zeeland Christchurch een moskee opblies. Overigens willen de Australiërs de kiwi’s kwijt en die worden dan ook zo veel mogelijk uitgewezen. Ook een soort discriminatie. Maar goed, dit terzijde.
Anders Breivik, een autochtone witman, ging degenen te lijf die volgens hem de óórzaken – de fundamenten – van de ellende waren: de Noorse politici en met name de Noorse sociaaldemocraten. Breivik heeft op het eiland Utøya leden van een socialistische jongerenbeweging op de korrel genomen, omdat hij vooral de linkse politiek verantwoordelijk hield voor het massaal importeren van exoten. Breivik zal hebben gedacht – maar nu speculeer ik hevig: voorkom dat deze jongelui straks als volwassen sociaaldemocraten door gaan met het klakkeloos importeren van exoten. Een preemptive strike dus. Nutteloos, want de politici hebben bijvoorbeeld massaal, en zo stiekem mogelijk, het Marrakesh Compact ondertekend. Daarmee het onderscheid tussen migranten en asielzoekers uitvlakkend en bovendien, in een moeite door, migratie tot mensenrecht bombarderend. Tja politici, het blijven cynische kwanten, kippen zonder kop.
Mister Tarrant daarentegen, koos de exoten in Nieuw Zeeland als zijn slachtoffers. Dus Breivik vind ik als gefundamentaliseerde malloot, intelligenter, omdat hij degenen aanpakte die volgens hem de problemen veroorzaakten door ze te importeren. Tarrant wil dweilen met de kraan open. Dat is niet bijster intelligent. Het schiet ook niet op, zet geen zoden aan de dijk. Tarrant kun je hoogstens een gedegenereerde fundamentalist noemen. Fundamentalist, omdat hij een witman is.
Nota bene: deze redenatie is louter als denkoefening bedoeld. Want geen weldenkend beschaafd mens is tegen moslims omdat ze moslim zijn en misschien nóg minder tegen legitieme asielzoekers. Wie en wat die ook mogen zijn en welke kleur of godsdienstige overtuiging ze er ook op na mogen houden.’

Annemiek: ‘ De politici zijn de hoofdschuldigen? Omdat die – zoals meestal – als een kip zonder kop te werk gaan. Geen infrastructuur voor opvang van getraumatiseerden, geen faciliteiten voor inburgering, geen effectief onderwijs geregeld, gênante nijpende woningnood, etcetera etcetera. Niks voorzien en niks voorbereid. Hup! Laat iedereen binnen, liefst massaal en ongecontroleerd en gooi hen met de bijkomende problematiek over de schutting en op het bordje van de burger. En wee degenen die protesteren! Die worden als racisten-fascisten aan het hout gespijkerd en monddood gemaakt, want Wir schaffen das! Ja, daar zit heel wat in, vind ik wel ja.’

Satish: ‘ Dit frame van politieke verantwoordelijkheid wordt in de berichtgeving over Christchurch angstvallig, bijna rabiaat, gemeden. Alle berichtgeving draait om sentimentalisme, het beeldmateriaal inbegrepen. Niks wordt gewijd aan analyses van mogelijke oorzaken. Dat zou maar opruiend werken. Het wantrouwen jegens de politici is toch al zo groot.
Weet je wat? Maak het nog smeuïger door te poneren dat witmensen het radicaliseren aan de bruin-zwartmensen overlaten en voor zichzelf het privilege van fundamentaliseren reserveren. Fundamentaliseren is gesofistikeerder (mooi toch, dit Vlaamse woord!) dan radicaliseren, dus vanzelf, impliciet en automatisch, ook intelligenter. Dat is raciale marketing. Identiteitspolitiek op een hoger plan getild. Alles wordt tegenwoordig gemarket, vooral door politici en hun reclamebureaus, dus waarom niet ook racisme en radicalisering? Er valt ongetwijfeld politieke munt uit te slaan, electoraal garen bij te spinnen.’

Feisal: ‘ Wat is bij verkiezingen de profijtelijkste marketing mix van: klimaat-kletskoek, identiteits-geleuter, radicaliserend racisme en moslimpje meppen of islamietje werpen. Misschien moet ik het verder uitwerken in de richting van geseculariseerd fundamentalisme, voor de superieure witmens.’

Annemiek: ‘ Misschien gaan we de kant op dat aanslagen als deze, tot keurmerk voor een Verlichte Vrije-Markt-Democratie worden verheven. Nog een marketing & pr truuk. Framing: ons vrije consumptieparadijs wekt allerwege afgunst op, dus volgen er aanslagen door losers. Dan worden landen als Zwitserland, Oostenrijk, Polen en Hongarije als fascistische dictaturen aan de kaak gesteld, want daar gebeuren nooit aanslagen. Dat is schandalig onsolidair en niet EU-waardig. Als zo’n land lid is van de EU, wordt het geringeloord, gesard en gepiepeld door de Brusselse nomenklatoera. Hoe meer aanslagen per jaar, hoe hoger je als land in EU-pikorde komt.’

‘Voor straf mogen de paria’s niet aan de euro meedoen! Misschien moeten ze, indien ze de euro al hebben, maar het volgens de Brusselse nomenklatoera te bont maken, wel úit de euro!’ Dat zou wat wezen!’

 

 

 

Public Shaming: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

https://www.youtube.com/watch?v=Yq7Eh6JTKIg

 

Multilevel Marketing: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

https://www.youtube.com/watch?v=s6MwGeOm8iI

 

Anand Giridharadas: A tale of two Americas. And the mini-mart where they collided

Published on Mar 24, 2015       https://www.youtube.com/watch?v=8i-pNVj5KMw

Ten days after 9/11, a shocking attack at a Texas mini-mart shattered the lives of two men: the victim and the attacker. In this stunning talk, Anand Giridharadas, author of “The True American,” tells the story of what happened next. It’s a parable about the two paths an American life can take,

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,