RSS

Tag Archives: Satish

Video

Kikkers zijn we, maar gekookte

 

 

‘Ga jij Hitlers Mein Kampf nu lezen? In die nieuwe Nederlandse vertaling met de vele voetnoten? Dat schijnt te moeten. Zou beter zijn dan een fysieke vaccinatie tegen populisme en dictatuur. Je schijnt er pró euro en pró Europa van te worden. Dat laatste beschouw ik maar als onplezierige bijwerking. Stel je voor dat je dood gaat aan de bijwerkingen van een geneesmiddel.’

‘Neen, ik ga het niet lezen ook, want Klaas Stauffenberg kwam veel te laat. Juli 1944, toen er al miljoenen medeschepselen over de kling gejaagd waren, verstoven, vertrapt, verruïneerd. Eigenlijk kwam Klaas dus helemaal niet. Dat heeft W.F. Hermans goed gezien, ja: Klaas kwam niet. Mosterd na de maaltijd, oftewel Senf nach der Mahlzeit – Ja, ja, daar hoor jij van op hè? maar er bestaat ook een Duitse John O’Mill: Jo’annes von der Muehle. Der macht lustige Sätze, der verwitzelt die Deutschsprache ganz gründlich. Sehr Spasshaft.

Mein Kampf lezen, zou, denk ik althans, alleen nuttig zijn indien je wilt weten wat een gewone kleine man – want dat was Adollf – er zoal aan grootheidswaan fantasieën op na kan houden. Wat Adolf heeft gedaan, heeft Trump tot nogtoe ook gedaan: via de democratische weg de macht grijpen en dan je slag slaan. Als president maakt Trump heel gewoon gebruik van zijn prerogatieven en wettige bevoegdheden. Zit je eenmaal op die plek, dan kun je alles en iedereen die zich tegen jouw maatregelen verzet, verraad noemen en als verraders aan de kaak stellen. En het werkt! Kijk naar al die deftige Duitse generaals die tegen beter weten in hun officierseed trouw beleven – zeiden ze althans, want dat was wel zo makkelijk. Ook toen velen duidelijk was, en moet zijn geweest, dat Hitler een ordinaire crimineel was.’

‘Net als destijds – denk trouwens ook aan Neville Chamberlain – steken ook nu de volksvertegenwoordigers hun kop in het zand en denken vooral aan hun eigen carrières. Wat konden die Tjechoslovaken ons, de beschaafde West-europeanen, nou verdommen? Om wie geven die Amerikaanse congresleden nou het meest? Om het klootjesvolk, of om hun eigen financiële belangen?’

‘Trouwens, Trump is qua genocide de erfgenaam van heel effectieve genocideplegers. Dat ging weliswaar niet op industriële schaal zoals bij Adolf en zijn trawanten, maar de indianen zijn niet meer. De winchester en de gatling, bleken uiterst effectief. Hetzelfde geldt voor het uitroeien van de bizons en de mustangs van de Cheyennnes en Shoshones: bewust, weloverwogen en moedwillig ausradiert. Ik bedoel: er vallen vele parallellen te trekken.’

‘Vergeet de pokken niet, de mazelen, syfilis, de alcohol en de kinkhoest. Adolf schijnt de gevallen van genocide ijverig te hebben bestudeerd ter inspiratie. Ook de Amerikaanse immigranten, de kolonisten, hadden Lebensraum nodig.’

‘Al goed, al goed,’ zegt Satish,’ jij associeert Klaas S. met die Deep Throat in het Witte Huis, nu. Die dat stuk in de Times heeft afgescheiden. Over het verzet tegen Trump van binnenuit. Dat begint na een jaar Trump. Terwijl in Nederland de mogelijkheid tot referendum stilletjes werd gedumpt, door heuse volksvertegenwoordigers. Nederlanders maken geen revolutie. Klopt. Nederland is een echt kikkerland, maar dan van kikkers die zich geleidelijk laten koken. Straks worden we wakker en dan kwaken we inderdaad niet meer, al in die boerensloot.’

Deep Throat is dubbel: de corruptie van Nixon en porno film uit 1972. Dat komt bij deze Amerikaanse president Trump naadloos samen. Is het toeval dat Bob Woodward over Trump een boek (Fear) publiceert?’

‘Treurig hè, nietwaar?’ Ik las in de Trouw één artikel, van Lex Oomkes, waarin gewezen wordt op de zaak Rutte. Voor de rest sukkelt iedereen gewoon verder, alsof er niets aan de hand is. Leerkrachten die stáken! Een openbaar vervoer waarmee we dagelijks worden bedot. Onze woonruimte wordt vermarkt en verkwanseld, de ING wast wit en wauwelt over waarden en wormen en ga zo maar door. Dat zouden meer dan vege tekens moeten zijn, alarmbellen. Roel Kuiper heeft het meeste kapotprivatiseren, geboekstaafd in zijn De terugkeer van het algemeen belang, en Marc Chavannes doet het dunnetjes over,’ zegt Ilham,‘ geen sjoege stilte alom. Nu opnieuw een minister, die ons onderwijs verder omlaag trekt, met die studiepuntenkorting van haar. Kijk, dat vind ik nou homeopatische verdunning van de kwaliteit van onze democratie en maatschappij. Het gebeurt aan de lopende band. Steeds een scheutje gif en verloedering erbij.’

‘Ja, wacht even,’ zegt Satish met opgestoken vinger, ‘Oomkes schrijft in de Trouw dat de VVD in dienst van Rutte staat, niet dat de hele regering naar Ruttes pijpen danst, al jaren’

‘Dat gaat blijkbaar nog te ver,’ zegt Ilham, ‘dat kun je niet schrijven in een Nederlandse mainstream krant. Dat vinden de eigenaren van de kranten niet goed. Maar wat Oomkes over de VVD schrijft, gaat toch al ver hoor. MSNBC heeft trouwens ook te maken met eigenaars die censureren. Ze mogen bijvoorbeeld geen doortimmerde optredens van en over Bernie Sanders uitzenden. Wel over de slechtheid van Trump, maar ook weer niet te veel, als de Clinton-gang er daarbij te bekaaid af komt.’

‘O ja, die tekening van Jos Collignon met Rutte als koningin, heb je daar nog iets mee gedaan bij je pupillen? Jij zet vaak cartoons in bij je werkgroepen. Toch?’

‘Nou en of,’ antwoordt Ilham levendig, ‘deze cartoon van Collignon is goedbeschouwd des te aardiger uitgepakt in mijn werkgroepen, vanwege de opmerking van senator Patrick Leahy in de video van Rachel Maddow, die ik kort geleden zag, over de laatste episode in de Trump-soap. Spoel de Youtube video door naar ongeveer [4:37], waar Patrick Leahy, uit Vermont, aan het word is. Leahy vergelijkt wat er nu gebeurt in het Witte Huis en de Trump-regering met Alice in Wonderland.’

’Aha, ik snap het al,’ zegt Satish, ‘Marieke had het er ook al over. De Collignon-cartoon kun je lezen als een tekening van twee Mad Hatters van wie er een Cheshire kat op schoot heeft.’

‘Precies, en de grijns van de Cheshire kat wisselt van plaats met de grijns op het gezicht van de figuur met hoed op, bij Collignon de koningin. In Alice roept die koningin om de haverklap: onthoofden – off with their heads! Ik vond het ook leuk om de jongelui te demonstreren dat wij in het Nederlands het verschil tussen haT en heaD niet horen, terwijl het voor een Engelssprekende twee verschillende woorden zijn: Hoed en Hoofd. Voor ons klinkt ‘hij aT’ hetzelfde als ‘zij haD.’

‘Collignon tekent echt een through the looking-glass wereld,’ vindt Satish, ‘want Rutte is geen koning, maar hij regeert ongekozen net zo lang als zijn club de VVD de grootste is. Daarnaast: Rutte is biologisch gezien geen vrouw, maar een man in vrouwenkleren. In de cartoon van Collignon dan. De enige andere man in vrouwenkleren die me zo te binnenschiet was J. Edgar Hoover, maar zelfs dat schijnt nooit bewezen te zijn.’

Ilham: ‘Grappig, want Hoover was de directeur van de FBI, net als Jim Comey. Trump heeft een heel speciale relatie met  de FBI – vanwege het Mueller-onderzoek naar ondermeer zijn witwaspraktijken via Rusland > Paul Manafort. Trump zit dus tegenover een reïncarnatie van Hoover. Maar je hebt gelijk. Ik ken veel verhalen van vrouwen in mannenkleren, maar andersom niet. Besef je trouwens dat we parallel in Nederland twee vreemde zaken meemaken: Rutte als ongekozen president van Nederland – dit is het agendapuntje van de gekozen premier, en dan ook nog: geen referendum meer. Dat zijn nota bene twee kroonjuwelen van D66. D66 wordt compleet gemangeld – door Rutte en zijn VVD. O ja, en dan nu die affaire van Pechtold, die net als Trump – met David Pecker van de National Enquirer – probeert Nederlandse tabloids (ik meen: Story en Privé?) het zwijgen op te leggen in verband met een vrouwenaffaire. D66 is wat mij betreft destroyed, devastated. Rutte sloopt zijn tegenstanders een voor een. Voornamelijk door ze te corrumperen. De CU met de twee tantes Arie en Gert-Jan, is inmiddels ook gelubd, zeker na die rare boodschap van Segers: vóór de dividendbelasting zijn, maar toch tégen de afschaffing stemmen.’

‘Komisch,’ zegt Satish, ‘zeker in deze context, omdat de hoedenmaker (Mad Hatter) tegen Alice zegt dat ze een knipbeurt nodig heeft: “Your hair wants cutting.” Geestig gezegd: je haar wil worden geknipt. En Donald Trump draagt een hoed van haar, terwijl de koningin een “echte” hoed draagt.’

‘Met onder die hoed een helm van haar. Dus wie zegt er wat tegen wie, nietwaar? Een hair cut heeft ook een economische betekenis. Trump bazelt steeds over zijn magische tax cuts, die zo heilzaam zijn voor Amerika. Trump scheert het klootjesvolk, dat het gedwee toelaat. Net zoals wij alle smoezen van Rutte slikken. Of het nou om de MH17 gaat of om de dividendbelasting, de media blijven lovend over koning Mark en hij en zijn kornuiten worden in prestigieuze TV-programma’s gepitched, dat het een lieve lust is. Bizar.’

‘Wie is of zijn er zo gek als een deur – as mad as a  hatter, T.S. Eliot weet je nog: the naming of cats.’

‘De kikker bij Lewis Carroll is een lakei, en de koningin bij Collignon kun je ook als een lakei beschouwen, merkt Satish op, ‘een lakei van Unilever en Shell en een lakei van Trump. Wij, als langzaam gekookte kikkers, bedoel ik.’

‘Donald Trump wordt door velen beschouwd als een lakei van Putin,’ zegt Ilham, ‘en hij kwaakt als een kikker en hij ziet er ook zo uit. Men zegt dat Melania hem als kikker verkeerd gekust heeft. Bovendien verwisselde Trump haar met en voor Stormy Daniels. Melania hield zich groot en liet zien dat ze het haar niks kon schelen. Ze trok een overall aan met op de rug de tekst: I really don’t care, je kunt m’n rug op. Die tekst was voor Trump bedoeld. Trump heeft een oranje gezicht, dus we zijn nog lang niet uitgefilosofeerd over de cartoon van Collignon en de actualiteit.

O ja, oranje, Trump moet volgens Maddow een oranje overall aan, zoals ze in Gitmo dragen.’

‘Kun je omstandigheden tijdens de Weimar republiek en de omstandigheden in het Amerika of Europa van nu, met elkaar vergelijken,’ vraagt Satish zich af. ‘Kan er een kloon van Hitler de macht grijpen in deze tijd van toenemende anomalie en chaos? Of gebeurt dat dan anders? Ik bedoel, er schijnt een nieuwe kredietcrisis in de maak te zijn en nog meer migranten maken zich op voor de oversteek hierheen, terwijl de zogenaamde volksvertegenwoordigers aan beide kanten van de oceaan net zo slap en labbekakkig zijn als die ten tijde van Weimar. Zal dat genoeg chaos scheppen om een soort Hitler een kans te geven?’

‘Politieke klimaatverandering, momenteel parallel aan de geofysieke. In Mein Kampf zal je daar het antwoord niet op vinden,’ denkt Ilham, ‘bovendien, ik vind het proza niet om dóór te komen. Opmerkelijk vind ik dat Trump net als Adolf, lange boze tirades schijnt af te steken (ranting). Als hij dat voor een spiegel doet, zoals Adolf vaak deed, dan is de kans aanwezig dat hij op een gegeven moment through the Looking-Glass valt, of stapt, net als Alice. Wat er dan gebeurt, wie zal het zeggen.’

Rabbit hole turning into a shit hole? Deze cartoons van Collignon, stemmen mij bepaald niet vreugdevol.’

‘Er is nog een relatie tussen Lewis Carroll en het Mueller-onderzoek naar Trumps relaties met de Russen. Kijk eens naar de filmserie The Company, waarin de Russische spion Yevgeny Tsipin die aan Yale studeerde, citaten uit Alice gebruikt om vanuit Amerika met Moskou te communiceren. Als pseudoniem gebruikte hij de naam  Lutwidge Dodgson, de ware naam van Carroll. Via Hermans’ Klaas, kun je verbanden leggen met Popper, de logica, Dodgson en Alice. De werkelijkheid plagieert de fictie.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Hardleers, in het pak genaaid

 

‘Ja, geestig: anti – loop leer. Gek dat een beest dat zo hard kan lopen, de antiloop, de benaming antiloop krijgt opgeplakt,’ zegt Semanur, ‘ik weet niet wat Ferdy De Saussure hier over zou zeggen. Deze benaming (signifiant) lijkt mij moedwillig aan het dier (signifié) opgedrongen. Niks willekeur en toeval.’ Ze wijst op het Ikje in de NRC.

‘Dat komt ervan als je hardleers bent,’ merkt Feisal op, ‘dan beland je automatisch in een verzorgingshuis. Waarschijnlijk leren ze in zo’n institutie de inmates hun hardleersheid hardhandig af. Deze mevrouw breekt eerst haar arm en daarna haar enkel. Een gevallen vrouw die er geen genoeg van schijnt te kunnen krijgen. Nu kan ze dus ook niet op haar poot spelen.’

‘Ze moet nu, vanwege die enkel, haar poot stijf houden, maar met woorden spelen kan altijd,’ vindt Satish. ‘Ze kan ook, gezeten op antilopenleer, iemand verbaal beentje lichten. Zou deze dame potig zijn, of enkel instrumenteel? Praktizerend potig, bedoel ik. Zou ze een evenknie hebben? Zoals Marina Tsvetajeva volgens Charles Timmer de evenknie van Vladimir Nabokov zou zijn. Dat schrijft Charles B. Timmer tenminste. Heerlijk, al die gepeperde Russische woordspelingen. Ispértsjen betekent verpest door te veel peper en ispórtsjen betekent bedorven. Maar bederven kan ook verpesten zijn. Bijvoorbeeld: mijn humeur is bedorven, of mijn humeur is verpest. Ga je maar te buiten: hoe vertaal je het. Met verknoeien? Verknoeien, betekent echter verkwisten en je verkwist geen humeur. Weten jullie overigens wat een calembour is?’

‘Als je op antilopenleer revalideert van een gebroken enkel, heb je hooguit een on-evenknie,’ denkt Feisal. ‘Met de huidige moordende concurrentie tussen zorgverzekeraars op de vrije markt en zo, waardoor de zorg voor ons betaalbaar blijft (ahum… jeweetwel), zorgen de politieke pipo’s daar onder de Haagse kaasstolp via de weergaloze marktwerking dat we allemaal een horrelvoet hebben. De pipo’s zelf hebben twee horrelvoeten, want onderscheid moet er tenslotte wezen. Daar maken ze dan in China, tegen hongerlonen, steunzolen voor. China is daar meesterlijk in, want de voeten van Chinese vrouwen worden meteen na de geboorte ingebonden waardoor ze horrelvoetend door het leven hobbelen. Je ziet het: globalisatie heeft zo zijn voordelen. Chinezen kunnen bijna van nature niet op grote voet leven. Zelfs niet als alle Chinese vrouwen hun beste beentje voorzetten en over twee evenknieën beschikken.’

‘Vreemd, om Frans Bauer te horen vragen: “Heb je oneven voor mij?” zegt Semanur schaterlachend. ‘Dan zie ik Fransje in mijn verbeelding met zijn moeder pim-pam-petten. “Mam, heb jij oneven voor mij? Dan krijg jij van mij evenknie.” Waarop ma Bauer zegt: “Nou neen Fransje, die heb ik al. Geef mij maar plat- en zweetvoet. Kwartet! Pim Pam en Pet!” ‘

Bend sinister,’ zegt Satish, ik bedoel die voeten van de Chinese vrouwen, bent sinister. Eigenlijk meer bound sinister, maar het is pidgin zulen we maar zeggen.’

‘Juist, die pakken van Sjaalman,‘ zegt Semanur, ‘zijn die intussen allemaal uitgepakt? Deze Russische notities van Charles B. Timmer waaruit Satish put, komen uit zo’n pak. Toch? Bizar eigenlijk, want het pak van Sjaalman van Multatuli slaat op een verzameling artikelen. Of kunnen het ook notities zijn geweest? Dat heb ik niet paraat.’

‘Er staan nog drieënhalve onuitgepakte dozen met boeken in de berging van Feng en Maaike,’ meldt Satish. ‘Er zijn in totaal in Deventer vijf pakken boeken gekocht, voor tien euro per doos. Ongezien wat de inhoud betreft. Een doos boeken weegt zo’n 30 kilo. Dit boekske zat daar inderdaad tussen.’

‘Waarom refereren jullie trouwens aan die dozen met boeken als pakken van Sjaalman?’ vraagt Semanur.

Feisal: ‘O, dat komt vanwege de pakken van die meneer Paul Manafort. Die grapjas had zo veel pakken, omdat hij beroepshalve mensen in het pak naaide. Manafort kon dus nooit om een pak verlegen zitten, maar nu lijken ze hem dan toch te pakken te hebben. Manafort naaide mensen in het pak, zonder een diploma als kleermaker te hebben behaald. Dat mag dus niet. Kijk naar de VVD’er Halbe Ziljstra. Die heeft het ook geprobeerd.’

‘Manafort bood zelfs aan om voor Trump gratis mensen in het pak te naaien. Zo hoog was ‘s mans financiële nood. Tja, dan die naargeestige VVD’ers Halbe Zijlstra en Stef Blok,’ zegt Satish, ‘die laten zacht gezegd bij het naaien nogal wat steken vallen. Die zou je zelfs als ze je geld toe gaven, nog niet voor je laten werken. Toch worden ze door een Rutte zonder blikken of blozen op Nederland losgelaten. O ja, en Eric Wiebes, die scharrelt ook nog steeds ergens rond. De kosten en verliezen van hun geblunder, komen voor rekening van de natie. Meneer Rutte heeft er geen centje pijn aan en doet er geen oog minder om dicht.’

‘Ik zeg meestal een doos boeken,’ merkt Semanur op, ‘niet zo gauw een pak boeken. Dat kan wel, maar dat voelt toch iets anders. Een pak boeken. De postbode zegt bijna altijd: ik heb een pak(je) voor u en niet: ik heb een doos voor u.’

‘Dat komt mede vanwege de connotatie,’ denkt Feisal, ‘doos en muts, weet-je-niet? Het zijn weliswaar geen taboewoorden, maar toch ligt het gevoelig. Erogeen taalgebruik, dat is tricky.’

‘Nou, een doos boeken daar zitten boeken in,’ legt Satish uit, ‘maar Manafort was hofkleermaker voor politieke pipo’s en als die in het pak genaaid zijn, zit er helemaal niets in zo’n pak. Een speelse variant op de kleren van de keizer, zeg maar.’

‘Maar in de pakken die jullie hebben gekocht, zitten toch boeken?’

‘Jazeker wel. Dat komt vanwege de dubbele ontkenning,’ legt Feisal uit, ‘twee keer niks, is iets. Kijk, Multatuli was van mening dat hij door mede-vrijmetselaar Jacob van Lennep in het pak werd genaaid vanwege de royalties over de Max Havelaar. Van Lennep had – volgens Van Lennep tenminste – zo rond 1860, de rechten op het manuscript van Multatuli gekocht, omdat Douwes Dekker, alias Multatuli, geen cent had te makken en het manuscript niet zelf kon uitgeven en vermarkten in een volkseditie.

‘Met een paar borrels op wordt de redenering een stuk transparanter,’ brengt Satish haastig te berde, ‘zo, broodnuchter verteld, lijkt het allemaal tamelijk hermetisch, om niet te zeggen: paradoxaal. Maar het klopt tenslotte echt: de dubbele ontkenning maakt dat er in deze pakken van Sjaalman, die in de berging van Maaike en Feng staan, inhoud zit. In tegenstelling tot de pakken waar Manafort politici in placht te naaien. Die pakken zijn en blijven default leeg. Ongeacht hoeveel politici er in zo’n pak genaaid worden: A yúúúúúdsjh void. So sad. Ik citeer Trump maar even, dan hebben we dat tenminste gehad.’

‘Kijk eens,’ begint Feisal opnieuw, ‘Multatuli was van mening dat de Javaan in het pak werd genaaid. Dubbel in het pak genaaid: èn door de inlandse nomenklatoera èn door de met de VOC-mentaliteit behepte koloniale Nederlanders. Je kunt het vergelijken met de verhuurdersheffing van de VVD. De VVD’er Stef Blok legt de geprivatiseerde woningbouwcorporaties een verhuurdersheffing op en de managers van de woningcorporaties zuigen op hun beurt de huurders uit, door huurverhogingen en door beknibbelen op onderhoud, omdat die woningcorporatie-managers in Maserati’s willen rondrijden. Daarom zijn de publieke woningcorporaties destijds geprivatiseerd. Het gaat altijd om creatie van inverdien-opportunities, earning opps, voor de leden van de kleilaag. Het is ladenlichterij op klaarlichte dag. Net als de verhoging van de pensioenleeftijd, het korten op onze pensioenen en het afroepen van een schier negatieve rente op spaartegoeden.
De arme javaansche boer werd – net als de huurder van nu – dus ook dubbel gepakt, want hij moest zowel herendiensten verrichten voor zijn inlandsche vorst, die hem knevelde, alsook moest hij commerciële gewassen verbouwen voor de kolonisators, die de VOC-managers op de wereldmarkt verkochten.’

‘O, dus de casus Sjaalman gaat volgens jullie ook over dubbel in het pak worden genaaid?’ probeert Semanur, ‘de javaan en de schrijver worden in het pak genaaid. Zoiets? Heeft Douwes Dekker misschien niet ook geroepen: Ich bin ein …..! ….? Misschien in het Soendaneesch?’

Satish: ‘Dat kan wezen, al schijnt D.D. het Soendaneesch nooit volkomen onder de knie gekregen te hebben. Dat dubbel uitzuigen van het klootjesvolk gebeurde trouwens bij de oude Romeinen al. De nomenklatoera in Rome verpachtte provincies aan de politieke crony die voor het hoogste bedrag inschreef en dat mannetje, een soort franchise-houder / zetbaas voor Rome, perste de bevolking uit, om zelf zoveel mogelijk winst binnen te harken. Het is een klassiek verdienmodel, zou je kunnen zeggen. Ordinair graaien en grissen door leden van de kleilaag. Met Democratie, Liberalisme en de Verlichting en zo, heeft het allemaal niks van doen hoor. Dat is puur window dressing om het plebs zand in de ogen te strooien en zoet te houden. Zo’n nobel verhaaltje over scheefwonen tegengaan, dient als slap sausje en laffe garnering.’

Semanur heeft haar wenkbrauwen opgetrokken en ze merkt op ietwat vinnige toon op: ‘Ik vind het allemaal nogal krom en ver gezocht. Met het cultuurstelsel in Nederlandsch-Indië zat het volgens mij toch net ietsje anders. Daarna kwam de ethische politiek. Maar okay, toen was de inlandse bevolking al jarenlang in het pak genaaid. Inderdaad. Die Douwes Dekker was naar mijn idee toch een tikkeltje querulanterig heerschap, een structureel verongelijkte relmuis.
Dat jullie het vrijmetselaarschap van Van Lennep en Douwes Dekker erbij halen, vind ik pikant. Een oom van mij en een goede vriend van mijn vader hebben afgelopen jaar het lidmaatschap van hun respectieve vrijmetselaarsloges opgezegd: te service-club-achtig naar hun smaak, beweren zij. Van Erdogan mag de vrijmetselarij al helemaal niet. Die naait iedere Turk ik het pak, geloof ik intussen. Bey-effendi Tayep Erdogan heeft evenmin een kleermakersdiploma, meen ik te weten.’

‘Hè?! Maarre Atatürk Pashja was toch vrijmetselaar? Net als George Washington trouwens.’

‘Jawel, maar dat waren heel andere tijden. Toen hielden mensen er nog idealen op na en was het neoliberalisme nog niet uitgevonden. De wereldomspannende maçonnieke broederschap, dat was totaal iets anders dan het filistijnse godvergeten globalisme van de tegenwoordige consument-creatuur. Mustafa Kemal was overigens niet bepaald democratisch ingesteld. Dat kon ook niet, want dan had hij nooit Turkije in veertien dagen van de Middeleeuwen de moderniteit in kunnen sleuren.’

‘Die Atatürk heeft inderdaad ferm van leer getrokken! En dat was zeker geen anti-loop leer, want de Turken holden de moderni-tijd in.’

‘Erdogan doet er ietsje langer over om het omgekeerde voor elkaar te krijgen. Daar lijkt het tenminste bliksems veel op.’

‘Dat is niet helemaal waar,’ protesteert Semanur, ‘althans: dat hoop ik maar. Alleen, die nadruk op godsdienst, als demagogisch, samenbindend, ingrediënt, helpt niet erg. Ik vraag me weleens af of Turkije onder Atatürk wel lid van de EU zou zijn geworden. Moet je dat überhaupt willen? Lid worden van een club die wordt bestierd door deze pipo’s.’

‘Lieden als Manafort, Bannon en Trump worden noch door idealen, noch door godsdienst gehinderd.’

‘We zullen zien of de jury vindt dat Paul Manafort zichzelf in het pak genaaid heeft,’ zegt Feisal, ’en we zullen zien of het Steve Bannon lukt een soortgelijk kunstje hier, in West-Europa, te flikken. Ach, wat zou dat ook. Dan worden we alleen maar nog een keer in het pak genaaid, want in het pak genaaid zijn we toch al. Mensen blijken nu eenmaal ongeeslijk hardleers.’

‘Altijd en eeuwig gretig bereid achter een rattenvanger aan te gaan.’

‘Inderdaad, dat is een “Grimmige” sage.’

 

 

 

Charles B. Timmer

Adrienne Rich

R.D. Laing

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Europa, wat was dat ook alweer?

 

 

‘Weten jullie wie Paul van Buitenen is?’ vraagt Taco. ‘’ En mevrouw Edith Cresson?’

‘Wie, wattûh, hoe kom je hier op?’ vraagt Satish.

‘Nou, ik lees een stuk in de Trouw over de rulings door (anonieme) ambtenaren van de Nederlandse belastingdienst met Shell en een stuk van de Franse onderhandelaar Michel Barnier in de NRC. Bij het artikel over de rulings komt de naam van de Deense Eurocommissaris Margarethe Verstagen ter sprake, en over Michel Barnier heeft geloof ik George Galloway iets opgemerkt, of Yanis Varoufakis, of was het Jacob Rees Mogg? Hoe het zij: deze namen van EU-pipo’s en het narratief doen me denken aan mw. Cresson en meneer Pierre Moscovici, onder anderen, over wie Paul van Buitenen en Yanis Varoufakis het hebben. De EU-poppetjes veranderen, maar de dingen die ze uitvreten, zijn en blijven ongeveer hetzelfde.’

Satish legt het boek van Van Buitenen, Strijd voor Europa, neer: ‘Lijkt me een taai verhaal, 253 pagina’s, zonder register. Ongetwijfeld doet Van Buitenen zaken uit de doeken, die niet vaak genoeg herhaald kunnen worden. Ik bedoel: de EU is een creatie waarin verhalen over corruptie, nepotisme en verrotte nomenklatoera onophoudelijk aan de orde, aan de kaak, gesteld kunnen worden. In talloze varianten, maar op hetzelfde stramien gebaseerd. Op den duur word je er murw door. Net als voor de onzin die Trump dagelijks rondtettert en vertwittert. Trouwens, bestaat die anti-corruptie toko OLAF eigenlijk nog?’

Ilham grinnikt en zegt: ‘Als die VVD’er Stef Blok nou eens roept dat het Project Europa a failed project is? A flatulent and flawed endeavour van politieke fluimen. Dát zou ik pas echt substantieel nieuws vinden. Niet die flauwe gratuite identiteitspolitiek-vanuit-de-onderbuik over Curaçao als failed state. Dat laatste is Trump naäpen zonder enige creativiteit.’ Ze onderdrukt een geeuw. ‘Ik vermoed dat meneer Blok meent dat Curacao in Mexico ligt, of omgekeerd. Ach, de man roept gewoon braaf wat hem voorgekauwd wordt door de agitprop-afdeling van de VVD.’

Taco: ‘Boeien zeg. Toch jammer. Inderdaad, dan kun je veel beter naar die video’s kijken met die interviews met de Kroaat Srećko Horvat, de Turkse schrijfster Elif Shafak, en de Griek Yanis Varoufakis.’

‘Over de rol van het IMF met betrekking tot Joegoslavië, zoals door Horvat verteld, hoorde ik voor het eerst,’ merkt Satish op. ‘Ja, ja, het Project Europa optuigen om nooit meer oorlog te verwezenlijken. Maar intussen.’

‘Hear, hear!’ roept Ilham. ‘Luister en kijk vooral ook naar George Galloway en Richard Wolff in de video van Jim Dore. Broodnodige variatie, op het eentonige mediadieet dat wij krijgen voorgeschoteld. Daar krijg ik zo langzamerhand scheurbuik van.’

Satish wijst op Varoufakis’ boek Adults in the Room en vraagt: ‘Wie gaat dat lezen jongens? Een pil van 562 pagina’s, inclusief hoofdstukoverzicht en register. Hoewel geen erg goed register vind ik.’

‘Je moet zijn interview met die Zweedse journaliste ernaast beluisteren,’ raadt Ilham aan. ‘Overigens goed, dat de PvdA’er Jeroen Dijsselbloem geen onderkoning – vicevoorzitter Raad van State – is geworden. Wat Varoufakis over de PvdA’er vertelt, daar lusten de honden geen brood van. Niet dat ik D66-ger Thom de Graaf zo’n geweldenaar vind, maar van twee kwaden misschien de minst kwade. ‘

Satish zegt met een grijns: ‘Die De Graaff is natuurlijk onderdeel van een deal, die Rutte met de D66-nomenklatoera heeft gemaakt. Ga maar na: Kajsa-kutje-karnemelk vernielt het D66-kroonjuweel, te weten het referendum, D66-minister Sigrid Kaag wordt gepasseerd ten gunste van de Rutte-knecht Stef Blok, dus mag het doetje De Graaf tenminste onderkoning worden. Bovendien: De Graaff zal makkelijker te koejonneren zijn dan Dijsselbloem. De Graaff heeft bovendien onder andere de affaire Medy van der Laan op zijn kerfstok en Rutte zal niet schuwen dat kadaver, net als die MH17 oude koe, uit de vriezer te halen wanneer hem dat uitkomt. Neen, die De Graaff is kat-in-het-bakkie voor de machiavellistische neoliberaal Rutte. Daarnaast: Dijsselbloem heeft intussen ook te veel contacten die Rutte huiverig maken. Je weet het maar nooit met die bizarre PvdA. Stel je voor: straks wordt die gladde Dijsselbloem nog populair als concurrent van Rutte!’

‘Dijsselbloem is wat mij aangaat net zo gewetenloos en machiavellistisch als Rutte,’ merkt Taco grinnikend op, ‘ Varoufakis doet een boekje over hem open, dat er waarachtig niet om liegt. Dijsselbloem ging er ondermeer prat op dat Draghi hem zo hoog had. Tja, dat is zo banaal-paradoxaal: de VVD’ers zoeken lui die op hen lijken, maar dat maakt die zelfde lui tevens een risico voor hun VVD-handlers. Zo’n Dijsselbloem lijkt me net iets gehaaider en glibberiger dan een Samsom en Asscher. En, Dijsselbloem zal in de EU-swamp de nodige cronies hebben opgedaan en heeft daardoor iets meer armslag en leverage. Dat vermoed ik tenminste, afgaande op de signalen en symptomen die zichtbaar zijn voor een buitenstaander die speculerend combineert en extrapoleert.’

Ilham haalt de schouders en snuift even: ‘Merken jullie dat we het weer over de politieke prima donna’s hebben, en niet over ons. Terwijl wij via het democratische systeem van vrije verkiezingen hun werkgever zijn, laten deze pipo’s zich aan ons weinig gelegen liggen. Ik bedoel: mijn spaarrente staat nu op 0,03 of 0,003 % en de volgende kredietcrisis-met-bail-out-voor bankiers is vast in de maak. De praktijk van mijn tandarts is weer eens overgenomen door een andere toko. De buren van mijn ouders verhuren hun huis via airnbnb en mijn ouders denken erover om te gaan verhuizen, want ze hebben intussen permanent vakantiegangers naast zich in de tuin met de barbecue en de rest – allemaal wettig en legaal.
De kaasstolpluitjes in Den Haag innen via de verhuurdersheffing die ze managers van woningcorporaties opleggen (ongetwijfeld met de stille onder-de-tafel-zegen-en-hartelijke medewerking van die managers) indirect belastingen. De Haagse politiek laat het aan geprivatiseerde vastgoedondernemers die zich als “volkshuisvestingmanagers” afficheren over of ze woonruimte willen bouwen of niet. De markt moet het regelen. Zo kan ik nog een tijdje doorgaan. De hele politieke poppenkast is een lege speelruimte voor egotrippers en graaiers en de media berichten erover alsof het heel gewoon is.
Neem de flexwerkende gemeenteambtenaren. Daar wordt over bericht in termen van kostenplaatjes. Niemand heeft het over de privacy-aspecten, terwijl er aan de andere kant kapitalen worden uitgegeven aan digitale beveiliging-voor-de-kat-heur-viool.’

‘Dat is bizar hè?’ valt Satish in, ‘alsof die flexwerkende en zzp-ambtenaren robots zijn die niets zien en nooit in de verleiding gebracht zouden kunnen worden om gevoelige privé-informatie die ze beroepshalve onder ogen krijgen, te verkwanselen. Te gek voor woorden. Die ambtenaren worden niet eens meer beëdigd. Neen, hup, ze krijgen al onze persoonsgegevens in handen en volgende week zitten ze op een andere plek. Eigenlijk is het opmerkelijk dat er nog geen schandalen over zijn uitgebroken, maar daar kunnen we op wachten.
Straks kopen de Chinezen, de Amerikanen of de Russen rechtstreeks privé-data van flex-zzp-gemeenteambtenaren. Aan dit aspect wordt niet eens gehint, in al die zogeheten objectieve berichtgeving in onze media. Alsof de nomenklatoera daar een blinde vlek voor heeft. Precies met deze mentaliteit wordt de speeltuin en snoepwinkel die het Project Europa heet, gerund. Daar gaan miljarden om waarvan niemand weet waar dat geld naartoe verdwijnt.
Ik heb dat boek van Paul van Buitenen doorgevlooid, tja, dat is opgelegd pandoer. Natuurlijk graait en grist iedereen die daartoe de kans krijgt, uit de grote Ruif. Dat vindt op micro-, meso- en macrooniveau plaats, het gebeurt lokaal, nationaal, internationaal en globaal, natuurlijk. Bind een kat maar op het spek. Anders gezegd: wie wil er nou een dief van haar eigen portemonnee zijn? Gekke Henkie en malle Henriëtte. De vrije markt wordt niet voor niets zo geknuffeld en gekoesterd door degenen die daar vet van soppen.’

Taco: ‘Behalve die halve gare verhuurdersheffing (ideetje van VVD’er Stef Blok) die ze vanuit Den Haag innen, geven onze onvolprezen belastingambtenaren indicaties over de inkomens- en vermogenssituatie van huurders door aan managers van woningcorporaties – helemaal legaal! Tegen het zogenaamde scheefwonen. Maar je optrekje via airbnb verhuren, en daardoor je buren terroriseren, dat mag gewoon! Want dat brengt geld op. Kijk, dit zijn precies de bestuurlijk-politieke kaders die van onze nette en fatsoenlijke maatschappij een onfatsoenlijke maken. Lees Avishai Margalit hier maar over. Over deze maatschappelijke dimensies denken politici niet eens meer ná! ‘

‘Politici verhufteren en vervolgens verhuftert de maatschappij,’ zegt Satish, ‘zo gaat dat, en tamelijk snel. De vis rot vanaf de kop. Kijk naar Trump, die man is een puist van het neoliberalisme die ongeremd openbarst.’

Ilham grinnikt: ‘Politici zijn druk bezig met hun eigen baantjes. Wie wordt er burgemeester van Amsterdam en welke club mag er dan een wethouder leveren. Hoeveel schuiven die posten en welk politiek merk is er aan de beurt. Dat bijvoorbeeld D66’ger Thom de Graaf onderkoning van Nederland is geworden, heeft vast ook te maken met het feit dat voor-vorige onderkoning (Tjeenk Willink) van het PvdA-merk was, daarna kwam de CDA-pipo Donner en tja om dan opnieuw een PvdA-persoon (Dijsselbloem) op de plek te plakken, dat gaat dan niet.’

‘Dat de PvdA’er Dijsselbloem zelfs genoemd werd in relatie tot deze positie, heeft volgens mij te maken met een deal die vast in de week lag in verband met VVD’er Halbe Zijlstra,’ zegt Taco.

‘Leg dat eens uit,’ zegt Satish.

‘Nou, ik fantaseer dat Rutte best via Dijsselbloem – wellicht met inschakelen van Diederik Samsom, een “vrind” van Dijsselbloem en zakenpartner van Rutte – geprobeerd kan hebben om zijn knechtje, het stuk verdriet dat Halbe Zijlstra heet, bij de Wereldbank ondergeschoven te krijgen. Toen dat niet lukte, werd D66-pief Thom de Graaf naar voren geschoven. Okay. Mede omwille van de redenen die hiervoor al zijn genoemd. Maar, als Zijlstra wel bij de Wereldbank ingeplugd was, dan zou ik het niet vreemd hebben gevonden dat Dijsselbloem vice-voorzitter van de Raad van State was geworden. Ik bedoel maar: wie van ons gelooft nog in de verhalen die de brave en getemde journalisten ons voorschotelen? Dat zijn toch lang-achterhaalde verhaallijnen?’

Ilham wijst glimlachend op een bladzijde in Adults in the Room van Varoufakis: ‘Op bladzijde 25 vertelt Varoufakis smakelijk over Angela Merkels verwijzing naar de nijvere en spaarzame huisvrouw uit Swaben waarmee ze de Angelsaksische bankiers de oren denkt te wassen. Direct na haar rede werd Merkel sufgebeld door alle Duitse Finanz Bobo’s die haar informeerden: Mevrouw de Bondskanselier, onze banken zijn ook failliet. Om onze flappentappen (giro-maten) draaiende te houden hebben we een injectie van €406 miljard nodig en wel van dat huishoudgeld van die huisvrouw uit Swaben, en wel gisteren!’

‘Ja dat is geestig,’ zegt Satish, ‘jullie moeten eens naar Duitse video’s kijken van de Duitse parlementsvergaderingen. Die zijn vaak erg humoristisch. Geestige woordspelingen in een mooie taal! Duits is een mooie taal, vind ik, en Duitsers hebben wel degelijk gevoel voor humor, al denken veel Grieken daar vermoedelijk nog anders over.’

‘Zeker na de bezuinigingen die ze vanuit Frankfurt over zich heen kregen,’ zegt Ilham, ‘Yanis Varoufakis noemt op bladzijde 353 de naam Joseph Goebbels vast niet zo maar.’

 

 

 

‘Brussel blijft stil over belastingdeal Shell,’  door Jan Kleinnijenhuis in Trouw, 2 augustus 2018

‘EU: geen vrij verkeer van goederen voor de Britten,’ door Michel Barnier in NRC, 2 aug. 2018

‘Michel Barnier: UK Brexit plan ‘undermines’ single market,’ door Charlie Cooper, op de site van Politico 8/2/18 updated 8/3/18, 1

Paul van Buitenen (1999): Strijd voor Europa  / Amsterdam /  ISBN: 90 259 5142 2

Yanis Varoufakis (2017): Adults in the Room / London: Vintage / ISBN: 9781784705763

Yanis Varoufakis: Is Capitalism Devouring Democracy?

Unelected Commission is the Government of Europe – Nigel Farage on Finnish TV

Alexander Gauland (AFD) : Großartige Antwort auf die Regierungserklärung von Angela Merkel! (mei 2018)

 

Merkel beleidigt Kurz-Pressekonferenz Bundeskanzlerin Vs. Bundeskanzler

NEWS PATE   Published on Jan 26, 2018

Bundeskanzlerin Angela Merkel will Österreich an ihren Taten messen und unterstellt der Österreichischen Regierung indirekt Unfähigkeit. Bundeskanzler Sebastian Kurz reagiert souverän darauf und kontert mit der Aussage das Österreich eine stabile Regierung hat und darauf ist er stolz.

 

 
Leave a comment

Posted by on augustus 3, 2018 in actualiteit, de media, EU, Europa, media, Politiek

 

Tags: , , , , , , , , , , ,