RSS

Tag Archives: Semanur Demirel

Legodemo

  ‘ De lego-democratie. De “overheid” (wie of wat dat ook moge zijn) stapt op een kwade dag je keuken binnen met een grote zak waarvan hij de inhoud op de keukentafel uitstort, om daarna met een “veel plezier en smakelijk eten” schielijk de hielen te lichten. Wat hij op die keukentafel achterlaat zijn legosteentjes, daarmee mogen wij als burger zelf onze “dingen” in elkaar knutselen. Ongeveer dit is wat Sheila Sitalsing in haar column beschrijft. O ja, pas op dat je geen herkenbare stukken beeld op de site zet, want dan heb je zo een dreigbrief van de beeldrechtenbloedhonden aan je broek, waarin ze honderden euro’s eisen voor het ongeautoriseerd gebruik van het beeld. Meestal vind ik het je reinste frustratie van het recht op vrije meningsuiting, maar in dit tijdsgewricht van verdienmodellen, helaas te vaak aan de orde. Dus doe alleen Sheila’s fontanel en dat kleurrijke tapijt van de weduwnaar, zonder hoofd.’

–  ‘ Heel beeldend beschreven, die doe-burgers-in-alle-standen. Je komt ze tegenwoordig frequent tegen bij “ïnformatie-bijeenkomsten” over een herinrichting van een stuk wijk of landschap. Steeds vaker doet de projectontwikkelaar het verkooppraatje, terwijl de wethouder met enkele gemeenteambtenaren van Duurzaam Bouwen, Ecotoekomstbestendig wonen, Klimaatneutraal recreëren en wat je verder nog aan klets-en-leuterkoek kunt bedenken, er bij wijze van garnering bij zitten.
Desnoods wordt zo’n toneelstuk enkele keren opgevoerd, om te demonstreren dat “de overheid” er werkelijk álles aan doet om de burger maximaal te betrekken – verbazingwekkend hoeveel mensen er intrappen en serieus “mee gaan denken” en met slimme voorstellen komen.
Meestal zijn journalisten van het lokale sufferdje er bij aanwezig, zodat de nomenklatoera-vriendelijke berichtgeving is gegarandeerd en de fotograaf een paar te gekke plaatjes kan schieten van wethouders in sexy poses en standjes, die je dan in de huis aan huis blaadjes terugziet. De verdere routine van het draaiboek hoeven we niet in extenso uit de doeken te doen. Dat gaat van het tegen elkaar uitspelen van buurtbewoners, het invliegen van figuranten die helemaal niks met het project hebben te maken, maar die enkel moeten tsjilpen en kwelen dat ze vóór het prachtige project zijn, vanzelfsprekend, tot het lobbyen van invloedrijke burgers die (achter de schermen) aan touwtjes trekken, waardoor de ellende van het project op andermans bordjes komt te liggen – meestal in de wijken met veel sociale woningbouw, want daar wonen immers de onmondige tokkies.
Zo wordt een bewoner bijvoorbeeld verteld – in een één op één gesprek dat nooit heeft plaatsgevonden: indien u niet langer protesteert en positieve geluiden over het project maakt, dan zetten wij dat buitenmeubilair (picknick-tafels-en-banken) een vijftig meter verderop, zodat u geen last heeft van de barbecueënde, wiet-consumerende jongeren met gettoblasters (het “bruisende” gebeuren op die “plekken die voor iederéén” zijn!!). Maar, als u blijft dwarsliggen, dan poten we de uitzichtbelemmerende bomen en struiken pal in uw uitzichthorizon. Het project gaat mèt of zonder uw medewerking en instemming, toch door.’

‘ Dat heet dan “overheids-overreding” en komt neer op een straffe vorm van nudging. Wie heeft dit “inspraak- & overlegcircus” rond allerlei soorten plannetjes van gemeentepolitici al niét eens meegemaakt? Direct of indirect, bij familie en vrienden. Bij dergelijke evenementen zijn die doeners (the devious doers) in hun element. Zulke Wichtigmacher fietsen, lopende zo’n proces overal tussendoor, zaaien vaak verwarring en tweedracht en spelen met hun gedoe en gedaas meestal de projectontwikkelaars en gemeentepolitici in de kaart – ten nadele van de buurtbewoners. De voordeeltjes die ze voor zichzelf dachten binnen te slepen, worden hen niet zelden door de neus geboord. Net goed natuurlijk, maar de misère voor de groep slachtoffers wordt er niet minder door.

Dat is dan het micro-niveau. Op meso-niveau vind ik die berichten van bijvoorbeeld de Belastingdienst in je mailbox (ga naar “Mijn Belastingdienst” en sla aan het legoën) zo’n schoolvoorbeeld van opgedrongen en geforceerde participatie. Of een oekaze van de geprivatiseerde monopolist NS (Nimmer Stipt) waarin je wordt verteld dat je railabonnement volgend jaar voor een deel verdampt, omdat je vanaf dan slechts binnen bepaalde tijdzones met die kortingskaart kunt reizen – vanwege de toenemende drukte (hoe komt dat?) en de klimaatverandering die de infrastructuur van het spoor nadelig beïnvloedt. Dus: austerity! Ja, bij de reiziger, niet bij de NS-bobo’s natuurlijk. Met het klimaatframe chanteren de NS-managers erop los. In de eerste plaats hun collega’s op het ministerie, die vermoedelijk dit idee eigenhandig hebben ingestoken, want over een tijdje is het immers stuivertje wisselen, dan zitten zij misschien op die verdienplek, of op een vergelijkbare. De NS-managers willen extra miljoenen, miljarden zelfs.
Je krijgt als gedwongen-nering-consument weliswaar een deel van je vaste abonnementsgeld terug, maar je wilt natuurlijk gewoon met dat ding in de trein kunnen stappen, zonder uit te hoeven pluizen of je op dat moment wel/niet van je kaart gebruik kunt maken, of dat je moet bijbetalen, plus de kans op tig jaar strafkamp aan je broek vanwege zwartrijden. Die rare “keuzedagen” – symbolische wangedrochten waarmee de burger de illusie van keuze wordt gegeven – worden net zo symbolisch ook afgeschaft. Austerity, weet u nog?! De gotspe! Het Openbaar Vervoer, geprivatiseerd om op kosten van de burger, als verdienmodel van en voor politici te fungeren!
Goed, of niet goed, maar zo kunnen we inmiddels doorgaan met het opsommen van de waslijst aan contractbreuken door de politici. Zie hierover onder meer Pippa Malmgren’s boek Signals.’

–  ‘ De column van Sheila Sitalsing stond (04.02.2020) op de Volkskrant-site vanmorgen pal onder het bericht over wijlen PvdA-politica Ellen Vogelaar. Best treurig, dat ik mensen over dat interview met de weduwnaar hoorde opmerken: “Nou, nou, de PvdA begint ook al met de verkiezingscampagne,”  het kan niet vroeg genoeg gebeuren, maar ook weer niet te laat, want timing is alles. Misschien dat de Volk-Val-Dood-partij straks komt met een bericht over de crematoria van Henny Keizer? Is dit cynisch, of is het intussen doodgewoon geaccepteerde kiezersmarketing?’

‘ Ach ja, de PvdA, met een partijvoorman als Lodewijk Asscher kan het propaganda maken niet vroeg genoeg beginnen. Gá kiezer gá! Alleen beter niet voor de PvdA.’

 

P.S.

–  ‘ Een heel klein beetje “oorlog” vindt regelmatig plaats is huize Benali. De pater familias was ooit de legendarische, roemruchte, pugilist die in Leiden, in de wijk de Kooi bokste, onder de bijnaam “de mug.” Tegenwoordig spart hij bijna dagelijks met een vierjarige huisgenote. Meestal verliest hij op punten. Dit zijn leuke dingen voor de mensen om te weten.’

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

De minst overschatte president, van de meest overschatte democratie, neutraliseert de meest overschatte generaal van Perzië

 

‘ Ja, wacht even, de Pers (nu heten ze Iraniërs) Qassem Soleimani is “misschien wel de grootste stommeling van Iran en de meest overschatte strateeg van het Midden-Oosten” volgens columnist Thomas Friedman. Donald Trump, een impeached USA-president, schakelt deze meneer Soleimani per drone uit. Dat kan, want Amerika is nog steeds de baas van de Wereld. Dat Trump dat in strijd met onder andere de Amerikaanse grondwet, de EU-voorschriften en het EVRM doet, maakt zijn baas-van-de-wereldschap alleen maar overtuigender.’

–  ‘ Logisch dat Trump generaal Soleimani om zeep liet brengen, want Donald Trump wil in alles de Grootste zijn. Ook in stommiteit en ondemocratische gezindheid (indien Trump al zou weten wat dat inhoudt en het in een tweet past), en Soleimani stak hem naar de kroon als grootse stommeling. Dat kan iemand als Trump niet over zijn kant laten gaan. Dat had Qassem Soleimani kunnen weten – als hij niet zo stom was geweest.

Meneer Friedman trekt een bijna-parallel tussen het primitieve Perzië/Iran en het verlichte Amerika als hij beweert: “Ten eerste is het tegenovergestelde van ‘slecht’ in het Midden-Oosten meestal niet ‘goed’. Het tegenovergestelde van slecht is vaak ‘chaos’. Als je een slecht mens als Soleimani uitschakelt, komt daar niet per se een goed mens, of een goed beleid, voor in de plaats. “


Namelijk: in Perzië spreken de mensen een compleet andere taal. Neen, ik bedoel niet het Farsi, Dari, Pashto of welke andere exotische lingo, maar een andere morele taal, ze houden er daar compleet andere morele maatstaven op na. Eigenlijk hebben ze geen moraal, want de Perzen (lees het maar na bij Aischylos uit 472 v.Chr) kennen volgens Friedman geen onderscheid tussen goed en kwaad zoals wij dat er sinds jaar en dag op na houden, neen, bij de Perzen staat tegenover ‘slecht’ veelal ‘chaos’ en dus niet zoals bij ons ‘goed’, dus geen-chaos. Nou ja, geen chaos, met een enkele verwaarloosbaar kleine uitzondering, zoals bijvoorbeeld bij ons onderwijs, onze chaotische belastingdienst, de rampzalige gasboringen in Groningen, onze ongecontroleerde instroom van exoten, ons mankerende stikstofbeleid en bij onze rammelende gezondheidszorg, maar dat is allemaal peanuts en het is een kniesoor die op zulke slakken zout legt, want waar gehakt wordt vallen nou eenmaal spaanders.’

‘ Dus volgens Thomas Friedman zou een slechte Amerikaanse president niet door een chaotische president worden vervangen, maar door een goede. Toch? Ik moet er even aan wennen hoor, aan deze Umwertung aller Werte. Aber wir schaffen das bestimmt en je maintiendrai tegen de klippen op. Luctor et emergo, carpe diem enzovoorts etcetera.
Maarre als je het goed bekijkt heeft Donald Trump de Perzen in feite een enorme dienst bewezen door deze oerstomme en overschatte generaal Soleimani voor ze uit de weg te ruimen, want anders had Soleimani heel Perzië misschien naar de Filistijnen (die schijnen in de buurt van het huidige Israël te wonen) geholpen.’

–  ‘ Zeg, zou dat vliegtuig waarin Friedman deze colum schreef op de thermiek van die Australische bosbranden zweven? Dus fossiele-brandstof-vrij? Of zou Friedman als lobbyist de aardbol overvliegen om windmolens en warmtepompen tegen de opwarming van de aarde te promoten, te pitchen en te pushen?’

‘ Misschien heeft meneer Friedman een koala-familie geadopteerd? Koala’s schijnen een hogere aaibaarheidsfactor te hebben dan zo’n wicht als Greta Thunberg.’

–  ‘ En ze eten vooral of uitsluitend eucalyptusbladeren. Of is dat juist klimaatverandering-onvriendelijk? Je zegt het maar hoor.’

‘ Volgens de laatste berichten uit Australië hebben ze orkaan die er momenteel huishoudt naar de Britse dichter William Blake vernoemd. Dat kun je op verschillende manieren uitleggen, laten we maar positief denken aan Blakes gedicht bij Miltons epos: “And did the Countenance Divine, / Shine forth upon our clouded hills? / And was Jerusalem builded here, / Among these dark Satanic Mills?”

Met deze regels hebben we Jerusalem, de City on the Hill, en de duivelse Mill (John Stuart) meteen bij elkaar.’

 

 

WATCH: Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif says ‘nothing is inevitable’ with U.S. and Iran   •  PBS Newshour  19 jul. 2019

In an interview with PBS NewsHour anchor and managing editor Judy Woodruff, Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif denied the United States had shot down an Iranian drone in the Strait of Hormuz on Thursday, and said ‘nothing is inevitable’ when asked about a military conflict between the United States and Iran.

Iran: Minister of Foreign Affairs Mohammad Javad Zarif    •   25 apr. 2019

 

Shields and Brooks on Iran general’s killing, 2020 Democrats’ fundraising   3 jan. 2020

 

Is Trump taking US into a new Gulf War? | Inside Story  /al Jazeera •Jan 4, 2020

 

US assassinates Qasem Soleimani, Iran slams ‘cowardly US bombing’

“The American and Israeli enemy is responsible for killing the mujahideen Abu Mahdi al-Muhandis and Qasem Soleimani,” said Iraqi PMF spokesman Ahmed al-Assadi.

By Jerusalem Post Staff, Reuters, Omri Nahmias –  January 4, 2020

 

Iran’s foreign minister: Trump prepared to commit war crimes   • 7 jan. 2020

CNN’s Frederik Pleitgen spoke with Iranian Foreign Minister Javad Zarif, who called US President Donald Trump’s decision to order the drone strike that killed the country’s top military commander Qasem Soleimani an act of “state terrorism.”

 

Pompeo questioned about strike that killed Iranian general Soleimani   •  7 jan. 2020

Secretary of State Mike Pompeo was questioned by reporters at the State Department Tuesday about the U.S. airstrike that killed top Iranian military commander Qassem Soleimani last week. Watch his remarks.

 

Amanpour presses defense secretary: Are you ready to refuse Trump’s order?  • 7 jan. 2020

US Defense Secretary Mark Esper tells CNN’s Christiane Amanpour that the US would “not violate the laws of armed conflict” regarding cultural sites in Iran.

 

Soleimani’s Death Could Galvanize Shia Coalitions Against One “Foreign Aggressor” — The U.S.  •   6 jan. 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on januari 7, 2020 in Uncategorized

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Gemeenschappen met verbeelding, is dat tautologisch of pleonastisch?

william warren cartoons  –   https://www.google.com/search?q=william+warren+cartoons&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwiC9vbHmsblAhWDPFAKHR83DhUQsAR6BAgHEAE&biw=1366&bih=654

 

 

‘Dat de opruiming van IS-hoofdman Baghdadi bijna samenvalt met het nieuws dat we nog meer gaan betalen aan de EU, is toch echt toeval. Of denk je er anders over? ’

‘Nou, toeval, dat weet ik nog zo niet,’ zegt Ilham, ‘dat we meer “moeten” betalen om de EU in de lucht te houden – vanwege het vertrek van GB – dat zal bijna iedereen redelijk vinden. Dat is een logisch frame dat er bij de mensen wel in gaat. Hoewel: als je even doordenkt, moeten we óók meer betalen wanneer de bobo’s in Brussel en Berlijn nieuwe EU-lidstaten erbij willen die wij moeten subsidiëren, maar de reden dat we meer moeten betalen omdat GB eruit stapt, zal men zonder al te veel moeite slikken.’

‘Dus?’

‘ O ja, meneer Baghdadi,’ zegt Ilham, ‘dat kwam de bobo’s mooi uit als aandachtafleider en uitlaatklep voor woede vanwege de extra EU-belasting. Ik bedoel: zij hebben de boodschap dat we meer moeten gaan betalen gebracht op een moment dat er iets gebeurde – in dit geval de liquidatie van Baghdadi – waardoor onze frustratie en woede jegens de EU zich kan ontladen via dankbaarheid en opluchting in verband met het opruimen van Baghdadi. De nomenklatoera heeft ons van een gevaar verlost, dus kunnen ze ons best een vervelend bericht in de maag splitsen. Dat de liquidatie van Baghdadi bijna samenvalt met het nieuws dat we meer gaan betalen aan de EU is niet zo’n toeval als je zou kunnen denken. De nomenklatoera heeft het gewoon zo getimed dat ze ons het blijde nieuws over de dood van Baghdadi en – maar dit is ironie – het blijde nieuws over de verhoogde EU-belasting bijna gelijktijdig toedient. Baghdadi’s liquidatie kwam als geroepen als afleider van de verhoogde belasting.’

‘Anders hadden ze iets met stikstof-belasting of verhoogde energietransitiekosten moeten bedenken?’

Ilham: ‘ Zoiets. Dat de aarde opnieuw versneld opwarmt bijvoorbeeld, en dan entameren de poppenspelers een scholierenstaking en misbruiken een kind als Greta Thunberg voor de marketing van hun verdienmodellen. Het is natuurlijk altijd gunstig als ze vanuit Den Haag “zoet” (hoera, Baghdadi is dood!) kunnen combineren en compenseren met “zuur” (helaas mensen, jullie moeten meer gaan betalen aan de EU, want GB stapt op).’

‘ Wat je zei over meer betalen voor de EU als “men” nog een of meer EU-landen erbij trekt, vind ik ook een goede. We moeten niet alleen meer betalen als een netto-betaler vertrekt, maar ook wanneer “ze” er een netto-ontvanger bij halen – vanwege de Wereldvrede, de Mensenrechten, de Vrije Markt, de Verlichting, enzovoorts. Dus eigenlijk moeten we bijna altijd méér gaan betalen aan de EU.’

‘Daar komt het netto op neer,’ beaamt Ilham, ‘alleen wordt het verpakt, omfloerst en geframed. Nepnieuws kan ons in vele vormen toegediend worden zonder dat we, of de meesten van ons, dat doorhebben. Onze volksvertegenwoordigers zien en snappen het allemaal nog het allerlaatste vrees ik. Denk maar aan hun verontschuldigingen vanwege het aannemen van die SyRI-wet: niemand van de kaasstolpers kon er iets aan doen, want het sprak destijds zo vanzelf.’

‘ Die SyRI is natuurlijk hetzelfde monster als destijds Cambridge Analytica. Alleen doet men voorkomen alsof het alleen wordt gebruikt om bijstandsfrauders op te sporen. Dat is lariekoek, want dergelijke algorithmes kun je met een beetje aanpassing (even tunen en tweaken)  overal op loslaten.’

Ilham: ‘Dat denk ik ook, dus de heibel om het “af te schaffen” vind ik gratuit, want indien de overheid (wie of wat dat ook moge zijn) eenmaal zo’n speeltje heeft, laat ze dat nooit meer los. Ze zullen SyRI net zo goed kunnen gebruiken om te verifiëren hoeveel geld er nog bij de mensen zit, zodat ze kunnen inschatten wat ze ons kunnen aftroggelen zonder dat we meteen de barricaden op gaan. Dat doen ze trouwens al lang, geloof ik tenminste, ik bedoel: ons regelmatig doorlichten zonder dat we daar erg in hebben.’

‘ Beïnvloedt dit soort gebeurtenissen jouw ideëen over het gaan-stemmen? Ben je veel meer geneigd op een club te stemmen die invoering van het referendum en een rem op de EU serieus en blijvend als top-prioriteiten afficheert?’

‘Tja, dan weet ik nog wel een paar issues in die richting,’ zegt Ilham met een zucht, ‘ons onderwijs erodeert gestaag en moet echt weer op de rails en de import van mensen moet stoppen. Dat is duidelijk voor eenieder die niet in coma verkeert. “Verdichting” – dus meer piepeltjes per m2 persen – mag een mooi verdienmodel voor politici zijn, voor ons burgers is het gewoon de dood in de pot. Dus noem het hoog in het vaandel voeren van dergelijke thema’s populistisch, racistisch of desnoods facistisch, het enige wat je daarmee bereikt is dat zulke termen aan afschrikkingskracht inboeten.’

‘ Ons onderwijs gaat naar de knoppen en de kaasstolpers plukharen over het “terughalen” van IS’ers, dat is veel sexier. Ik vind de PVV van Wilders steeds meer een alternatief om op te stemmen. Vooral de manier waarop Wilders zijn bemanning onder controle houdt. Dat is bij de club van Baudet wel anders. Bosma heeft er geen enkele moeite mee om aan Wilders te refereren als “mijn partijleider” of “mijn partij-voorzitter,” dus een minderwaardigheidscompex heeft de man zeker niet. Het is zo simpel, gewoon een kwestie van weten waar je goed in bent en dan de taken en rollen verdelen en je daar aan houden. Dan moet je blijkbaar psychisch goede fundamenten hebben en niet in een ontwikkelingsfase zijn blijven steken. Bij Baudet en Otten zit het met het narcisme toch niet echt lekker. ’

‘ Ja, dat klopt helemaal,’ zegt Ilham, ‘ik vind zo’n Martin Bosma best goed (intelligent, geestig en gearticuleerd) en hoewel er meer PVV’ers in de Kamer zitten, richt de rest geen schade aan (zoals een Henk Otten bij Forum), want Wilders heeft ze in bedwang, en de PVV belet dat de kartelpartijen zetels krijgen en bezetten. Eigenlijk heeft de PVV net als Forum maar drie of zo leden, die zichtbaar zijn en wat doen (de effectieve medewerkers achter de schermen niet te na gesproken!), terwijl de PVV er de facto meer in de Kamer heeft zitten. Dat zijn in feite virtuele leden die via het verdienmodel van Wilders een riant salaris toucheren. Ze fungeren hoofdzakelijk als zetelvulling.’

‘Ik denk er steeds meer over om een stem op iemand als Martin Bosma uit te brengen, als ik ga stemmen. Wanneer een politicus veel voorkeursstemmen krijgt dan neemt zijn gewicht in de partij toe en dat verhoogt zijn effectiviteit. Bij Forum vrees ik opnieuw gedonder. Hetzij met de zittende mensen (Henk Otten is rancuneus uit op wraak en kan vervelend stoken), hetzij met de nieuwe aanwas, als de club groter wordt. Wilders heeft ervaring met het in het gareel houden van een toom honden.’

‘ De PVV’er Dion Graus is voor de dieren echt niet slecht hoor, vindt Ilham, ‘en hij zit in een politieke context van de PVV, en niet als bij de Partij voor de Dieren tamelijk geïsoleerd in een one-issue-clubje. Dat Graus misschien fraudeert met reis- en verblijfkosten, ach, wie taalt daar in deze tijd nog naar? Bijna iedereen snaait en grabbelt uit de ruif. Wilders’ anti-immigratie standpunt wordt steeds salonfähiger, zeker door zulke naargeestigheden als nu rond de berechting van eventueel teruggehaalde IS-exoten spelen. Anti-immigratie, groeiende afkeer van de EU en anti-godsdienstfanatisme, lopen ongemerkt in elkaar over. Het zal straks vooral tussen Baudet en Wilders gaan, vermoed ik. Dus de cartoon van Tom Janssen zou weleens heel anders gelezen kunnen worden dan de meeste mensen nu vermoedelijk doen.’

 

 

WYNIA’s WEEK: Nieuwe kansen voor Geert Wilders.  •5 sep. 2019

 

 

WYNIA’s WEEK: Eindelijk! Wetenschappers keren zich tegen het klimaatbeleid  •31 okt. 2019 –  Cafe Weltschmerz  –  https://www.youtube.com/watch?v=hPJBhfUH7e8

“Wetenschappers worden eindelijk minder bedeesd, als ze kritiek hebben op het klimaatbeleid, constateert SYP WYNIA. Klimaatwetenschappers lijken niet alleen alles te weten van de oorzaken van klimaatverandering, maar doen ook of ze alles weten van de gevolgen en van de oplossingen. Dat is natuurlijk onzin, maar van weeromstuit deden andere wetenschappers er het zwijgen toe. Zo was er nauwelijks kritiek te horen op het klimaatbeleid van de kabinetten-Rutte. Media zwegen critici doorgaans dood, zeker bij de Hilversumse omroepen. Maar het tij lijkt te keren.

Economen, biologen, juristen, medici en technici beginnen zich uit te spreken tegen het vaak onrealistische, onbetaalbare en niet-effectieve klimaatbeleid van RutteDrie. Ingenieurs en economen stellen dat het gasverbod voor woningen en gebouwen eerder tot meer, dan tot minder CO2-uitstoot leidt. Medici waarschuwen voor de gezondheidsrisico’s van windmolens, houtstook en warmtepompen. Ingenieurs constateren dat het onrendabel is om in fabrieken en kassen gas te vervangen door stroom. Biologen stellen dat de houtstook het klimaat niet helpt, maar de natuur wel om zeep helpt. Etcetera, etcetera.  “

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,