RSS

Tag Archives: Sheila Sitalsing – Volkskrant

Mantegna en het paardenhoofd

 

 

‘Zou jij er mee zitten als een hond je in je blootje zag?’

– ‘Dat hangt van de hond af en van de situatie, denk ik. Een kleine Pekinees op een nudistenstrand. Who cares. Trouwens, er mogen volgens mij geen honden op naaktloopstranden komen. Maar hoezo?’

‘Okay, maar een Deense dog, in je slaapkamer?’

– ‘Mwah, de grenzen tussen privé en publiek zijn weliswaar zo goed als verdwenen, zeker na het Schengenakkoord, maar toch. Mwah. Waarom vraag je dit?’

‘Nou, omdat “ze” aan het aftasten zijn of “ze” camera’s en afluistermicrofoons in honden kunnen implanteren en monteren. Om ons ongeremd en ongelimiteerd te bekijken en te beluisteren. Voor onze eigen bestwil natuurlijk. Dat spreekt.’

– ‘Dat zat er aan te komen. Ze doen tegenwoordige van alles. Ze deinzen nergens meer voor terug. Waar heb je dit vandaan?’

‘Er staat een stukje in de Trouw van zaterdag 13 oktober. Meneer De Bruijn schrijft: < Moeten we ons druk maken om het gesnuffel in onze data? Wel als mensen dat doen, niet als een computer dat doet, zeggen sommigen. Je druk maken over een computer die je data ziet, is als ‘je druk maken over een hond die je naakt ziet’, zegt een medewerker van Google. > Dus als “ze” een spionagehond klonen, is het kat in het bakkie, voor hullie. Denk je niet? De Partij voor de Dieren, de PvdD – niet te verwarren met de PvdA: de Partij voor de Animals – schijnt er al voor gepaaid te worden. Mevrouw Thieme is niet zo maar even van de radar verdwenen. Of dat paaien op z’n hondjes gebeurt? Quién sabe.’

– ‘Nou zijn ze bij Google niet helemaal sjaakie in de bovenkamer, natuurlijk. De gedachte alleen al … Een hond in je slaapkamer. Zou je het dan nog op z’n hondjes doen? Als zo’n beest er bij staat te koekeloeren. That is the question. Toch een beetje unbequem en zelfs  unheimisch, vind ik. Stel dat zo’n hond denkt dat je er niks van bakt, dat standje, en dat ie dat doorvertelt, of op Youtube zet. Dat zou mij toch net iets te ver gaan. Zo voel ik het tenminste. Maar misschien dat sommigen er juist erotisch opgewonden door raken. Gedigitaliseerd voyeurisme, zoiets. Dan nog zal Brussel het toch eerst moeten fiatteren, denk ik.’

‘Ik heb ooit bij een maniak gelogeerd en die had in de logeerkamer boven het bed een kopie van dat trompe l’oeil van Andrea Mantegna aangebracht. Met die putti die ieder ogenblik op je konden plassen. Je kon er welswaar een gordijntje voor schuiven, maar toch.’

– ‘Kijk, daar heb je al: plasseks. Stel je nou voor dat zo’n hond een toekomstige reïncarnatie van Donald Trump zou zijn. Dat lijkt mij erg onzindelijk en uiterst onzedelijk ook. Lag je trouwens alleen in dat bed, daar onder die afbeelding?’

‘Neen, er lag een afgehakt paardenhoofd naast me onder de dekens. Dat zag ik ’s morgens pas.’

– ‘Aha. Speelde dit zich af in Sicilië misschien? In het plaatsje Corleone? Het is tenslotte een Italiaanse aangelegenheid.’

‘Welnee jôh, ik vertelde je over een droom die ik ooit had.’

– ‘Het lijkt mij eerder een nachtmerrie, met dat afgehakte paardenhoofd en die urinerende putti. En dan Brussel, dat is toch je reinste maffia.’

‘Daar zeg je me wat. Maffia. Weet je wat ik zo opvallend vind aan die soap rond die Unilever-dividendbelasting en meneer Rutte van de VVD? Dat ik nergens lees over uomini d’onore  – mannen van eer. En dan speciaal in verband met de casus Gert Jan Segers van de CU. Die gast heeft nota bene een meloen doorgeslikt, door te verkondigen dat hij weliswaar tegen de afschaffing van de dividendbelastig was, maar vóór ging stemmen vanwege de mooie dingen die hem door Rutte waren beloofd. Wat gebeurt er? Unilever laat Rutte zakken, er komt geen monopolie-hoofdkantoor in Rotterdam (dat zou ook tegen de concurrentie zijn die tussen London en Rotterdam moet blijven bestaan) en Rutte gaat de dividendbelasting niet afschaffen. Gevolg: meneer Segers staat met de broek op de enkels, als zijnde het lulletje rozenwater van de eeuw. Waar blijven de spiegeltjes en kraaltjes nou die Rutte hem beloofde? Die suffe Segers heeft zijn principes verloochend, zijn reputatie verkwanseld en te grabbel gegooid, en waarvoor? En Rutte? Dit doe je als gewoon mens van vlees en bloed toch niet met een coalitiegenoot?! Rutte doet het keer op keer en toch vindt hij steeds willige slachtoffers.’

– ‘Dáárom dat capo Polman van Unilever, Rutte met een sms’je afdeed: Rutte is geen uomo d’onore. Bij Rutte kun je zoiets gewoon maken, dat is ein Mann ohne Eigenschaften, een soort kloon eigenlijk. Rutte heeft geen erecode als kompas, die gup verkoopt zijn eigen moeder nog voor grijpstuiver. Rutte is niet beledigd door zo’n gebrek aan respect van de kant van Unilever-Polman, omdat hij er geen “eergevoel” op nahoudt. Hij weet niet wat dat is, snapt en vat het gewoon niet, het gaat langs de man heen. Like water on a duck’s back, zeg je op z’n Engels. Heel handig hoor, zo’n bord voor je kop. Vooral in dit neoliberale tijdsgewricht. We ervaren het nog steeds, en helaas in toenemende mate, aan den lijve, want de vis rot bij de kop. Niet dat die erecode van maffiosi nou zo ethisch loepzuiver en moreel hoogstaand is, of ten dienste van het algemeen belang functioneert, maar het biedt toch enige houvast en geeft richting. Een individu moet zich ergens iets aan iemand gelegen willen en kunnen laten liggen.’

‘Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt. Vergelijk Segers, en trouwens ook K3 Ollongren, met de partner van je buren die onheus wordt bejegend door de echtgenoot-partner. Die buurman kan zich tegenover jou nog zo joviaal en aardig manifesteren, maar iedere keer dat je er getuige van bent dat hij (voor gemak zeg ik maar “hij”) zijn partner vernedert en fopt, voel je een onbehaaglijke plaatsvervangende gêne. Bovendien, wat hij met haar doet, doet hij straks net zo makkelijk met jou.’

– ‘Precies. En de dividend affaire staat niet alleen. Vlak ervoor had je die spionnage soap, in combinatie met het MH17 drama – gebakken lucht, cynisch en zonder enige substantie. Ronkende reuring. Gevaarlijk voor het profijtelijk zaken doen bovendien. Vergelijk het met de figuur John Gotti, de teflon don, enigszins een la bella figura fenomeen. Niet helemaal, want het Italiaanse begrip la belle figura is voor niet-Italianen moeilijk helemaal in te voelen, maar in de richting moeten we het zoeken. Denk maar aan Syflio Berlusconi.’

‘Te veel en te vaak gebakken lucht verkopen, maakt je tot een finocchio. Betrek het gesjoemel met regeerakkoorden er maar bij. Onbetrouwbaarheid is dienstig en profijtelijk, echter: tot op zekere hoogte. Het is een ragfijn spel dat je moet kunnen spelen. Benepen de botte bloedige bijl zwaaien, dat marcheert op den duur niet. Bekijk de Godfather deel III nog maar eens.’

– ‘Tja, je weet het natuurlijk niet zeker, het blijven speculaties, maar zou het gegeven dat Rutte geen gezin heeft, geen zichtbare partner, niet mee kunnen spelen? Identiteit wordt zowel formeel gepercipieerd alsook, en misschien wel sterker, emotioneel beleefd en gevoeld. Ik bedoel, dat er iets van maffia bij zit, lijkt me vandaag de dag alleszins aannemelijk. Overal waar groot geld in het geding is, heeft wel een soort maffia vingers in de pap. In Brussel gaan per seconde miljarden om, dat gebeurt nooit honderd procent kosjer. Dat is volgens mij onmogelijk.’

‘Breek me de snavel niet open. Snavel. Dat brengt me naar de tekening van Ruben Oppenheimer bij het stuk van Tom-Jan Meeus in de NRC van zaterdag 13 oktober: Donald Duck en Winnie Wana, het zwarte vriendinnetje van Jodocus Kwak. Hoogst ambigue.’

– ‘Je bedoelt én de verwijzing naar Winnie Mandela én de hint naar de vage gender-identiteit van deze Donald Duck? Ja het is een doordenkertje, maar dat zijn we van Ruben Oppenheimer wel gewend. Bovendien: het zijn eenden, like water on a duck’s back, nietwaar?’

‘Rob Jetten (D66) is vooralsnog een hybride personage. Voor D66 is dat dus helemaal geen vreemde eend in de bijt. Eenden kwekken en snateren en ze hebben een bek, geen snavel.’

– ‘Jetten laat al heel wat robotachtige trekjes zien. Meeus schrijft dat Jetten ingestudeerde teksten repetitief  debiteert, ongeacht de vraagstelling. Wow! Als dat geen amateur programmeren is van de D66-fabriek, weet ik het niet.’

‘Hoezo? Misschien is de hele figuur Rob Jetten wel een kloon. Dan zou ie – hoe bizar! – nog echter en authentieker zijn dan menige zombie daar onder die muffe en permanent beslagen Haagse kaasstolp.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hans de Bruijn:  Hond, framing / Trouw, za. 13 oktober 2018

Tom-Jan Meeus: ‘Als het verlangen naar politieke regie …. ‘ NRC za. 14 oktober 2018

https://www.ftm.nl/artikelen/verschil-verkiezingsbeloften-en-regeerakkoord?share=1&utm_source=Twitter&utm_medium=social&utm_campaign=PaaienEnNaaien&utm_content=FTM1400

Maxim Gorki (1908): De politiespion  / Dordrecht: Capitool / uit het Russisch vertaald door Nico Scheepmaker

John O’Mill (1981): Loony Lyrics / Amsterdam: Arbeiderspers / ISBN: 90 295 3272 6

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Nederland, negorij van windmolens en winderige waterigheid

 

 

‘Een breinscheet klinkt ruwer dan een hersenwind en stinkt waarschijnlijk harder, maar dat weet ik niet,’ zegt Satish, ’dat zouden we proefondervindelijk kunnen uitproberen. Met een referendum over de einduitslag.’

‘Als je het maar laat,’ zegt Lieke grimmig, ‘we zitten hier gezellig aan het ontbijt en we hebben geen enkele behoefte aan jouw brein- of andere scheten.’

Taco: ‘Ik denk – en dit is geen breinwind – ik denk dat Satish refereert aan de column van Sheila Sitalsing, want hij zit op de Volkskrant. Waarom zit jij eigenlijk op de Volkskrant?’

‘Ik zit niet op de Volkskrant, maar ik zit toevallig  op een huis aan huis blaadje,’ antwoordt Satish, ‘en dat doe ik als preventieve remedie tegen het scheef wonen.’

‘Ohoo, dus in feite zit je op die enge VVD’ers Bef Blok of Stef Slok en Sander Stekkers,’ zegt Lieke, met iets van opluchting n haar stem, ‘nou dat mag van mij. Pas alleen op dat je achterwerk er niet zwart van wordt, want de drukinkt van die blaadjes is van bijna net zo’n beroerde kwaliteit als het kabinetsbeleid. Nou ja, beleid, beleid. Bij gebrek aan beter dan. Dat beleid is in ieder geval beroerder dan de bagger-inkt van die blaadjes.’

‘Ik heb helaas geen regeerakkoord bij de hand, ‘zegt Rinne schuldbewust, ‘wat dat zou pas echt “goed” gezeten hebben. Toch?’ Hij maakt met vier vingers en twee handen lucht-accolades. ‘Dit zijn geen luchtwinden, maar air quotes,’ licht hij toe.

‘Heb je op het toilet gekeken?’ vraagt Lieke, ‘want Feisal had geen wc-papier gehaald en dan moeten we even improviseren. Of is het papier van de huidige regeerakkoorden zelfs daar te beroerd voor?’

‘Goede tip,’ zegt Rinne verheugd, ‘die VVD’er Klaas Dijkhoff schijnt sporadisch te lezen, maar als hij het gedrukte woord tot zich neemt dan is dat op het privaat, als hij er zijn gevoeg doet. Met het vest aan en de onderste knoop toe. Lastig, maar het moet een uitdagende bezigheid blijven. En waar zou zo’n man zijn achterwerk anders mee afwrijven?’

‘DRUK, DRUK, DRUKletters van Dijkhoff!’

‘Bah,‘ zegt Lieke hartgrondig: ‘ “Down a hollow to a cavern where the sun has never shone,” een uiterst onsmakelijk beeld, in relatie tot een zekere meneer Dijhoff op het privaat. Ik heb weleens gezelliger ontbeten, jongens. Zodra er Haagse politici bij te pas komen, is het over met de knusheid.
De andere kaasstolpers hebben voor mij bergen bedorven boter op het hoofd. Die laten de VVD’ers immers lekker hun gang gaan. Lekker makkelijk, dat wel, hoeven zij niet met alternatieven te komen.’

‘Je kunt goed zien dat mevrouw Sitalsing bij de nonnetjes heeft schoolgegaan,’ zegt Taco met het air van een kenner: ‘hersenwind, klinkt mij erg netjes in de oren. Een scheet op kousenvoetjes. Stiekem en stinkend als een nest rotte eieren. Een neoliberale scheet dus. Walmend nat en meurend.’

‘Een scheet uit miljoenen,’ concludeert Satish, ‘uit talloos veel miljoenen, want Max Pam merkt op dat W.F. Hermans naar de miljoenenstad Parijs emigreerde, omdat Nederland vol was. Dat moet zijn geweest vóórdat de roman Soumission van Houellebecq het licht zag. Anders was Hermans natuurlijk nooit gegaan. Dat weet ik bijna zeker.’

‘Meneer Pam hoopt dat de heren Scheffer en Latten met beide benen op de grond blijven staan,’ zegt Lieke met een zuinig mondje. ‘Nou van mij mogen ze gerust een paar frivole luchtsprongetjes maken hoor. Dat houdt de zaak luchtig.’

‘Max Pam is echte Hermans liefhebber,’ vindt Satish, ‘hij lijkt zijn fotocamera altijd paraat te hebben en natuurlijk de typemasjien. Hermans verzamelde typemasjiens en fotografeerde zowat alles wat los en vast zat.’

‘En Max Pam beleefde de ervaring uit de Donkere kamer van Damocles, met die polaroid, die iets fotografeert dat verdwenen bleek, of wellicht nooit heeft bestaan, ‘ zegt Lieke.

‘Geaborteerde foto’s ,’ zegt Taco, ‘net zoals bij Sita, uit het Hermans verhaal. De hele Haagse politiek is wat mij betreft een grote permanente plas troebel vruchtwater met daarin doelloos dobberend, een afgedreven foetus. Nat, naargeestig, kledderig, klotsend.’

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Wie gaat er nou voor het grote geld bij de EU of de ING werken?

 

Als meneer Ralph Hamers van de ING drie miljoen per jaar (3.000.000) scoort, wat zou meneer Martin Selmayr als SG van Europese Commissie dan op zijn bankconto krijgen overgemaakt? Die wedden zullen elkaar echt niet veel ontlopen. Vermoedelijk vangt Selmayr meer, want de ING is aandeelhouder van de EU. Hè, hoezo? O ja, deze bewering moet je drie keer lezen onder het brommen van een monetaire mantra en dan geloof je het plotseling helemaal. Je raakt vanzelf verlicht. Een paar keer naar Herman Finkers kijken, wil ook helpen: ‘Slechts twee garnalen voor 3,95.’ Dat is toch te gééf! En zes ons gehakt, in plaats van zeven ons door de spaghetti, vanwege die ene vegetariër in het gezin. Het werkt echt! Je trapt er met open ogen in. Finkers kijkt er helaas zo olijk relativerend bij, dus je weet direct dat hij de EU en de ING bloedserieus neemt. Er zitten garnalen op het pluche, overal. Gehaai-de garnalen, dat wel. Die garnalen beknibbelen weliswaar op het gehakt, maar ze lebberen evengoed liters peperdure haaienvinnensoep bij de kostbare kaviaar.
Ridicule redenaties vliegen vanuit Brussel en andere manipulatie-metropolen als warme broodjes de tent uit. Aan de lopende band. Wereldwijd raken wij er steeds murwer door.
Could there be something fishy going on in the state of Europe? Inmiddels een retorische vraag.
Selmayr heeft een span of control van 30.000 Eurocraten. Wat die per stuk verdienen, – nou ja verdienen: scoren, binnenharken, krijgen toegestopt, volgens het loon-thermiek-theorema –  kun je bij benadering, gissend, schatten. Geen wonder dat meneer Juncker voortdurend als een mager varken gilt om meer GELD voor het EU-budget, want de Russen staan klaar om de zaak hier over te nemen en in naam van de Verlichting, de VrijMarkt-Democratie, de Wereldvrede, en wat zo’n snuiter al niet nog meer in de aanbieding gooit, moeten wij – het plebs en klootjesvolk – dokken, schuiven en voor de rest, dankbaar en ootmoedig onze snavels houden. We moeten ons laten vermurwen. Eeuwig jammer voor wie oprecht een verenigd Europa wil. Deze Euro-nomenklatoera werkt dat met hand en tand tegen.

‘Ho, wacht even: rijk zijn is duur hoor,’ merkt Willemijn zuinigjes op. ‘Ik dacht eerst dat Sheila Sitalsing fijne ironie pleegde in haar column, maar die teller die bij het Volkskrant-stuk staat, bewijst het onomstotelijk. Meneer Hamers kan zijn eigen inkomsten nauwelijks bijhouden, dus daar moet hij accountants en fiscalisten voor inhuren, plus dat hij steeds vaker naar de psychiater zal moeten, vanwege de steeds prangender wordende vraag: wie ben ik, waartoe besta ik?’

‘In ieder geval is die Ralph Hamers een idealist, want anders zou hij niet bij de ING zijn gaan werken en Martin Selmayr zet zich heus niet alleen voor het grote geld in bij de ING,’ beweert Satish doodernstig. ‘Ik dacht eerst dat Nigel Farage overdreef met zijn tienduizenden Euro-ambtenaren die uit de grote trog in Brussel worden gevoederd en gelaafd, maar 30.000 is misschien nog aan de zuinige kant. De uitleg op youtube, over de achtergronden van de Brexit, vind ik ook verhelderend. Natuurlijk is er geen werkelijk scheiding tussen Groot Brittannië en de bankiers in Frankfurt en Brussel. Dat is louter nepnieuws, make believe, een broodje aap voor het fantasia-frame, het verhaaltje dat wij maar moeten slikke. Gelukkig dat populisten als Nigel Farage het helder uitleggen. Fascisten kunnen dat toch veel minder goed. Vind ik tenminste.’

Willemijn: ‘En dan die VVD’er Mark Rutte hè. Die snuiter snapt er heéééélemaal niets van. Echt, die gup is compleet wezenloos. Hij doet een “moreel appèl” aan de ING vanwege dat gestoorde besluit inzake die Hamers en dan eindigt het stukje met: “Banken moeten beseffen dat ze een bijzondere positie hebben. Ze zijn een soort semioverheid. Het is echt iets anders dan als de topman van Shell een dergelijk salaris verdient.” Als een pipo bij Shell – of Unilever, natuurlijk – zo’n onwezenlijk bedrag als salaris krijgt dan is het volgens meneer Rutte dus niet bizar??! Die man begrijpt er héééélemaal niets van. Een griezel, vind ik het.’

‘Rutte past exact die trucs toe die Herman Finkers zo komisch illistreert,’ zegt Satish, ‘Als je bij een multinational als Shell “werkt” dan gelden er voor jou ander taalspelen, je valt in een ander taal- en betekenissendomein. Het komische is dat hier iemand die in een moreel vacuüm leeft  – Neoliberale Marktwerking kent geen geweten en geen moraal – een moreel appèl zegt te doen. Kolder natuurlijk. Lege woorden.’

‘Met die moreel-neutrale grootheid die tegenwoordig als de Markt en Marktwerking ons leven regeert, heb je volgens mij de slang bij de staart,’ zegt Willemijn, ‘mensen als Rutte besteden hun geweten (hebben ze dat?) uit aan de Markt. Die Hamers scoort 3.000.000 omdat de Markt dat wil. Rutte c.s. kunnen daar volgens henzelf niets aan doen. Dat is nonsens, want de Markt is geen natuurverschijnsel dat een zelfstandig bestaan leidt. Als je even doordenkt, dan snap je dat wanneer jij enkele miljoenen scoort, de schoonmakers die jouw toilet en kantoor schrobben, minder moeten krijgen. Zelfs als je het geld zelf zou drukken, want je maakt deel uit van een gemeenschap die door causale verbanden met elkaar is verbonden en samenhangt. Daarom vind ik de man zo’n griezel. Wat we hebben aanschouwd met minister Ollongren en het referendum vind ik tekenend voor Rutte. Als hij werkelijk op moraal zou varen dan zou hij hebben gezorgd dat juist D66-mevrouw Ollongren deze klus niet op zich hoefde te nemen. D66 heeft immers altijd voor het referendum geijverd, dus was te voorzien dat Ollongren met hoon en smaad zou worden overladen. Wat gebeurt er? Precies dat! Uitgerekend Ollongren moet het varkentje wassen. Dan: VVD’er Zijlstra door het valluik af. Wat doet Rutte? Hij vraagt niet of Sigrid Kaag hem uit de brand wil helpen en Zijlstra’s plaats wil innemen – zo doen wijze bestuurders dat, die smeden banden ten behoeve van het algemeen belang –  neen! Hij passeert de beste kandidaat en gaat voor een knecht! Zou de man niet van vrouwen houden, of niet van D66?’

‘Misschien van geen van beide?’ suggereert Satish. ‘Houden en haten, beginnen beide met een H. Sla Freud er maar op na. Je zou kunnen stellen: compenseer de deuk bij Ollongren (D66) door partijgenote Sigrid Kaag (D66) op BuZa te plakken. Dat zou twee vliegen in een klap zijn: compensatie voor Ollongrens bloedneus en haar vuile handen en de keuze voor de meest geschikte kandidaat voor die plek, die er toch al zit. Bovendien. Bovendien heeft mevrouw K3 behalve de vuile klus van het referendum vermoorden ook via de nepnieuws-hetze een vorm van van censuur aangezet.
D66 heeft dus twee dubieuze klussen voor Rutte geklaard: referendum vermoorden en de afluister-/sleepwet faciliteren. Bovendien – ja het is nog niet alles, want, bedenk, dat de sleepwet (Wiv) optisch uit de koker van de PvdA’er Plasterk komt – over ruggegraten gesproken! Dus zowel de PvdA als D66 zijn gebruikt. Ligt ook aan hen, aan de personen vooral (daarom duurde deze formatie ook zo lang. De typecasting- en profileringsafdeling had de handen vol) maar voor iemand die koketteert met zijn visieloosheid en prat gaat op zijn improvisatietalent, vind ik dit een vette score hoor. De man zit gewoon te lang op die plek. Dan ga je zulke patronen zien. De mens is en blijft een gewoontedier.’

Willemijn: ‘Nu weer met ING-Hamers. Die moet een stapje terug zegt Rutte, maar als Hamers voor Shell of Unilever had gefigureerd, dan was het een ander verhaal geweest. Bulls! Want ook dan krijgen andere mensen minder vanwege het feit dat sommigen veel meer krijgen dan waar ze recht op hebben en dan dat ze ooit van hun levensdagen zullen kunnen verteren. Brrrrr, een griezel.’

‘Het is in de kern het verhaal van Thomas Piketty,’ beaamt Satish. ‘Daarvan zegt iedereen die vanzichzelf vindt dat zij ertoe doet: goed verhaal, klopt helemaal. Ja hoor, de scheefgroei wordt door bewuste politieke keuzen in het leven geroepen, vergroot en bestendigd. Vervolgens zakt iedereen gewoon weer in zijn sleur en stemt men massaal op dezelfde politieke gangs die tegenwoordig alleen uit zijn op eigen voordeel en gewin. Die Hamers is al miljonair en wordt binnenkort multimiljonair. Geld is beschikkingsmacht, zegt Piketty terecht. Er komen steeds meer stinkrijke spelers bij, die niks met democratische keuzen hebben te maken en toch meebeslissen over hoe onze biotopen worden ingericht.’

Willemijn: ‘Ruttes opmerking over Shell bevestigt wat we allemaal weten: de affaire Hamers is binnenkort vergeten en veranderen doet er niets. Wij krijgen gewoon de middelvinger. Toch ga ik komende tijd maar even geen bonus-producten bij de AH scoren. Nooit geweten dat daar zoveel mensen – met name Polen – voor worden uitgeknepen. Nodeloos uitgeknepen, omdat met een fatsoenlijk rendement – dus niet het onderste uit de kan, omdat bobo X of Y zo nodig haar miljoenen moet krijgen – het allemaal nog even overvloedig en rijk zou zijn.’

‘EU kan zich omstreden benoemingen niet veroorloven’  /  NRC  8 maart 2018 om 20:14

‘De flitspromotie van de Duitser Martin Selmayr tot secretaris-generaal van de Europese Commissie houdt politici in Brussel al weken bezig en stelt de Commissie in een bedenkelijk daglicht. De zaak moet snel opgehelderd worden.

De jurist Selmayr (47) was de afgelopen jaren de invloedrijke rechterhand van Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker. In zijn nieuwe functie als hoogste EU-ambtenaar geeft hij leiding aan een ambtelijk apparaat van 30.000 mensen en legt hij verantwoording af aan de Commissie-voorzitter. Het is een ambtelijke functie zoals er maar weinig zijn.

‘Eigenlijk werk je bij ING niet uitsluitend voor zoiets ordinairs als geld, maar rijk zijn is erg duur’
Door: Sheila Sitalsing  – Volkskrant 8 maart 2018, 23:22

 

Paul Auster (1993): Leviathan  / Faber – ISBN: 0-571-16945-7

Peter Bieri (2012): Hoe willen wij leven?   / uit het Duits vertaald door Marijke Koekoek – ISBN: 978 90 284 2498 2,  ook in e-boek verkrijgbaar

Nigel Farage / onderwijst Duitse interviewer / N.F. educates German interviewer  /  Youtube – Published on Jan 9, 2018

Nigel Farage (voor een Iers publiek) just DESTROYED the EU in an AMAZING speech, Gets a standing ovation  / Youtube – Published on Feb 5, 2018

Nigel Farage‘s LBC Show On Italy’s Election 2018 Results  – Published on Mar 5, 2018

 

The Truth about the EU!!  /  Youtube –  Published on Nov 5, 2016

The European Union Conspiracy /  Published on Dec 5, 2013

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,