RSS

Tag Archives: Sheila Sitalsing – Volkskrant

Wie gaat er nou voor het grote geld bij de EU of de ING werken?

 

Als meneer Ralph Hamers van de ING drie miljoen per jaar (3.000.000) scoort, wat zou meneer Martin Selmayr als SG van Europese Commissie dan op zijn bankconto krijgen overgemaakt? Die wedden zullen elkaar echt niet veel ontlopen. Vermoedelijk vangt Selmayr meer, want de ING is aandeelhouder van de EU. Hè, hoezo? O ja, deze bewering moet je drie keer lezen onder het brommen van een monetaire mantra en dan geloof je het plotseling helemaal. Je raakt vanzelf verlicht. Een paar keer naar Herman Finkers kijken, wil ook helpen: ‘Slechts twee garnalen voor 3,95.’ Dat is toch te gééf! En zes ons gehakt, in plaats van zeven ons door de spaghetti, vanwege die ene vegetariër in het gezin. Het werkt echt! Je trapt er met open ogen in. Finkers kijkt er helaas zo olijk relativerend bij, dus je weet direct dat hij de EU en de ING bloedserieus neemt. Er zitten garnalen op het pluche, overal. Gehaai-de garnalen, dat wel. Die garnalen beknibbelen weliswaar op het gehakt, maar ze lebberen evengoed liters peperdure haaienvinnensoep bij de kostbare kaviaar.
Ridicule redenaties vliegen vanuit Brussel en andere manipulatie-metropolen als warme broodjes de tent uit. Aan de lopende band. Wereldwijd raken wij er steeds murwer door.
Could there be something fishy going on in the state of Europe? Inmiddels een retorische vraag.
Selmayr heeft een span of control van 30.000 Eurocraten. Wat die per stuk verdienen, – nou ja verdienen: scoren, binnenharken, krijgen toegestopt, volgens het loon-thermiek-theorema –  kun je bij benadering, gissend, schatten. Geen wonder dat meneer Juncker voortdurend als een mager varken gilt om meer GELD voor het EU-budget, want de Russen staan klaar om de zaak hier over te nemen en in naam van de Verlichting, de VrijMarkt-Democratie, de Wereldvrede, en wat zo’n snuiter al niet nog meer in de aanbieding gooit, moeten wij – het plebs en klootjesvolk – dokken, schuiven en voor de rest, dankbaar en ootmoedig onze snavels houden. We moeten ons laten vermurwen. Eeuwig jammer voor wie oprecht een verenigd Europa wil. Deze Euro-nomenklatoera werkt dat met hand en tand tegen.

‘Ho, wacht even: rijk zijn is duur hoor,’ merkt Willemijn zuinigjes op. ‘Ik dacht eerst dat Sheila Sitalsing fijne ironie pleegde in haar column, maar die teller die bij het Volkskrant-stuk staat, bewijst het onomstotelijk. Meneer Hamers kan zijn eigen inkomsten nauwelijks bijhouden, dus daar moet hij accountants en fiscalisten voor inhuren, plus dat hij steeds vaker naar de psychiater zal moeten, vanwege de steeds prangender wordende vraag: wie ben ik, waartoe besta ik?’

‘In ieder geval is die Ralph Hamers een idealist, want anders zou hij niet bij de ING zijn gaan werken en Martin Selmayr zet zich heus niet alleen voor het grote geld in bij de ING,’ beweert Satish doodernstig. ‘Ik dacht eerst dat Nigel Farage overdreef met zijn tienduizenden Euro-ambtenaren die uit de grote trog in Brussel worden gevoederd en gelaafd, maar 30.000 is misschien nog aan de zuinige kant. De uitleg op youtube, over de achtergronden van de Brexit, vind ik ook verhelderend. Natuurlijk is er geen werkelijk scheiding tussen Groot Brittannië en de bankiers in Frankfurt en Brussel. Dat is louter nepnieuws, make believe, een broodje aap voor het fantasia-frame, het verhaaltje dat wij maar moeten slikke. Gelukkig dat populisten als Nigel Farage het helder uitleggen. Fascisten kunnen dat toch veel minder goed. Vind ik tenminste.’

Willemijn: ‘En dan die VVD’er Mark Rutte hè. Die snuiter snapt er heéééélemaal niets van. Echt, die gup is compleet wezenloos. Hij doet een “moreel appèl” aan de ING vanwege dat gestoorde besluit inzake die Hamers en dan eindigt het stukje met: “Banken moeten beseffen dat ze een bijzondere positie hebben. Ze zijn een soort semioverheid. Het is echt iets anders dan als de topman van Shell een dergelijk salaris verdient.” Als een pipo bij Shell – of Unilever, natuurlijk – zo’n onwezenlijk bedrag als salaris krijgt dan is het volgens meneer Rutte dus niet bizar??! Die man begrijpt er héééélemaal niets van. Een griezel, vind ik het.’

‘Rutte past exact die trucs toe die Herman Finkers zo komisch illistreert,’ zegt Satish, ‘Als je bij een multinational als Shell “werkt” dan gelden er voor jou ander taalspelen, je valt in een ander taal- en betekenissendomein. Het komische is dat hier iemand die in een moreel vacuüm leeft  – Neoliberale Marktwerking kent geen geweten en geen moraal – een moreel appèl zegt te doen. Kolder natuurlijk. Lege woorden.’

‘Met die moreel-neutrale grootheid die tegenwoordig als de Markt en Marktwerking ons leven regeert, heb je volgens mij de slang bij de staart,’ zegt Willemijn, ‘mensen als Rutte besteden hun geweten (hebben ze dat?) uit aan de Markt. Die Hamers scoort 3.000.000 omdat de Markt dat wil. Rutte c.s. kunnen daar volgens henzelf niets aan doen. Dat is nonsens, want de Markt is geen natuurverschijnsel dat een zelfstandig bestaan leidt. Als je even doordenkt, dan snap je dat wanneer jij enkele miljoenen scoort, de schoonmakers die jouw toilet en kantoor schrobben, minder moeten krijgen. Zelfs als je het geld zelf zou drukken, want je maakt deel uit van een gemeenschap die door causale verbanden met elkaar is verbonden en samenhangt. Daarom vind ik de man zo’n griezel. Wat we hebben aanschouwd met minister Ollongren en het referendum vind ik tekenend voor Rutte. Als hij werkelijk op moraal zou varen dan zou hij hebben gezorgd dat juist D66-mevrouw Ollongren deze klus niet op zich hoefde te nemen. D66 heeft immers altijd voor het referendum geijverd, dus was te voorzien dat Ollongren met hoon en smaad zou worden overladen. Wat gebeurt er? Precies dat! Uitgerekend Ollongren moet het varkentje wassen. Dan: VVD’er Zijlstra door het valluik af. Wat doet Rutte? Hij vraagt niet of Sigrid Kaag hem uit de brand wil helpen en Zijlstra’s plaats wil innemen – zo doen wijze bestuurders dat, die smeden banden ten behoeve van het algemeen belang –  neen! Hij passeert de beste kandidaat en gaat voor een knecht! Zou de man niet van vrouwen houden, of niet van D66?’

‘Misschien van geen van beide?’ suggereert Satish. ‘Houden en haten, beginnen beide met een H. Sla Freud er maar op na. Je zou kunnen stellen: compenseer de deuk bij Ollongren (D66) door partijgenote Sigrid Kaag (D66) op BuZa te plakken. Dat zou twee vliegen in een klap zijn: compensatie voor Ollongrens bloedneus en haar vuile handen en de keuze voor de meest geschikte kandidaat voor die plek, die er toch al zit. Bovendien. Bovendien heeft mevrouw K3 behalve de vuile klus van het referendum vermoorden ook via de nepnieuws-hetze een vorm van van censuur aangezet.
D66 heeft dus twee dubieuze klussen voor Rutte geklaard: referendum vermoorden en de afluister-/sleepwet faciliteren. Bovendien – ja het is nog niet alles, want, bedenk, dat de sleepwet (Wiv) optisch uit de koker van de PvdA’er Plasterk komt – over ruggegraten gesproken! Dus zowel de PvdA als D66 zijn gebruikt. Ligt ook aan hen, aan de personen vooral (daarom duurde deze formatie ook zo lang. De typecasting- en profileringsafdeling had de handen vol) maar voor iemand die koketteert met zijn visieloosheid en prat gaat op zijn improvisatietalent, vind ik dit een vette score hoor. De man zit gewoon te lang op die plek. Dan ga je zulke patronen zien. De mens is en blijft een gewoontedier.’

Willemijn: ‘Nu weer met ING-Hamers. Die moet een stapje terug zegt Rutte, maar als Hamers voor Shell of Unilever had gefigureerd, dan was het een ander verhaal geweest. Bulls! Want ook dan krijgen andere mensen minder vanwege het feit dat sommigen veel meer krijgen dan waar ze recht op hebben en dan dat ze ooit van hun levensdagen zullen kunnen verteren. Brrrrr, een griezel.’

‘Het is in de kern het verhaal van Thomas Piketty,’ beaamt Satish. ‘Daarvan zegt iedereen die vanzichzelf vindt dat zij ertoe doet: goed verhaal, klopt helemaal. Ja hoor, de scheefgroei wordt door bewuste politieke keuzen in het leven geroepen, vergroot en bestendigd. Vervolgens zakt iedereen gewoon weer in zijn sleur en stemt men massaal op dezelfde politieke gangs die tegenwoordig alleen uit zijn op eigen voordeel en gewin. Die Hamers is al miljonair en wordt binnenkort multimiljonair. Geld is beschikkingsmacht, zegt Piketty terecht. Er komen steeds meer stinkrijke spelers bij, die niks met democratische keuzen hebben te maken en toch meebeslissen over hoe onze biotopen worden ingericht.’

Willemijn: ‘Ruttes opmerking over Shell bevestigt wat we allemaal weten: de affaire Hamers is binnenkort vergeten en veranderen doet er niets. Wij krijgen gewoon de middelvinger. Toch ga ik komende tijd maar even geen bonus-producten bij de AH scoren. Nooit geweten dat daar zoveel mensen – met name Polen – voor worden uitgeknepen. Nodeloos uitgeknepen, omdat met een fatsoenlijk rendement – dus niet het onderste uit de kan, omdat bobo X of Y zo nodig haar miljoenen moet krijgen – het allemaal nog even overvloedig en rijk zou zijn.’

‘EU kan zich omstreden benoemingen niet veroorloven’  /  NRC  8 maart 2018 om 20:14

‘De flitspromotie van de Duitser Martin Selmayr tot secretaris-generaal van de Europese Commissie houdt politici in Brussel al weken bezig en stelt de Commissie in een bedenkelijk daglicht. De zaak moet snel opgehelderd worden.

De jurist Selmayr (47) was de afgelopen jaren de invloedrijke rechterhand van Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker. In zijn nieuwe functie als hoogste EU-ambtenaar geeft hij leiding aan een ambtelijk apparaat van 30.000 mensen en legt hij verantwoording af aan de Commissie-voorzitter. Het is een ambtelijke functie zoals er maar weinig zijn.

‘Eigenlijk werk je bij ING niet uitsluitend voor zoiets ordinairs als geld, maar rijk zijn is erg duur’
Door: Sheila Sitalsing  – Volkskrant 8 maart 2018, 23:22

 

Paul Auster (1993): Leviathan  / Faber – ISBN: 0-571-16945-7

Peter Bieri (2012): Hoe willen wij leven?   / uit het Duits vertaald door Marijke Koekoek – ISBN: 978 90 284 2498 2,  ook in e-boek verkrijgbaar

Nigel Farage / onderwijst Duitse interviewer / N.F. educates German interviewer  /  Youtube – Published on Jan 9, 2018

Nigel Farage (voor een Iers publiek) just DESTROYED the EU in an AMAZING speech, Gets a standing ovation  / Youtube – Published on Feb 5, 2018

Nigel Farage‘s LBC Show On Italy’s Election 2018 Results  – Published on Mar 5, 2018

 

The Truth about the EU!!  /  Youtube –  Published on Nov 5, 2016

The European Union Conspiracy /  Published on Dec 5, 2013

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Piemelzwiepen?

‘Piemelzwiepen, dat moet toch gewoon mogen? Volgens mij is dat een burger- en mensenrecht. Desalniettemin schijnt Donald Trump afgelopen zaterdag Dokkum niet in te hebben gemogen, omdat hij werd ingeschat als potentiële piemelzwieper,’ vertelt Willemijn terwijl ze haar lachen nauwelijks kan bedwingen. ‘In het Amerikaans-Fries heet dat (bijna ongeveer) to swaffle, en dat mag in Dokkum dus niet. De VVD heeft het verboden. Vanwege Bonifacius geloof ik. Die is destijds vanwege swaffelen door de Friezen vermoord. Zwarte bladzijde in de geschiedenis.’

‘Wat?! Kaatsen en kûtjespielen mag in Friesland wel, maar swaffelen niet? Moeten we die onverlichte negorij, waar mensenrechten blijkbaar met klompen worden getreden, niet subiet uit de euro kieperen?’

‘Echt iets voor de VVD hoor, dat swaffelverbod in de winter: risicomijdende politiek die geen geld mag kosten,’ zegt Taco smalend. ‘Hoe kun je nou bij tien graden onder nul piemelzwiepen verbieden. Ik kan ‘m bij min vijf al niet meer vinden. Laat staan dat ik ermee zou kunnen zwiepen. Zo banaal als een neoliberaal.’

‘Nou ja, ik verzin het niet hoor,’ zegt Willemijn die de lachtranen uit haar ogen veegt, ’hier, het staat zwart op wit en andersom (pas op, wit op zwart moet tegenwoordig ook, anders is het discriminatie)  in een nette krant, opgetekend door een keurige columniste die bij de nonnetjes school heeft gegaan.’

‘Leuk geschreven column,’ zegt Mohammad waarderend. ‘Tja, misschien heeft de partner van de columniste een gevoelige blaas terwijl hij een fanatieke piemelzwieper is, die op kou reageert met een blaasontsteking. Dan zit zij ook met de gebakken peren en dat is niet leuk. Daarom is ze lid van de VVD geworden. Vermoed ik. Heus niet omdat het zulke zeikerds zijn. Denk ik. Neen, puur vanwege het nononsense neoliberale piemelzwiepbeleid. Hoe het ook zij, evengoed heeft dat VVD-verbod om in Dokkum te swaffelen ertoe geleid dat Trump Afghanistan wil binnenvallen. Daar wil hij eerst de minirokjes terug op straat en daarna zal hij er ongetwijfeld een piemelkastijcampagne van jewelste verordonneren. Hele eenheden mariniers schijnen op geheime locaties druk bezig te zijn met swaffle trainingen. Geen poezenwater hoor!’

Willemijn proest het uit van het lachen en zegt tussen het hikken door: ‘Je ziet het haast voor je. Moeten die mariniers ook met de blote swaffel bakstenen klieven en zo …? Ach Here, wat een tijden zijn dit toch.’

Billy Bush bevestigt het en die zal het toch wel weten,’ zegt Taco met een ernstig gezicht, ‘het gaat dit keer niet om de winsten van Kellogg’s of Halliburton, zoals onder de oude Bush en compaan Cheney, maar om belangen van grote banken zoals:  Goldman Sachs, Morgan Stanley, Wells Fargo en Bank of America. Ja, deze namen ken ik, omdat ik er sinds jaar en dag rekeningen / accounts heb lopen. Vanwege mijn krantenwijk- en vakkenvullers-loon.’

‘De yell luidt: Grab them by the pussy, galore! En dat doen de grote bankiers dagelijks. Die grijpen je als spaarder voortdurend gevoelig in je portemonnee. Zou een cursus piemelzwiepen helpen?’

Willemijn: ‘Is het niet vreemd dat we de foto van de minirokjes die in Trump in vuur en vlam zetten, niet te zien krijgen. Arab News laat weliswaar een foto van dames in korte rokjes zien, maar vermeldt erbij dat dit niet de foto is met de viagrale uitwerking op Trump. Wat voor foto zou dat dan wel niet zijn?’

‘Vermoedelijk heeft die generaal McMasters een plaatje uit het pikante prentenkabinet van John F. Kennedy gebruikt,’ oppert Taco. ‘Kennedy had een kaartsysteem met honderden foto’s van opwindende dames en in welke stad ze woonden en wat hun maten waren en hunne speciale kundigheden op het gebied van piemelzwiepen. Op afroep beschikbaar. Trump schijnt Kennedy als lichtend voorbeeld te beschouwen.’

‘Toch zou ik dit verbod op piemelzwiepen aankaarten in Straatsburg, bij het Hof,’ zegt Willemijn met pretlichtjes in haar ogen. ‘Stel je voor dat je door de neoliberalen wordt beknot in het vrij en onbelemmerd piemelzwiepen. Er moet echt een referendum komen, om piemelzwiepen onderdeel van de Koningsdag-folklore te maken, vind ik. Als compensatie voor de castratie van zwarte piet. Zwart, belastingvrij en koninklijk piemelzwiepen ……en zaklopen.’ Ze zakt met de slappe lach onder de tafel.

‘Ja, met Donald Trump als super piemelzwieper. Make our piemels great again!,’ zegt Taco met een grafstem. ‘Dat is pas ijzersterke geopolitiek. Awkwardly awesome.’

‘In ieder geval weten we nu weer waarom we lid (ja, zo heet dat: lid) van de NAVO en de euro zijn,’ zegt Moh. met zijn meest wijsgerige stem. ‘Gelukkig maar dat de vorst gewoon en op zijn dooie gemakje ijskoud over de boerenkool gaat en niet hitsig zwiepend.’

 

 

https://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2011/jul/27/bunny-greenhouse-war-profiteering

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,