RSS

Tag Archives: Termunten

Toetje

 

 

Beurnis: ‘ Je had helemaal gelijk, Termunten. Als de kranten tenminste het juiste nieuws brengen. De kranten melden dat onze energierekening dit jaar met ruim 300 euro per huishouden stijgt. Da’s geen poezenwater. CDA-mevrouw Mona had zich verkeken. Nou ja, gelukkig krijgt zij zo’n slordige 100.000 euri per jaar, dus de energierekening zal haar koude kleren niet raken. Dat is toch een hele geruststelling.

Natuurlijk heeft “het toetje” – zo noemen ze haar bij ons op de biljartclub: Mona het CDA-toetje –  een contingency plan (een scenario voor onverwacht-heden) achter de hand, zodat de ouderen met een minimum straks niet doodvallen door een hartaanval als ze de rekening krijgen, niet verhongeren of doodvriezen van de kou. ‘

Termunten: ‘ Dat weet ik nog zo net niet. Misschien is het voor Mona helemaal geen verrassing, die 300 euro per jaar extra. Het scenario van  Mona-van-de-mosterd-na-de-maaltijd dus. In de politiek kun je je ook moedwillig “verkijken” op cijfers. Achteraf zeg je doodleuk: sorry, ik had het mis.  Intussen heb je de centen wel in je knip en je volgende baan-met-wachtgeld is toch al gegarandeerd.’

Beurnis: ‘ Dat vind ik gezien het allooi van de huidige beroepspolitici geen gekke redenering. Mona opereert voor het merk CDA, dus de VVD blijft mooi buiten schot. Net als Koolmees, die onze pensioenpotten moet helpen plunderen franchisenemer is van D66, ook hier maakt de VVD geen vuile handen.’

Termunten: ‘ Hmmmm, is de Belastingdienst intussen zo ver dat ze toeslagen voor de deplorables netjes kan uit betalen? Met de nakende energierekening lijkt me dat wel zo humaan en handig. Let op: de Belastingdienst, daar is meneer Menno Snel van D66 verantwoordelijk voor. Als dat misgaat, wast de VVD zijn handen in onschuld, terwijl VVD’er Eric Wiebes, de huidige baas van Snel, de belastingdienst in de vernieling heeft gedraaid. Leuk idee, de gedachte dat je de rommel van de minister moet opruimen.’

Beurnis: ‘Kijk, kijk. De NRC: < De verwachte stijging van de energiekosten van EZK viel lager uit dan die van het CBS omdat het ministerie zich baseerde op “de meest actuele” studie van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), bevestigt een woordvoerder van het ministerie dinsdag desgevraagd. Deze studie kwam uit het najaar van 2017. Recentere prognoses van het PBL zijn er niet, zegt een woordvoerder van het planbureau. Het PBL heeft de handen vol aan de doorrekening van het concept-Klimaatakkoord. >

Hé het Klimaatakkoord. Hé, is dat toeval? Het CDA-toetje heeft ook “het klimaat” in haar portefeuille. Dan zou je toch zeggen dat ze denkt: laat ik die PBL even in de coulissen houden en me op het CBS baseren, mét een contingency plan voor áls de berekeningen waardoor dan ook te laag uitvallen – te hoog is geen probleem, want dan heb je een meevaller, maar te láág. Ik vertrouw er maar op dat ze daar in Den Haag nog niet helemaal gespeend zijn van een geweten en gezond verstand en dat er een soort contingency plan op de plank ligt.’

Termunten:  ‘ We zullen het zien Beurnis, maar ik heb er minder vertrouwen in dan jij. Raak jij nog een pietsie opgewonden van het bericht dat “de” minster naar de Kamer wordt geroepen voor uitleg. Dat zij of hij “door het stof” is gegaan? Een lachertje toch? Zelfs een parlementaire enquête veroorzaakt nog ternauwernood een lauw schouderophalen. Pfffff, het zal wel met die jojo’s, daar in Den Haag. Helaas. Het gaat snel, de verloedering van onze dierbare democratie. Nogmaals: helaas.
Bekijk trouwens  de postenverdeling in dit kabinet eens en hang aan iedere pipo van een bepaald merk een succes of blunder op. Je zult misschien verrast zijn hoe de zaken uitgekiend zijn, qua blame en praise per politiek merk bedoel ik. D66 opzadelen met het begraven van de mogelijkheid tot het optuigen van een referendum (D66-Minister K3-Ollongren) vind ik nog altijd een “kroonjuweel” voor de neoliberaal Rutte: laat de pipo’s die het hardste riepen dat het referendum een waardevast instrument in de gereedschapskist van de Democratie kan zijn, laat uitgerekend dié pipo’s het referendum slopen en begraven. Volgens die handleiding opereren Rutte en zijn trawanten en het valt me steeds moeilijker om de andere Kaasstolpers als naïeve slachtoffers te blijven zien.’

Beurnis: ‘ Ik hoop hartelijk dat er een soort contingency plan klaar ligt en dat de Belastingdienst orde op zaken heeft gesteld en intussen enigszins naar behoren functioneert. Van wat er eventueel als reddingsplan wordt gepresenteerd, zullen we eerst de onvermijdelijke marketing- en pr-spin moeten afpellen en dan zien we wel wat er overblijft. Wellicht een nieuwe droombaan voor Rutte.’

Termunten: ‘ In elk geval zullen er geen nieuwe contingenten exoten worden ingevlogen, want daar is Schiphol nog niet op berekend, meldt VVD-mevrouw Van Nieuwenhuizen geloof ik. Dus dat scheelt alvast in de financiën.’

Beurnis: ‘ Je hebt het over invliegen van exoten. Deze “misrekening” van CDA-mevrouw Keijzer ligt exact in hetzelfde vlak als het binnenlaten in 2015 van een miljoen-plus exoten door Angela Merkel. Mevrouw Keijzer doet het via de lasten van een energieakkoord: beiden – Keijzer en Merkel gooien het probleem over de schutting en pardoes op het bordje van de burger, zonder zich af te vragen of de burger in staat en willens is dat te aanvaarden. Waarom zou de burger zo’n beslissing van Merkel en Keijzer moeten accepteren? Wie denken de dames wel dat ze zijn? Achteraf zeggen dat je je op de verkeerde cijfers hebt gebaseerd – terwijl je met een beetje brains en goede wil cijfers had kunnen gebruiken die in het voordeel van de burger spraken – vind ik een doorzichtige en flauwe smoes. Merkels beroep op de solidariteit van andere EU-landen om een verplicht quotum migranten op te nemen, omdat zij, Merkel dus, dat nodig vindt, getuigt voor mij van een huiveringwekkende arrogantie.’

Termunten: ‘ Deze boerinnen denken alleen aan zichzelf. Dus gaan de EU en de Democratie naar de bliksem. Toch?’

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

CO2 – Striptease

 

 

Beurnis: ‘ Ja kijk, da’s niet slim, die SBS6-journalist had aan de VVD-mevrouw moeten vragen wat ze uit ging trekken. Niet wat ze aan ging trekken.

IJzersterk type trouwens die miep. Niet voor een gaatje te vangen, aalglad. Moet je horen: <  Toch bleef Van Nieuwenhuizen, met de ministerraad op het punt van beginnen, netjes een-soort-van-antwoorden geven. Ze voelde geen aandrang om een feministisch punt te maken ten overstaan van de Haagse pers. In haar lange politieke carrière als onder meer raadslid, gedeputeerde, Europees Parlementslid, Tweede Kamerlid en minister merkte ze naar eigen zeggen niets van een glazen plafond. En, relativeert ze: ‘Hugo (minister De Jonge, red.) wordt ook altijd op zijn schoenen aangesproken.’ >
Wie is Hugo? Draagt die naaldhakken, of loopt ‘ie van nature op z’n tenen? Nooit van de gup gehoord. Enfin, het is Haagse politiek zullen we maar zeggen.’

Termunten:  ‘ Zeg kom, ben jij wijs? Striptease? Ben je helemaal betoeterd. Waarom moeten wij daarop worden vergast? Négligée négligeable. Ça suffit hoor. Laat het daar alsjeblieft bij blijven. Als die jojo’s ook nog eens aan striptease gaan doen, kunnen we beter meteen allemaal aan het gas. Spaar me. Trump doet het volop met zijn ambassadrices, en dat is globaal gezien al meer dan voldoende. Nefast voor het klimaat, het milieu en mijn humeur.
Deze mevrouw doet gewoon wat haar vanwege de VVD-belangenbonzen is opgedragen: zij moet meer geld uit het vliegen en het vastgoedbeheer wringen. Ze debiteert niet meer dan een voorgekookte en voorgkauwde tekst. Brengt ze de klus tot een bevredigend einde voor haar opdrachtgevers, dan valt ze opnieuw omhoog in de banencarrousel. Kijk maar naar haar cv. Blijkbaar beschikt ze over de vereiste “boerenslimheid” en kan ze haar woordje doen. Na enige tijd maak je je – als je tenminste niet al te dom bent – het jargon snel eigen. Bovendien kan iedereen een oortje indoen waarmee je rechtstreeks bent verbonden met een paardenfluisteraar die je de juiste teksten influistert. Zo gaat dat tegenwoordig. We hebben vandaag de dag echt niet meer van doen met volksvertegenwoordigers die zich hebben gecommitteerd aan een doortimmerd partijstandpunt dat het algemeen belang voorop stelt. Daarom is gaan stemmen een zinloze exercitie geworden. Yascha Mounk zegt heel terecht dat het een onopvallend, een sluipend, proces is, dat bijna alle politicologen en andere -ogen die zich met theorieën over deze materie bezighouden, ontgaat.’

Beurnis: ‘ Ik dacht aan landingstrips, voor de Jumbo’s. Maar je hebt gelijk. Het narcistische exhibitionisme daar in Den Haag is me nu al vaak te veel. De kleren van de keizerin, dan, okay. De uitbreiding van Schiphol wordt hier als algemeen belang geframed, daarom zegt zij: “Anders missen we de boot”. Dat ligt voor de hand: financiële urgentie, want alles draait om geld – voor wie, dat blijft in nevelen gehuld. Welzijn staat laag op de agenda en op een laag pitje. Geld daarentegen klotst op steeds meer vreemde plaatsen bij wijze van spreken tegen de muren. Uiterst vreemd, toch? Maar blijf vooral naar stembus huppelen! Het Feest van de Democratie weet-je-niet?!
Welzijn is een begrip waar deze nomenklatoera hooguit in theorie lippendienst aan bewijst. Kijk naar de ellende die ze Groningen hebben vanwege de gasboringen (winst vooral voor de NAM/Shell, als je ze nog uit elkaar kunt houden) en in Amsterdam door de airnbnb-wilgroei: winst voor speculanten en huisjesmelker, door het oneigenlijk gebruik van woonruimte. Goed voor “de” economie en jammer voor de collateral damage. Het raakt míj niet direct, dus waarom zou ik me daar druk over maken?
“Het Klimaatakkoord” als inzet van de komende verkiezingen. Weet iemand waar het precies over gaat? Op welke club zij of hij moet stemmen om “Het Klimaatakkoord” niet te schaden. Waar gáát het in vredesnaam over?

Trouwens, dat de journalist de vraag over haar garderobe stelt, is een treffende illustratie: het gaat eigenlijk nergens meer over. Mevrouw geeft <  netjes een-soort-van-antwoorden >  staat hier. Tja, denkt de persmuskiet, dan gooi ik het maar over de boeg van de kleding, want ik moet toch iets opschrijven en kleding, dat begrijpen de lezers tenminste. Banaal. Maar dat is het politieke gebeuren ook. ’

Termunten: ‘ Dit is het normale démasqué(e) dat de politiek heden ten dage standaard te zien geeft. Laat die mevrouw Van Nieuwenhuizen bij Schiphol gaan wonen, naast een landingsbaan, of meneer Henk Kamp in Groningen, boven een boorlokatie die zijn huis laat verzakken. Kijk, over deze nevenschade berichten de media nauwelijks tot hooguit mondjesmaat. Anders zouden ze “onrust” veroorzaken. En wij met ons allen denken: het is ver van mijn bed en Den Haag zegt dat het moet voor de economie. Totdat zoiets vlak naast waar jij woont gebeurt, maar dan is het te laat. En uiteindelijk ben je allemaal verantwoordelijk voor je eigen leven, dus niks te piepen. Blijf vooral gedwee naar de stembus sjokken mensen. Dat is wel zo geruststellend om te blijven doen en anders gaat het vast faliekant mis met de Verlichting en met de Democratie. Misschien komt de EU met zijn euro zelfs in de gevarenzone en lachen de Engelsen ons straks smakelijk uit.

Mooi hè, dat gedaas en gedoe van de politieke bimbo’s, jojo’s en pipo’s. Deze mevrouw wordt nu door Rutte c.s. gepitched als boegbeeld voor de uitbreiding van Schiphol – anders missen we de boot, dat vind ik bepaald een spitsvondige metafoor. Of ze ziet ze vliegen en is vanwege die beheptheid, dat kostelijke talent, op die plucheplek geplakt.
Schiphol moet dus groter: TINA. Tegelijkertijd worden er tonnen gebakken lucht verplaatst over de komma achter de komma bij CO2-uitstoot rekensommen in het kader van het Klimaatakkoord. Haar VVD-clubgenoot Eric Wiebes heeft daarbij het hoogste woord – nog zo’n hoogvlieger. Word jij daar niet gestoord van? ’

Beurnis: ‘Nouhou, meer vliegbewegingen dat staat waarschijnlijk als voorschrift in dat Compact van Marrakesh: er moeten meer exoten kunnen worden ingevlogen. Die wrakke bootjes, die zijn uit de tijd, niet meer fotogeniek ook. Vliegrampen, dat is modern. Én: de klimaatspijbelende jeugd, die moet op goedkope vliegvakanties kunnen. Dat is goed voor de internationalisatie-in-het-kader-van-de-globalisatie. Neen, hier is lang en diepzinnig over nagedacht, dus ga nou niet de spelbreker uithangen hè.’

Termunten: ‘ Die Martin Sommer, dat is zo’n ouderwets-degelijke journalist hè. Die trekt de zaak na en legt ons uit wat een labbekakkige smoezen ze daar in Den Haag bekokstoven. Helaas sterft dit genre journalisme uit.’

Beurnis: ‘ Martin Sommer weet meer over dit onderwerp en wat eraan vast zit dan de schaapachtige Kamerleden. Sommer eindigt met:

<  [J]e kunt er niet omheen dat de Kamer zich als een kudde schapen heeft gedragen. In plaats van kiezers vertegenwoordigen is men aan het meeregeren geslagen, in dienst van het klimaatbelang.
Transparantie hoefde niet meer. Verder dan knabbelen aan de schoenveters van Kamp is het niet gekomen. Nooit is er gebeten. De kosten van het energieakkoord zijn niet terug te vinden in de overheidsbegroting. Uw energierekening is dit jaar – verrassing! – flink omhooggegaan. Ik verzeker u dat het niet voor het laatst zal zijn. De dure les van het energieakkoord is dat de Kamer zich niet nog eens een financiële verdwijntruc kan veroorloven. >

De laatste zin is niet meer dan een bezwering, want de meeste Kamerleden snappen hier de bollen niet van en trucs uithalen is intussen hun métier. Lees hierover Arno Visser maar, de President van de Algemene Rekenkamer: “De grote verdwijntruc.” Dat ze ons, de kiezers, niet meer vertegenwoordigen, is inmiddels ook al lang een open deur.
De meeste Kamerleden – de witte raaf uitgezonderd, maar die hoor of zie je bijna nooit – weten donders goed aan welke kant hun boterham is gesmeerd en zij zijn tuk op een baantje in de politieke banencarrousel. Dan moet je vooral niet gaan dwarsliggen en je verbeelden dat je het algemeen belang kunt verdedigen. ‘

Termunten: ‘ Martin Sommer blijft beleefd de schijn ophouden dat de Kamer overwegend uit weldenkende volwassenen-met-verantwoordelijkheidsgevoel bestaat. Wat is “het klimaatbelang” ? Kan een Kamerlid ons dat duidelijk uitleggen? Dat onze energierekeningen een hoge vlucht gaan nemen, dat kan iedereen op zijn klompen aanvoelen. Hoef je geen vliegbrevet voor te hebben. Waarvoor en wie de winsten in hun zakken steken, mag ook bekend worden verondersteld. Gode zij gedankt voor de onstuitbare opwarming van onze aarde. Dat compenseert de energiekosten tenminste nog een beetje.’

Beurnis: ‘ Tut, tut, ho, ho! Wil jij straks een kudde ijsberen en een roedel pinguïns als asielmigranten in je achter- en voortuin? Van de eskimo’s spreek ik maar niet eens. Die halen het gewoon niet in die krakkemikkige kajaks van ze.’

Termunten: ‘ Da’s dan toch jammer, want je zou de eskimo’s mooi aan de ijberen en pinguïns kunnen opvoeren.’

 

 

 

Martin Sommer: ‘In het klimaatdebat heeft de Kamer zich als een kudde schapen gedragen’ / Volkskrant, 15 februari 2019

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/in-het-klimaatdebat-heeft-de-kamer-zich-als-een-kudde-schapen-gedragen~bfad3d31/

 

Dion Mebius: “Minister Van Nieuwenhuizen: ‘Je kunt niet zeggen: dit was het voor eeuwig voor Schiphol’ “ /  Volkskrant, 18 februari 2019

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/minister-van-nieuwenhuizen-je-kunt-niet-zeggen-dit-was-het-voor-eeuwig-voor-schiphol-~bc8cfe59/

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,