RSS

Tag Archives: vluchtelingen

Genoeg is genoeg: zelfs de Zweden krijgen genoeg van de vluchtmigranten

Obelix_asterix

Genoeg is genoeg: De Zweden beginnen genoeg te krijgen van de migrant-vluchtelingen / Enough is Enough: Swedes Get Weary of Refugees (Sputnik International /  05 september 2016)

‘With the migrant crisis putting Sweden’s welfare system to the test, more Swedes are leaning towards a more restrictive approach. Today, three out of five Swedes argue that Sweden should accept fewer refugees in the country, showed a survey compiled by pollster Inizio on behalf of the tabloid newspaper Aftonbladet. At the same time, fewer Swedes are reported to be as willing to help refugees with money or clothes. The commitment to help the incoming refugees sank to 30 percent of the Swedish population, as opposed to 54 percent last year.’

Merkels CDU wordt de derde partij in Mecklenburg-Vorpommern, nog achter anti-immigratiepartij AfD.
(Jorg Leijten/  Volkskrant  4 september 2016 )

‘Angela Merkels CDU heeft bij de Duitse deelstaatverkiezing in Mecklenburg-Vorpommern een gevoelige nederlaag geleden. Anti-immigratiepartij Alternative für Deutschland(AfD) behaalde ongeveer 21 procent van de stemmen, tegenover 19 procent voor de CDU. Grootste partij wordt de SPD met 30 procent van de stemmen, zo melden Duitse media.

De christendemocratische CDU verliest daarmee fors ten opzichte van de vorige verkiezing in Mecklenburg-Vorpommern, toen de partij nog 23 procent van de kiezers die de gang naar de stembus maakten, achter zich wist te krijgen.’

 

sweden granaat_tijdbom

Tove Lifvendahl: ‘’ How Sweden became an example of how not to handle immigration.
We’ve taken in far too many people and we’re letting them down badly – especially the children.”
The Spectator, 3 September 2016

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on september 5, 2016 in de media, Maatschappij, migratie, politiek cabaret

 

Tags: , , , , ,

Mevrouw Merkel migreert maar niet

CAP-merkel_ Niet waar

Wolfgang Streeck: ‘Scenario for a Wonderful Tomorrow’   /   London Review of Books /  Vol. 38 No. 7 · 31 March 2016

‘Europe is falling apart, destroyed by its most devoted fans, the Germans. In the summer of 2015, having humiliated the Greeks by forcing another reform diktat down their throats, Angela Merkel started a new game, aimed at diverting attention from the economic and political disaster monetary union had become. Abrupt changes of policy are nothing new to Merkel, who is best described as a postmodern politician with a premodern, Machiavellian contempt for both causes and people.

A master politician like Merkel will never let a good crisis go to waste. It wasn’t just media stories about suffering migrants that led her to invite the refugees in Budapest to come to Germany, no papers required and no questions asked.

Budapest was what the ancient Greeks called a kairos – a lucky moment when a number of birds were positioned in such a way that they could be killed with one stone. Politics, as always with Merkel, trumped policies.

The refugees, more than a million of them, who arrived in Germany in 2015, all arrived from safe third countries. Under German and European law, they had to register in the country where they entered the European Union, and then wait to be assigned a legal residence in a member state. Merkel seems to have decided that she could safely ignore all this.

Merkel did not shy away from Obama-style nationalist pathos, employing it in her annual summer press conference on 31 August, when she told her compatriots: ‘Germany is a strong country … We did so many things, we can do that. We can do it, and where something gets in our way, it has to be overcome.’ For six months she evaded all constitutional checks and balances, enjoying the praise showered on her by, among others, Time magazine, which made her Person of the Year 2015.
She was talked about as a candidate for the Nobel Peace Prize, and even Holocaust Remembrance Day on 27 January turned into a Merkelfest when the guest speaker in the Bundestag, an Austrian writer who survived the Holocaust, told her audience that ‘this country, which eighty years ago was responsible for the worst crimes of the century, has today won the applause of the world, thanks to its open borders.’  ‘

Chappatte Merkel

Ruud Koopmans: ‘Waarom Angela Merkel moet opstappen’ /  NRC 30 april 2016

 ‘Om de gevolgen van haar onbesuisde ‘wir schaffen das’ onder controle te krijgen en om haar politieke huid te redden, heeft bondskanselier Angela Merkel alles waar Europa voor staat in de uitverkoop gedaan. Het is tijd dat ze vertrekt, meent Ruud Koopmans. ‘

Merkel constipatie

Paul Scheffer: ‘ De exodus en ons geweten ’ / NRC 24 oktober 2015

‘We kunnen mensen in nood blijven opnemen, maar de realiteit is dat de meesten niet de onveiligheid maar de uitzichtloosheid ontvluchten.
Zonder een begrenzing van de migratie- en vluchtelingenstroom wordt de ontwrichting van de regio de ontwrichting van de eigen samenleving, wordt de neergang van vooral de Arabische wereld, steeds meer onderdeel van onze eigen samenlevingen. Dat is geen fataliteit, want de vluchtelingen zijn de uitdrukking van conflicten die maatschappelijke en politieke oorzaken hebben, ook al wekken de beelden van haveloze mensen op de vlucht de indruk van een natuurramp.’

http://www.volkskrant.nl/binnenland/samsom-nederland-moet-en-kan-vluchtelingen-opvangen~a4169673/

samsom-rijmelt poesie

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/11/duitsland-wil-syriegangers-paspoort-afnemen-3673264-a1515807

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/11/integratie-zoals-gehoopt-dat-gaat-m-dus-niet-worden-3619688-a1515742

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Het vernieuwde bancaire verdienmodel: wij, het publiek, gaan de bankiers betalen voor bescherming tegen rovers!

bankkosten

‘Wat zijn die hedendaagse politici toch briljant in het laten ontstaan van kolderieke tendensen en hilarische situaties!’ roept Thijs: ‘Ik noem een paar toppers: als opmaat voor al de zottigheid de onbekookte invoering van de euro zonder eerst de noodzakelijke  fiscaal-politieke infrastructuur te hebben opgetuigd, dan open grenzen declareren en vervolgens miljoenen vluchtelingen veroorzaken door meedoen aan ‘geopolitiek bombarderen’ (ahum, ahum), dan in Nederland de sociale woningensector afknijpen omdat de vastgoedmafia nog meer pepernoten moet kunnen scoren (al die vluchtmigranten moeten ook wonen – hebben ze niet bedacht) vervolgens zet Mario Draghi van de ECB/Goldman Sachs de rente op nul procent en dan nu, als gevolg van Draghi’s daad, de meest recente hot event: een negatieve spaarrente, die veel mensen ertoe kan brengen geld thuis te bewaren. Je zou kunnen denken dat het briljant bedacht moet zijn door weergaloze breinen: voer de onveiligheid op allerlei manieren op, terwijl je je tegelijkertijd afficheert en opwerpt als kampioen voorvechter voor veiligheid.’

‘Dat laatste doet Gerrit Zalm meesterlijk,’ zegt Marieke met een brede grijns, ‘hij wijst de ondernemende mensen op kansen die gaan komen …! Zo’n double bind boodschap doet het hem altijd: pas op want het is gevaarlijk om te doen, maar natuurlijk moet je zelf weten of je het wel/niet doet, want je bent ondernemer van je eigen leven. Nietwaar?’

‘Uiteindelijk kun je bijna niet anders dan doen wat slecht en gevaarlijk voor je is, ‘ zegt Thijs, ‘want daar zorgt zo’n gisse gup wel voor door de randvoorwaarden zo te construeren dat je maar één kant op kunt.’

‘Juist, ‘ zegt Ilham, ‘dat is gladjes politiek bedrijven.  De boodschap luidt: geld in huis is gevaarlijk, dus niks omgekeerde wereld zoals Chris Hensen beweert. Je moet het gewoon anders framen!  Geld tegen betaling op de bank laten staan, is tegenwoordig een must, want fysiek veiliger dan spaargeld thuis te gaan bewaren. Dat kon vroeger misschien, maar nu natuurlijk niet meer.  Je betaalt dus geen negatieve rente, neen: je kóópt veiligheid, want als je je spaarcenten thuis bewaart, vráág je er zelf om om vermoord te worden. Dát is het nieuwe verhaal.
Het is een onvermijdelijke ontwikkeling vanwege de globlablablalisatie en de opwarming van de aarde. Je betaalt als burger de banken omdat die ervoor zorgen dat rovers niet bij jou inbreken. Je betaalt de bank, omdat die je vrijwaart van molest door moordenaars op jacht naar jouw centen. Dat moet het verhaal van Mario Draghi en Gerrit Zalm zijn!’

* VROLIJKHEID  *

“Ja, ja,’ zegt Thijs snorkend, ‘ik stel me het zo voor: telkens als een klant geld bij een bank heeft opgenomen om thuis onder de matras te stoppen, belt de bankmanager naar een rover op de hoek om door te geven hoeveel de klant heeft opgenomen. De bank krijgt vervolgens een percentage van de buit die zo’n rover op grond van de tip binnenhaalt. Dat wordt vast het nieuwe verdienmodel van de banken. Wedden? Je komt na een geldopname niet eens meer thuis, je wordt op weg van de bank naar huis neergemept en beroofd.’

* VROLIJKHEID  *

Marieke zegt grinnikend dat het wel een gotspe is dat bankiers, die zelf de grootste rovers zijn, nu het publiek tegen betaling gaan beschermen tegen fysieke rovers! ‘Eigenlijk leven we in een steeds krankzinniger wereld, vinden jullie niet? Of moeten we deze nieuw-gecreëerde-situatie maar als een modern financieel product beschouwen?’

* VROLIJKHEID  *

‘Het moet nóg veel gekker om echt geloofwaardig te worden!,’ roept Thijs enthousiast, ‘hoe lang zou het duren voordat de IS/Deash inbrekersbenden op pad stuurt (of ondernemende freelancers op eigen initiatief) om fondsen bij de burger thuis op te halen? Wordt er bij de benedenburen ingebroken en is er 25.000 euro gestolen die de buurvrouw net van de bank had gehaald vanwege de negatieve rente, claimt IS de overval – met of zonder slachtoffer. Zegt meneer Zalm: eigen schuld zie je wel, je moet je geld gewoon in de bank laten en daar moet je natuurlijk voor betalen. Zo’n story moet het gaan worden. Natuurlijk!’

‘Of zegt partijgenoot van Gerrit Zalm, VVD-meneer Stef Blok: moet je maar een eigen huis kopen!’ zegt Marieke gierend van het lachen.

‘Er is al een professor in de markt bezig met het aanjagen van huizenverkoop, ‘ zegt Ilham, ‘best slim bedacht van de neoliberalen. Hier staat het:  ‘Hoogleraar Benink denkt dat klanten zich snel zullen realiseren dat geld thuis stallen riskant is. Hij wijst er verder op dat er ook voordelen aan de situatie zitten. De hypotheekrente is nu immers historisch laag. „Als je een optelsom maakt, is die waarschijnlijk positief.” Een negatieve rente op een klein bedrag aan spaargeld versus een fors lagere rente op je hypotheek. Maar dat geldt dan wel alleen voor de huizenbezitters.’ ‘

Thijs vraagt: ‘Wat denken jullie? Hoe lang zal dit kreupele Frankensteinmonster, dat EU heet, nog blindelings voortstormen? Is die negatieve spaarrente afgesproken werk van de grote bankiers?’

‘Dat laatste geloof ik stellig,’ zegt Ilham, ‘maar daar zullen we nooit achter komen. Onderling zullen de betrokkenen zelfs niet openlijk in termen van cynische plundering van het publiek met elkaar praten, maar in een soort dieventaaltje dat heel fatsoenlijk klinkt, maar waarvan de insiders precies weten wat wordt bedoeld. Technisch en abstract, maar intussen weten ze precies hoe de hazen lopen. Ze weten ook dat de media het niet zullen wagen de zaak werkelijk te analyseren en duiden. Indien de journalisten het trouwens al snappen, want dat vraag ik me steeds vaker af: snappen ze waarover ze schrijven?
De meeste politici zijn al lang gekocht en ingepakt, dus die tellen niet eens meer mee.  Die weten aan welke kant hun boterham is beboterd en die voeren hun toneelstukjes op en blèren hun oneliners de ether in. De witte raven daargelaten, maar die worden gedoogd als useful idiots, om de gang van zaken met een deken van legitimiteit te bedekken. Neen, ik heb geen enkele illusie: we zijn als “Project Europa” overgenomen door de banken. Dat gebeurde in 2011, toch? Europa stond aan de rand van het ravijn en alleen de banken konden het redden.’’

José Manuel Nero

Marieke verzucht dat Goldman Sachs en kornuiten zelfs geen enkele moeite doen om te verbergen dat ze aan de touwtjes trekken, want daar hebben wij met ons allen democratisch voor gekozen. Daarom is José Manuel Barroso ook op klaarlichte dag als vennoot bij Goldman Sachs binnengehaald. Iedereen mag het weten. ‘Wij hebben Herman Van Rompuy President van Europa gemaakt – vraag me niet hoe, want die procedure is me duister en ondoorzichtig – en Van Rompuy en kumpenie zijn onder druk gezet door de financiële bobo’s waarop ze drie Goldmannetjes parachuteerden op strategische plekken in de EU: Mario Draghi, Mario Monti en Lucas Papademos. Draghi zit er nu dus nog als baas van de ECB. Die kan de rente op nul procent zetten en zelfs negatief maken. Onze pensioenmiljarden verdampen onder onze ogen, zonder dat we er iets tegen kunnen doen. Niemand die de man kan tegenhouden of op andere gedachten kan brengen, terwijl hij toch fundamentele politieke beslissingen neemt. Honderd procent democratisch en legitiem.‘

Ilham meent dat het binnenrommelen van Griekenland in de euro (alweer: met hulp van Goldman Sachs) een schoolvoorbeeld is van waarom de politici geen referenda willen: ‘Bekijk de zaak eens van de andere kant en vraag je af of wij, het publiek, de kiezers, of wij met de kennis waarover veel politici destijds beschikten over Griekenlands economische toestand (een structureel nationaal tekort van ruim 3%, Griekenland kon en kàn zijn schuld nooit aflossen!) , of wij per referendum vóór toetreding van Griekenland tot de eurozone gestemd zouden hebben!? ’

‘Een retorische vraag,’ meent Thijs, ‘want natuurlijk hadden we dan massaal tégen toelaten van Griekenland tot de eurozone gestemd.’

Marieke denkt dat de EU niet van vandaag op morgen opgedoekt zal worden, want dan wordt de chaos te groot en komen de verdienmodellen van de financiële frutters in gevaar. Maar wel zal er uiteindelijke een kleine kerngroep van landen met een sterke economische infrastructuur overblijven. ‘Gaande dat proces zal het totaalvermogen drastisch worden “herverdeeld”: de kapitaalbezitters die niet hoeven werken, zullen er profijtelijk uitspringen (zie Thomas Piketty) en de rest, die voor zijn inkomen afhankelijk is van arbeid, wordt op een bestaansminimum gezet. Zij zijn de ‘werkende armen’ (the working poor) maar als zzp’er en/of flexwerker zijn ze wel helemaal eigen baas en die vrijheid mag natuurlijk wat kosten.
Ze, wij allemaal, krijgen ijskoud aangepraat dat daar niets aan te doen is. Het is een natuurlijk proces, net zoals doodgaan.’

‘Ja ja, zelf bepalen wanneer je werkt en voor wie je werkt. Het summum van een vrije markt democratie. Alleen concurreer je wel aan de onderkant van de arbeidslonen. De mensen aanpraten dat ze het helemaal zelf hebben gekozen, die ultieme vrijheid, dat gaat het establishment nog lukken ook,’ zegt Thijs, ‘met volle medewerking van de media. Kijk maar hoe er wordt gereageerd op een nul procent rente op spaargelden, op pensioenkortingen en het verhogen van de AOW- en pensioenleeftijd.’

‘Daar reageert de massa helemaal niet op,’ zegt Ilham, ‘de massa wil alles weten van de Champions League, de Tour de France, de Vierdaagse in Nijmegen tijdens de hittegolf. Ze zijn nieuwsgierig naar wat voor een jeugd de lone wolves in Duitsland en Frankrijk gehad hebben. Daarover krijgen ze van de kranten katernen vol. Over de diefstal van hun pensioenen en inkomen kunnen en durven ze niet eens na te denken!’

 

* * *

Chris Hensen: ‘Banken sluiten niet uit dat ze particuliere klanten rente laten betalen om bij hen te kunnen sparen. ‘ / NRC 26 juli 2016

Manuel Barroso ex-EU-president wordt vennoot bij Goldman Sachs
Maxim Februari: ‘Het verdienmodel van Googlonia en Chevronistan’   / NRC, 12 juli 2016

Valentina Pop op de site van de EUobserver / Manuel  Barroso is een peperdure netwerker die veel moet reizen. In 2009 besteedde Barroso zevenhonderdduizend  (700.000)  euro aan representatiekosten  /  BRUSSEL, 15 february  2010

‘Europe’s taxpayers were charged almost €4 million last year for travel expenses, official dinners and diplomatic gifts related to the European Commission. The commission president, Jose Manuel Barroso, accounted for over €700,000 of the bill.
The bulk of the expenditure (some €3.5 million) represents travel costs, while the remaining €355,338 were paid out in so-called representation costs – dinners and gifts given to other officials. The data come from the commission paymaster’s office, in reply to an information request from Dutch RTL News television, which published them on its website.’

Camil Driessen: ‘DekkingsgraadPensioenfondsen in problemen’  / NRC  26 juli 2016
‘Er wordt al een tijdje gewaarschuwd dat veel mensen binnenkort te maken kunnen krijgen met verlaging van hun pensioen, omdat de pensioenfondsen veel last hebben van de lage rente. DNB zei in mei al dat er volgend jaar voor 1,8 miljoen Nederlanders een beperkte korting dreigt als de situatie de komende tijd niet verbetert.’

http://www.nrc.nl/nieuws/2016/07/26/dekkingsgraadpensioenfondsen-in-problemen-3405060-a1319302

 

 

Bommel heeft onveilig gevoel

 

StefBlok Wonen_hamer

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,