RSS

Tag Archives: Willemijn

“Akeldama” – unzeitgemäβ

 

‘ Als Judas Iskariot, in de hof van Getsemane, Jezus Christus niet de kus des doods had gegeven, dan was Jezus niet gekruisigd door de Romeinen (wegens sedition, opruiïng tegen de keizer van Rome, niet vanwege blasfemie)  en had Jezus niet uit de dood kunnen verrijzen. Dus Judas was een sine qua non.’ Willemijn zegt het peinzend. ‘Vreemde redenering, maar okay, het gaat om geloof en godsdienst, dus om machtige mythologie.’

Semanur: ‘ Je – of liever gezegd: Ruben L. Oppenheimer – loopt wel een ietsje op de zaken vooruit, want Pasen is pas over drie, vier, weken. Dus schorten we jouw lezing nog even op, en kiezen vooralsnog voor de Broederkus van Leonid en Erich. Die was trouwens bijna net zo dodelijk. Totdat Gorby de Verlosser met zijn perestroika en glasnost op de proppen kwam.
Een caveat: de val van de muur en de nasleep daar na, moeten we beslist niét interpreteren als een klinkende en definitieve overwinning van het liberale Kapitalisme en zijn goddeloze Vrije Markt, maar als bewijs dat het goddeloze Sovjet-Communisme niet levensvatbaar bleek. Van God los, dat gaat blijkbaar toch niet goed. Best stichtelijk om te bedenken, zo voor Pasen.’

Willemijn: ‘ Juist. De nagel op de kop. Het sovjet-communisme dielf (!) het onderspit en niet: het kapitalisme overwon. Of zoals Johan de Verlosser placht te zeggen: Ajax kan niet van Barcelona winnen, maar Barcelona kan wel van Ajax verliezen. Politieke pipo’s zouden meer naar voetbalprofeten moeten luisteren. Misschien dat ze zich dan niet steeds vaker buiten spel spelen, zoals Tom-Jan Meeus hier beschrijft.  Overigens: de Romeinse keizer werd wel degelijk als een god vereerd, dus Jezus was wel degelijk een beetje iconoclastisch bezig hoor. Geef de keizer wat des keizers, enzovoorts.’

Semanur: ‘ Ruben Oppenheimer tekent Peppi en Kokkie, of Bassie en Adriaan, in de coulissen. Kortom, de ene clowneske kliek wordt verruild voor een andere. Die ewige Wiederkunft/-kehr des Gleichen. Het is ook en tegelijk retro, want carnaval is al geweest. Mosterd na de laatste-avondmaaltijd. Stirb und werde, si le grain ne meurt. Sorry, beetje melig. Mooi, die “nagel” van jou: aan het kruis nagelen. Stabat mater aan de grond genageld, dolorosa en lacrimosa. Mooie beelden, mooie muziek.
Jesse Klaver als de messias, als een maar al te willige christus, want Jesse wil o zo graag op het pluche. Desnoods via en ten koste van de uitverkoop van Groen Links en zijn kiezers en van heel Nederland als het moet.’

Willemijn: ‘ Nou, best goed hoor, jouw lezing, want de tekening brengt het niet-eigentijdse van de politieke pipo’s – unzeitgemäβheit – perfect in beeld: of te vroeg, of te laat. Overal en altijd die slechte timing. Net als neoliberale politici dat wereldwijd plegen te doen en te laten. Plus, inderdaad, het nakende verraad van Klaver. Want wie nu nog niet doorheeft wat men aan Rutte heeft, die is echt gesjocht en compleet niet-sjakie.’

Semanur: ‘ Mwah. Slechte timing, mwah, ook, maar vooral losgezongen van de realiteit en geen empathisch vermogen. Weet je, James Kennedy geeft de “bevindelijke politici” – de ècht-bevindelijke, dus niet het type CDA – een volgens mij heel goed advies. Hij haalt in zijn boek Bezielende verbanden met instemming Wim van de Donk aan, van de WRR, die de kerken waarschuwt “niet te enthousiast in te gaan op uitnodigingen om samen te werken met de overheid” want “vanuit de marge kunnen kerken veel meer betekenen.” Kijk naar de wijze waarop ook de CU door Rutte wordt gepiepeld. Nu is Arie Slob de pineut, want zijn collega op Onderwijs, Engelshoven van D66, heeft zich tactisch gestort op vrouwenquota op hoge posities en geld geven aan grote telescopen en meer van die nietszeggende thema’s en gebakken-lucht-issues, terwijl ze Slob met het Cornelius Haga als hete aardappel opzadelt.’

Willemijn: ‘ Hear, hear! Ze zijn gewoon niet gewetenloos en gehaaid genoeg voor die Haagse slangenkuil vol slangenolieverkopers en voltijd-ladenlichters. Misschien, misschien, zou ik zelfs op de CU durven, willen, stemmen, want qua intentie en goede trouw neem ik ze best serieus, als ze maar heilig beloven niet in een kabinet te gaan zitten en zéker niet een club waar de neoliberalen onder iemand als Mark Rutte de boventoon voeren. Daar hebben ze gewoon het soort mensen niet voor! Dan worden ze gepiepeld, net als de andere politieke merken. Terwijl zij juist oprecht voor de inhoud en het algemeen belang gaan. Neem ik vooralsnog maar aan. In mijn familie kom ik ze namelijk voortdurend tegen: rechtschapen en brave lieden.’

Semanur: ‘ Precies. De kloof tussen de beroepspolitici en het volk dat hen kiest en dat zij zogenaamd vertegenwoordigen, representeren, die kloof wordt almaar groter. Denk alleen maar aan de enormitiet van de veel-te-vroege-invoering van de euro, overhaast: vollkommen unzeitgemäβ. Met alle naargeestige consequenties van dien. De euro werd rücksichtlos ingevoerd. Door megalomane egotrippers. Ondanks de vele goedonderbouwde en ampel historisch geÏlustreerde waarschuwingen.’

Willemijn: ‘ Dat ben ik met je eens, en de politieke pipo’s en jojo’s leren er ook niet van, getuige thans en nu het ongeremd en ongecontroleerd laten instromen van de vele exoten. Politici leven in een andere werkelijkheid. Losgezongen van de onze. Waarom moeten we eigenlijk op ze blijven stemmen?’

Semanur: ‘ Moeten, hoezo moeten? Ga jij nog stemmen dan? Dan ben je net zo hardleers als die lui op wie je stemt. Trouwens, met een beetje duwen en trekken en veel goede wil, kun je in de bloedakker een verwijzing naar de vastgoedbubbel zien, want de bloedakker – in het Aramees: akeldama – zou door Judas zijn gekocht met de dertig zilverlingen die hij voor zijn verraderskus kreeg. Dus hier komt het vastgoed in beeld.’

Willemijn: ‘ Jakkes, die uitgestorte ingewanden op de bloedakker, uit Handelingen 1: 17-18. Brrrr, letterlijk spilling his guts.’

Semanur: ‘ Spilling his seed on the ground. Vruchteloze leuter-politiek, zoals bij de gemeenschap van Onan en Tamar.’

Willemijn: ‘Leuheuk, die leuter van jou, in deze context! Die Onan, rare gup, ook zo fundamenteel unzeitgemäβ.’

‘Happy elections, everybody! Met veel paaseitjes en zo.’

‘ Amin.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ons onwijze onderwijs

 

 

Ilham houdt de brochure, een boekje is het niet eens, omhoog en leest hardop: ‘ “Een canon voor alle Nederlanders” 2008; ISBN 978-90-8964-009-3, redactie Frits van Oostrom,”  en op bladzijde 8 lees ik: “kennismaking met de canon als vanzelfsprekende bagage – met grote aandacht voor de leraar < die tot leven wekken moet > , en hoe wij die opleiden – geef het vak terug aan de leraar en geef de leraar terug aan het vak.” AMEN. Het gaat niet meer werken. Van z’n never nooit niet. Helaas, maar de rot is te ver ingekankerd en de machtsposities van de nomenklatoera zijn te vast verankerd.’

Willemijn: ‘O, je hebt die niet-aflatende treurberichten over de narigheid in ons onderwijs weer eens gelezen. De discussie gaat al lang niet meer over het onderwijs, maar is gekidnapt door de kleilagen, de parasitaire korsten, die van ons onderwijs leven. Dat zijn schoolbesturen en allerlei soorten managers. Jammer dat ik het zeggen moet, maar ik ben blij toe dat ik uit die onderwijsbiotoop heb kunnen ontsnappen. Hoe graag ik onderwijs geven, dus interactieve kennisoverdracht, ook vind. Een maagzweer heb ik er echt niet voor over. De maat was voor mij vol toen ik opdracht kreeg van de directie om geen eigen handouts meer uit te delen en de apert foute en nonsense hoofdstukken uit de “lesmethode” – zo heet dat tegenwoordig: leer- en een oefenboek. En dúúr! – ’ of over te slaan, of de foute antwoorden, die mijn leerlingen gaven op basis van de meuk in de “methode” goed te rekenen.’

Ilham grinnikt: ‘ik weet er alles van. Berucht is de theezakjes-formule: van een methode voor VWO worden “eenvoudiger” methoden getrokken voor lagere leervormen, net als bij theezakjes die je herhaaldelijk gebruikt, alleen werd de ingewikkeldheid door die vereenvoudigingen vaak juist groter. Rampzalig. Arme leerlingen! Op een school waar ik lesgaf werden lesmethoden vol fouten aangeschaft, omdat ze goedkoop waren. Daar kwam dan vaak nog een kwantumkorting bij. Er spelen zich kankzinnige dingen op scholen af. Het is een industrie die flink schuift. Over deze dingen lees ik nooit in de media. Ik kreeg een tijd terug nog een cheque voor drie hoofdstukken die ik aan zo’n “methode” had bijgedragen, en mijn ogen rolden uit de kassen, zo veel geld! Ja, het is verleidelijk om te sjoemelen. Maar toen ik zag wat de overall kwaliteit was van de methode waar ik aan had bijgedragen, vroeg ik om mijn naam weg te laten, want het was beschamend. Dat kon niet. Mijn naam moest worden vermeld. Nou, mij niet meer gezien.’

Mohammad: ‘Het ergste is misschien nog dat degenen die het onderwijs moeten geven, er diep in hun hart niet meer in geloven. Met je leaseauto van school A in X, naar school B in Y. Een blik lesstof opentrekken en foetsj, dat is het dan. Op naar de volgende klus. Het is van de gekken, maar we slikken het collectief gedwee. Lammeren in gele hesjes, dat zijn we. Rainer Mausfeld heeft natuurlijk gelijk: Lämmer in Gelbwesten, dat zijn we met ons allen. Auto’s in de fik steken en ander vandalisme, haalt niks uit al lucht het misschien even op. Alleen niet meer gaan stemmen, kan nog helpen. Mausfeld heeft het in dit gesprek over de pr- en reclame die ook in het onderwijs bakken met geld kosten en niks wezenlijks opleveren. Als ik de gelikte folders en glimmende brochures van universiteiten en andere onderwijsinstellingen voorbij zie flitsen, dan weet ik het wel weer.
We graven als maatschappij vrolijk ons eigen graf, want solide onderwijs staat aan de basis van een koosjer functionerende maatschappij. In onderwijs heeft de vermaledijde “marktwerking” van de neoliberalen helemaal niks te zoeken. Ga dus massaal niet stemmen. Dat is het enige signaal dat door de beroepspolitici verstaan en begrepen wordt, want het raakt direct aan hun verdienmodellen. Voor discussie en rede zijn ze al lang niet meer vatbaar.’

Ilham grinnikt: ‘De wereld zal echt niet vergaan, als er niemand meer gaat stemmen. Al zullen de politieke pipo’s en bimbo’s moord en brand schreeuwen. Uiteindelijk houden de ambtenaren de boel draaiende. Waarschijnlijk beter wanneer ze niet door overbetaalde narcisten van hun werk worden gehouden.’

Willemijn: ‘We laten ons keer op keer afleiden. Nu weer met gekrakeel en gekissebis over onderwijsstakingen. Zonder dat iemand nog snapt dat het om die ongrijpbare kwaliteiten gaat, die leraar-intrinsieke waarden, die je haast niet kunt meten, maar die o zo vitaal zijn. Tegenwoordig kost het “meten” onnoemelijk veel kostbare tijd en het gebeurt bijna uitsluitend ten dienste van de kleilagen.
Leerkrachten die staken! Mijn ouders en grootouders tikken tegen hun voorhoofd, telkens wanneer ze deze berichten horen of lezen. In wat voor een land leven we?  Mooie brochure trouwens, die canon. Zo’n 125 bladzijden slechts. Dat schrikt niet af. Heb je die uit zo’n pak van Sjaalman gevist? Ik wil ook wel een exemplaar.’

Ilham: ‘Bingo! Acht kilo boeken voor vier euro. Deze brochure komt omgerekend op ongeveer zestig eurocenten. Schandalig, nietwaar? Er was er maar een. Misschien dat ze bij een tweedehands ’

Moh.: ‘Het is tenminste goed terecht gekomen. Moby Dick? In het Engels en in Nederlandse vertaling?  Voor zestig cent per stuk. Spiksplinternieuw. Oef.‘

Ilham: ‘Jazeker. Ik heb deze Melville op de niet-verplichte boekenlijst voor culturele antropologie gezet en mijn pupillen mogen kiezen. Als ze maar lezen. Privéonderwijs is hartstikke leuk, net als HOVO, hoger onderwijs voor ouderen. Dat publiek is geïnteresseerd en ik heb goddank niks te schaften met de parasitaire kleilagen die je in het reguliere onderwijs het bloed onder de nagels vandaan halen.’

Marieke: ‘Met iedere generatie raken we verder van huis en dieper in het onderwijsmoeras, want krakkemikkig onderwijs misvormt immers steeds verder. Straks, weet niemand meer hoe het onderwijs ooit was, want men heeft zelf rampzalig onderwijs gekregen. Alleen de mieze resulaten blijken, maar niemand snapt nog dat dat aan mismakend onderwijs ligt. ’

Ilham: ‘Het naargeestigste is nog dat precies die mensen die niet op de partijen zouden moeten stemmen waarop ze stemmen – als ze tenminste stemmen – niet zien dat die partijen hen doorlopend oren aannaaien. Ik weet nog hoe vroeger enkele intellectuelen regelmatig van leer trokken tegen de onderwijsverloedering. Bijvoorbeeld Margot Trappenburg en Leo Prick, maar op een bepaald moment geef je het op, want het is vechten tegen de bierkaai en je hebt ook nog een eigen leven. Vooral, juist omdat die schapen voor wie jij je inspant precies op de foute clubs blijken te blijven stemmen. Nu, met de verhevigde politieke marketing en reclame, wordt het steeds erger. Mensen kopen iets vanwege de reclameboodschappen en de gelikte reclamecampagnes. Het werkt gewoon. Met representatieve democratie heeft het helemaal niets te maken.’

Marieke: ‘Het beroerde onderwijs verstrekt deze kritiekloze opstelling alleen maar in steeds bredere lagen van de bevolking. Het is een race naar de bodem.’

Moh.: ‘Weet je, de samenhang tussen al de ellendes wordt me ook steeds nadrukkelijker duidelijk. Neem die teksten over de narigheid in Groningen. Deze man in Groningen, met ellende vanwege de NAM gasboringen, gelooft nota bene nog in het probleemoplossend vermogen van een parlementaire enquête. Zo’n PE is tegenwoordig hooguit een gelegenheid voor leden van de diverse kleilagen om zich te afficheren in de media. In de opmaat naar verkiezingen betekent dat gratis reclame, naamsbekendheid. Dat is natuurlijk schandalig, maar waar.
En dan die etterende zweer van de strafbeschikkingen, die openbare aanklagers mogen uitdelen en opleggen. Ik geloof niet dat de democratisch gekozen politici in Den Haag zich daar het hoofd over breken. Al deze soorten van onrecht, die de burger worden aangedaan van overheidswege, die accumuleren en vormen een onzalige mix voor rancune en ressentiment.’

Ilham: ‘En ze veroorzaken een afkeer van de politici. Bij mij tenminste wel.’

Marieke: ‘Is het niet vreemd en beklemmend, dat wij dit over zelf schijnen af te roepen? Want wij stemmen immers op de bimbo’s en pipo’s die dit soort van “beleid” over ons uitstorten? Niet gaan stemmen is de enige remedie. Zeker niet gaan stemmen voor dat enge en bizarre EU-parlement, want dat is drie tot tien keer humbug. Wat daar allemaal gebeurt, daar heb althans ik totaal geen zicht op. Ik weet alleen dat daar met bakken geld wordt gesmeten. Alleen al dat krankzinnige verhuiscircus, iedere maand, van Brussel naar Straatsburg en vice versa. Brrrrrr. In zo’n krankjorume context brabbelt mevrouw Merkel over een Europese strijdmacht. Hoe ongerijmd wil je het nog verzinnen?’

Mohammad: ‘Moeten jullie deze video over de Tory Jacob Rees Mogg eens bekijken en beluisteren. De redelijkheid en rechtvaardigheid die hij op coherente manier verkondigt. Je hoeft het niet met ‘s mans ideologieën eens te zijn, maar kijk eens naar Labour, naar de heer Jeremy Corbyn. Wat een contrast. Een verademing vind ik het om Rees-Mogg aan te horen! Is dit nu het resultaat van onwijs-goed onderwijs, in Eton en Oxford-Cambridge? Waarom hebben wij in Nederland niet van zulke politici? Of ze nou Tory of Whig zijn, dat doet toch niet terzake? Als ze maar blijk geven over de dingen te hebben nagedacht en dus hun meningen en ideeën coherent kunnen formuleren. Dat kun je alleen, wanneer je over de materie kunt nadenken. Anders blijft het bij losse flodders en gratuite kretologie.’

Ilham: ‘Nou, ik vind Jeremy Corbin weliswaar ook geen ster, maar dat is Theresa May ook niet hoor. En mevrouw May is toch ook een Tory en zelfs partijleider van Mogg’s club. Kijk, een Margaret Thatcher, die was uit ander hout gesneden. Die zou Engeland heel rap uit de onzalige EU hebben getrokken.Maar ik geef toe, een goed opleiding helpt.’

Marieke: ‘O ja? Kijk eens naar Meneer Boris Johnson. Dat is een fellow Etonian van Mogg. Vind je Johnson nou een geslaagde politicus die het algemeen belang op het oog heeft? Heb je Nigel Farage weleens over Therase May gehoord? Daar lusten de honden geen brood van. Die mevrouw May heeft nooit een echte baan gehad, aldus Farage, ze is via de contacten van haar echtgenoot – o.a. met Tony Blair nota bene – de partijtop ingeglipt en heeft onverhoeds de macht gegrepen. Aan dat stiekeme heeft ze haar bijnaam de duikboot overgehouden, the submarine. Nu zit mevrouw May bij Goldman Sachs op schoot. Geen wonder dat zij in de EU wil blijven.’

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Moet Monsieur Macron bezuinigen om geld uit te kunnen delen?

 

‘Macron moet bezuinigen (dus austerity opleggen aan de bevolking), anders mag hij geen geld uitdelen, zegt de redactie van dagblad Trouw.’ Willemijn trekt haar wenkbrauwen op, ‘hmmm, zelfs voor een krant die schrijft voor piepeltjes als Ysbrand Buma van het CDA en misschien ook Gert-Jan Segers van de CU – hoewel, die leest eerder het Nederlands Dagblad, denk ik – een merkwaardige stellingname.  Volgens de redactie van dagblad Trouw, schaadt Macron anders zijn geloofwaardigheid.’

Rinne vraagt: ‘Geloofwaardigheid tegenover wie? Tegenover de bankiers, de Rothschilds, tegenover het politiek-financiële complex, tegenover de anonieme nomenklatoera, of geloofwaardigheid tegenover het Franse volk dat hem heeft gekozen?’

Willemijn: ‘Het Trouw-artikel begint al onbeholpen, luister maar: < In hoeverre moet je als staatshoofd tegemoet komen aan eisen van ‘het volk’? > Hûh? Hoezo? Wanneer “het volk” expliciet eisen gaat stellen, ben je als staatshoofd al te laat. Je wordt als regeringsleiders geacht het land te bestieren op een manier die het volk vertrouwen ontboezemt. Het volk kan kritiek uiten en dan ga je in debat met dat volk, je gaat de dialoog aan. Of, in het uiterste geval: je laat het volk per solide referendum beslissen. Nádat je dat volk vertrouwd hebt gemaakt met het instrument van het referendum. In ieder geval begraaf je de mogelijkheid tot referenda niet. Dat laatste, is het volk laten weten dat je als nomenklatoera totaal geen vertrouwen in hem – het Volk dus – hebt. Een volk dat met gele hesjes aan, op de barricaden klimt en rotondes bezet, heeft weinig fiducie meer in zijn regering, of nog erger: in het systeem dat ooit Democratie heette.
Kijk bijvoorbeeld naar de video van professor Richard Wolff, die legt nog maar eens uit waarom de Fransen hun gele hesjes aantrekken.’

Rinne: ’Omdat ze geen vertrouwen in de beroepspolitici en het systeem meer hebben. Dat is de ellende met politiek vandalisme, zoals de neoliberale politieke nomenklatoera dat bedrijft. Decennia lang bedrijft. Nu, eensklaps, fooien gaan rondstrooien, zet natuurlijk geen zoden aan de dijk. Nu ook nog eens, opnieuw, gaan bezuinigen, zou blijk geven van totale hersendoodheid.’

‘Ongelooflijk, wat Trouw hier schrijft,’ zegt Willemijn. Ze leest voor: ‘ < Zo haalde Macron het beleidsvoornemen om het minimumloon te verhogen een paar jaar naar voren. En hij schafte een sociale heffing af voor mensen met een kleiner inkomen en gepensioneerden.

Was dat verstandig? Dat is zeer de vraag. Ten eerste omdat Macron heeft beloofd om de Franse economie en samenleving te hervormen en moderniseren, iets wat echt nodig is. Hij zette daartoe al een paar stappen door de privileges van spoorwegwerknemers in te perken en door het ontslagrecht iets te versoepelen. Het maakt bepaald geen ferme indruk dat Macron nu bij fel straatprotest bakzeil haalt. Enige weerbaarheid op dat vlak is geboden als hij fundamentele veranderingen wil doorvoeren. >
Het is alsof ik een beleidsstuk van het huis Rothschild lees. < Was dat verstandig ? > Wat een gotspe. De vraag moet zijn, was het niet te weinig en te laat? ’

Rinne: ‘Laat ze op de redactie van Trouw eens naar de video’s met uitleg van Richard Wolff kijken en tegelijk die video van Thom Hartmann meenemen, waar Matt Taibbi aan het woord komt, over de pers.’

‘Als ik op de site van het Nederlands Dagblad dit lees: < Er komt weer een ‘pact’ van de Verenigde Naties aan. Niet over migranten, maar over vluchtelingen. Waar het Marrakesh-pact nog tot grote ophef leidde, kraait er nu één haan naar. > dan lopen de rillingen me over de rug,’  zegt Willemijn, ‘alles buiten ons om bedisselen en bekokstoven. Brrrr ……. Dit is precies waarover de opstand van de gele hesjes gaat. Laten we er maar een paar aanschaffen.’

‘Volgens Joep Bertrams, heeft Vladimir Putin het al lang begrepen,’ zegt Rinne lachend. ‘Bij Vladimir kun je gele hesjes met kwantum korting krijgen. Oh boy, what a jokers we have to govern us …’

 

 

 

 

Joep Bertrams

Richard D. Wolff

Matt Taibbi 

Richard Wolff | Masterfully Explains France’s Yellow Vest Movement  /  Jamarl Thomas   Published on Dec 7, 2018

The Shrinking Difference Between Today’s Working Class and Feudal Serfs (w/ Prof Richard Wolff)  /  Thom Hartmann Program   ——   Published on Dec 6, 2018

Are We Witnessing The Impoverishment of America?  /   Thom Hartmann Program    Published on Dec 12, 2018

How & Why The Press Makes Us Hate One Another (w/Matt Taibbi)   /  Thom Hartmann Program   Published on Dec 5, 2018

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,