RSS

Tag Archives: Yascha Mounk

Imitatie (naäpen) & deterioratie (verloedering): hoe men zichzelf kapot kan kopiëren

 

‘ De kop is oké,’ vindt Ilham: ‘ De wraak van de imitators, daar draait het om, maar dan gaat het volgens mij rammelen, maar ik heb het boek van Krastev niet gelezen. Volgens Caroline de Gruyter:  “ Aanvankelijk wilden de imitators dat zelf. Oost-Europese dissidenten zeiden altijd dat ze maar één ding wilden: weer ‘normaal’ worden, net als andere Europese landen. Maar nu, betoogde Krastev, komen de imitators in opstand. Niet tegen het kapitalisme, maar tegen het imiteren. En tegen het feit dat ze constant door hun eigen model gemonitord worden. Ze ontdekken dat je toch nooit meer wordt dan een inferieure kopie van een superieur model.”
Hier zit volgens mij de redeneer/denkfout van Ivan Krastev, want waar de imitators van balen, is dat degenen die zij imiteren, verloederd blijken, door en door corrupt. Dat is de poets die hen, de imitators, wordt gebakken, alleen doet geen van de partijen dat met opzet of bewust. De geïmiteerden produceren trijf, prullaria en nep, waarvan zij zelf niet (willen of kunnen) inzien dat het bagger is. De imitators willen blijven imiteren, maar dan imiteren ze zichzelf het moeras in, want zij apen producenten van rommel en rotzooi na. Dus nemen ze wraak, door die trijf naar de geïmiteerden terug te gooien. Ze zouden natuurlijk het beste kunnen kappen, stoppen, met imiteren en origeel gaan opereren. Maak zelf wat moois en bekokstoof zelf iets vrolijks zou ik zeggen. Dan hoef je niemand meer na te apen, te kopiëren of imiteren.’

I see,’ zegt Zohra, ‘en omdat de imitators doorkrijgen dat ze troep, nep, naäpen, worden ze boos op de modellen die zij imiteerden, want die verloederen, deterioreren. De imitators “stelen” of “lenen” bagger, trijf, terwijl ze tot nu toe in de waan konden verkeren dat ze goed spul imiteerden. Indien dát een bewuste strategie van de geïmiteerden zou zijn, dan zou het best briljant genoemd kunnen worden: houd de Russen en Chinezen een brak model voor – door te doen alsof jij dat voor het ideale houdt – en zorg er middels marketing en propaganda voor dat ze dat naäpen, totdat ze eraan kapot gaan. Ja, niet gek bedacht. Helemaal niet gek bedacht. Maarre, waarom zou je elkaar eigenlijk naar het leven moeten willen staan? Dat op zich vind ik al bizar.’

‘De komische tragiek bij dit alles is dat wij, de geïmiteerden, óók dat brakke spul gebruiken en de meuk consumeren die wij voortbrengen,’ zegt Ilham, ‘dus gaan beide partijen – de niet-kapitalisten/imitators en de kapitalisten/geïmiteerden – aan hetzelfde gif ten onder.’

‘ Vreemd, als dit tenminste waar is, om te lezen: “Oost-Europese dissidenten zeiden altijd dat ze maar één ding wilden: weer ‘normaal’ worden, net als andere Europese landen.”  Veel inwoners van West-Europese landen vinden intussen de gang van zaken in hun landen al lang niet meer normaal. Daarnaast: als je ons wilt imiteren dan moet je ook onze narrigheid en teleurstelling imiteren, dus onze duistere emoties en wrange gemoedstoestenden, want anders imiteer je niet. Althans niet echt. Imiteren, betekent alles kopiëren. Met inbegrip van de eindeloze stroom immigerende exoten, maar precies dát imiteren ze in Oost-Europa dan weer niet. Daar kijken velen hier dan weer met afgunst naar: “Zij daar blijven tenminste normaal. Moet je hier eens door Amsterdam, Utrecht, Den Haag of Rotterdam lopen. Da’s echt niet normaal meer.” ‘

‘De imitators hebben volgens mij toch een voordeel, ‘ denkt Zohra, ‘omdat zij blijkbaar nog een herinnering hebben aan de “normale” tijden. Denk aan de film Good Bye, Lenin! Zij zouden nog op de rem kunnen trappen vóórdat zij net zo verloederd en verlopen zijn als wij hier momenteel (zijn, of dreigen te worden).’

Ilham: ‘Ja, zij houden ons een spiegel voor – of wij hen, het is maar net hoe je het bekijkt – en beide partijen kunnen er hun voordeel mee doen. De parodie van Putin, zoals mw de Gruyter schrijft, is niet anders dan de karikatuur die wij van onszelf hebben gemaakt en nog steeds maken – denk aan de huidige stikstof-misère, of denk aan de EU en de NAVO. Ook die instituties werden geïmiteerd, gespiegeld. Putin houdt ons dus gewoon de spiegel voor en wij lusten niet wat wij in die spiegel zien. Wat gaan we doen? We willen die spiegel veranderen. Dat is typisch ons. Hoeveel regime changes heeft Amerika intussen op zijn geweten? Heeft dat erg geholpen?’

‘Ik vermoed dat Krastev & Holmes De donkere kamer van Damocles (W.F.Hermans) hebben gelezen,’ zegt Zohra grinnikend. ‘ Dat draait om de vraag of Osewoudt genoeg op Dorbeck lijkt, of hij Dorbeck goed imiteert, en op welke momenten Osewoudt dat doet. Dorbeck mag en moet zelfs Duitsers om hals brengen, want hij is immers militair in oorlogstijd (hoewel, niet helemaal oorlogstijd, een tussenfase, het verhaal speelt in een liminale fase) terwijl Osewoudt een burger is. Wanneer imiteert sigarenhandelaar Osewoudt de luitenant Dorbeck en op welke momenten vallen de personages samen? Osewoudt roept stervende: Dorbeck waar ben je?!’

‘ Mooi,’ zegt Ilham waarderend, ‘ze moeten Hermans haast hebben gelezen, want waarom zouden ze anders die titel hebben gekozen: Light That Failed.  Het Hermans verhaal draait immers ook om licht en belichting van foto’s, om positief en negatief. Osewoudt zou hebben kunnen bewijzen dat Dorbeck bestond, wanneer het onontwikkelde fotorolletje waarop Dorbeck volgens Osewoudt is te zien, niet aan daglicht blootgesteld zou zijn geweest. Neen, we moeten niet te veel achter de theorie van Krastev zoeken, maar gewoon onze literatuur lezen.’

‘Trump moet Dorian Gray van Wilde maar eens goed lezen,’ vindt Zohra, ‘ als hij tenminste nog snapt, of wil snappen, dat een schilderij (een bevroren spiegelbeeld) rare dingen kan bewerkstelligen, waar je desniettemin je voordeel mee kunt doen.’

‘Eigenlijk hilarisch om te bedenken dat imitators in razernij vervallen, wanneer ze doorkrijgen dat degene die ze imiteren bagger maakt,’ zegt Ilham. ‘ Want dan moeten ze zelf aan de slag, dus willen ze wraak nemen: De wraak van de imitators. Stakkers. Ze beseffen nog niet dat het profijtelijk voor hen is dat ze nog in staat zijn om door te hebben dat het bagger is wat wij voortbrengen. Zij zijn beter af dan wij. “Wij,” hunnie daar onder die Haagse kaasstolp en de pipo’s, bimbo’s en jojo’s in Brussel en Berlijn, verkeren nog steeds in de waan dat ze superieure dingen in de markt zetten. Terwijl we onze habitat, onze biotoop, in razendsnel tempo versjteren. We bevuilen ons eigen nest! Tragisch en komisch tegelijk.’

Zohra: ‘Ken uw klassieken. Dat is nog de beste remedie en voorzorg tegen totale verloedering.’

‘En het hoeft niet veel te kosten,’ zegt Ilham. ‘Boeken van Fareed Zakaria en Yasha Mounk zag ik zelfs al in de ramsj liggen en W.F.Hermans hebben we vanzelfsprekend allemaal in de boekenkast staan.’

 

 

Martin Bosma: ”De elites van Nederland zijn zo politiek correct als de hel” ★ 27-09-2017

Martin Bosma & Thierry Baudet vragen opheldering bij het referendum debat ★ 27-09-2017

 

 

 

 

Dave Granlund cartoons

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Opzouten, met humor en compassie

 

 

‘Vilein hoor, deze kop in Trouw: “De realiteit maakt van Rutte een Europees politicus.” Europa is hooguit, of enkel, een geografisch-topologische realiteit, meer niet, en de EU bestaat enkel virtueel ‘ Ilham grinnikt terwijl ze het zegt. ‘ Indien Europa als politiek begrip ooit bestaan heeft, wordt het almaar vager en fletser en staat het op het punt te verdwijnen, dus wanneer iemand beweert dat je als Nederlandse premier door de realiteit tot Europees politicus gemaakt wordt, vind ik dat van een apart gevoel voor humor getuigen. Het drukt eerder een wens uit, zou ik zeggen: Fade away man. Be ye gone. Opzouten en wegwezen dus. Ongeveer in die trant, maar met humor gebracht, en met compassie. Dat spreekt vanzelf. ’

‘ Europese humor?’ Thalia vraagt het met gepaste aarzeling, ‘of puur Nederlandse humor? Het meest vileine in dit Trouw-artikel vind ik misschien nog dat Rutte bijna een visie krijgt aangewreven, terwijl heel Europa inmiddels weet dat de man daar jeuk en uitslag van krijgt. Bovendien, hoe kun je een politicus maken van een gup zonder visie, of misschien is dat de humor? Europese EU-pipo’s hebben geen visie? Deze columnist heeft vermoedelijk geen hoge dunk van “de realiteit.” Dat kan ik me goed voorstellen, want daar is van alles mis mee, met “de” realiteit.’

‘ Welke humor, mag je zelf weten, ‘ zegt Ilham grootmoedig, ‘ in ieder geval heeft het buitenland er schik van. Kijk eens naar dat koekjesmonster van Stef Blok. De Chinezen noemen Blok intussen de Nederlandse Minister van FuNNy Affairs. Zeker na het zien van de video over Blok door Arjen Lubach. Met de Dutchies kun je lachûh. Vast reuzegoed voor de export. Ja, niet van humor hoor.’

Thalia: ‘ Vet-gaaf hè. Dat sublieme vermogen tot relativeren van die VVD’ers. Dat superieure talent voor understatement. Trouwens, ik heb mijn pupillen gevraagd om dit weekend de video van George Friedman in gesprek met  Ed D’Agostino – Will the EU survive? –  te bekijken en het stuk van Alessandro Baricco, in de Groene te lezen, om redelijk snel bij te raken van de meest wetenswaardige ontwikkelingen die zich momenteel in onze Verlichte hemisfeer voordoen.’

Ilham: ‘ Ja, state of the art, een goede keuze, want met deze twee exposé’ s  heb je de voornaamste ontwikkelingen inderdaad in brede streken wel bij elkaar. Professor Friedman zet de treurige stand van zaken wat betreft de EU voor iedereen heel begrijpelijk en kalm op een rijtje. Geen speld tussen te krijgen. Dat stuk van Baricco maakt me enigszins gereserveerd jegens mijn eigen frames, want er staat niets in waar ik het niet mee eens zou kunnen zijn. Integendeel. Ben ik gehersenspoeld? Zie ik de positieve kanten van het neoliberalisme misschien met opzet niet, of zijn er geen positieve kanten aan het neoliberalisme? Ik weet het niet. Van menige passage denk ik: die had hij van mij kunnen hebben.’

‘Die twijfel siert je, ‘ zegt Thalia, ‘misschien moet je lid van de Nederlandse VVD worden? Of is dat te drastisch, toch? Te relativerend, ook? Tijdelijk lid bedoel ik. Niet voor altijd natuurlijk, tenzij het je tegen alle verwachtingen goed bevalt natuurlijk. Kokerrokje en paarlen kettinkje? Dat zijn de basic-props. Voor de rest geen ideologisch-filosofische rompslomp, enfin, dat weet jij ook. Niet meer dan natuurlijk dat je vele momenten van herkenning krjgt bij het lezen van een tekst als die van Baricco. Wie zou dat intussen niet? Alleen de halve zolen en mafkezen die nu op het pluche plakken, denk ik. Vreemd systeem hoor, die democratie. De uitvinders zouden nooit hebben kunnen denken dat de naargeestige, neerwaartse, spiraal zo permanent van karakter kon zijn.’

‘Mwah, neuh, lid worden van de VVD,dat doen we maar niet,’ zegt Ilham terwijl ze een geeuw onderdrukt, ‘daar vind ik het leven toch te kort voor. Voor ieder lid krijgt een politieke club subsidie van het Rijk geloof ik? Reden te meer om geen lid te worden. Van geen enkele politieke club. Zeg die Baroccio heeft het toch over het opzeggen van het sociale contract door de nomenklatoera?’

‘ Ja, onder andere, ‘ zegt Thalia, ‘ Ik heb zijn stuk kort na het boek van Yascha Mounk gelezen en ik begrijp wat je bedoelt met je frames. Ik ben alleen bang dat het schrijven zulke teksten weinig aan de realiteit verandert. De werkelijke realiteit bedoel ik dus, niet de VVD-realiteit van meneer Rutte en kumpenie. Maar, wie weet.’

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,