RSS

Tag Archives: Zorah

SP: Steengoed Paulus! Die Utrechtse deal met de woningcorporaties, Portaal en Mitros, met Aventicum en Qatar!

 

 

‘Hoezo Steengoed Paulus!? Wie is die Paulus?’

‘Wel, Paulus is Paulus Jansen, en die was tot eergisteren SP-wethouder Wonen in Utrecht. Een SP’er met vrienden bij de VVD. Meneer Paulus Jansen heeft een deal gesloten met de managers van Portaal, Mitros en Aventicum om 23 miljoen euro aan de emir van Qatar cadeau te doen. Voor renovatie van het Utrechtse Kanaleneiland. In het tijdschrift Steengoed Magazine staat een artikel hierover, dat is overgenomen op Vastgoedweb waar ik uit citeer. Vandaar: Steengoed Paulus van de SP.’

‘Nou, die 23 miljoen zal vast niet helemaal naar Qatar zijn gegaan,’ zegt Tijmen, ‘ik vermoed dat alle betrokkenen bij die vastgoed deal hun aandeel hebben gekregen. Daar zijn onderhandse manieren genoeg voor.’

‘Hoe het zij: Paulus Jansen in niet langer wethouder Wonen in Utrecht, maar sinds 8 juni 2018 officicieel interimmanager bij de Woonbond,’ vertelt Semanur. ‘Daar zijn ze bij de Woonbond vast erg blij mee, want meneer Paulus Jansen is doorgewinterd ervaringsdeskundige.’

Zorah: ‘Echt zo’n tussenstop-functie, om ervoor te zorgen dat de pipo geen pensioengat oploopt. Straks zit meneer Jansen, Floep!, weer op een andere lucratieve inverdienpositie, aan de grote ruif. Ik kan de klok gelijkzetten, op de routines van de leden van de nemeklatoera. Hoe incompetent en sukkelig ze ook opereren, ze vallen automatisch omhoog in financiële beloning.’

‘Dan rijdt meneer Paulus vast ook in een grijze Porsche,’ oppert Tijmen, ‘net als de vastgoedmogol Feike Siewertsz van Reesema, met wie Paulus dealde.’

‘Is een Porsche patseriger dan een Maserati, zoals van die Rochdale-fraudeur Hubert Möllenkamp?’ vraagt Zorah. ‘Ik kan het nauwelijks meer bijhouden, al die affaires bij de vastgoedmafia.’

‘Ja, ja, hebben jullie het nieuws over de woonstichting Geertruidenberg (WSG) meegekregen?’ vraagt Semanur. Ze leest voor: ‘  “Wanbeleid corporatie WSG kost hurend Nederland ruim half miljard.” Het grappige is dat meneer Paulus Jansen luid van zich laat horen. Luister: “ Interim Woonbonddirecteur Paulus Jansen is verbijsterd. “Uitgerekend degenen die part noch deel hadden aan dit wanbeleid, de Nederlandse huurders, mogen de rekening betalen. En het is allemaal mogelijk gemaakt door liberaal regeringsbeleid in de jaren negentig, waardoor corporaties ondernemende organisaties mochten worden.” Aanval is nog steeds de beste verdediging, denkt ook meneer Jansen blijkbaar.’

Tijmen kijkt op van zijn beeldscherm: ‘Ik dacht al dat Bert Keijts was overleden, want vanzelf treden deze jongens en meisjes niet af of terug. De man van de ketenconstructies voor wooncorporaties. Enfin, geen kwaad over de doden. Je zou zeggen dat men zelfs in de biotoop van het vastgoed de betrekkelijkheid van het bij elkaar graaien van aards slijk …. Nou neen, laat maar, boter aan de galg gesmeerd.’

Semanur leest weer voor: ‘ “ Ook kocht WSG veel zorgwoningen, via vanuit bedrijfseconomisch oogpunt risicovolle contracten.” Voor een zorgwoning kan namelijk meer huur worden berekend, vandaar. Ik kom hier op omdat Mohammad gisteren bij mevrouw Ooyens de ventilatiekokers in haar Portaal-flat heeft uitgemest. Ik geloof niet dat die flat officieel een zorgwoning is, maar in ieder geval een seniorenflat. Het onderhoud wordt gedaan door de VOC – als je daar extra voor betaalt – maar daaronder valt niet het schoonmaken van de ventilatiekokers. Dat moet de huurder zelf doen. Een van de roosters was van het plafond gevallen, met een ton aan smurrie. Dus mevrouw Ooyens was met haar 82 jaar en een kunstknie en kunstelleboog op een trapje geklauterd en bijna plof! Laat ouderen zo lang mogelijk zelfstandig wonen, weet je niet. Prachtig idee van de politiek, maar is de huisvestingssector daar qua mentaliteit en infrastructuur op berekend?’

‘Het zijn altijd die kleinigheden, die enorme gevolgen kunnen hebben,’ zegt Zorah met een diepe zucht. “deze woningcorporatiemanagers zijn daar totaal niet gevoelig voor. Zover ik heb gehoord, heeft Portaal geen zorgeenheden en Mitros ook niet. Ik weet wel dat Ymere (88250 woningen) 607 zorgeenheden heeft. Dat is de grootste woningcorp. in Nederland en volgens Ate, die er heeft gewerkt, ook een van de meest transparante. Ymere heeft bijvoorbeeld de foto’s van de leden van de Raad van commissarissen en de regiomagers op een website.’

‘Bij Portaal en Mitros spelen de zogenaamde “assetmanagers” een belangrijke rol bij het rendabel maken van de vastgoedportefeuille,’ zegt Semanur, ‘Karel en Dorine weten daar alles van. In feite zijn het grote vastgoedondernemingen, die de verhuur er zo’n beetje bij doen. Meer als dekmantel, voor hun commerciële vastgoed-activiteiten, het vastgoed-tycoontje en topmanagertje spelen. Da’s leuk voor de zogenaamde managers, maar vaak veel minder leuk voor de huurder, want die wordt als alleen maar lastig beschouwd. Wat ooit sociale huisvesting was, is sinds jaar en dag de hobbykamer en speeltuin van allerlei bestuurlijke bobo’s met vele petten op.’

Tijmen: ‘Heb je gelezen welke bedrijfsfilosofie Mitros-directeur Henk Peter Kip erop nahoudt. Volgens het Vastgoedweb en Follow The Money tenminste.’ Hij leest voor: ‘ “ Hoe kijkt Henk Peter Kip, de directeur-bestuurder van Mitros, aan tegen de deal met Aventicum? ‘Het interesseert me niet dat de 252 woningen zijn doorverkocht. Wij als Mitros hebben een goed gevoel bij de prijs die wij hebben ontvangen. Daar gaat het om.’

Maar wat betekent het voor de Mitros-directeur [Kip] dan dat sociaal kapitaal privaat kapitaal is geworden? ‘Dat interesseert mij niets. Ik moet ervoor zorgen dat het met het huidige Mitros-bestand goed gaat. Dat is mijn opdracht.’ “
Dus voor meneer Kip is het welzijn van Mitros als vastgoedbedrijf blijkbaar belangrijker dan sociaal kapitaal. Jammer voor meneer Kip dat er mensen in al dat vastgoed huizen.
En dan SP-wethouder Paulus Jansen volgens vastgoedinvesteerder Siewertsz van Reesema. Ik lees voor: “Feike Siewertsz van Reesema legde in november 2016 uit aan Steengoed Magazine en vastgoedweb.com hoe het op Kanaleneiland in elkaar steekt. ‘Vroeger werden bij dergelijke projecten vaak alle originele huurders uit huis geplaatst om plaats te maken voor sloop-nieuwbouw. Daar is anno 2016 niet genoeg geld meer voor en daarom wordt er vaak gekozen voor renovatie van het bestaande bezit. (…) Ik heb toen aangegeven dat ik op eigen risico de beoogde renovaties ook kan doorvoeren, maar dan in een versneld tempo. Dit was natuurlijk koren op de molen van de wethouder.’ De wethouder is hier dus Paulus Jansen van de SP.

Zou dat een conclusie kunnen zijn? Om de vernieuwing van Kanaleneiland te bespoedigen bedachten twee corporaties een geheel eigen plan. Ook de wethouder Wonen wenste tempo. Het gevolg? 23 miljoen euro stroomde naar Qatar en Credit Suisse. Want corporaties en wethouder waren niet opgewassen tegen slimme vastgoedjongens.” ‘

Tough guy hoor, die Kip,’ zegt Semanur met een brede glimlach, ‘een heuse vastgoed cowboy uit de polderklei.’

‘Er was niet genoeg geld?’ vraagt Zorah ongelovig, ’maar die woningcorporaties maken allemaal miljoenen winst! Reesema kon de renovaties op eigen risico versneld doorvoeren. Hoe dat in zijn werk gaat, zien we in de Zembla documentaire over renovatie in Utrecht. Dat de bewoners worden gepiepeld, telt helemaal niet mee!’

Semanur: ‘Meneer Paulus Jansen zegt dat hij van niets weet. Ik lees voor van Follow The Money: “ Jansen zegt geen moreel oordeel te hebben over het weglekken van 23 miljoen aan maatschappelijk vermogen naar Qatar en Credit Suisse: ‘Misschien moeten we de volgende keer betere afspraken maken.’ Over de splitsingsvergunning die de gemeente verleende vlak voordat het gebouw werd verkocht aan de huidige eigenaren, is Jansen verbaasd: ‘Ik heb die splitsingstoestemming niet gegeven, maar ik kan als wethouder nu eenmaal niet van alles op de hoogte zijn. Ik wil alleen dat de nieuwe eigenaar zich als rechtsopvolger aan de regels houdt. Volgens mij mogen de huurappartementen de komende tien jaar niet uitgepond worden. Dit is interessant. Ik zal het uitzoeken.’ “ Daar horen we dus nooit meer iets over.’

Tijmen: ‘Meneer Reesema zegt in het stuk op Vastgoedweb dat VVD-minister Stef Blok de woningcorporatiemanagers heeft gewezen op hun kerntaak. Moet je horen: “Daarnaast vind ik [Reesema] dat hij [Stef Blok] de woningcorporaties heeft aangespoord om zich te focussen op hun kerntaak en vooral ook hun bedrijfsstructuur te veranderen naar die van een professioneel bedrijf. Dat heet marktwerking en daar staat Blok voor. Die vertaalslag maken corporaties: er zitten bestuurders die weten hoe je een onderneming moet runnen en weten dat ook zij gewoon rendement moeten maken.”

Ja, ja, een professioneel bedrijf, met zulke bestuurders als meneer Henk Peter Kip van Mitros dus. En dan moet je horen hoe de Autoriteit Woningbouwcorporaties zijn kerntaak en de kerntaak van woningcorporaties omschrijft: “De Autoriteit woningcorporaties (Aw) ziet er op toe dat woningcorporaties zich concentreren zich op hun kerntaak: zorgen dat mensen met een laag inkomen goed en betaalbaar kunnen wonen.”

Zorah: ‘Laten we ophouden over de vastgoedmafia jongens. Aan dit soort affaires komt nooit een einde, want de structuur is erop ingericht. Vandaag is het hier mis en morgen elders. Ik herinner me de affaire Ymere, Vestia, de affaire Laurentius. Eindloze soaps. En steeds opnieuw is de politiek geschokt en verbijsterd. Dat kennen we intussen wel.’

‘Zeg, weten jullie dat ik steeds meer begrip krijg voor de mafiosi zoals Mario Puzo ze beschrijft in zijn boek De Peetvader,’ zegt Semanur. ‘Ik heb me trouwens nooit gerealiseerd dat The Godfather voor veel Amerikanen een cult book is. Die kennen alle personages en vaak hebben ze hele citaten paraat. Herinneren jullie je nog dat vignet uit hoofdstuk 14 van deel III? Waarin Vito Corleone de huisjesmelker Roberto overreedt om mevrouw Colombo en haar hondje in haar appartement te laten te blijven? En dat hij bij Roberto zelfs een lagere huur afdwingt? ‘

‘Waar, helemaal waar,’ zegt Tijmen, ‘Vito Corleone zag al snel in dat hij als Italiaanse immigrant niet gauw een deel de Amerikaanse Droom zou kunnen waarmaken voor hemzelf en zijn gezin. Liever dan naar het pijpen van de autochtone mafia – de Amerikaanse WASP-nomenklatoera – te dansen, begon hij zijn eigen mafia, want ook onder de Italianen en Sicilianen zitten echte entrepreneurs. Vandaar dat menige Amerikaan de mafia, the mob, Cosa nostra, of hoe je het verder wilt noemen (tegenwoordig: the banksters van Wall Street), stiekem in hun hart hebben gesloten.”

‘Het was een keiharde moral community,’ zegt Zorah, ‘met wetten en regels die strikt werden nageleefd en meedogenloos gehandhaafd. Laatst woonde ik een discussie bij waarin een paar Amerikaanse studenten Vito Corleone en zijn collega’s vergeleken met de Nietszchiaanse Ubermensch. Dus de mens die boven de kuddemens uitstijgt, zijn eigen weg gaat, en bereid is de ultieme consequenties daarvan te aanvaarden.’

‘Nou, nou, niet te sterk romantiseren,’ maant Tijmen, ‘ook de mafia gebruikt dezelfde trucs als de staat. Bijvoorbeeld die inwijdingsceremonie om je een made man te maken en de omertá – die trouwens functioneel is, net als taking the Fifth. Allemaal volksverlakkerij om de lagere echelons onder sim te houden. Precies zoals het volkslied en de militaire stukjes blik die je op je borst worden gespeld als bewijs van hoe stom je bent geweest om voor Kellog’s en Halliburton van de Dick Cheney‘s in oorlogen je leven te wagen.’

‘O ja, ongeveer als geïnverteerd spiegelbeeld van Ayn Rand’s ikke-ikke-mens,’ herinnert Semanur zich. ‘Nogal ingewikkeld hoor, vond ik, maar dat kwam vast door het bier en de whisky. Tenslotte is er geen drooglegging meer.’

‘Trumps voorzaten waren net zo goed luizige emigranten, die naar Amerika verkasten op zoek naar een beter leven,’ herinnert Zorah.

‘Nu, met deze president Trump, wordt de mafia voor menige Amerikaan steeds respectabeler,’ meent Tijmen, ‘steeds meer Amerikanen menen dat op mafiose manier zaken doen er tegenwoordig bij hoort. Als je het niet doet en je netjes aan wet en regels houdt, dan ben je een loser.’

‘Ach,’ zegt Semanur, ‘via het Vastgoed kun je president van Amerika worden en je dan met het hele land door de Russen en Chinezen laten overnemen. Dát is pas een mondiale mega merger, wat jullie?’

 

 

 

zie ook:  Renoveren of Chicaneren? Wordt onze publieke woningvoorraad steeds intensiever en vindingrijker geplunderd, en worden huurders leep en legaal uitgemolken?

Marc Chavannes (2009): Niemand regeert. De privatisering van de Nederlandse politiek  (met illustraties van Ruben L. Oppenheimer)

Uitgeverij NRC boeken / ISBN: 978 90 79985 067

rubenoppenheimer.com/work/

 

Pippa Malmgren (2017): Signals   /  Grosvenor House / ISBN: 978 1 474 60352 2

AI connects the dots | Dr Pippa Malmgren | Huxley Summit

 

Charles Derber (2004): Regime change begins at home   / San Francisco: Berrett-Kohler / ISBN: 1-57675-292-5

Published on Sep 14, 2009
Interview with Prof. Charles Derber author of “Regime Change Begins at Home: Freeing America from Corporate Rule” given August 27, 2004.

https://www2.bc.edu/charles-derber/pdf/DerberCV.pdf

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Schapendarmen en koeienpens, een politieke ratatouille, oftewel ratjetoe neopolitiek

‘De verkiezingsuitslag van gisteren in Frankrijk, lijkt vooral voor grote euforie bij de Eurocraten in het Brusselse te zorgen,’ schampert Laurens-Frederik, ‘hún baantjes lijken met Macron als president voorlopig veilig gesteld, want zo bezie ik het toch. Ik vind het verdacht wanneer “de beurzen” opgewekt en positief reageren op de winst van een politicus, want de beurzen hebben het over het algemeen niet goed met ons voor.’

‘Een Frexit zit er met Emmanuel Macron niet meteen in, neen,’  zegt Zorah instemmend, ‘maar indien Macron op deze manier doorgaat met de EU, dan zal het er politiek gezien niet beter op worden, vrees ik. En dát Macron op de oude voet zal doorgaan, dáár rekenen volgens mij al die trogslurpers in Brussel, Frankfurt en waar al niet, op. Macron wil de Franse ambtenaren scheren, maar indien hij daarbij de Franse EU-fat cats ontziet, dan zal dat zich extra tegen hem keren.’

‘Macron was minister van financiën onder de “socialist” Hollande, en toch hebben veel Fransen op hem gestemd,’ merkt Willemijn op, ‘dus die collaboratie heeft hem geen nadeel bezorgd. Macron is er dan ook wel uitgestapt toen hij de bui zag hangen.’

‘Macron is natuurlijk niet zo maar een rijkgeworden investment banker,’  zegt Laurens schouderophalend, ‘timing, investeren en desinvesteren, dat is de snelle flitspolitiek tegenwoordig.’

‘Juist,’ zegt Zorah, ‘als we het vergelijkenderwijze doortrekken naar Nederland dan zou je kunnen zeggen: als PvdA’er Dijsselbloem uit dit collaboratiekabinet van neoliberalen (VVD) en nepsociaaldemocraten (PvdA) was gestapt en een nieuwe club was begonnen – zoals Macron met zijn En Marche! deed – dan zou hij misschien een kans hebben gehad. Monash had zoiets kunnen doen, maar die was eigenlijk al te laat met zijn uittreden. Bovendien is Nederland niet Frankrijk natuurlijk. Zover ik weet, is Dijsselbloem ook geen miljonair geworden via dealen voor bankiers.’

‘Welke schimmige lieden zouden destijds via die Goldman Sachs manipulaties met Griekenland, financieel zijn binnengelopen? ‘ vraagt Willemijn zich af. ‘Die actie was zoiets als mensen om zeep helpen met een drone, van grote afstand, anoniem, zonder dat je je slachtoffers kent en ooit zult ontmoeten. De gewone Griek ervaart nu dagelijks de nare gevolgen van die gewetenloze move, uitgevoerd onder de parapluie van de geweldig EU, etalage-project van de Verlichting, de Wereldvrede en weelderige Welvaart.’

* Stilte *

‘Achter het rookgordijn van het EU-project vind ik beter dan onder de parapluie,’ zegt Zorah.

‘Ik moet het nog zien hoor, met die Macron,’ zegt Laurens sceptisch. ‘Macron is door Jacques Attali “ontdekt” en bij Hollande aanbevolen. Macron behoort tot de coterie van ons-kent-ons. Hoe lang kan hij zijn soortgenoten afvallen, want dat zal hij op de een of andere manier toch moeten doen. Hij heeft steun van het politiek-financieel establishment nodig en die zullen niet al te veel èchte vernieuwingen dulden. Hooguit hier en daar wat, voor de cosmetica. Macron komt vanuit het establishment. In tegenstelling tot Marine le Pen. Tja, ik weet het niet. Het enige wat we kunnen doen, is afwachten. Intussen produceren de media bergen junk and trifle. Beter gezegd: andouile, want tout est bon dans le cochon.’

‘Varkens nemen de macht over in Orwells Boerderij der dieren en schapen zullen altijd schaapachtig blijven, vrees ik,’ zegt Zorah. ‘Andouille en tripes (pens) in Frankrijk en haggis in Schotland. Zouden Brexit en Frexit daarop zijn te herleiden? De ingewanden van het klootjesvolk, maar net zo goed van de politici. Al eten die laatsten misschien orgaanvlees in het geheim? Der Mensch ist tenslotte was er isst.’
Zorah houdt het pas-gekochte boek van Barbara King (Personalities on the plate) op, en zegt: ‘Staat er een varken op de omslag! Dat roept bij mij meteen associaties op met Boerderij der dieren van Orwell.’

‘Je kunt ook miljonair worden met het recept van vlees op een stokje,’ zegt Laurens grinnikend terwijl hij het beeldscherm van laptop toont, ‘dus Rothschild of Goldman Sachs zijn niet per se noodzakelijk, al helpen ze een boel.’

‘Of met een tv-programma als Big Brother, ‘valt Ilham hem bij, ‘de massa stelt eigenlijk niet veel voor, hè? Hij is o zo makkelijk te manipuleren en met een natte vinger te lijmen. In combinatie met de gladde jongens en glibberige meisjes die in toenemende mate de politiek als jachtterrein kiezen: tant pis pour nous!

‘Ik pas wat betreft tripes,’ zegt Willemijn: ‘maar, indien le Pen het strategisch goed speelt, kan zij Macron volgens mij op zijn minst enigszins de wind uit de zeilen nemen. Dan moet ze zich wel salonfähiger gaan gedragen dan ze tot dusverre doet. Want dat willen de Fransen vooral: een president als boegbeeld waarmee ze kunnen pronken. Mevrouw le Pen is daar te rauw voor, te ongenuanceerd en hoekig. Maar de migrantenstroom en de EU met zijn bankgerelateerde manipulaties, blijven brandhaarden voor onvrede. Laten we die term populisten trouwens  vergeten. Dat is zo’n retorisch stigmatiserende term. Entrepreneurs als le Pen, Wilders en ook Donald Trump baten gewoon gaten in de markt uit. Die gaten laten de zogenaamde “klassieke” politici vallen. Die hebben bergen boter op hun hoofd.’

Ilham: ‘De prangendste tegenstelling is vandaag de dag die tussen de mega-rijken met veel beschikkingsmacht en de rest van de wereld. Niet tussen links en rechts of open-extravert versus gesloten introvert, vernieuwingsgezind en progressief versus behoudend en negatief.

Indien Macron, le Pen en welke politicus dan ook het terrorisme werkelijk willen aanpakken, dan moeten ze niet bij de populaire symptoombestrijding blijven steken, maar naar de wortel, en marche, aux racines! De echte boosdoeners zijn de globlabla uitbuiters en uitvreters op wereldschaal, de conglomeraten van grote bedrijven en mega-rijke plutocraten. Laat de goedwillende politici maar beginnen met maatregelen treffen om de toenemende afstand tussen inkomen uit arbeid en uit vermogen te verkleinen. Die groeiende kloof slaat uiteindelijk alles dood en smoort iedere betekenisvolle dialoog.
Politici moeten niet alles blijven richten op het overtuigen van de massa’s om op hen te stemmen, maar vooral op het overtuigen van degenen met beschikkings- en beslissingsmacht dat het in ons aller belang is dat de wereldkoek billijker wordt verdeeld. Dát zouden pas werkelijk nieuwe politici zijn, die een vernieuwde politiek nastreven.’

HEAR! HEAR!

Willemijn: ‘Macron heeft nota bene een landgenoot – Thomas Piketty geheten – die een degelijk, onderhoudend en dik boek heeft geschreven met de titel Capital (is ook in het Nederlands vertaald) over de groeiende afstand tussen de obsceen-rijken en de gesjochten. Zo’n betoog staat even in de belangstelling en Piketty wordt verheven tot de popsterrenstatus, om vervolgens in de vergetelheid te raken. De politici hebben helemaal geen belangstelling voor veelbelovende vergezichten. Ze rennen als kippen-zonder-kop van de ene dagkoers naar de volgende.’

‘Nu is het “klimaatverdragen” wat de klok slaat,’ zegt Laurens, ‘het klimaat is uiterst belangrijk, maar wat hebben klimaatverdragen tekenen te maken met onze woningnood, onze zorgverzekeringsstelsel, de deregulering van ons hele leven? Maak de verbanden expliciet en duidelijk en wek niet voortdurend de schijn dat je als politicus door je marketingmensen wordt gepimpt zonder dat je veel inhoud of hersens hebt.’

‘Vergeet de laatste stunt van de Brusselse bobo’s niet,’ merkt Willemijn grinnikend op: ‘vaderschapsverlof. Oh, wat zijn we sociaal voelend zeg!’

‘Deze politici hebben geen sturend concept,’ zegt Ilham, ‘daarom produceren ze beleid dat als los zand aan elkaar hangt, waarbij de ene maatregel de andere tegenwerkt of nog erger. Ze hebben iets bedacht en hun reclamebureaus steken dat in bij de media die het veelal klakkeloos publiceren en promoten. Het laatste saillante voorbeeld vind de invoering van het huwelijk op huwelijkse voorwaarden per 2018 en tegelijkertijd verschijnt er een rapport dat meldt dat Nederlanders steeds minder pro-sociaal, minder begaan met lot van de nooddruftige medemens, zouden worden. En dan de wetgeving rond erfenissen en schenkingen, die de kloof tussen arbeid en vermogen doet groeien. Tegelijk wordt het volk gehersenspoeld met slogans over generositeit jegens vluchtmigranten en armpje draaien waar het gaat om vestigingen van azc’s en woningen voor statushouders. Het snijdt allemaal geen hout.’

‘Niet toevallig dat het een Frans-Zwitsers bedrijf is waarbij de verwevenheid tussen politiek en terrorisme aan de dag treedt,’ merkt Laurens op. ‘Ik lees zojuist dit stuk over het betonbedrijf LafargeHolcimop de site van Trouw. Zo gaat het natuurlijk in toenemende mate overal op de wereld. Inderdaad: wil je als politicus bewijzen dat je werkelijk voor gezonde globalisatie bent, overtuig dan die mega-grote jongens dat ze er met ikke-ikke-en-de-rest-kan-stikke, niet komen. Dat zou pas getuigen van een visionaire politieke instelling, solide en te goeder trouw.’

‘Weet je wat mij frappeert aan Macron?’ vraagt Willemijn, ‘dat nog niemand het over het leeftijdverschil tussen hem en zijn vrouw heeft gehad. Blijkbaar is dat tegenwoordig taboe, politiek incorrect. Men schrijft er hooguit neutraal over, naar het postieve tenderend. Tot zo lang het duurt.‘

‘Precies: zo lang als het duurt. Wacht maar tot Macron uit de gratie valt bij de media en het establishment,’ meent Ilham, ‘dan zullen die de schade ruimschoots inhalen, zo vrees ik. Ik hoop het niet, maar tegenwoordig braaien de sensatiezoekers overal boter uit en een moeder-zoon relatie kan flink worden uitgemolken.’

Peter Sloterdijk (2007): Woede en tijd  /   ISBN: 978 90 8506 416 9  / Duitse uitgave (2006), Zorn und Zeit, ISBN: 3 518 41840 8

Thomas Piketty (2013): Kapitaal in de 21ste eeuw

 

What I Learned about Empathy from a Textbook

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,

Politiek los zand en visieloos kruimelwerk

 

‘Hier, weer zo’n raar stuk in de NRC over de SP. Ik begrijp die SP-bobo’s niet,’ zegt Menco ongeduldig, ‘en de berichtgeving over die club ook niet. Het zwakke punt bij vooral de SP is dat de club het niet heeft over deregulering en nep-marktwerking, waarvan de zorg, de woningmarkt en de AOW-leeftijd als illustratieve agendapunten (desnoods noem je ze “speerpunten”) dienen. Het lijkt wel alsof ook de SP gebiologeerd en gehersenspoeld is door het neoliberalisme en instinctief alles mijdt om precies dát aspect, die dimensie, van deze politiek aan te pakken.’

‘Dit is niet eens symptoombestrijding en nauwelijks symptoombenoeming,’ zegt Ilham, ‘deze SP-jongens stippen een onderwerp aan en blazen dat op tot een retorische luchtbel. De samenhang is volkomen zoek. De verloedering van onze zorg hangt ondermeer direct samen met de verhoging van de AOW-leeftijd (de werkloze rentenier-vermogenstrekker wordt er niet door geraakt), met het langer zelfstandig laten wonen van senioren, zodat zorginstellingen gesloten kunnen worden (dat ligt in het verlengde van de verhoging van de AOW-leeftijd, maar wordt listig geframed) en zo zijn er meer items te bedenken die met Zorg hebben te maken. Dat zogenaamde “zelfstandig wonen”  van onze ouderen hangt weer met vele draden samen aan het neoliberale huizen- en woningmarkt-beleid, de toestand op de woningmarkt van VVD’er Stef Blok hangt onmiddellijk samen met het ongelimiteerd toelaten van asielmigranten, en ga zo maar verder. Ook de SP kan of wil er blijkbaar geen samenhangend verhaal van maken. Héél vreemd allemaal.’

Zorah: ‘Bizar, dat de VVD’er Stef Blok onze woonruimte kan commodificeren en vermarkten, zonder dat de andere politieke pipo’s hem een strobreed in de weg leggen. In plaats daarvan wordt er geneuzeld over progressief patriottisme, claimt PvdA’er Asscher dat ‘ie de status en rol van Mozes zou hebben en meer van die onzin.’

‘Jahaaa,’ zegt Ilham, ‘momenteel zijn de pipo’s onder de radar met deregulering van onze woonruimte bezig, die rare Deab en niet-Daeb-huizen weet je niet? Dat gebeurt in stilte en zonder dat er een haan naar kraait. Straks worden we wakker en blijken we huurders van George Soros of van Xi Jinping, of een andere gup.’

‘Alleen die benaming al: Diensten van algemeen economisch belang. En met die terminologie brabbelen ze over wónen!’ Wonen, een basisbehoefte! Dat kun je toch niet gewoonweg verkwanselen?’ roept Menco, ‘Neen, dit belooft weinig goeds voor de gewone man!’

‘Wonen, is een maatschappelijk en sociaal belang en geen economisch belang,’ zegt Ilham droog, ‘lees onze Grondwet er maar op na.’

Zorah: ‘Ik vind het zo onwezenlijk dat in de opmaat naar de verkiezingen op 15 maart alles en iedereen die tot mainstream opinie en het establishment gerekend kan worden, het wederom heeft over allerhande zaken, behalve over die dingen die ons in ons dagelijkse bestaan het meeste treffen en aangaan. Het is net alsof “we” in afzonderlijke bubbels naast elkaar bestaan en dat elke bubbel in zijn eigen roes en waan leeft.’

‘Daarom gaat het meeste aan zogenaamde informatie in de nationale Nederlandse media ook langs me heen,’ zegt Ilham, ‘ik zie die krantenkoppen wel, maar ze doen me steeds minder. Het zàl allemaal wel. ik haal mijn informatie vooral uit wat buitenlandse media over het Nederlandse verkiezingscircus schrijven en anderszins melden. Die journalisten behoren veel ook tot de mainstream, maar omdat ze van buitenaf kijken vind ik ze meestal minder bevooroordeeld en partijdig dan de Nederlandse.’

‘Het mes snijdt aan twee kanten,’ zegt Menco, ‘als ik lees wat een Russische of een Turkse site, een Franse of Amerikaanse journalist over Nederlandse politiek beweert, dan krijg ik vanzelf een beeld van de situationele en culturele context in het betreffende land waar de journalist woont of vandaan komt. Tenslotte is iedereen onvermijdelijk partijdig en behept met frames en vooroordelen.’

‘Alleen al dat massale reflexmatige afgeven op de PVV en het bij voorbaat uitsluiten van Wilders, zegt Zorah, ‘men bauwt en kakelt elkaar routineus na. We zullen straks zien of hetgeen “men” in publiek beweert en in het stemhokje doet, met elkaar spoort.’

‘Op de keper beschouwd, passen de Haagse pipo’s hetzelfde recept toe als Wilders met zijn islam en Marokkanen,’ zegt Menco, ‘zo isoleert de SP afzonderlijke symptomen van neoliberale politiek en blaast die op, los van de betekenisgevende (historische) context. Dus sequentieel eendimensionaal en monadisch monomaan, zonder organische samenhang. Alsof je politiek beleid kunt assembleren uit losstaande programmapunten. Zoals Samsom en Rutte bij hun rampzalige formatie programmapunten uitruilden alsof het inwisselbare entiteiten zouden zijn.’

Ilham: ‘Deze SP sluit coalitie-samenwerking met de VVD uit, maar de SP geeft de neoliberale politiek bijna geen zinnig weerwerk, en dan heeft symbolische uitsluiting geen enkele zin, natuurlijk. Het is de oer-SP-formule: stem tegen!

‘Precies. De SP draagt nauwelijks haal- en realiseerbare alternatieven aan,’ grinnikt Menco, ‘ach, het is een andere vorm van gemakzuchtig politiek bedrijven, ik bedoel: ruim een ton per jaar opstrijken als volksvertegenwoordiger.’

‘Misschien zijn wij veel te ambitieus,’ merkt Ilham op.

‘Ja hoor! Dat is in ieder geval media-vriendelijker geformuleerd dan hardop menen dat de huidige politici over de hele linie onder de middelmaat scoren,’ zegt Menco lachend. ‘Er blijft tenslotten op de luitjes gestemd worden.’

‘Tenzij het om nepotisme en zelfverrijking gaat, ‘zegt Ilham. Ze corrigeert zichzelf haastig en zegt: ‘Sorry! Ik bedoel natuurlijk dat de huidige politici een stralend voorbeeld van zelfredzaamheid zijn! Dat is heel iets anders! Sorry hoor! Ik drukte me erg ongelukkig uit.’

‘Juist,’ zegt Menco lachend: ‘zelfredzaamheid, dat is het natuurlijk: blijf als beroepspoliticus zo lang mogelijk op het Haagse pluche kleven, net zoals onze senioren zo lang mogelijk zelfstandig moeten blijven wonen en de verwarden van geest het eigenstandig in de maatschappij moeten zien te rooien! Je moet de dingen alleen in het juiste perspectief plaatsen, anders krijg je een scheef en vertekend beeld van de werkelijkheid en daar is niemand bij gebaat.’

Ilham: ‘Precies. Ik versprak me feestelijk. Ik had natuurlijk het woord “competent” moeten gebruiken. Beroeps- en carrièrepolitici zijn competent wanneer zij of hun voodoodoctors de media zo ver krijgen dat die allerwege verkondigen dat ze competen zijn. Alleen maar competent. Vooral niet willen specificeren of nader uitwerken, competent waarin, waartoe, waarmee …… Neen: gewoon: politicus A of B is competent, maar pipo X is het allercompetenste. Punt.’

‘Ja, natuurlijk,’ zegt Menco, ‘competent in ruifrauzen en competent nepotisme is tenslotte ook een vorm van competentie. Daar is geen speld tussen te krijgen. Competent is tegenwoordig bovendien couranter dan bekwáám (Wim Kan), want universeel nietszeggend en dus alleszeggend. Bekwaam is te riskant voor beroepspolitici, want dat ligt te dicht bij vaardig en handig en dat zijn termen die op doen en aktie duiden. Terwijl competent passief postief is. Er wordt niets van een competent politcus verwacht dan dat de media hem of haar competent noemen. Kat in ‘t bakkie hoor! ‘

Ilham: ‘Het etiket “alleskunner” vervult ook zo’n functie. Wordt er een joker halverwege de rit, tussentijds op een ministerie geplakt, heet het in de media dat die jojo een “alleskunner” is. Om je te bescheuren toch? Iedere middelmatige dodo kan vandaag de dag op een ministerie worden geplempt. Een gladde bek met een vlotte babbel, dat is alles wat je nodig hebt. De ambtenaren doen het meeste echte werk en de voodoo-doctors zorgen voor de verpakking met een grote strik, ter comsumptie van het klootjesvolk.’

*  VROLIJKHEID  *

‘Ze leren er blijkbaar niet van,’ zegt Zorah met een glimlach. ‘Wie kan er nou bijvoorbeeld tégen een gezond opererend, goedwerkend en florerend Europa zijn? Ik zou wàt graag een solide Europa willen! Daar heb je alleen wel bekwááááme en bevlóóóógen politici voor nodig. Nu zitten er overwegend pseudo-competente technocraten onterecht de schijn van competent wezen op te houden. Dat is een meer-dan-voltijd-baan waar voor ze dan ook meer dan vorstelijk worden gehonoreerd.’

Menco: ‘De kiezer leert er evenmin iets van, want die blijft als een mak schaap stemmen op dezelfde slangenolieverkopers. Arme meneer Roemer. Die zit daar enkel als tussenpaus het pluche warm te houden, todat lilian Marijnissen het stokje overneemt. Meer dan vijftien zetels max mag de arme man niet scoren van koning Jan.’

‘Het strijkstokje dan,’ zegt Zorah olijk, ‘neen, neen, sorry, ik bedoel: misschien is het meisje Marijnissen echt een competente musica ….?  Dat kan niet hè? Alle musici zijn mannelijk. Behalve de harpijen. Ik bedoel: harpistes.’

*  Vrolijkheid *

Ilham vraagt zich af: ‘Zouden ze daar in Den Haag zulke stukken als van Pankaj Mishra niet lezen, of niet snappen? Ze – de zogenaamde linkse clubs – krijgen het Grote Verhaal nota bene op een presenteerblaadje aangereikt. Ze hoeven zelf niets meer te thematiseren, alleen met overtuiging uit te dragen! Het lijkt er steeds meer op dat ze er met opzet een zooitje van maken en de boel moedwillig saboteren.’

‘Het is allemaal zo kneuterig, stuntelig en amateuristisch,’ beaamt Zorah,’wat de meeste andere clubs aan geliktheid te véél hebben – hetgeen ze ook ongeloofwaardig maakt – heeft de SP juist met karrevrachten te weinig. Geen dragend, alomvattend verháál, maar kruimels los zand. Zonder samenhang. Steeds weer herhalen dat de lonen achterblijven bij de winsten, zonder dat je dat bedt in een verhaal over het neoliberale systeem dat de oorzaak is van die scheefgroei, dat zo snel uit elkaar lopen van ondernemerswinsten, rente-opbrengsten en arbeidsinkomen, gaat op den duur vervelen en irriteren.’

‘Tja, ik mis bij de SP bijvoorbeeld het pleidooi voor invoering van het referendum op de wijze zoals Zwitserland dat kent,’ zegt Ilham, ‘Het instrument referendum is steeds nijpender aan de orde, maar geen politieke kongsi zit te wachten op tussenrapporten van de kiezer, dus negeert het establishment het onderwerp referendum straal. En niemand die het ze onder de neus wrijft. Er zit geen richtinggevende visie achter het SP-verhaal. Dat zit er bij geen enkele partij achter, maar ik zou juist de SP zo graag een visie zien en horen uitdragen. Willen we onze democratie toekomstbestendig (brrrrrr ….. wat een wóórd!) maken, dan moet je gaan voor de politieke instrumenten die dat kunnen bereiken, structureel, vér-dragend met perspectief. Niet prutsen aan retrootjes. Die zijn ook belangrijk, maar alleen als afgeleiden van je grote verhaal. Daar maak je geen solo-speerpunten van.’

‘Die kruimels uitventen, noemen de SP-strategen keuzen maken in het kader van organising,’ zegt Zorah schamper, ’lus je nog peultjes mevrouw Jansen? Wat moet je daar nou mee aanvangen, met zulke denkramen? Dat Zorgspeerpunt is letterlijk gekopieerd van Obama’s Affordable Health Care, maar zonder Nederlandse context of wat dan ook. Gewoon: pats, boem, overnemen en kopiëren maar. Wat een armoe toch!’

‘Jammer, jammer, jammer,’ zegt Menco, ‘ik vind op de PVV stemmen gruwelijk, maar die andere pipo’s, bimbo’s en yoyo’s zijn net zo gruwelijk, alleen gemaskeerd en geveinsd. Lees het na in Matthëus 23: 27-28, of Lukas 11. Daar staat het letterlijk. It’s true.’

‘Misschien is het meest schijnheilige en cynisch hypocriete nog dat de meeste Westerse politici, de Nederlandse incluis, direct of indirect op globale schaal politiek stimuleren – of tenminste gedogen – die vluchtelingen- en asielzoekersstromen op gang brengt,’ verzucht Ilham. ‘Vervolgens publiceren de media keer op keer hartverscheurende verhalen en tonen de afgrijselijkte foto’s van medemenselijk lijden en worden er bij de Jan-met-de-pet azc’s in de achtertuin uit de grond gestampt. Alles ruim overgoten met de steeds weeër wordende saus van Vrijheid, Verlichting en Democratie.’

‘Het mes snijdt voor de beroepspolitici aan twee kanten,’ meent Menco, ‘niet op de laatste plaats omdat nep-politici als Wilders in Nederland er garen bij spinnen en van de weeromstuit de establishment-politici een dagtaak kunnen maken van het zich afzetten tegen de PVV, gesteund door de media, die het vuurtje maar al te graag aanblazen. Zo hoeft niemand daadwerkelijk iets te doen.’

‘Daarom dat invoering van het referendum naar Zwitsers model (dus niet in de vorm van de karikaturen die de politici er hier maar al te graag van maken) zo broodnodig is,’ zegt Zorah uit de grond van haar hart. ‘Dit slag politieke entrepreneurs moet gewoon regelmatig gewaardeerd (moral rating) en de maat genomen worden om ze bij de les te houden. Je kunt de meesten van de postmoderne neoliberale politieke pipo’s en bimbo’s niet vier jaar carte blanche geven. Die weelde kunnen ze gewoon niet aan. Daarvoor ontberen ze het vereiste ingebouwde moreel maatschappelijke kompas. Het zijn middelmatige managers en de meesten voelen zich helemaal geen volksvertegenwoordigers, al doen ze zich ijverig zo voor. Zeker vlak voor verkiezingen.’

Jos VerlaanNRC 9 maart 2017 om 19:09

‘Binnen de SP groeit de kritiek op de verkiezingscampagne

Interne kritiek SP. De nadruk ligt te veel op de zorg, vinden critici. Traditionele SP-speerpunten zoals de woningmarkt of verlaging van de AOW-leeftijd blijven daardoor onderbelicht.

‘[O]p besloten Facebook-pagina’s uiten leden kritiek op de koers van het partijbestuur: „De campagnestrategie wordt besproken op de partijraad (…) Het ging ook al niet over de campagnestrategie. Daar hebben de normale leden niets in te vertellen (…) Geen eigen mening, geen discussie. Een gesloten, angstig front, in plaats van de open en sociale SP die we zo graag willen (..) Om nog maar te zwijgen over de lauwe manier van afscheid nemen van vier van de zes Kamerleden die jaren hun leven gewijd hebben aan de partij.”

Sinds Meyer de FNV heeft ingeruild voor de landelijke politiek, wordt de strategie ook zichtbaarder in de SP-campagnes, bevestigt SP-bestuurder Lieke Smits, verantwoordelijk voor de landelijke zorgcampagnes. „Het gaat vooral om het opbouwen van een beweging. En daar heeft Meyer met zijn ervaring een belangrijke rol bij gespeeld. Wat in mei vorig jaar begon als een actie van tien SP-activisten, is inmiddels uitgegroeid tot een volksbeweging van 250.000 mensen.”. Volgens Smits hoort keuzes maken bij de strategie van organising.’

Joost de Vries – interview met  Pankaj Mishra:  ‘We wilden zand in onze ogen’  /  De Groene Amsterdammer,  1 maart 2017

Pankaj Mishra: ‘Het Westerse model ligt aan diggelen

Mirjam de Rijk: ‘De afbraak van het betaalbare wonen’ / De Groene Amsterdammer,  8 maart 2017

Eelco Runia:  ‘De schaamte van links’ / De Groene Amsterdammer,  8 maart 2017

 

Disaster Capitalism: Discussion with Antony Loewenstein and Ben Norton
Published on Feb 24, 2017

Journalist Antony Loewenstein spoke with Ben Norton about his book “Disaster Capitalism: Making a Killing out of Catastrophe,” at McNally Jackson Books in New York City on February 23, 2017.

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,