RSS

Monthly Archives: september 2020

‘Influencers,’ beïnvloederen

 

‘ Beïnvloederen vind ik Marten Toonder-achtig klinken: de beïnvloederaar, zoiets. En hij of het spant samen met de Zwarte Zwadderneel. Het zou de titel van een Bommel-Toonder-verhaal kunnen zijn.’

  • ‘ Bijvoorbeeld: “Heer Bommel en de Beïnvloederaars.” Jammer hè, dat Toonder’ niet meer leeft en schrijft. Hoeveel jongelui lezen de Bommel- en Tom Poes-klassiekers nog? Ik duik nog regelmatig in zo’n verhaal. Alleen de taal al! Het is steeds een vorm van thuiskomen. Kijk, daar heb je het al: thuis. Waar is ons thuis? Toch zeker vooral in onze taal?’

‘ Dat vinden we allebei. Mijn ouders vertelden dat hun ouders elkaar uit De Javabode, de strip van Heer Bommel en Tom Poes voorlazen; die zagen er toen nog zo uit. Mijn moeder zat destijds als klein meisje met haar broers op de tegelvloer te spelen en intussen kregen ze Toonder-Nederlands mee. Dat zal zo rond 1950 – 1955 zijn geweest, want in 1958 vertrokken ze vanuit Indonesië naar Nederland. Zelf lees ik bijvoorbeeld in de avonturen van Max und Moritz van Wilhelm Busch als ik in de geest naar Duitsland wil afreizen. Heinrich Heine noemde het Duits of boeken in het Duits, zijn portatives Vaterland, zijn draagbare vaderland.
Zeg, is het niet een beetje veel voor de jongelui om te behappen? De cartoons, die refereren aan de actualiteit okay, maar ze grijpen tevens terug op een breder kader, zoals: vaderschap en narcisme (Frank Koerselman) en migratie, globalisme en grenzen (Paul Scheffer), dat vind ik al veel hoor.

Nog even over dat meisje Famke L. (aa-me-hoelaaa) over wie – als influencer – zoveel  commotie is (kijk eens eens naar de reclame en merchandise!). Dit meisje Famke is voor mij zonneklaar onderdeel van een geplagieerde marketing-propaganda-formule, gebaseerd op, gekloond naar, het fenomeen Greta Thunberg. Greta moest dienen om de miljarden-euro’s-en-dollars aan klimaat-gerelateerde uitgaven (zonnepanelen, windmolens en de bijhorende duizenden vergader-uren rond “expert-advisering”) op gang te brengen. Hetgeen toch aardig is gelukt. Nederland gaat volgeplempt worden met windmolen- en zonnepaneelparken. Onze Nederlandse boerderijen worden bijna genaast, als je naar de gehanteerde methoden en gebruikte methodes kijkt, die het kabinet, de politici, inzetten. Alles volkomen democratisch en legaal, terwijl maar weinig Nederlanders het zó zouden willen en wensen.
Welnu deze Famke L. is donkerharig, terwijl Greta blonderig is. Kijk eens naar de vorm van het ronde hoofd van beide dames. Hier is slim werk voor verricht. Het beoogde effect is hetzelfde: men, en vooral de jeugdigen, lopen massaal achter zo’n ding aan, en doen wat zij doet.’

  • ‘ Veel, kan ook leuk en leerzaam zijn. Behalve veel windmolens die in je achtertuin worden geplaatst, en veel dure mondkapje en coronavaccins die je moet betalen. De aanpak met deze Famke L. is iets geraffineerder: 1. ze trekt eerst alle aandacht met de boodschap dat ze niet meer meedoet, daarop krijgt ze zoals verwacht 2. een lawine van afkeuring-en-erger over zich heen (want de massa bestaat nu eenmaal uit makke schapen die niets liever willen dan bevelen gehoorzamen) en tenslotte 3. doet ze toch weer wél mee.  Kat in het bakkie. Iedereen denkt: zie je wel, toch maar doen dan. Drie beproefde stappen. Volksverlakkerij is niet zo héél erg moeilijk. Tenslotte gaat de praktijkervaring waaruit wordt geput vele jaren terug.
    Er zit ook aandoenlijkheid bij. Bijvoorbeeld de naam Famke, met een “a” van vamp. Ach ja, het schijnt te werken.’

‘ Als we toch bezig zijn – ook met derrières en zo , dan wil ik in het kader van de dieptepsychlogie in de reclame, het achterwerk van de vrouwtjesbavianen er even bij halen. Waarom en wanneer worden de derrières van wijfjesbavianen rood en dik? Juist. Gênant toch? Om als vrouw op die manier geplugd te worden? Het werkt natuurlijk wel, want wij mensen zijn best beestachtig. Beestachtiger dan echte dieren.’

  • Geplugd … ? Mijn hemel, ik dacht dat we geëmancipeerd waren. Ontkerstend weliswaar, maar toch beschaafd, en zo? Hoe het ook zij, laten we Vance Packard hier niet bij vergeten. En Frans de Waal. Oef, wat een oude koeien, sorry: apen natuurlijk, maar verbazingwekkend genoeg altijd bruikbaar en effectief.
    Goed, terug naar de jongelui. Bovendien hoeven onze pupillen niet meteen alles en alle facetten te kunnen behappen. We brengen ze op weg en geven ze een duwtje. De rest doen ze zelf. Ze moeten en hoeven niets, ze doen vrijwillig mee. Ik vind het altijd verrassend dat ze zo vaak met voor ons totaal nieuwe frames en invalshoeken komen. ’

‘Dat is leuk, net als hun enthousiasme. Ik vind het idee van het corona-virus, dat door dit kabinet wordt gebruikt als influencer-in-commissie goed getroffen en Berend Vonk toont het zelfs expliciet. De politici hebben zelf geen overtuigingskracht en -macht meer, ze ontberen gezag, zodat ze hun toevlucht nemen tot ingehuurde influencers (nu ook al jongelui op social media, zie de cartoon van Oppenheimer) en in een moeite door, de massa via een virus-bangmaker manipuleren. Dus volksverlakkerij-dubbelop en dan nog eens in het kwadraat verheven en tot de tigste macht gebracht. Het is grote geestelijke armoede daar op het Haagse pluche, onder de kaasstolp.
Zullen we dit vast op de site zetten, met de twee verwijzingen naar de geschriften van Koerselman en Scheffer. Zonder verdere uitweiding die als hints en tips kunnen dienen?’

  • ‘Plus de twee cartoons natuurlijk: Berend Vonk en Ruben Oppenheimer. Ik hoop hartelijk dat de politici – en dan niet alleen die onder de Haagse kaasstolp, maar ook in grotere verbanden – dat ze deze corona-hype (mede) zullen gebruiken voor een fundamentele herijking van het neoliberale denk- en zie-frame, want daar komt alle narigheid, ook die welke we dagelijks ondervinden, uiteindelijk vandaan. Misschien is het ijdele hoop, omdat “ze” niet hard genoeg worden getroffen in hun eigen belangen.’

‘  Mwah, het zijn andere typen mensen die vandaag de dag de politiek ingaan (lees Koerselman maar, om mee te beginnen), dus ik ben sceptisch. Wie onder die Haagse kaasstolp houdt er nou een solide en creatieve visie op na? De anderhalve meter staat precies voor hoever ze vooruitkijken, en dat vinden de meesten al eng ver. Hoe ver en hoe vaak ze ook de wereld rondvliegen, de anderhalvemeter-horizon reist permanent met ze mee. Neen, de anderhalve-meter-samenleving, daar hebben die lui altijd al in geleefd, die willen ze ons allemaal opdringen. Letterlijk. Het is geen metafoor meer.
Hoop jij maar voor twee, dat kan geen kwaad. Ik doe een verwijzing naar Scheffers stukje over de domheid van Nederlandse influencers er ook bij. Tja, de wrange vruchten van ons belabberde onderwijs halen ons onweerstaanbaar en gestaag in. Dom zijn die jongelui (inclusief rappers als Akwasi) niet, vind ik, maar ze zijn aan hun (intellectuele) lot overgelaten en “cultureel verweesd,” zo zou ik het voorlopig willen noemen. Vast erg elitair en arrogant, dus gelukkig maar dat er geen standbeelden van mij staan.’

  • ‘ Klopt, wat de verwezing betreft – jammer van die standbeelden, maar wat niet is, kan nog komen – echter, die grote invloed van beïnvloederaars komt mede door het verdwenen gezag van vaders en leraren – geen rolmodellen meer (zie bijvoorbeeld Koerselman). Dus lopen ze net als de jeugd van Hamelen iedere fluitende rattenvanger na. Is dit al te veel aanwijzing? How about Vaders en zonen van Iwan T.?

‘ Neen, doe dat laatste maar niet, want dan verzuipen ze misschien. De motto’s van Crouch en Camus vind ik al intimiderend genoeg. Ze moeten tijdens het zwemmen een overkant kunnen ontwaren. Dat motiveert. Toch?’

  • ‘Voor ik het vergeet: de mens in opstand en Ernesto Che Guevara? Ik moet er steeds aan denken als ik dat T-shirt zie in de cartoons van Oppenheimer. We hebben het erover gehad en sommigen van onze pupillen hebben de video bekeken. We zouten het op, maar we zouden het nog met twee groepen bespreken, hebben we beloofd. Dit is een Pro Memorie.’

‘ Donald Trump, die zich net als el Che, the Donald laat noemen, wat een bak!’

  • ‘ Op de valreep een iconische verwijzing van Ruben Oppeheimer. Wie zou nog weten naar welke figuur hij met deze prent verwijst? ‘

‘ Natuurlijk, ik heb de boeken nog gelezen. Van Johan Kieviet. Één grote dierentuin was het, een vrolijke beestenbende. Hier zie je wat een aap van een jongen die Dik is. Als je goed kijkt, zie je dat de ezel van Ruben Oppenheimer iets van een bavianen-kop heeft. Terwijl hij iedereen wil laten denken dat hij een ezel is.’

  • ‘ Apen zijn slim en bavianen zijn nog slimmere apen. Iemand als Paul Scheffer, een integere intellectueel, die serieus over zaken-van-algemeen-belang nadenkt, wordt eigenlijk net zo goed bij de neus genomen. Scheffer maakt zich druk om de domheid van de zogenaamde influencers, hij wil een serieus-gesprek-op-inhoud aangaan, terwijl de influencers en hun opdrachtgevers/poppenspelers een lange neus naar hem trekken, aa-me-hoelááá! roepen, hun middenvinger opsteken, en miljarden opstrijken met hun nep-optredens, nep-events en fake-news-producties.’

‘ Wat en wie zou het neoliberalisme kunnen verslaan? “Het” voorziet in en faciliteert zó veel zeer lucratieve verdienmodellen.’

  • ‘ Een mentaliteit, een frame of mind, is moeilijk te slechten. Onderwijs ligt aan de wortel van alles. Over de staat waarin het Nederlandse onderwijs intussen verkeert, hoeven we niets meer te vertellen. Wil je (volwassen) mensen ander gedrag laten vertonen, dan staan er enkele methoden en wegen open. Het kàn wel degelijk. Dat is me dunkt ampel bewezen. Bedenk zelf maar welke methoden dat zouden kunnen zijn en aan welke wij worden onderworpen. Na mij de zondvloed, Après moi le déluge, zo luidt het overkoepelende motto.’

‘ Zelfs het nous/ons is tot moi/mij, ik, gemorfd. En après wordt derrière. Kortom: Ik zal handhaven – Je maintiendrai! – en wel de status quo handhaven, want die is voor mij (dikke ik, weet je nog?) het profijtelijkste! Je ziet het: er is geen speld tussen te krijgen. Er is geen woord Frans bij. Dit laatste is een grapje, natuurlijk.’

  • ‘ Frans de Waal zal het snappen, die heeft humor. Bij de bonobo’s opgedaan. Is Frans trouwens een Nederlandstalige Waal? Ho! Stop, want dit gaat de kant van een discussie over tribalisme op, en het is al zo klef.’

‘ Goed, ik voel met je mee, daarom deze video, want eigenlijk weten we niet precies waar het over ging en gaat, al die reuring rond dit meiske Famke. Bekijk dit filmpje en je kikkert helemaal op. Je moet alleen naar de gezichten van de drie mannen aan tafel kijken en dan vooral naar het gezicht van Ruud Gullit. Ik vond het kostelijk. Gommers en Aboutaleb hebben ook koddige mimiek hoor –  vooral op het eind van het filmpje – maar Gullit steelt voor mij deze mini-show! De Gullit-mimiek vind ik top!’

 

 

 

 

Frank Koerselman  –   https://webwinkel.uitgeverijprometheus.nl/book/frank-koerselman

Paul Scheffer:    https://www.debezigebij.nl/boeken/de-vorm-van-vrijheid/    –          http://beeld.boekboek.nl/BBBB/p/9789023467151/rea9789023467151.pdf

Paul Scheffer  –     https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/24/de-dodelijke-domheid-van-onze-influencers-a4013428

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Zijn (goede) cartoonisten (effectieve) ‘influencers’?

 

‘ Of cartoonisten effectieve influencers kunnen zijn? Of columnisten? Vergeet de columnisten niet. Influencers inzake de corona-soap staan nu in het centrum van de media-aandacht, maar dit thema is een ordinaire aandachtsafleider. Vooral de niet-aflatende massa-immigratie, het geknutsel aan en met de euro en het gekonkelefoes rond de EU, worden er handig mee uit het blikveld geschoven. Tja, wie en wat zijn effectieve influencers? Die vraag en de antwoorden kun je op verschillende manieren framen. Wat als je de moorden op Charlie-Hebdo-redactieleden en -cartoonisten beschouwt bijvoorbeeld. Zijn die “reacties” een brevet van succesvolle cartoons kunnen tekenen, een bewijs van dat ze goede cartoons maken, of juist niet? En het houdt maar niet op hè? Lees Michel Houellebecq voor te bedenken scenario’s in Frankrijk. In Nederland had je iemand als Gregorius Nekschot. Die tekende wat mij betreft hele slechte, onbeholpen, pornoplaatjes, maar bepaalde gelovigen van een  zekere denominatie zagen er blasfemische prenten in. Bij wie moet je de “waardering” zoeken, hoe duid je die? Psychoanalyse? Tja, hoe bedoelluuuu…? Waarom slaan bepaalde groepen individuen extreem, of extremistisch, aan op slechte pornoplaatjes? Komt dat misschien omdat ze een “geloof” aanhangen dat afbeeldingen van bepaalde entiteiten verbiedt? Vooral wanneer het bestaan of acteren van die entiteiten kwestieus is? Zijn de personen sexueel gefrusteerd? Ga je je daar druk over maken?‘

  • ‘ Nou neen, dat vind ik tijdverspilling. Dat moet ieder voor zich uitmaken, tenzij de onvrede over bepaalde afbeeldingen in bloedbaden resulteert. Dat gaat me te ver. Maar wie zou je dan liefst het land uit schoppen – gesteld dat dat zou kunnen? De cartoonisten/columnisten of de ageerders? Wat columnisten betreft, daarmee beperk je de range al direct tot mensen die nog lezen en dat zijn er steeds minder. ’

‘ Wie laat je je land binnen en wie weer je? Daar zit je bij de kern van de zaak. G. en F. zijn weer een poos in Denemarken geweest en zoals het er daar aan toeging – en nog steeds gaat – moet het hier liever niet, vinden zij. Al moeten de Denen voor het goede doel nu door de zure appel heenbijten. Dat is nog een troost, dat het ooit weer een normaal Denemarken kan worden. Geen Victoriameerdrama in Denemarken. Deze nijlbaars is niet eens lekker genoeg voor de Deense stegt flæsk. Helaas zitten de Denen er mee opgescheept. * Einde van de metafoor.*  Steeds meer Denen zijn van mening dat de politici waarschijnlijk net op tijd hebben ingegrepen om te verhinderen dat overassertieve exoten het land overnamen, maar voordat die zijn ingeburgerd en bereid zijn om zich als Denen te gedragen, zal er nog veel smørrebrød gesmeerd en veel stegt flaesk gegeten moeten worden. Met krokant varkensvlees, welteverstaan. Dat eten, vind ik geen straf.’

  • ‘ Dat ben ik met je eens. Toch zijn “de Duitsers” hard bezig opnieuw tig exoten binnen te laten. Bizar! Terwijl juist Duitsers beweren dat ze van het verleden geleerd hebben. Niet dus. Althans, blijkbaar niet als dat verleden korter dan 90 jaar geleden is, en zes jaar (2015, 2016) is natuurlijk ultra kort. Uiterst sneu allemaal, indien je het vriendelijk formuleert.
    Wat vind je bijvoorbeeld van deze redenatie van Seehofer (ik citeer Sterre Lindhout): “Zelfs Horst Seehofer [CSU], een paar jaar geleden als regeringsleider in Beieren de felste criticus van Merkels vluchtelingenpolitiek, verdedigde het plan om vluchtelingen op te nemen met verve in de Bondsdag. Al benadrukte hij later in boulevardkrant Bild wel dat Duitsland deze vluchtelingen kan opnemen omdat het dit jaar in totaal waarschijnlijk ‘slechts honderdduizend’ vluchtelingen opneemt, flink minder dan de voorgaande jaren.”
    Wat een ontzettende rammelretoriek: omdat honderdduizend exoten flink minder zijn dan voorgaande jaren, moeten de Duitsers ze binnenlaten? Honderdduizend is gewoon erg veel. Als er voorgaande jaren méér dan honderdduizend exoten (per jaar?) zijn binnengelaten, dan moet je er nu zelfs geen één meer toelaten, totdat degenen die al binnen zijn, ingeburgerd zijn geraakt en op z’n minst wat Duits kunnen koeterwaalsen. Degene die geen recht op asiel hebben, moeten uitgezet worden, abgeschoben. Zeker de criminelen. Zo zou ik redeneren, anders maak je de Stau des Elends (de prop, verstopping van ellende) alleen groter. Vreemd. Toch lijken de Duitsers er in te trappen. Uiterst curieus. Lessen trekken uit het verleden lukt niet erg. En niet alleen bij Duitsers zo vrees ik.’

‘Niet alleen maak je de ellende-constipatie steeds groter, maar je ondermijnt de steun voor het asielrecht, en dat vind ik minstens net zo kwalijk. Hier, lees dit eens bij Olaf Tempelman: “ In een wereld waarin complotten worden gesmeed, kan de waarom-vraag soms helpen de waarschijnlijkheid van een complot te toetsen. Hoe eenvoudiger die vraag te beantwoorden is, hoe logischer een complot.

Waarom wilde de tabaksindustrie de gevaren van roken onder de pet houden? Om winst te blijven maken. Waarom wilde Nixon afluisterapparatuur in het Watergategebouw plaatsen en Trump dat Oekraïne de Bidens aanklaagde? Om verkiezingen te winnen. Waarom wilden de VS een staatsgreep in Chili? Om van een anti-Amerikaanse, socialistische president af te komen.”

Juist. De waarom-vraag dus. Waarom wil Angela Merkel zo veel exoten binnen blijven hengelen? 1. Omdat ze bij haar afzwaaien tenminste één Nobelprijs wil scoren, 2. omdat de Duitsers het afgelopen jaar tenminste 45,6 miljard euro aan Defensie spendeerde en voor miljarden aan wapens produceerden en exporteerden en dat met onder andere die Duitse wapens de oorlogen worden gevoerd die vluchtelingstromen genereren. 3. Waarom is CSU-politicus Horst Seehofer plotsklaps omgezwaaid? Omdat hij de GroKo – de Grote Coalitie van CDU, CSU en SPD – niet wil laten omvallen, vanwege hem en de zijnen moverende redenen die ze hoogstwaarschijnlijk niet in extenso aan de grote klok willen hangen. Echter, met christelijke compassie, het Algemeen Belang en het welzijn van de gewone Duitser lijken die drijfveren mij weinig uitstaande te hebben. ’

  • ‘ Ook het welzijn van de nieuwkomers kan de West-Europese nomenklatoera weinig schelen, want zijn die eenmaal binnen, dan worden ze grotendeels aan hun lot overgelaten. Neen, voor effectieve inburgering en integratie van nieuwkomers kijke men eens naar Israel. Niet alleen moet je tevoren het predikaat genuine Jew verwerven, daarna krijg je een serieuze crash course hebreeuws/ivriet en Israelisch burgerschap toegediend. Puur eigenbelang van de staat Israel, natuurlijk, maar het werkt wel. Tenminste, merendeels, want ook de israëli kampen met starre subgroepen en taai tribalisme. Mensen overal ter wereld hechten nu eenmaal zeer aan hun identiteit.Met de putsch van Pinochet in Chili (Tempelman refereert aan deze putsch uit 1973), vooral omwille van het verkwanselen van het veelgevraagde Chileense koper, gaven de Amerikaanse neoliberalen (de CIA was instrumenteel bij de Chileense staatsgreep) een niet-misteverstaan-signaal af waarmee ze het neoliberalisme als ideologie (opnieuw) solide in de startblokken zetten. Vervolgens dwongen de Republikein Ronald Reagan in de VS en de conservative Margaret Thatcher in de UK, de vakbonden op de knieën. De Democraat Bill Clinton (denk aan zijn Glass-Steagall heist) en Tony Blair nota bene van (new) Labour (de “Derde Weg”), zetten die neoliberale politiek van hun voorgangers gewoon voort, hetgeen toch onbegrijpelijk mag heten. In Nederland schudde nota bene een oud-vakbondsleider Wim Kok de “ideologische veren” bij de PvdA af. Samsom en Rutte gingen als Siamese tweeling het toneel op en verkwartetten politieke standpunten! Daarna collaboreerde Lodewijk Asscher – ook van de PvdA – gladjes met de neoliberaal Rutte en hielp loyaal mee keihard bezuinigen. Hoe is het mogelijk, nietwaar? Het leken wel zombies.’

‘ Ja, wacht even, de immigranten die Israël toelaat, zijn soms weliswaar erg “exotisch” maar ze zijn wel joods of tot-jood-verklaard (wat dat ook moge zijn). Qua geloof zit het basaal min of meer snor, terwijl wij in West-Europa te maken krijgen met moslim-exoten, en dat ligt natuurlijk iets anders – om een understatement te gebruiken. De kern is, dat Israël (en Canada en Australië) zelf kunnen beslissen wie ze toe- en binnenlaten, terwijl wij vanuit Brussel te horen krijgen hoeveel we móeten toelaten. Of we dat nou willen of niet, en er komt geen einde aan de stroom.
Je kunt de immigratie van Israël, Australië, Canada en andere landen die een autonoom immigratiebeleid kunnen voeren, niet vergelijken met de EU-schlemiel-landen, die van Frau Merkel te horen krijgen wat ze moeten schaffen. Weet je het nog: neo-liberalen zijn autoritair, met een anti-democratische inslag. Merkel besliste in 2015 in d’r eentje dat de grenzen open moesten en 1.000.000-Plus exoten naar binnen mochten, en Rutte besliste dat Grapperhaus als minister kon aanblijven en Rutte wilde aanvankelijk dat Grapp. zelfs geen boete hoefde te betalen.

Terug naar de buren. Het humoristische (!!) is dat toen Margaret Thatcher naderhand werd gevraagd wat ze als haar grootste politieke succes beschouwde, ze moet hebben geantwoord: “New labour.” Moet je nágaan! Thatcher die dat zegt! Dat is natuurlijk verwoestend, utterly devastating, voor Blair en kornuitjes. Met Irak (2003) draaide Blair zich (met meenemen van de UK) helemaal het moeras in. ‘

  • ‘Het krankzinnige is, dat die ontwikkeling intussen gewoon door gaat. Het lijken wel lemmingen, zombie-lemmingen. Ik zeg “het” en niet “we” omdat ik helemaal niets met deze waanzin te maken wil hebben. In Nederland hebben we intussen alweer een paar maanden te maken met de identiteitsonzin rond Afrikaanse rappers rond zwarte Piet en wat al niet, terwijl wereldwijd (ook Rutte en company doen er uit volle borst aan mee) de nomenklatoeristi Covid-19 met beide handen aangrijpen om hun machtspositie te verstevigen, en ons globaal en massaal te onderwerpen aan een regime van gedragsverandering. Op commando opzitten, pootjes geven en doodliggen.’

‘ En het werkt ook nog hè. Is dat niet eng? Ach ik overdrijf, hoezo eng? Het heeft tenslotte altijd en overal gewerkt. O ja, kunnen cartoonisten effectief zijn als influencers? Ten dele, denk ik. Ik vermoed dat bloggers, vloggers en wat-verder-noggers alsook rappers, momenteel effectiever opereren als influencers. Maar dat weet ik niet zeker, vooral omdat ik noch blog, noch vlog of twitter, en naar rapfestivals ga ik ook niet. Dus.’

  • ‘En ook niet meer gaan stemmen? Want waarom zou je pipo’s, bimbo’s en jojo’s op lucratieve verdienposities stemmen, en daardoor legitimeren, terwijl je geen spat meer gelooft van hun met bravour beleden en met verve uitgevente volksvertegenwoordigende kwaliteit en inzet en hun beloofde effectiviteit bij het behartigen van het algemeen belang, inclusief het onze. Kijk maar eens naar de recente Grapperhaus-soap. Neoliberalen doen globaal genomen standaard drie dingen: 1. Ze verhogen de belastingen in het voordeel van de rijken (de BTW is een geliefd middel, en denk aan hun eindeloos en smakeloos manipuleren van een eerste levensbehoefte als wonen), 2. zij privatiseren en dereguleren alles wat los en vast zit en 3. ze verhogen de oorlogsuitgaven, de uitgaven aan oorlogstuig en ten behoeve van te voeren “oorlogjes,” die ze steevast met een stalen smoel: vredesoperaties, noemen..’

‘ Daar kan ik geen speld tussen krijgen, alleen wil ik twee dingen toevoegen: twee personen en een houdings-component. 4. De  twee personen zijn de Duitse politici Gerhard Schröder (SPD) en Angela Merkel (CDU). Partij-etiketten zeggen weinig tot niets meer, net als het onderscheid tussen linkse en rechtse partijen. Zowel de sociaaldemocraat Schröder als de christendemocraat Merkel voerden en voeren neoliberaal beleid uit. Wat de houding, attitude, metaliteit betreft: 5. Neoliberaal denkende en voelende politici: die zijn wars van iedere vorm van democratische bemoeienis, zoals referenda. De meeste zittende politici beschouwen verkiezingen om de vier jaar al als onverdragelijke inmenging in/met hun mandaat.’

  • ‘ Okay, onmisbare tooevoegingén. Dus: 1) belastingverhogingen ten gunste van de Rijken (inclusief de mega-bedrijven en financiële instellingen); 2) privatisering en deregulering van alles wat los en vast zit; 3) wars van effectieve democratie ; 4) verhoging van de oorlogsuitgaven in welke vorm en onder welke etiket dan ook.’

‘ Juist. Tja, defensie-uitgaven. Vooral oorlog is een buitengewoon lucratief verdienmodel voor de leden van het militair-industrieel-politieke complex. Denk aan Dick Cheney met kornuitjes en hun giga-winsten aan de Irak-oorlog via Halliburton-Kellog. Het is de ene hand die de andere wast, en natuurlijk doet “Nederland” mee. O ja, dat Duitse “idealisme” van Angela Merkel, volgens columniste Sterre Lindhout, dat “idealisme” beschouw ik al improviserend als een heuse vorm van collectieve reactieformatie. Reactieformatie is een stadium, een fase, in de anale ontwikkeling en wil zeggen dat een houding verkeert in zijn tegendeel, bijvoorbeeld boosaardigheid slaat om in aardig en bezorgd zijn. Je kunt het bij peuters vaak letterlijk waarnemen: een klapbeweging, bedoeld voor het nieuwe broertje of zusje in de wieg, verandert in een aai. Ik ga steeds meer vermoeden dat “de” Duitsers met betrekking tot het binnenhalen van exoten (de Welkomst-gekte) hun (hoezo hun? de meesten waren rond 1940 nog niet eens geboren) verleden permanent overcompenseren.’

  • ‘Dat klinkt in deze context niet erg lekker, vind ik. Kurt vertelde dat Angela Merkel onlangs weer eens een betoog met stampende vuist op de tafel hield  dat wij  – verlichte en beschaafde christenen – de stumpers op Lesbos/Moria moesten herbergen. Waarop ze uit het publiek vragen kreeg als: Waarom beweert u  toch steeds dat u christen bent en wil zijn, terwijl u stromen personen ons land binnenhaalt die geen christen zijn en wat ernstiger is: die erop gebrand zijn het christendom en de christenen uit te roeien. Als u aan zelfflagellatie wilt doen, prima, ga vooral lekker uw gang, ieder z’n meug, maar betrek ons daar a.u.b. niet (ongevraagd) bij. En waarom produceert en exporteert u, die christelijk Duitsland representeert, structureel, onophoudelijk en niet-aflatend, voor miljarden euro’s aan uiterst hoogwaardig wapentuig, inclusief vliegtuigen en aanverwant lekkers, waarmee oorlogen worden gevoerd die vluchtelingstromen op gang blijven brengen? Afgezien van de andere ellende en het oeverloze leed dat daarmee over de mensheid wordt uitgestort. Doen ware christenen dat? Waar staat dat in de bijbel? Daar had de aspirant Nobelprijswinnaar niet zo gauw een overtuigend antwoord op, geloof ik. ‘

‘ Neen, ik vind die Deense hap met veel varkensvlees –  stegt flæsk, zoals Fransje die bekokstoofde – stukken lekkerder. Gelukkig gaan we richting winter. Nu maar hopen dat ie gematigd koud wordt. Een Elfstedentocht hoeft niet meteen, want de tocht in mijn huurwoning is me serieus tochtig genoeg, maar net zo’n temperatuur dat we Deense hutspot kunnen savoureren. Met bier, of met de volle rode wijn die Peerke uit Portugal meenam.’

  • ‘ Die tocht in je huurhuis – en de schimmel ook, mag ik hopen? Anders ben je niet compleet. Die zijn er vanwege de corona.’

 

 

 

Thomas Biebricher (2017): Onvermoed en onvermijdelijk. De vele gezichten van het neoliberalisme  /  isbn 978 90 5625 484 1

Tom Janssen – cartoonist Trouw       https://images0.persgroep.net/rcs/lFt05NL_gmzXysk-vEX_nSk8GDE/diocontent/176630770/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9&desiredformat=webp

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Ook SP lanceert nieuw verdienmodel

 

 

‘ Wat het referendum betreft is Tom Poes niet helemaal correct (meer). De SP heeft, inderhaast en op de valreep, met knip- en plakwerk toch nog iets aan het referendum gedaan. Tja, ze merken dat het tij voor hen rap verloopt, dus verzetten zij de bakens, want ook zij willen veel verdienplekken op het Haagse pluche.’

  • ‘Keurig hoe Martin Bosma het plagiëren van de SP aan de kaak stelt. Meneer Ronald van Raak komt niet meer terug in de Kamer, dus die mocht het referendum nog even doen. Waar zal Van Raak worden geparachuteerd? Wat doet Harry van Bommel eigenlijk? Ach, laat maar zitten ook.
    Emile Roemer is een gehoorzame vazal van Jan Marijnissen, die met Tiny Kox en nog een of twee paladijnen de SP bestiert en bestuurt. Dus Alkmaar is een gepaste beloning voor Emiel.’

‘ Ja, dan zien andere SP’ers dat gehoorzaamheid wordt beloond. Zo werkt dat. Sadet Karabulut komt ook niet meer terug. Die is voor massa-immigratie en dat, zo snapt intussen zelfs de SP-nomenklatoera, is niet meer erg ín.’

  • ‘ Ik zag het boek van Ruud Kagie, over de SP, in een pak van Sjaalman. Wil je het lezen? Het ligt in de schuur op de plank. Ik heb het een tijdje terug cursorisch en diagonaal doorgeneusd en het voorlopig op de plank gelegd. Er kwam geen frisse geur af, herinner ik me.’

‘Misschien. We hebben de dvd over de oprichter van de SP, Daan Monjé, een maand of wat terug weer eens bekeken. Koos ***** komt binnenkort vertellen wat hij nog van die tijd in Rotterdam weet. For good old times’ sake. De SP wás toch ooit zo hoopvol begonnen.’

‘Behalve de Harremenie van Krommenie ….?’

  • ‘Zo is dat.’

 

3 dvd-video’s –  Order info:   VPRO 8717973750024  /    https://www.filmbieb.nl/en/Link/MOV02306/Andere-tijden-Politiek-in-Nederland-vol-2?MovieID=MOV02306

 

 

https://www.politico.com/news/matt-wuerker

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,