RSS

Monthly Archives: oktober 2020

Discrimineren, boekverbranding en fatwa’s; baltsen naar de burger

 

 

‘ Tenminste twee boeken van W.F. Hermans staan op de nominatie om te worden verbrand, vanwege het positief waarderen van discriminatie: Nooit meer slapen en de Donkere kamer van Damocles. Daarin toont de schrijver aan dat discriminatie een levensvoorwaarde is.’

  • ‘ Zouden deze twee pipo’s ooit van die titels hebben gehoord? Wel van W.F. Hermans, mogen we hopen.’

‘Nou, dat is ook nog maar de vraag. Volgens mij denken ze bij de naam Hermans in die biotoop aan een type als de vage VVD’er Loek Hermans, zijn grollige neef Toon Hermans, of aanverwante personages, maar niet meteen aan een van de Grote Drie.
Alfred Issendorf uit Nooit meer slapen, raakt compleet gedesoriënteerd omdat hij aan de Pool niet meer kan discrimineren tussen dag en nacht, want de midzomernachtzon schijnt er tijdens zijn verblijf aldaar doorlopend.
Henri Osewoudt wisselt gedurende het verhaal voortdurend van (gepercipieerde) identiteit met Dorbeck, omdat foto-negatieven en -positieven niet correct gediscrimineerd worden; een drama in zwart en wit. Ach ja, het is spannende lectuur, en Damocles heeft zelfs met politiek te maken.’

  • Nooit meer slapen ook, zij het vooral met universiteits politiek – nauwkeuriger: onder-professoren-politiek, een drabbige aangelegenheid. Zoals bijna alle politiek drekkig-drabbig is. Tom Poes en heer Bommel zien het scherp: dit is een staaltje politieke marketing, waar je intussen automatisch van moet gapen.’

‘ Men zit in de opmaat naar Kamerverkiezingen hè, dus dan gaan de politieke merken baltsen naar de burger.’

  • ‘Dat vind ik mooi zeg: baltsen naar burgers. Gôh, jij moet tekstschrijver voor de Haagse Kaasstolpers worden jôh!’

‘ Wil je me soms snel dood hebben? Verschrikkelijk, wat een idee! Maarre, op z’n allervriendelijkst gezegd afficheren mw. Jorritsma (VVD) en meneer Rosenmuller (GL) zich met een vrijblijvende inspanningsverbintenis, want het effect van hun (virtuele) arbeid zal hooguit worden gemeten middels meldingen bij discriminatie-meldpunten, nou, de bijbehorende scenario’s kun je zelf bedenken. De consultancy-tarieven die zij en hun handlangers zullen declareren, vanwege hun inbreng als experts en hun deskundologie-voodoo, zullen er niet om liegen. Daar kun je vergif op innemen.’

  • ‘ Waarom gaan die mensen toch niet op een fatsoenlijke manier aan het werk. Weet je nog, toen de VVD zich plotsklaps vóór milieu- en klimaat-maatregelen verklaarde? Wij vielen van verbazing van onze stoel, natuurlijk. Hier klopte iets niet!’

‘Het kwartje viel vrij snel hoor. Toen we doorhadden dat er miljarden vallen te verdienen aan het produceren, installeren, onderhouden en vervangen van windturbines, zonnepanelen en andere ruimtevretende en landschapsverpestende meuk, was het glashelder. Natuurlijk voerde de VVD meteen het programma van GL uit, wat het sneue GL bedremmeld en beteuterd liet staan. Gekaapt door de neoliberalen! De verdere rest is marketing en propaganda. No big deal.’

  • ‘ In Duitsland is Angela Merkel (CDU) in zo’n val getrapt. Merkel moet haar stommiteiten compenseren – vooral die uit 2015, toen ze een miljoen exoten ongescreend binnenliet – en dus springt ze op de bagagedrager van de Groenen, want klimaat en milieu zijn ín en trendy – terwijl ze de SPD bij de hand houdt, om toch maar stemmen te scoren.’

‘ Mevrouw Merkel, tja, dat is me een portret wel. Die kakelt, kwekt en kraait op de meest bizarre momenten als een kip zonder kop. Pardon, dat is misschien een wat ongelukkige formulering, na de Franse ellende. Monsieur Macron, neen die gaan we hier niet bespreken, spaar me zeg.’

  • ‘ Reinhold en Beate vertelden dat Merkels kreet “Der Islam gehört zu Deutschland!” lang niet overal goed viel. Er zouden moslims zijn die monkelden en murmureerden dat de islam hoogstens van hen is, en zelfs dat is niet zeker, maar in ieder geval niet van Merkels Duitsland of welk ander haram-kafir-land dan ook. Ze hebben het moeilijk genoeg met de Saudi en verdere dictators, en kunnen kafir-stoorzenders missen als kiespijn. Zoiets voelt mevrouw Merkel niet aan hè. Die denkt – net als de meeste West-Europese nomenklatoeristi – dat de hele wereld rond hun “waarden” draait. Whatever die waarden dan wel mogen zijn.’

‘ Tja, ze kwebbelen te pas en te onpas over dat vreselijke begrip “inclusiviteit” en wanneer ze het menen te hanteren en denken toe te passen, blijken ze er geen snars van begrepen te hebben. We zijn er maar mooi mee gecoiffeerd. Toch?’

  • ‘ Misschien vindt de boekverbranding straks, met Halloween, plaats, of anders met kerst? Ik kan gewoon niet wachten! In België gebeurt het al met boeken waarin zwarte Piet staat afgebeeld. Die worden versnipperd en de boekhandels worden bedreigd met een fatwa, als ze het wagen nog zo’n boek in de schappen te hebben. Zwarte Piet heeft daar blijkbaar dezelfde status als de profeet Mohammad bij menige moslim. Je mag zwarte Piet niet meer afbeelden, want anders zwaait er wat.’

‘ Let wel: die fatwa voor de Belgen komt vanuit Nederland hè. Jammer dat Martin Bosma steeds dat onderscheid links-rechts er met de haren bijsleept, dat geldt al lang niet meer. Dat kan hij best anders framen. Enfin, Bosma is toch een inetlligente baas en boekvernietigingen zijn bijna altijd een teken van ultieme stupiditeit, een zwaktebod – ik wil desnoods een uitzondering maken voor kinky-kinderporno-blaadjes.
Dat kan me een feest worden, want die herziene niet-genderneutrale-bijbels schijnen ook op het autodafé-programma van sommige refo-sekten te staan. Dat wordt weer een event-volle periode. De aanstaande Haagse vreugdevuren mogen wel van groteske proporties zijn, anders vallen ze in het niet.  Bonfires of vanities.’

  • ‘ Prediker 1 en 2!’

‘ Zeg, hoe gaan ze die discriminatie in Mattheüs 25: 32 – 33 aanpakken, denk jij? Bokken zijn mannetjes-schapen of -geiten, dus dat kan nu sowieso al niet, die moeten op z’n minst gecastreerd worden, en dan die discriminatie.  Zielig hoor, zo’n hamel. Dat moet haast wel met dierenwelzijn botsen.’

  • ‘ Ach jôh, het is van alle tijden. Genesis vertelt al over de discriminatietruc van Jacob. Het verhaal van Jacob en Laban en de gespikkelde geitjes. Daar komt “tuig van Laban” vandaan. ‘

‘ Best een cool boek toch, die bijbel. Jammer om dat in de fik te steken.’

 

 

Wynia’s Week; Wat nu met Annemarie Jorritsma en Paul Rosenmöller? •  May 23, 2019

<<  ‘De Eerste Kamer zat tot dusver vol met politici die van lobbyen hun beroep hadden gemaakt. Ook de Raad van Europa in Straatsburg maakte daar voortdurend bezwaar tegen, want lobbyïsten die voor volksvertegenwoordiger spelen, dat is belangenverstrengeling. En belangenverstrengeling, dat is corruptie. En corruptie, dat is het laatste wat je moet willen. Dat drong gaandeweg ook door tot de Eerste Kamer. Die nam daarom op 21 mei 2019 een ‘Gedragscode Integriteit’ aan.

Of het gaat helpen? Syp Wynia wacht af. Hij meet de nieuwe zuiverheid van de Eerste Kamer af aan Annemarie Jorritsma (VVD) en Paul Rosenmöller (GroenLinks). Mag Jorritsma voorzitter van de Raad van Commissarissen van Alliander mag blijven? Mag Rosenmöller voorzitter van de Raad van Toezicht van de VO-Raad blijven? Dan is de nieuwe integriteitcode van de Eerste Kamer geen knip voor de neus waard.’ >>

 

 

Tags: , , , , , , ,

Kwetsende beroepen en banen. Piepende politici

 

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/10/20/niet-alles-kan-meer-in-de-klas-a4016741

 

 

 

<< De FDF heeft bijgedragen aan een klimaat waarin volksvertegenwoordigers worden belaagd vanwege het simpele feit dat ze politicus zijn

Een avondlijke actie van boeren bij de voordeur van een politicus is per definitie niet ludiek.

Sander van Walsum  VK 28 oktober 2020, 22:40 >>

 

 

Tags: , , , ,

Ongepast …. ?

 

‘ We zaten eer-, eergisteren te kijken naar deze Duitse video op youtube. We kennen de streek en er wonen vrienden van ons; aan beide kanten. Grieks of Turks, dat maakt in ons bestek niet uit. Toen kwam F. binnen en ging er bij zitten. Zij kent die contreien ook goed. Na een poosje kijken vroeg ze: “Weten jullie waar we naar kijken?” / Ja, nou, hoezo? / F.: “Hoezo?! Hoezo hoezo! Dit zijn twee NAVO lidstaten: Griekenland en Turkije. En zij verkeren bijna op voet van oorlog!” ‘

  • ‘ Aha. Juist. Inderdaad. Tamelijk bizar. Als de ene NAVO-staat de andere aanvalt. Moet de NAVO helpen. Dat staat in het charter, geloof ik. De vraag hier is: wie helpen, welk land helpen? Ik denk dat de opperbevelhebbers en mevrouw Merkel dan gewoon gaan loten wie ze zullen helpen. Dat kan Turkije zijn, maar het kan ook Griekenland worden. Of ze worden om de beurt geholpen. Tja, bijna net zo bizar als de hele EU-constructie waarmee we opgescheept (no pun intended!) zitten en mevrouw Merkel zelf, die al een mausoleum heeft besproken, in de Berlijnse museumwijk, tegenover waar ze nu woont. Via haar trekpop Uschi von der Leyen, die het als een renaissance Bauhaus framet geloof ik. Zoals er al eentje in Dessau staat. Dat toekomstige museum in Berlijn heet nu al bij menigeen het Merkel Mausoleum.’

‘Ongepast.’

  • ‘Onge watte? Hoe bedoel je? Dat mausoleum, of wat de Turken en de Grieken doen, armpje drukken over dat aardgas in de Mediterranéééé ? Is dat ongepast? Nou ja, het eerste vind ik megalomaan en het laatste noem je eerder geopolitiek zuigen en sarren. Geopolitiek kan bijna nooit met ongepast in verband worden gebracht. Dat woord past gewoon niet in de context. Dat is een ander taalregister. Neen, dan vind ik de opstelling van de Nederlandse nomenklatoera ten aanzien van de gedupeerde Groningers en hun door NAM&Shell boren verzakte woningen eigenlijk veel beter als ongepast te omschrijven. De ramp voor de Groningers vanwege ons eigen aardgas dus. Daar kraait geen haan meer naar. Hoogst ongepast! Dat was Stef Blok toch, met dat gasboren en verzakken? Of haal ik nou E. Wiebes, Henk Kamp en Blok nu door elkaar? In ieder geval waren en zijn het neoliberale VVD-politici die je met betrekking tot dit dossier overdadige ongepastheid kunt aanwrijven.’

‘ Zeker, zeker, maar dit ongepast werd gebezigd door de VVD’er Stef Blok om een handelwijze van de Turkse president Erdogan te kwalificeren. De neoliberaal Stef Blok noemde Erdogans fatwa-lite (daar komt Erdogans move zo’n beetje op neer) aan het adres van Geert Wilders ongepast. Dit gebruik van ongepast getuigt van een vreemdsoortig taalgevoel: ongepast. Vind je ook niet?’

  • ‘Nou, neen, niet helemaal. Het gebruik van het woord ongepast getuigt hier voor mij veeleer van een krom, uit het lood geslagen, zwabberend en rammelend normbesef. Ongepast is niet netjes. Een nuffig, wat muf, begrip – een preutse blauwkousen/oude- vrijster-term. Ik vind bijvoorbeeld Bloks verhuurdersheffing over sociale woningen ongepast en de houding van de Kamer hier tegenover idem dito. Het maar niet coronaproof (willen) maken van onze verzorgings- en bejaardentehuizen. Dát is in mijn ogen hoogst ongepast. Ont-zettend onbehoorlijk – nota bene! ontzettend in de zin van ontwrichtend. Terwijl de dames en heren onder de Haagse Kaasstolp oneindig veel noten op hun valse zang hebben ten aanzien van de coronaproofness van hun nieuwe luxe onderkomen. Kijk, dát vind ik ongepast. Onfatsoenlijk dus. De wijze waarop de kans tot referenda-houden is afgeschaft, door Rutte via K3Ollongren, dat is ook ongepast.
    In Duitsland werd Angela Merkel onlangs gegispt voor haar dictatoriale optreden, door onder anderen Wolfgang Kubecki (FDP). Merkels ad hoc binnenlaten van een miljoen exoten in 2015, waarna ze zich tot Erdogan wendde om hem om te kopen migranten tegen te houden, vind ik ook geen voorbeeld van politiek fatsoenlijk handelen. Onder anderen Paul Scheffer doet de dictatoriale trekjes van Merkel duidelijk uit de doeken. ’

‘ Blauwkous. Dat klopt wel: Stef Blok de blauwkous. Je ziet ‘t hem zeggen met dat preutse bekkie: Wat meneer Erdogan doet is niet netjes, hoogst ongepast. Voor straf zonder baklava naar school. Typisch, die spruitjeslucht-ethiek van Den Haag. Inderdaad, gepast en ongepast, dat ligt in het semantische veld van fatsoen, netjes. Dus wat Erdogan doet, is onfatsoenlijk, zegt Blok. Dat vinden de Haagse heikneuters dus. Alsof hun opvatting van fatsoen een globaal-geldige en legitieme mondiale maatstaf zou zijn. Wat een wereldvreemde smurfen zijn het toch. En zo zelfingenomen-pedant-parmantig.
Nu blijkt die enge club van de CU “per ongeluk” vóór een structurele salarisverhoging van het zorgpersoneel gestemd te hebben. Hoe verzin je zoiets, nietwaar? Per ongeluk, dat heet in dit verband adding insult to injury. Daar zijn ze daar in Den Haag ware meesters in. Kijk maar eens hoe ze dat in dit geval doen: het vóór de salarisverhoging stemmen wordt als een menselijke fout bestempeld. Hoe krijgen ze het voor elkaar, nietwaar? Het was onbedoeld, haast men (dat zijn dus pipo’s en bimbo’s die zelf ruim een ton per jaar opstrijken) te zeggen, waarin besloten ligt: we gunnen jullie die salarisverhoging niet. Draai het mes nog maar een paar keer om, nadat je ermee gestoken hebt. Dat, die kwaliteit volksvertegenwoordigers, schijnen wij dus democratisch gekozen te hebben.’

  • ‘ Okay, okay. Laat ik maar advocaat van de duivel spelen voor die stumpers van de CU, die zo onbekommerd collaboreren met de neoliberalen. Laat ik maar poneren dat die voorstemmer Stieneke Huppeldepup het onbeheersbaar op instigatie van haar onbewuste geweten deed. Vóór het zorgpersoneel kiezen dus. Ik geloof namelijk in de theorieën van Freud. Meer dan in die van Rutte en Van Dissel, in elk geval.’

‘ Mwa, vooruit dan maar. Van schrik en de weeromstuit heeft het CDA toen mevrouw Lucille Werner hoog op de lijst geplaatst. Of rangschik jij dat onder het gewone politieke-stuntwerk-voor-verkiezingen? In ieder geval wil ik mevrouw Werner niet te kort doen. Dat zou in meerdere opzichten onfatsoenlijk, niet netjes, zijn. Vind ik tenminste. Vooralsnog althans. Tenslotte ging Pia D. van D66 haar voor, en die is getrouwd met ene meneer Cerfontaine van make-Schiphol-greater-again.’

  • ‘ Ik moet plotseling denken aan het Engelse woord decent. Dat komt – denk ik tenminste, maar ik weet het niet zeker, want ik heb lang niet altijd controle over mijn voor- en onderbewuste – door die verse cartoon van Charlie Hebdo, zoals ook – heel even – in enkele Nederlandse kranten afgedrukt.
    De prent laat een persoon zien die op Erdogan lijkt, terwijl hij de rokken van een vrouw optilt waardoor haar blote billen zichtbaar worden. De cartoonfiguur zegt: “Ouuuh! Le prohète!”
    In het Engels vraag je na het kloppen – met name kloppen op de deur van een vertrek waarin zich een vrouwspersoon bevindt – “Are you decent? Can I come in?” Deze cartoonfiguur pleegt, begaat, een indecency en wordt daarbij betrapt door een figuur die voor ons op de tekening niet zichtbaar is, maar die hij blijkbaar de profeet noemt. Diegene wordt niet afgebeeld, want niet in de cartoon getekend.’

‘ Ah, zo lees jij deze cartoon dus. Slim bedacht met die niet-afbeelding, wel vermoeiend hoor, op den duur. Goed. Onwelvoeglijkheid, indecency. Dat kan, het geeft er wat sjeu aan, want ik vind ‘m als tekening gewoon nogal flauw moet ik bekennen. Zo ongeveer in de Gregorius-Nekschot-stijl.
O ja, er is nog iets met Griekenland en Turkije zowel in relatie tot elkaar als tot de EU, iets dat zo bizar is, dat het bijna hilarisch is. Zowel de Turken als de Grieken hebben de EU, dus ons, in de tang. De Turken met de tienduizenden vluchtmigranten die ze zo onze kant op kunnen sturen (wanneer de ECB/Merkel niet met miljarden belastinggeld over de brug blijft komen) en de Grieken met hun eeuwig brakke banken, die keer op keer door ons gered moeten blijven worden. ’

  • ‘  Tja, echt om je dood te lachen, maar niet heus natuurlijk. Tot zover deze posting dit keer. Op de valreep nog een tip voor de jongelui om naar het tweede gesprek tussen sociaalhistoricus Bas van Bavel en Ad van Liempt te kijkluisteren. Van Bavel verwoordt enkele lucide inzichten – net als econoom Dirk Bezemer trouwens – en zijn “marktbegrip” vind ik bepaald intrigerend. Ik lees het vooralsnog als een fluïde concept dat zich, binnen bepaalde piketpaaltjes, plooit en voegt naar de plaats en tijd waarop de auteur het van toepassing verklaart en in die respectieve context hanteert, maar ik heb het incunabel nog maar een keer cursorisch gelezen. Beslist de moeite waard. Ik vraag me steeds vaker af, hoe het komt dat we in Nederland zulk baggerbeleid over ons uitgekieperd krijgen, terwijl er toch zoveel intelligentie en redelijk verstand voorhanden is. Het intellect klotst gewoon tegen de plinten!’

‘ We werken nog steeds met een reeds lang achterhaald politiek systeem en met verouderde politieke structuren. Die veranderen heeft veel voeten in de aarde, omdat de zittende nomenklatoera alle belang bij de status quo heeft. Zelfs een Corona-Covid “pandemie” crisis lijkt weinig verandering in die toestand te kunnen bewerkstelligen. Het omgekeerde is eerder aan de orde: de nomenklatoera zet (overal) de hakken nog dieper in het zand.
Zeg, dit Bavel-boek heeft maar liefst drie registers! Nou, dan neem ik een beredeneerde bibliografie maar op de koop toe. Voor deze kerst heb ik mijn “cadeaus” in ieder geval al binnen. Dat wordt úúúúren lezen – en voorlezen. Onder een kerstboom met onfatsoenlijk veel lichtjes en met ongepast dampende dikke snert van echte erwten en onwelvoeglijk ongeschoren spek.
Een ding nog. Ik zou zijn marktbegrip elastisch noemen en niet fluïde. Jij zegt het trouwens ook: het blijft binnen de piketpaaltjes. Fluïde heeft voor mij het gevaar van vormeloosheid, amorfheid, als connotatie.’

  • ‘ Goed! heel goed. Beter zelfs. Elastisch. Klinkt goed, die dampende snert. Als je maar niet smakt bij het slobberen, want dat is niet netjes.’

 

 

 

https://www.trouw.nl/politiek/christenunie-stemt-per-ongeluk-voor-fors-hogere-zorgsalarissen-de-politieke-spanning-loopt-op~b0ffc111/

Vermogensongelijkheid en markteconomie. Een gesprek met hoogleraar Bas van Bavel •  May 30, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=Yi1Fm5eFx34

‘Geld genoeg, maar we gebruiken het verkeerd.’ Een gesprek met hoogleraar economie Dirk Bezemer  • Oct 5, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=OEBvePSHyjA

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,