Pieter Omtzigt houdt een lezing bij De Balie – tien voorstellen voor meer macht en tegenmacht in Nederland • Feb 26, 2021
https://www.scheltema.nl/boek/?authortitle=pieter-omtzigt/een-nieuw-sociaal-contract–9789044648058
Pieter Omtzigt houdt een lezing bij De Balie – tien voorstellen voor meer macht en tegenmacht in Nederland • Feb 26, 2021
https://www.scheltema.nl/boek/?authortitle=pieter-omtzigt/een-nieuw-sociaal-contract–9789044648058
‘ De ene mevrouw zei dat ze het weliswaar jammer vond dat de jongens van Viruswaarheid het hadden verloren met hun zaak over onze grondrechten, maar dat ze de avondklok als een zegen ervoer. Net als de lockdown van een heleboel nonsens-winkels waar ze vooral nutteloze rommel verkopen, alsook het drastisch inkrimpen van de vliegtuigvloten en het reguleren van de terrasoverdaad.
Haar vriendin viel haar bij en vulde aan dat een “crisissituatie” het grote voordeel had van het opschonen (dus definitief opschorten) van de dwang van politieke correctheid in de taaluitingen – vooral de geschreven taaluitingen, in de MSM. “We beoefenden steeds meer en vaker automatisch zelfcensuur bij wat we zeggen. We lopen verbaal op eieren, want één “verkeerd” woord en je bent de sigaar!”
Zo’n constatering als Haidt bijvoorbeeld maakt, zou bijna direct worden omgekat naar: “Ooooh, dus jullie zeggen dat buitenlanders vol ongedierte en ziektekiemen zitten!” Causa finita. Daar is dan geen discussie meer mogelijk. Terwijl zichtbaar en voelbaar is dat meer mensen in ieder geval vanzelf minder ruimte betekent en dat de mensdichtheid per oppervlakte niet eindeloos kan worden opgerekt – zoals nu blijkt: ook met het oog op ziekten. Dat is evident, maar je mag het niet hardop zeggen, want dan ben je racistisch en xenofoob.’
‘ Hierop inhakend, viel ons de formulering van een opiniemaker op, die schrijft: “ Dat is het kenmerk van alle crisissituaties: het private en het publieke lopen steeds meer door elkaar. “
Oeps! Wij zijn juist van mening dat het feit dat het publieke en private al veel te lang door elkaar lopen in een ondefinieerbare mengsoep, een amorfe en onwelriekende brij, dat dát juist tot de hoofdoorzaken van het ontstaan van crises behoort. Maar, zo zóu je de formulering eventueel desnoods ook kunnen lezen, want eenduidig is hij niet, met die dubbele punt bedoel ik.
Publiek en privaat moeten hoognodig weer van elkaar gescheiden, onderscheiden, worden en onderling duidelijk afgebakend. Met de bijhorende verantwoordelijkheden, zodat “men” niet schielijk van pet kan wisselen en van private persoon naar publieke manager morfen – en omgekeerd – als dat (financieel) zo uitkomt. De winsten privatiseren en de verliezen ten laste van het Algemeen brengen. Bankiertje redden, is nog steeds een populair tijdverdrijf. (Onder-)scheid privaat en publiek. Net zoals bij de Glass–Steagall Act van 1932 werd besloten. Me dunkt dat het herroepen van die wet duidelijk heeft gedemonstreerd dat daar rampen uit voortkomen. Toch gewoon doen. IJzerenheinig.’
‘ Of we iets van epidemiologie afwisten? Neen, “ nou wij puzzelen graag en deze modellen zijn pittige puzzels. We maken jullie opmerkzaam op een paar teksten die we net hebben opgegraven. Deze publicatie in Nature bijvoorbeeld is kersvers. Interessant is dat het in hoofdzaak teruggaat op een tekst van Kermack & McKendrick uit 1927 (Proceedings of the Royal Society) en hun SIR-compartmental model: Susceptible, Infective en Recovered. Al de wiskundige hocus-pocus en statistische supermodellen, dat gaat maar ten dele op en is voor degenen die niet op dat terrein onderlegd zijn, nagenoeg onbegrijpelijk. Wij gaan straks heerlijk puzzelen met de kritiek van deze wetenschappers op het SIR-model. Om van te watertanden, dit soort meningsverschillen!” ’
‘ Op Wikipedia staat het SIR-model vermeld en de jongelui kunnen verder onderzoek doen, zo zij daartoe geneigd en genegen zijn. Of de beide Schotten tot ridder zijn geslagen weten we niet, maar het gaat ons om hun SIR-model.’
Het politieke was nog nooit zo persoonlijk / Paul Scheffer / NRC vrij. 26 febr. 2021
Karel Knip: Puzzelen met coronacijfers tot de rek eruit is / NRC 26 februari 2021
interview-“stijlen”
Emily Maitlis interviewt – Hungarian foreign minister challenged on migration policy – BBC Newsnight • Jun 26, 2018
Cathy Newman interviewt – Max Mosley questioned over racist leaflet • Feb 27, 2018
Cathy Newman ondervraagt Jordan Peterson over ongelijke beloningen vrouwen-mannen / Jordan Peterson debate on the gender pay gap, campus protests and postmodernism – • Jan 16, 2018
‘ Dit wordt ‘m wat mij betreft: Klaver als een wat verpieterde amateur-gigolo die met zijn bosje bloemen om vijf voor twaalf ’s-nachts staat te wachten op drie dames of een heer. Dat weten we niet precies. Gaat ‘ie voor een triootje, een klavertjevier, een duale one nite stand, op z’n hondjes (vandaar de lantaarnpaal waarschijnlijk – just in case), kiezen ze voor de zendelingpositie, of iets anders? Wilfred Scholten meldt hier niets over in zijn stukje.’
‘ Scholten vindt Klaver opportunistisch, maar dat hoort bij een echte beroepspolitici, die zijn opportunistisch. Als je het stoer wilt omschrijven: soldiers of fortune. In Machiavelli’s tijd heetten ze condottiere.’
‘ Jawel, maar ook richting de drie gratiën: willen jullie met mij onder de dekens dan zul je mij als leider moeten aanvaarden en naar mijn pijpen (sorry dames, niks vunzigs bedoeld!) moeten dansen.’
‘ Grappig toch, dat de politieke inhoud en strekking van een betoog als dat van Wilfred Scholten ons politiek-inhoudelijk, nul-komma-niemendal-niets zegt. Wat ons betreft gaat het de hoofdspelers om de eigen knikkers. Degenen die haar of zijn verhaal het mooiste kan verwoorden en overtuigend in de markt zetten, die scoort de meeste zetels en daar gaat het uiteindelijk om.’
‘ Eigenlijk wil Jesse Klaver liefst met Mark Rutte samen doen (dat acht hij maximaal profijtelijk voor zijn eigen carrière en verdienpositie), maar dat kan hij niet zonder meer erkennen en openlijk vertellen, dus moet hij een act opvoeren. Zeker ten behoeve van zijn GL-kudde.’
‘ Wat een flauwekul toch, vind je niet? Dit banale baltsen voor de vorm.’
‘ Rutte zal de na-ijver en kippendrift tussen de verschillende aanbidders lekker oppoken, is onze verwachting. Voor hem zou het het mooiste zijn wanneer ze elkaar eerst flink aderlaten en toetakelen, zodat hij tenslotte voor het kiezen heeft met wie hij eventueel wil en tegen welke prijs.’