RSS

Category Archives: actualiteit

Nieuw Nieuws

 

‘ Ik vrees dat het met onze pensioen-potten niet goed zal gaan en dat men in Brussel ten koste van alles wil voorkomen dat Italië uit de Eurozone stapt of valt. De Brexit zal hoogstwaarschijnlijk doorgaan en vervolgens zal blijken dat Engeland het gewoon goed blijft doen. Dat vinden de Boys form Brussels niet tof.
Hun kortetermijn-idee (ze lijken alléén maar ad-hoc-stoplappen te hebben) zal zijn: Italië koste wat kost binnenboord houden, dus financieren, dus extra transfergelden.
Waar moeten die miljarden vandaan komen? Wat denk je?’

‘ Dat concludeer jij vooral door de grote aandacht die de Nederlandse mainstream media aan MH17 besteden?’ vraagt Sanne. ‘ Willemijn en Ilham dachten aanvankelijk toen ze de NRC-kop lazen “De wereld mag niet vergeten wat Rusland heeft gedaan” dat het NRC-commentaar zou gaan over de rol van de Sovjet-Unie in WOII, over, zoals de Independent schrijft: “Rusland de slagersrekening van Hitler heeft betaald.” Maar het gaat in de kranten over een escalatie in de richting van Rusland en Putin in verband met MH17.’

‘ Geen woord meer over de moord door prins Salman op de journalist Khashoggi, in de Saudi-ambassade in Istanbul, geen woord over de mensenrechten in Saudi-Arabië, en geen woord over de misère van onze landgenoten in Groningen (hier, deze kop: “Met volharding en precisie op zoek naar gerechtigheid” gaat niet over Groningen), die met de gevolgen van gasboringen door Shell-NAM worstelen. Alle Nederlandse media lijken gemobiliseerd om Putin-Rusland als dé vijand te portretteren. Dan rijst automatisch de vraag: waarom gebeurt dit? Welke belangen behartigen ze momenteel in Den Haag en in hoeverre laat de Nederlandse regering zich voor het karretje van Amerika spannen, of van andere stake holders?’

Sanne: ‘ Wat mij opvalt is, dat nadat de Klimaatwet door de Eerste Kamer is goedgekeurd, we niets meer over klimaatverandering horen en dat VVD-mw. Ankie Knol – onder wiens voorzitterschap de Klimaatwet door de Eerste Kamer werd gejast – van VVD-meneer Rutte het staatssecretariaat schap van VVD’er Harbers kreeg. Dit zou mij nog niet zo lang geleden niet zijn opgevallen.’

‘ De synchroniciteit neemt af ten gunste van de causaliteit en louter correlatie wordt vervangen door interconnectiviteit. Je let tegenwoordig op (andere) verbanden, bedoel je?’

–  ‘ Ja, en daar hoef ik niet eens moeite voor te doen. Ik snak naar betekenis. Ik geloof onze mainstream media gewoon niet meer onvoorwaardelijk. Die verstrekken te veel en te lang achter elkaar hetzelfde soort positieve nieuws over partij X en steevast negatief nieuws over partij Y of Z. Dat wordt ongeloofwaardig. Er zijn natuurlijk ook andere samenhangen mogelijk en aan de orde wanneer je over globale politiek denkt. Goddank voor internet, zodat je zelf op zoek kunt naar aanvullende en, in toenemende mate, alternatieve informatie. Het nieuws-informatie-dieet dat ons tegenwoordig voorgeschoteld wordt, veroorzaakt bij mij de symptomen van een zuurstofgebrek en bloedarmoede. Ik krijg het soms letterlijk Spaans benauwd bij al die nare dingen die over Putin en Rusland gezegd en geschreven worden.’

‘ Zeker omdat we niet langer een redelijk geloofwaardige good guy in het Witte Huis hebben, over wie ze (de mainstream-media) ons mooie dingen kunnen melden. Heb je in de uitzending over de NAVO, de toespraak van 3 oktober 2001  van generaal Wesley Clark gehoord? Ongelooflijk dat zo’n situatie als Clark beschrijft, heeft kunnen optreden.‘

–  ‘ Ja, ook en de uitzending met Karel van Wolferen en Lazlo Maracz over de Deep State. Vooral de historische ontstaansgang van de diverse instituties en veiligheidsorganisaties, en de aanvankelijke motieven erachter. Die motieven zijn allengs verdrongen door heel andere belangen.
De parallel met de Europese Unie is onontkoombaar. Ook “het Project Europa” is allengs van karakter veranderd, gekaapt door oncontroleerbare krachten die zich aan democratische controle onttrekken. Geen wonder dat de Engelsen het benauwd kregen en eruit willen.
Wanneer je over een redelijke historische achtergrondkennis beschikt, hoef je het bulknieuws niet eens meer erg nauwkeurig te volgen. Enkel de grote lijn, de tendens, aan de hand van gemelde recente ontwikkelingen.
Nota bene: GEMELDE. Er wordt een heleboel weggelaten, nadat het eventueel terloops is gemeld (denk aan de Khashoggi-affaire). Weglaten, dus het niet-melden van gebeurtenissen, is natuurlijk net zo goed nepnieuws faciliteren.’

‘ Je kunt nu in ieder geval die info inpassen in het kader dat je je de laatste tijd eigen hebt gemaakt. Dat spaart in ieder geval een heleboel tijd.’

–  ‘ Dat is een, maar het maakt het leven ook veel boeiender en veelzijdiger. Al die politieke pipo’s die de mond vol hebben over “diversiteit”, die lijkt er veel aan gelegen om ons af te schermen van diversiteit als het om nieuws en informatie gaat. Dan gaan ze uiterst selectief te werk.

Wat ik zeer profijtelijk vind, is dat de personen met de meeste ervaring en breedste kennis, die bijvoorbeeld bij Café Weltschmerz aan het woord komen, onafhankelijk zijn. Ze hoeven geen repercussies meer te vrezen van een baas die vindt dat ze bepaalde dingen niet zo mogen zeggen. Als je met emeritaat bent, of gepensioneerd, dan kun je eindelijk vrijuit spreken. Dat is eigenlijk te dol voor woorden, maar zo werkt het blijkbaar wel.

De les die mij intussen goed is ingewreven, is hoe makkelijk het is via media een “hetze” op gang te brengen. Ik doel op de klimaatstakingen door scholieren om druk op het aannemen van de Klimaatwet te leggen. Dat is nadat de Klimaatwet is aangenomen als een strovuur gedoofd. Nu kunnen “investeringen” (de geldstromen) in het kader van de Operatie Energietransitie onbelemmerd in de door bepaalde gremia gewenste richtingen (en diepe zakken) stromen. Onrustbarend vind ik dat.’

 

 

 

Deep state en de krachten achter politiek beleid; Karel van Wolferen en Laszlo Maracz   Cafe Weltschmerz    Published on May 13, 2017   https://www.youtube.com/watch?v=o2Ur8yaXv40

Deep state; De Trans Atlantische krachten achter het geopolitieke speelveld.

 

NAVO is uiterst gevaarlijk; Willem Middelkoop & Karel van Wolferen XXL  /    Published on Jul 26, 2016    https://www.youtube.com/watch?v=HcNVC44rFTc

 

FORA.tv  Published on Nov 5, 2007   Complete video at: http://fora.tv/2007/10/03/Wesley_Clar…

‘ Retired four-star general and former Democratic Presidential candidate Wesley Clark criticizes the course of U.S. foreign policy in the wake of September 11, 2001.    https://www.youtube.com/watch?v=TY2DKzastu8

Wesley Clark discusses “A Time to Lead.”

Wesley Clark sought the presidency during the 2004 elections, seeking to bring a less hawkish perspective to the White House. After the campaign, Clark did not end his crusade for what he sees as a better America, one that supports his vision of a responsible foreign policy. He believes that hard work, leadership and determination will ultimately turn the country around. – The Commonwealth Club

Wesley Clark is a retired four-star general of the United States Army. Clark was valedictorian of his class at West Point, was awarded a Rhodes Scholarship to the University of Oxford where he earned a master’s degree in economics, and later graduated from the Command and General Staff College with a master’s degree in military science. He spent 34 years in the Army and the Department of Defense, receiving many military decorations, several honorary knighthoods, and a Presidential Medal of Freedom. ‘

Overheid vecht om de macht met de burgers; Stan van Houcke, Kees van der Pijl en Cees Hamelink –  https://www.youtube.com/watch?v=k7QZN5t2ahs

Cafe Weltschmerz    Published on Apr 5, 2018
Cees Hamelink; “De sociaal democratie is de strijd tegen de economische macht aan het verliezen. Het begrip ‘macht’ is geheel uit het intellectuele discours verdwenen. Het begrip is een taboe geworden. Macht is het opportunistisch meewaaien met alle winden. Je wint er niets mee. Het vertrouwen dat we met elkaar een tegenmacht kunnen organiseren is bij velen inmiddels ook verdwenen.

Cees Hamelink is emeritus hoogleraar Internationale Communicatie aan de Universiteit van Amsterdam en emeritus hoogleraar Media.
Hij is hoogleraar in managementinformatie en kennis aan de universiteit van Aruba en hoogleraar media, religie and cultuur aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

Kees van der Pijl is emeritus hoogleraar internationale verhoudingen aan de universiteit van Sussex.

Stan Houcke werkte lange tijd bij VPRO-radio, en was daarvoor onder andere actief bij STAD Radio Amsterdam. Hij verwierf landelijke bekendheid in 1980 met een live-verslag over de rellen rond de inhuldiging van koningin Beatrix.

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Knusse cartoons

 

 

‘ Knusse cartoons, zijn cartoons die aansluiten bij het heersende sentiment dat in een bepaalde periode, in een bepaalde culturele biotoop, de boventoon voert, in de mainstream-media en onder “opiniemakers.”
Neem deze twee cartoons van Jos Collignon over de Brexit. Hierin wordt Boris Johnson als pro-Brexiteer op de hak genomen, omdat “bij ons” de mainstream media zich overwegend vóór de EU en de ever closer union van de Brusselse bobo’s verklaren. Let wel: de main stream.

Collignon tekent bijvoorbeeld Boris die vanuit het riool nr. 10 Downing St binnen zal stappen en op een ander cartoon tekent hij Johnson die de Kanaaltunnel (The Chunnel) opblaast.’

*  – ‘ Jouw “knusse cartoons” zijn zonder risico voor de cartoonist, omdat hij de heersende mening in de lagen van opiniemakers en machthebbers weergeeft en verbeeldt? Ze geven ons een knus wij-gevoel. Bij de Johnson cartoons speelt godsdienst ook geen rol.’

‘ Ja, de heersende mening bij de nomenklatoera. Die in cartoons vangen, daar is niks mis mee. Een cartoonist hoeft te per se te provoceren (wie wordt er geprovoceerd?) omwille van het provoceren. Daarom kunnen ze als cartoon nog best geestig zijn. Het moet echter niet te veel de kant opgaan van: kijk eens, wij-staan-samen-met u,lezer-aan-de-goede-kant.’

*  – ‘ Inderdaad. Dan wordt het snel klef. Maar een cartoonist mag voor mij wel degelijk haar of zijn eigen mening in een cartoon verwerken.’

‘ Overigens ben ik van mening dat er bij Brexit en Johnson wel degelijk sprake is van godsdienst, maar dan de godsdienst van het neoliberale-vrije-markt-denken. Dat is een funest fundamentalistisch soort geloof, dat louter draait om verdienmodellen en financieel profijt. Dat geloof ligt aan de basis van de Brexit-emoties. Lees het interview op de NRC-site met Wootton maar. Niet de oud-burgemeester van London David Wootton, maar de historicus.
Maar neem nou eens enkele cartoons van Marian Kamensky, met geiten. Op deze cartoons wordt een bekende politicus afgebeeld die volgens de cartoonist heel veel van geiten houdt. Dit speelt in de periode van de Jan Böhmerman-rel, dus het is niet moeilijk te raden wie de man voor moet stellen. Zijn de cartoons geestig? Mwah, tot op zekere hoogte wel. Vooral door de wijze waarop de geiten worden afgebeeld. Naar het kwieke kwispelen te oordelen en de opgetogen oogopslag van de dieren, hebben ze het best naar hun zin bij hun baasje. Maar de cartoonist tekent wel heel sterk vanuit wij tegenover zij. Wij doen niet dat met geiten wat die afgebeelde man wel zou doen. Goed voor ze zorgen dus – ik maak een grapje. Ik vind het geen aanstootgevende cartoons, maar wel pittiger dan de gewraakte cartoon van António Moreira Antunes.’

*  – ‘ De cartoons met de geiten en de sultan vallen in dezelfde categorie als cartoons over Roomse priesters met een knaapje op schoot plus een erectie onder het habijt of de soutane. Zulke cartoons hebben een zeer beperkte houdbaarheidsdatum, vooral als de cartoonist er een verklarende tekst bij zet.
Toch vind ik de Kamenski-cartoons goed, vooral functioneel eigenlijk, omdat ze de afgebeelde politicus demonstratief lieten zien dat bijna alles is geoorloofd wanneer er persvrijheid heerst en de vrijheid van meningsuiting in het geding is. In het land van de betreffende politicus was en is dat niet het geval. Bovendien had de man zich autoritair-dwingend opgesteld en mengde zich in de aangelegenheden van een ander land. Neen, die geiten vind ik goed.’

‘ Okay, daar kan ik in meegaan, maar dan is reactie van de NYT op de hysterie rond het Antunes-cartoon des te bizarder. Israel mengt zich immers net zo goed in de Amerikaanse vrijheid van meningsuiting. Het besluit van de NYT om helemaal geen cartoons meer te plaatsen, vind ik om te huilen.’

* – ‘ Bij dat cartoon van Antunes spelen volgens mij financieel-politieke – en wie weet nog andere – motieven de hoofdrol. In ieder geval heel andere beweegredenen dan die welke verband houden met anti-joodse sentimenten, welke worden aangevoerd voor de verontwaardiging. Die belangen worden via de anti-semitisme-reflex ondergesneeuwd.
Wat jij zegt over inmenging in de aangelegenheden van een ander land: “Israël” verklaart glashard dat zodra er sprake is van anti-semitisme, er geen landsgrenzen meer gelden. Dan mag iedereen die tegen het Anti-Semitisme is, ingrijpen. Waar dan ook ter wereld. Dat voorrecht zullen de stakeholders (misschien is dat vooral de Israëlische politiek van dit moment, wie weet) zich niet snel laten afnemen.

Er zijn individuen die het daar niet mee eens zijn (ik denk onder anderen aan Jaap Hamburger), en die het eerder zouden mogen zeggen dan anderen omdat ze over de “juiste papieren” (the correct credentials) beschikken. Zij “maken deel uit van de slachtoffergroep” of hoe je het wilt noemen.

De cartoon van Antunes is voor mij op geen enkele manier aanstootgevend. De hysterische reacties zouden juist een aanleiding moeten vormen tot het produceren van meer cartoons over de relatie Trump – Netanyahu. Net als de vloed van cartoons die over Trump en Vladimir Putin op gang kwamen. Dat de NYT zo overtrokken reageert, bevestigt alleen mijn vermoeden dat de krant in handen is van mensen met zeer bepaalde zakelijke belangen.’

‘ Mede, mede, maar ik geloof vooral dat Antunes de spijker keihard op de kop slaat: Amerika loopt aan de leiband van Israël en dát wil de Israëlische Netanyahu-kliek niet nadrukkelijk van de daken geschreeuwd zien. De heisa rond dit cartoon duidt erop dat de Israëlische politiek meer in de Amerikaanse melk te brokkelen heeft, dan de Amerikanen onder de neus gewreven willen hebben.’

*  – ‘ Onder andere over de Brexit staat een recent interview met de Britse historicus David Wootton op de NRC-site. Uit dat interview blijkt dat Wootton begrip opbrengt voor zijn landgenoten die vóór een Brexit zijn. Ik citeer Wootton < < „Neem Brexit. Hoe vaak ik niet heb gehoord dat de mensen die voor uittreding uit de Europese Unie stemden, niet wisten dat ze slechter af zouden zijn. Maar dat kregen ze vóór het referendum zo’n beetje iedere dag te horen van degenen die wilden blijven. Het ging hen kennelijk om iets anders dan financiële zekerheid. Om een idee van gemeenschap, van identiteit, waarvoor volgens hen geen ruimte is binnen Europa. Dat wil er bij veel van hun tegenstanders nog steeds niet in.” > >  Wootton’s opvattingen en redeneringen doen me denken aan die van zijn landgenoot, de filosoof Roger Scruton. Scruton is ook niet bepaald gecharmeerd van de EU als anonieme regelaar vanuit het Brusselse van het Britse reilen en zeilen. Maar Scruton is zeker niet anti-Europa!’

‘ Zo lang politici niet willen of kunnen begrijpen dat mensen, kiezers, geen pinautomaten zijn, zullen ze verkeerd beleid maken. Jammer dat we daar relatief weinig tegen kunnen doen, vanwege het “democratische systeem” dat we in stand houden. What a waste.
Grappig dat de interviewer van Wootton in dezelfde krant aankondigt dat hij vóór Europa gaat stemmen.’

* –  ‘Dat heb ik ook gedaan – ik heb vóór Europa gestemd – maar ik vermoed alleen dat ik mijn stem op een heel andere partij en een heel andere politicus heb uitgebracht dan hij.’

‘ Cartoonist Patrick Cappatte is een van de twee vaste NYT-cartoonisten wiens contract werd opgezegd. Chappatte maakt tamelijk milde cartoons, vind ik, en had met deze cartoon, over Trump en Netanyahu, niets te maken. Deze onverkwikkelijke affaire is zuur voor de cartoonisten en voor ons, het publiek. Het lijkt me haast onvermijdelijk dat cartoonisten voortaan over hun schouder kijkend hun cartoons zullen tekenen. En dat zou helemaal geen goede zaak zijn.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Kopjes van de kater

 

–  ‘ Waarom melden de mainstreammedia ons niet dat de kartel-partijen (de term kartelpartij is niet door Baudet uitgevonden, maar bestond al langer) met de kater zitten, vanwege het feit dat ze bijna nergens een coalitie met Forum kunnen regelen? Niet Forum zit met een kater, maar de plucheplakpartijen.’

Semanur meent dat het vooral ligt aan het routine-frame, het ingesleten denkraam, dat de kartel-partijen en de mainstream-media tot nu toe gewend zijn te hanteren bij hun interpretaties en duiding van de politieke werkelijkheid in de Nederlandse polder. Ze zijn gewend aan de reeds lang bestaande machtsverhoudingen en gaan ervan uit dat de vigerende status quo voort zal duren. In grote lijnen: business as usual.

Semanur: ‘ Laat ze vooral naar de uitleg van Syp Wynia luisteren en kijken, om te snappen dat de partijen met welke Forum momenteel onderhandelt, in feite (de facto, zij het niet de jure) “reusjes met lemen voetjes” zijn: ze kunnen geen aanspraak maken op de status van democratisch-gekozen-zijn.’

–  ‘ In werkelijkheid onderhandelen de Forum-mensen met “nabeelden” die je nog ziet, terwijl het object er niet meer is. Fantomen, zonder een actueel solide mandaat van de kiezer.’

‘ Ja, nabeelden, dat vind ik ook een effectieve beschrijving,’ stemt Semanur in, ‘ Syp Wynia omschrijft dat als het nakende ineenstorten van de macht in Nederland. Op een bepaald moment komt het democratisch deficiet onherroepelijk aan het licht. Dan kunnen we zeggen: Forum heeft terecht geweigerd mee te doen aan een ondemocratische wijze van besturen, en ….. ik aarzel heel even, maar zeg het toch maar: ’Ihr – dat zijn de kartelpartijen – Ihr habt das gewusst.’ Of tenminste: wissen können. Net zoals de lobby-partijen de klimaatwet door de Eerste Kamer jasten vóórdat de Forum-senatoren waren geïnstalleerd.’

–  ‘ Of Forum zich dit bewust is, is maar de vraag, maar zo zouden we straks de huidige situatie kunnen duiden. Dat komt ervan wanneer je het tussentijdse correctie-instrument van referendum kalt stellt, onklaar maakt en buiten werking stelt, terwijl de verhouding en wederzijdse percepties en verwachtingen tussen politici en burgers zijn gewijzigd – zeg het milder, met een understatement: zijn geëvolueerd.
Forum fungeert dan als circuit breaker, in plaats van referenda als politiek-bestuurlijk instrument, dat voorkomt dat kritische en ontevreden signalen (van de burgers naar de politiek) niet worden verwerkt en teruggekoppeld als beleid (géén uitbreiding van de EU, géén transferconstructie, géén eindeloze massa-immigratie, stop privatisering van publieke domein ten gunste van de karikaturale “marktwerking”), waardoor die vruchteloze signalen en genegeerde boodschappen zich opeenhopen in de vorm van ressentiment en rancune. Die opeengehoopte, niet-teruggekoppelde, boodschappen en communicatie-uitingen, verstoren intussen het systeem steeds verder en grondiger. Op den duur raakt het systeem ontzet, het democratische proces wordt ontwricht. De politici werken immers in toenemende mate vanuit verkeerde, vertekende, aannames, in een gefrusteerd, verwrongen, systeem dat geen echt (democratisch) systeem meer kan worden genoemd. Door op Forum te stemmen – en er vanuit gaand dat Forum de wensen van de kiezers wel in gepast beleid vertaalt – fungeert Forum als circuit breaker.’

Semanur: ‘ De signalen, symptomen, van het malfunctioneren worden almaar duidelijker en frequenter. Kijk alleen maar naar de Belastingdienst en de politie. Ik kan nog een willekeurige ris opsommen, waaronder de uiteenlopende afhandeling van WMO-aanvragen per gemeente, uiteenlopende tarieven voor documenten (ID-kaart, paspoort) per gemeente, het werken met strafbeschikkingen die resulteren in een strafblad, door het OM, ellende met het UWV, de bankiers ijveren hijgend voor apps, waarmee ze ons gedrag nóg nauwkeuriger kunnen volgen dan ze nu al doen, maar ze geven geen lor om onze senioren – hoezo solidariteit? Dit zijn allemaal dingen die de rechtszekerheid ondermijnen en (potentiële) haarden van rancune vormen. Vreemd genoeg lijkt niemand van de bollebozen dit te zien. Tot er weer een uitbarsting komt en dan gaan ze noodverbandjes leggen. Dat doen ze intussen immers al decennia lang?’

–  ‘ De kater lijkt dan weer kopjes te geven, totdat hij er tabak van heeft en de klauwen uitslaat. Dan is het ach en wee roepen en hoe heeft het ooit zo ver kunnen komen?!

Semanur: ‘ Gevolgd door de mantra over lessen trekken voor de toekomst. Even tussendoor: ik lees in de NRC bij Wouter van Loon: “ … nadat Thierry Baudet een filmpje op Twitter plaatste, waarin politici verantwoordelijk werden gehouden voor misdrijven van migranten.” Dat is net iets anders dan ik bij nieuwscheckers lees: “ Zij stellen daar ‘jullie immigratiepolitiek’ voor verantwoordelijk. “
Dus: “jullie immigratiepolitiek” en niet dat jullie als politici persoonlijk verantwoordelijk zouden zijn voor de wandaden van individuele migranten – die door jullie immigratiepolitiek Nederland binnen zijn  kunnen komen.
Bij die “immigratiepolitiek” hoort het ontbreken van een effectieve infrastructuur die voor de humane verwerking en profijtelijke inburgering van de massaal binnengelaten exoten zorgt. Dit wil ik toch even gezegd hebben.’

–  ‘ Waarvan akte, inderdaad. Bovendien bestaat er literatuur waarin wordt uitgelegd dat het streven naar eensgezindheid –  zeg: een coalitie willen vormen – gaat domineren, waardoor de doeleinden waartoe zo’n coalitie gesmeed heet te worden, op de achtergrond raken. Het slagen in coalitievorming staat voorop en de verschillen tussen de coalitiepartners, de respectieve politieke overtuigingen op grond waarvan zij zich onderscheiden, sneeuwen onder.
Eigenlijk kun je het uitwisselen van politieke overtuigingen door kwartetten (Samsom – Rutte) eveneens onder deze onmogelijke noemer brengen. Dit kan gewoon niet, want politieke overtuigingen zijn geen waardenneutrale knikkers die je kunt uitruilen.’

Semanur: ‘ Interessant om hier het onderscheid tussen exchange (barter?) en competetion bij te betrekken.’

–  ‘ Juist. Net zoals bijvoorbeeld Chantal Mouffe onderscheidt tussen vijand (enemy, foe) en tegenstander (opponent), of mededinger, concurrent (competitor). En vervolgens dit contrasteren met begrippen van Carl Schmitt (Het begrip politiek). Maar deze theoretische discussie voert hier te ver. Ik geef een verwijzing naar het artikel van H.N. Hirsch (1986): The Threnody of Liberalism en vestig de aandacht op werk van Richard Sennett over community-streven.’

Semanur: ‘ De theorieën van onder anderen Hirsch en Sennett laten zich eveneens gebruiken bij het kijken naar de EU en het krampachtige streven van de EU-nomenklatoera naar “eenheid” ( de ever closer union) waarbij ze andersdenkende staten binnen en buiten de EU als contrasterende dissidenten etiketteren.’

–  ‘ Tja, binnen de EU heten ze tegenstrevers, opponenten, tegenstanders of dissidenten (verdoolden), terwijl men voor tegenstrevers buiten de EU (en Europa) de term vijand reserveert. We zullen zien hoe dit proces zich op Madurodam-polder-schaal ontwikkelt. In ieder geval lijken politieke katers zich niet enkel bij Forum op schoot te nestelen.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,