‘ Waarom wordt Edith Schippers (VVD) niet parlementair onderzocht inzake de privatisering van het Nederlands Vaccin Instituut? Ik bedoel met name op het punt van de belofte die zij de Kamer in 2012 heeft gedaan dat de Nederlandse overheid gebruik kan maken van de productiefaciliteiten van het Indiase Serum Institute dat het geprivatiseerde Nederlandse Vaccin Institute had gekocht?
Dat lees ik tenminste in de Groene Amsterdammer van 2 april 2020. Dit gaat niet om niks.’

• ‘ Je hebt gelijk, dat moet Edith Schippers zijn geweest, want die was VVD-Minister van Volksgezondheid voor Rutte in de periode van 2010 – 2017. In De Groene staat dat haar voorganger Ab Klink het vaccinonderzoek wilde behouden, maar dat Schippers besloot om ook het vaccinonderzoek te privatiseren en verkopen.’

‘ Klopt, maar je leest eroverheen, omdat die door Schippers gedane belofte aan de Kamer – die, als hij is gedaan, natuurlijk moet zijn terug te vinden in de Kamerverslagen – wordt vermeld vóór het verhaal over de privatisering van ook het vaccinonderzoek. Dan weet ik niet meer over welke minister het gaat. Daarvoor moest ik teruglezen en even rekenen met jaartallen.’

• ‘ Er staat: “belooft de minister de Kamer in 2012” dus dat was minister Edith Schippers. Wat vreemd dat het er zo staat. Min of meer weggemoffeld, vind ik. ’

‘ Die “we” die het bedrijf (dus het Indiase Serum Institute) acht jaar later bellen, moeten journalisten van de Groene zijn geweest. Waarom hebben die journalisten tevoren niet geverifieerd in de Kamerstukken of minister Schippers die belofte inderdaad aan de Kamer heeft gedaan?
Indien de belofte van Schippers aan de Kamer nooit door haar is gedaan, dan had het bellen naar het Serum Institute geen zin.’

• ‘ Ik kan op grond van wat ik hier lees niet anders concluderen dat: 1) of het Serum Institute jokt over de toezegging, de afspraak, die het (mondeling?) met Schippers gemaakt zou hebben, of 2) de journalisten zuigen dit uit hun duim en Schippers heeft die belofte nooit aan de Kamer gedaan. Dat zou niet best zijn voor De Groene Amsterdammer. Schippers zou de Groene zelfs voor smaad kunnen aanklagen. Toch?’

‘ Het zou helemaal pikant zijn indien de verkoop van de onderzoeksafdeling alleen mocht plaatsvinden, omdát er was afgesproken dat Nederland kon blijven beschikken over de productiefaciliteiten van het Serum Institute. Dus dat die afspraak voorwaarde was om te mogen verkopen. Maar zo’n  afspraak leg je toch schriftelijk vast?’

• ‘ Dat zou ik denken. Vreemd. En dat is dan nog zacht gezegd.’

‘  Helemaal raar, wanneer je bedenkt dan minister Ank Bijleveld (CDA) nu misschien opnieuw door de Kamer ondervraagd gaat worden (?) inzake het verkeerd-inlichten-van-de-Kamer over  de verzwegen burgerdoden bij het bombardement in Irak.’

• ‘ Zou er een deal zijn gemaakt? Bijleveld (CDA) krijgt op haar donder omdat haar voorganger Hennis (VVD) de burgerdoden had verzwegen en dan zou Edith Schippers (VVD) het vaccinonderzoek hebben verkocht tegen de wens van CDA-voorganger Klink, waarop er zou zijn gedeald: wij (Rutte c.s.) redden Bijleveld, maar dan moeten jullie Schippers met rust laten.’

‘ Dat klinkt mij op z’n Haags redelijk in de oren. Wie weet wordt naar die uitverkoop van het Nederlandse vaccinatiegebeuren nog nader onderzoek gedaan. Het gaat tenslotte niet om niks, zoals me dunkt nu wel blijkt.’

•  ‘ Het zou haast passen in het scenario dat de VVD het CDA moedwillig wil beschadigen – zoals Rutte alle coalitiepartijen heeft gecompromitteerd. Immers: Jeanine Hennis informeert de Kamer verkeerd en laat Ank Bijleveld ervoor opdraaien, Ab Klink privatisseert het vaccin instituut weliswaar (want tenslotte zijn ze allemaal een-pot-nat-neoliberaal), maar hij wil de onderzoeksafdeling Intravacc in het landsbelang behouden. Zijn opvolger de Medusa Schippers zegt echter: niks mee te maken, wij verkwanselen ook Intravacc, maar …… ze verzint (?) een afspraak met de Indiase koper, die toezegt dat Nederland gebruik mag blijven maken van de onderzoeksfacilteiten. Dat laatste klopt dus niet volgens De Groene. Wat bijblijft is dat CDA’er Klink de zaak heeft geprivatiseerd en verkwanseld. Indien dit het scenrario zou zijn geweest dan zou het de Nobelprijs voor vals-en-vilein opereren verdienen.”

‘ Allemaal tot je dienst, je mag het framen zoals je wilt. Desnoods als een stammenoorlog. Wat voor mij centraal staat, is het algemeen belang, het publieke domein, daar moeten politieke hobbyisten en tovenaarsleerlingen met hun tengels af blijven. De meeste beroepspolitici beschouwen publieke voorzieningen als privaat bezit en knutselen maar aan. De zogenaamde Volksvertegenwoordiging (onder de Haagse kaasstolp) collaboreert – ooit willen zij namelijk zelf op zo’n verdienplek terechtkomen – en grijpt niet corrigereend in. Ja, als het kalf verdronken is, met de zoveelste enquête. Om “lessen te trekken.” Big deal.’

♠

 

https://www.groene.nl/artikel/je-gaat-toch-ook-de-brandweer-niet-verkopen

 

Pieter Lakeman,  19 maart 2020 – Café Weltschmerz

De paniek die is uitgebroken rond het Corona virus is te wijten aan het beleid van de regering Rutte. In enkele jaren tijd werd de capaciteit van de intensieve zorg om bezuinigingsredenen bijna gehalveerd. Gebrek aan capaciteit zal vele slachtoffers vergen.

De huidige Vaccins werken niet, zegt Dr. Djaballah, we moeten blijven zoeken naar vaccins (vaccins zijn preventief bedoeld) en medicijnen (dus genezend, curatief) die wel werken –  ‘Vaccines won’t work’: US virologist breaks down COVID-19, how to curb spread  • 18 mrt. 2020

Lessons learned from Dr. Djaballah about the COVID-19, caused by the SAR-CoV2 virus, can be summed up in several notes. Check out the video interview with Dr. Djaballah for more in depth.

– How much do we know about this virus?
– Where far are we from developing a vaccine?
– Who holds the key to understanding the nature of COVID-19?
– The debate: Mask or no mask?
– Why don’t we have a vaccine for SARS-CoV1 yet?
– Can we stop the spread? How?
– Lessons to learn from the COVID-19 outbreak.

 

Capitalism And The American Pandemic Response    •  28 mrt. 2020