RSS

Category Archives: banken

Pisang, pineut en parlevinker ….. en alles is politiek

 

 

‘ De pisang, de pineut, zijn dat kennen we nog (een beetje) van horen zeggen, maar wat een parlevinker is dat weten nog maar weinigen.’

–           ‘ Behalve de P voor de alliteratie heeft parlevinker alles met voedingsmiddelen te maken. Op het land rijdt in sommige wijken die SRV-wagen nog steeds rond; parlevinkers op het droge. Dus de link naar de cartoon van Ruben Oppenheimer plus de associatie met politici als pernicieuze pruttelaars die junk food uitventen, pushen, is makkelijk gelegd.’

‘ Poetsenbakker kan hier ook nog, mede in harmonie met de tekening van Oppenheimer, waarop bakkerswaar wordt afgebeeld. Alsook de toespeling op de maffiose Pizza Connection.
Bedankt voor die tip en link naar dat gesprek tussen George van der Leeden (goede interviewer!) en Wybren van Haga. Op deze manier leer je een politicus nooit uit de mainstream-media kennen. Deze fora zijn wat mij betreft van grote waarde.’

–           ‘ En jij bedankt voor de link naar het gesprek tussen Paul van Liempt, Ghislen Nysten en Rick Moorman op De Nieuwe Wereld, een tijdje terug. Oud VVD’ers (Van Haga en Nysten) die terugkijken op hun tijd als personeelslid van die toko, dat bedrijf. Interessante inkijkjes in veelal toch tamelijk morsige, drabbige en zompige slangenkuilen. Pieter Omtzigt moet ook nog maar een keer op deze manier zijn zegje doen over het CDA en de directe (partij-)context van dat business model. Met een goede gesprekspartner-interviewer s.v.p., die hem volledig uit de verf laat komen. Dat is bijzonder leerrijk en informatief.’

‘ Hoog tijd dat Omtzigt uit het CDA stapt en voor ons-en-zichzelf een beweging begint. Die Van Haga valt me overigens tweehonderd procent mee, al ben ik het lang niet met al zijn VVD-achtige opvattingen eens. Mijn vooroordelen ten aanzien van de man zijn na bekijken van dat gesprek toch grotendeels geslecht. Jammer dat hij met zo’n grillige bedrijfsleider werkt. ’

–           ‘ Nou ja, kijk naar Derk Jan Eppink, die heeft volgens mij vooral daarom (onberekenbaarheid van de chef) eieren voor zijn geld gekozen, want de man heeft tenslotte een gezin en vaste lasten, en met een grillige bedrijfsleider is het maar afwachten hoeveel Kamerzetels er binnen gehengeld kunnen worden. Je kunt door een puberale prank zo maar van twaalf zetels naar twee kukelen, en dan is het droog brood eten geblazen. Da’s een veel te groot bedrijfsrisico. Zeker voor een huisvader met kindertjes en een echtgenote. Volstrekt onnodig ook nog.
Van Haga maakte de omgekeerde beweging en als de gup op de bok te veel bizarre bokkensprongen maakt en daardoor wederom zetels verjubelt, zal hij genoeg good will hebben opgebouwd om voor zichzelf te kunnen beginnen of – net als Eppink – zich bij een andere club aan te sluiten, zodat hij geen pensioengat oploopt. Bovendien is Van Haga een zelfstandig ondernemer en daarom niet 150% afhankelijk van de partij voor zijn centen.
Neen, Pieter Omtzigt moet de trossen met dat rare CDA maar fluks kappen en voor zichzelf beginnen. Het gristendemocratische gedachtengoed kan niemand hem afpakken.’

‘ Zo is dat maar net. Nou en of! Ik zal een boon zijn als Omtzigt niet binnen een mum van tijd bekwame en begeisterde vrijwilligers om zich heen zal kunnen verzamelen die hem – zeker de eerste periode – als zelfstandig politicus, willen bijstaan met de logistiek en de rest van de rompslomp die bij het fungeren en acteren als Kamerlid horen. Hij doet het niet voor de centen, dat is overduidelijk, dus als vrijwilliger voor Omtzigt word je niet bekocht en gebruikt. Zoals Rutte met zijn personeel doet. Omtzigt heeft bijvoorbeeld een grotere naamsbekendheid dan Caroline van der Plas (BBB) en heel veel goodwill, dus: huppetééé, gaan met die banaan! Kap de trossen en vaar je eigen koers Pieter. Wij stemmen op je!’

–           ‘ De metafoor van Peter Sloterdijk – een politieke partij als een bank die woede (thymotische)tegoeden / inleg, van de leden, beheert –  vind ik een zeer bruikbare. Je ziet het om je heen real time, banken (politieke partijen) die floreren en je ziet banken die failleren (politieke partijen die imploderen). Het hangt vooral af van de leiding, de CEO en de Raad van Commissarissen. Wij weten bijna nooit wie de Raad van Commissarissen bij de diverse politieke partijen zijn, wie er achter de schermen aan de touwtjes trekken. Het is vrij zelden dat die personages aan het licht treden.

Zoals nu grotendeels achter de schermen wordt gefrunnikt om Lodewijk Asscher op het regeringspluche te kleven. Nogal wiedes dat de PvdA’er Mariëtte Hamer (voorzitter SER) moet “informeren,” want die heeft onder andere korte lijntjes met een Frans Timmermans (ook PvdA) in Brussel bij de EU. Tmmermans lanceert net een goed getimed noodbericht over de “klimaatdoelen” (zijn zogenaamde Green Deal), waarmee hij de VVD (de investeerders en producenten van miljardenverslindende meuk als windmolens en zonnepanelen) een wortel voorhoudt; plak Asscher op het regeringspluche. Enzovoorts, enzovoorts, the show does go on.

Ik heb mijn pupillen aangeraden Sloterdijks Woede en tijd nog maar eens te herlezen en daarbij de vaak wollige woordronkerij opzij te schuiven.’

–           ‘ Sloterdijks metafoor is nagenoeg een op een toepasbaar op politieke partjen. Dat zijn inmiddels niet meer dan verdienmodellen met korte-termijn-tactieken, overwegend gericht op omzetvergroting en winstmaximalisatie. Ze zijn hoe langer hoe meer rommelhypotheken in elkaar gaan draaien. Bij elke verkiezing proberen ze zo veel mogelijk stemmen te ronselen zodat er een maximaal zetelaantal wordt gescored, hetgeen zich direct uitbetaalt voor het management. De kiezer-koper blijkt zich achteraf veelal een rommelhypotheek te hebben laten aansmeren.

Zeg, die Duitsers zijn goed hè? Ik heb toch een paar uur gekeken. Bijvoorbeeld hoe Angela Merkel “haar” kandidaat Armin Laschet tegen CSU-gladiator Markus Söder uitgespeeld zou hebben, en Lanz maar zuigen en trekken.
Zet de links naar de sessies met Markus Lanz hier maar bij, alsook Sahra Wagenknecht en Jan Böhmermann over Sebastiaan Kurz in Oostenrijk. Wat kan de politiek als bedrijf toch relatief makkelijk worden uitgemolken als het om verdienmodellen gaat. Om het klamzweet te doen uitbreken. Zo simpel.’

‘ Eeuwig jammer en doodzonde dat onze jeugd op school geen Frans en Duits meer moet stampen, want je kunt die gesprekken nauwelijks volgen zonder tenminste een basiskennis van het Duits.’

–           ‘Ik heb tenminste twee nieuwe Duitse woorden geleerd:  skurill (koddig, kluchtig) en Marotte (gril, kuur).  Sehr spasshaft! Fast ne’ skurille Marotte!

Ik begrijp steeds beter waarom Rutte zo’n bewondering voor Angela Merkel koestert. Merkel is een machtspolitica pur sang en ik zou er  niet van opkijken wanneer later ooit bijkt dat ze Rutte heeft gecoached.’

‘ Rutte zou liever meer van politici als Pieter Omtzigt moeten afkijken. Ik schoot in de lach toen Aliek binnenkwam en vroeg of we naar het interview met Rutte hadden gekeken. We moeten haar hebben aangekeken of ze van Mars kwam. Waarom zóuden we in hemelsnaam …?!!’

–           ‘ Tja, tenzij je beroepshalve móet, als journailleur bijvoorbeeld, maar dan nog. Je kunt opschrijven wat je wilt, zonder de snuiter gehoord of gezien te hebben, want die liegt toch alles bij elkaar. Mocht iemand je kapittelen vanwege niet-de-waarheid-schrijven, dan zeg je glashard dat je geen actieve herinnering aan dat interview meer hebt gehad toen je het opschreef en instuurde naar de krant. Natuur- en waarheidsgetrouwer kun je het niet maken.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Armin Laschet über seine CDU in der Krise | Markus Lanz vom 30. März 2021    •  Mar 31, 2021

Wer wird Kanzlerkandidat der CDU/CSU? | Markus Lanz vom 06. April 2021  •  Apr 7, 2021

K-Frage: Debatte um den CDU/CSU-Machtkampf | Markus Lanz vom 15. April 2021  •  Apr 16, 2021

AfD, Querdenker und Spitzenkandidatur Weidel | Markus Lanz vom 04. Mai 2021

 

Kampfansage an die eigene Partei? Sahra Wagenknecht über ihr Buch “Die Selbstgerechten”  •  May 6, 2021

 

Sebastian Kurz – der Penatenkanzler & seine türkise Familie | ZDF Magazin Royale • May 7, 2021

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

‘Paranoia’ onder professoren en ‘professionals’

 

‘ Leg eerst maar uit dat je middels deze kop speelt met titels van W.F.Hermans (Paranoia en Onder professoren) en dat de twee journalisten: Wilmer Heck en Andreas Kouwenhoven, wat ons betreft best als “paranoia professionals” ingeboekt kunnen worden.’

  • ‘ Paranoia professionals qualitate qua dan hè, als journalist die niemand en niets op het eerste gezicht gelooft of vertrouwt en alles onderzoekt – op complotten, scenario’s, verdachte narratieven en de rest.’

‘En dat veel professoren (de bonafide welteverstaan, niet de charlatan-influencers) op onze universiteiten op de rand van paranoia verkeren, omdat hun onderwijsinstellingen worden bestierd door managers die net zo goed een koekjesfabriek zouden kunnen managen. Vandaar paranoia onder professoren.’

  • ‘ Dat ook. Zeker. Niet dat alle oud- en ex-politici die op een universitaire positie terecht komen dat enkel en alleen aan hun politieke contacten te danken hebben. En dat ze daar zitten om te lobbyen en om geen pensioengat op te lopen, maar de universiteit maakt intussen wel degelijk deel uit van banencarrousel van de politiek.
    Heb je de video bekeken, waarin Karel van Wolferen aan Siep Stuurman uitlegt hoe het “profiel” dat Heck en Kouwenhoven van hem schreven tot stand kwam? Op Café Weltschmerz, de video doorspoelen naar 11:47.’

‘ Jazeker. Ach, het is een manier om zo’n stuk te schrijven en zeker nu, nu vanwege de Corona ieder fysiek contact is gebreideld en communicatie veel via zoom en skype, plaatsvindt of per telefoon wordt gepleegd, is een profiel per telefoon bij elkaar “gelezen” niet opzienbarend. Heck en Kouwenhoven konden al de respondenten die zij voor dit profiel citeren niet allemaal face to face interviewen. Ook in niet-Coronatijd worden respondenten telefonisch benaderd en komen hun uitingen in citaten terug. Ik vind het artikel over Van Wolferen dat Heck en Kouwenhoven pleegden niet eens zo erg raar. Karel van Wolferen is een dominante man met uitgesproken opvattingen en vierkante meningen die hij vaak met een plof neerzet. Hij heeft tijdens het telefoongesprek met de NRC-journalist antwoord gegeven op de vragen die – ik meen – Heck hem stelde, zo beweert hij tenminste.
Leuk dat je me attendeerde op zijn gesprek met Stuurman, zodat ik zijn versie nu ook heb gehoord. Maar het gaat om andere dingen die in dat gesprek ter sprake komen en die ik veel interessanter vind dan het interview voor de NRC.’

  • ‘ Zoals de referentie naar Catherine Austin Fitts (video doorspoelen naar 27:00).’

‘ Inderdaad. Wat mevrouw Austin Fitts vertelt over het opruimen van de middenstand middels de lockdowns, hadden wij op bescheidener schaal ook al bedacht, zij het (nog) niet vanuit een moedwillig plan, zoals zij dat presenteert. Haar video getiteld Planet Lockdown schijnt steeds moeilijker te zien te zijn, omdat ze wordt gebanned van de grote platforms. Downloaden en op DVD branden, zou een oplossing kunnen zijn. ’

  • ‘ Dat klopt wat mw. Austin Fitts zegt, over het ruimen van de kleintjes, ten gunste van de grote jongens. Gevolg van de lockdown is dat de kleinere en middelgrote businesses verdwijnen. Die worden uit de markt gedrukt. Dat was natuurlijk geen opzet en er ligt geen complot aan ten grondslag. Het gebeurt gewoon, als onvermijdelijke collateral damage en in het Algemeen Belang. Hier is geen speld tusen te krijgen.Wij stelden vast dat supermarkten tot de “essentiëlen” behoorden, hetgeen op zich niet zo vreemd is, want mensen moeten tenslotte voedsel kopen, en we vroegen ons af hoeveel extra winst een toko als Unilever zou scoren, omdat Unilever vermoedelijk de grootste producent is van de spullen die in de supermarkten worden verkocht. Dat Unilever en andere grote spelers zouden inhaken op deze gelegenheid om hun monopoliepositie te versterken, zagen wij als een “natuurlijke reflex.” Iedere producent streeft naar een monopoliepositie voor haar producten. Mw. Fitts framet het allemaal in een prachtig complot-frame, hetgeen haar verhaal voor mij alleen maar geloofwaardiger maakt. ‘

‘ Dat is het verrassende van wilde verhalen en desnoods fake news: de actuele situatie waarin je als lezer/consument verkeert, beïnvloedt je waardering voor alle verhalen waar je kennis van neemt. De receptie van verhalen verschuift en muteert. Als Fitts zegt dat “men” bezig is om het transactiesysteem dat het contante geld als betaalmidel moet vervangen, te marketen, om ons een kat in de zak te verkopen, dan geloof ik dat nu eerder, dan zeg zo’n tien jaar geleden.’

  • ‘ Omdat we intussen aan den lijve hebben ervaren dat ons middels de EU en vooral de euro, zo’n kat-in-de-zak in de maag is gesplitst.’

‘ Yip, ja. Dat zeker, maar ook omdat de overheid ons van alles en steeds meer op de mouw spelt. De Britten hebben gezegd: dat Verenigde Europa is ons destijds aangesmeerd door een paar rogue politicians (als common market, niet als de politiek-fiscale unie die het stiekem, stilletjes en tersluiks aan het worden is) en wij maken dat bedrog van die politici alsnog ongedaan. Zij zijn groter en zij hebben hun pond gehouden, dus zij kunnen er alsnog uitstappen. Zij het dat ze dat op korte en middellange termijn flink wat kost. Alle alarmerende berichtgeving in de MSM hier, over het op handen zijnde vergaan van GB (het zou na de Brexit in de golven verdwijnen) nemen we dan ook met steeds meer zakken zout.’

  • ‘ De Britten trekken hun eigen plan, terwijl wij met huid en haar zijn overgeleverd aan de Duitsers. En dus worden we steeds jaloerser op de Britten. Machteloos jaloers, dus ultiem en maximaal gefrustreerd. Okay. Bekijk de video van Mw. Fitts en download hem, want je weet niet of het vandaag of morgen niet van internet wordt gehaald, en je moet het een paar keer achter elkaar bekijken. Soms praat ze onduidelijk.’

‘Bekijk dan ook meteen de video van econoom Arnoud Boot, die een degelijk en positief gestemd verhaal houdt, maar die volgens mij ten onrechte, erg  optimistisch is over de voordelen van de invoering van digitaal geld. Argeloos optimistisch, en dat ben je vandaag de dag niet ongestraft.
Boot negeert de mogelijkheden tot het ons controleren, straffen en corrigeren (dus conditioneren) middels dat “transactie-geld.” Wat dat betreft is Boot nogal naïef, vinden wij.’

  • ‘ Boot gelooft ook nog in een Chinese muur tussen private banken en publieke. Wij niet. Het meest enge en benauwende aan dit gebeuren vinden we dat we middels dat digitale geld overal zijn te volgen en dat “men” je op elk moment financieel kan droogleggen, waar ter wereld je je ook bevindt. Een idee, om nu al paranoia van te worden.’

‘ Wordt ongetwijfeld vervolgd. Over straffen en corrigeren in verband met het liberalisme, heeft Michel Foucault trouwens zinnige dingen gezegd en geschreven.’

  • ‘ Mwah, ik zou China niet meteen een liberale maatschappij noemen, toch hebben ze daar het monitoren en corrigeren tot op grote hoogte vervolmaakt (iedere Chinees heeft een deugkaart waarop haar score wordt bijgehouden) en “wij” kopen die technologie gretig van de Chinezen. Deze nieuwe vorm van betalen met en door transacties zie ik alleen als een variant, een andere modaliteit van monitoren en corrigeren/straffen.’

‘ Weet je dat ik vermoed dat we straks de puntenscores op onze deugkaarten onderling verhandelen, zoals nu bijvoorbeeld met emissierechten en stikstofrechten gebeurt. Als ik immers mijn negatieve sociale strafpunten kan verkopen aan iemand met een positief deugsaldo, die toch nooit reist, of nooit naar een bordeel of theater gaat, dan kan ik met zijn of haar blanco deugstrafblad gewoon weer op reis en naar het bordeel. Moraal en ethiek hebben er niets meer mee te maken.’

  • ‘ Dat klinkt mij in de oren als een logische voortzetting van de huidige trend: alles wordt nog meer gecommodificeerd, nog meer vermarktbaar gemaakt. Zucht. We schijnen dat zelf te willen, want we mogen immers om de vier jaar stemmen. Da’s toch raar om te bedenken hoor.’

‘ Ergens klopt er iets niet, bedoel je. Dat denk ik al jaren, weet je dat. Ik kan alleen niet verzinnen wàt er niet klopt. Vroeger schreef ik Demokratie af en toe met een “k”, maar daar kan het niet aan liggen, want dat doe ik al jààààren niet meer. Misschien dat het me straks, ná de corona te binnen wil vallen. Je weet maar nooit.’

  • ‘ Blijf je Corona wel met een “C” schrijven?’

 

Catherine Austin FittsPlanet Lockdown  is  onder andere (nog / 2021.01.18) te zien via     https://www.facebook.com/depersnl/videos/catherine-austin-fitts-full-interview-planet-lockdown/421138155748673/
&
https://www.youtube.com/watch?v=6zzy7pKs8Ck

Arnoud Boot

https://www.mejudice.nl/artikelen/detail/de-ontsporingen-van-het-zonnebloemkapitalisme-de-overheid-past-andere-rol

‘Kabinet laat MKB aan zijn lot over.’ Een gesprek met Rick Moorman • Jan 10, 2021 / De Nieuwe Wereld

<<  Paul van Liempt in gesprek met ondernemer en retailexpert Rick Moorman. “Ik ben een beetje de weg kwijt. En ik ben niet de enige ben ik bang..”

Het water staat Moorman aan de lippen. Hij vertelt in dit gesprek geëmotioneerd over de situatie in zijn branche, de mode-retail, en de gehele samenleving. “Ik ben een beetje de weg kwijt. En ik ben niet de enige ben ik bang.” Vooral het feit dat de overheid een volledige sluiting heeft opgelegd vindt hij lastig te verkroppen. “Ik accepteer als ondernemer dat ik risico loop. [..] Hier is geen sprake van ondernemersrisico. Per decreet is mij opgelegd dat mijn winkel dicht moet.”

Daarnaast is het overheidsbeleid waarbij de niet-essentiële winkels dicht moeten willekeurig, zo stelt Moorman. “De bonbonwinkel naast mij is open. Ik gun het die mensen van harte, maar wat is daar essentieel aan?! Dan moet je zeggen dat het echt klopt.” Daarnaast is er nauwelijks nog sprake van samenwerking: ondernemers, maar ook de vastgoed en andere partijen denken aan de eigen bonnetjes. “Iedereen is voor zichzelf bezig en de overheid denkt niet na.”  >>

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Een visionair, zonder visie? Maar dat is toch een ideoloog!

 

‘ Hoe komen wij hierop? Wel omdat zowel de econoom Dirk Bezemer als de historicus Jan Drentje bij dezelfde werkgever in Groningen werken, namelijk de Ru. Ze hoeven niet ver te fietsen om met elkaar een kop koffie te drinken.’

  • ‘ En omdat Drentje, voorzichtig gezegd, er een iets andere opvatting over en invulling van het begrip neoliberalisme op na lijkt te houden dan Bezemer. Drentje heeft het over een status quo, terwijl het bij Bezemer draait om transitie en transformatie – van kapitaal en vermogen, en soms vice versa. Dat wil zeggen: kapitaal transformeert naar vermogen en die transformatie zou je een transitie kunnen noemen. Die transitie dient het “aftappen en omleiden” (Bezemer bladzijde 36-37) van geld, rijkdom en welzijn van “arm” naar “rijk en nog rijker” en dat is precies het project van de neoliberalen. Bezemer: “De aandelenkoersen stijjgen en het aantal miljonairs neemt toe, terwijl tegelijkertijd de rijen voor de voedselbanken langer worden.” Kijk voor een recent voorbeeld voor hoe dit aftappen en omleiden van (vééél) geld o.a. in zijn werk gaat, naar deze recente aflevering van Lubach. Zo gaat dat dus: onder andere via het fop-frame van de klimaatwet, zogenaamd met investeringen ten behoeve van bestrijding van klimaatverandering.‘

‘ Bij Bezemer dus een flow, die zelfs in de geossificeerde toestand van vermogen, nog beweegt, namelijk door groei, zie Bezemer hoofdstuk 9.’

  • ‘ Jawel groei, maar pas op, groei omwille van de groei, want voor de vermogensbeheerders is de groei van de vermogens die zij beheren doel op zich, want direct gerelateerd aan hun remuneratie – Bezemer bladzijde 160-163: “Vermogensbeheer als verdienmodel.” ’

‘ Goed, sekian dulu dan maar. Ik zou zeggen bekijk de video van het gesprek tussen Dirk Bezemer en Paul van Liempt, lees Piketty er cursorisch op na en trek je eigen conclusies.

O ja, bekijk de tekening van Hajo de Reijger bij het stuk van Drentje eens goed: de cartoonfiguur, die op de VVD’er Rutte lijkt, heeft geen ogen, maar gebruikt een visie-vizier, zonder hetwelk het stekeblind is.’

  • ‘ Ja, treffend, die cartoon, precies zoals het in werkelijkheid is. Ik krijg een associatie met Polyphemos, en Gollum, a creature of darkness with very limited eyesight. Nog een dingetje: Bezemer trekt ten behoeve van zijn analyse en verhaal kapitaal en vermogen uit elkaar, terwijl Piketty (zie bladzijde 47 – 50) “capital” en “wealth” als inwisselbaar hanteert, zij het hier en daar met amendementen. Let op income als flow en capital als stock (Piketty: 50).’

‘ Zucht. Piketty is in totaal 685 bladzijden, gelukkig met een register, en Bezemer maar 317 – helaas zonder register, hetgeen ik als ergerlijk ervaar. Bovendien richt Bezemer zich bijna uitsluitend op Nederland, dat maakt het voor ons enigszins inzichtelijk waar de neolibs onder de Haagse kaasstolp mee bezig zijn. Terwijl ze ons compleet afleiden en bij de neus nemen met de Corona-Covid soap. Maar okay, ook de strekking van Bezemers betoog is samen te vatten als: kapitaal dat wordt onttrokken aan de reële economie en dat wordt opgepot als (getransformeerd naar/in) vermogen en niet wordt gebruikt, aangewend,’ voor de productie van goederen en het verrichten van diensten in en voor het algemeen belang, vergroot de inkomens-ongelijkheid, en de omvang van het Nederlandse precariaat.’

  • ‘ Piketty’s programma is heel ambitieus mondiaal-globaal qua oriëntatie en – echt Frans – van de longue durée. Bezemer reikt de Nederlandse nomenklatoera een stevig handvat waar ze zich met het oog op de komende verkiezingen nu al op kunnen oriënteren. Hij noemt bijvoorbeeld de rapporten die er liggen: Borstlap, Remkes en van het CPB. Daar kunnen ze meteen mee aan de slag, maar wat doen de labbekakken: lullige lolletjes uithalen. Zoals Groen Links met die 10.000-euro-stunt voor 18-jarigen van Klaver en – daar durf ik om te wedden – een lobby-propaganda toko in de arm neemt, die insteekt dat GL-burgemeester Femke Halsma de Nobelprijs voor de beste burgemeester van de wereld zou moeten krijgen. Eens kijken wat de SP dit keer voor stunts uithaalt. De laatse SP-prank, de PvdA’er Frans Timmermans als Brusselse veelvraat neerzetten, pakte helemaal verkeerd uit.
    Zet dit maar vast op de site en laat de jongelui er hun tanden in zetten, zou’k zeggen.’

‘ Groen Links ziet de verkiezingsbui hangen. Tenminste twee seniore Kamerleden (Bram Ojik en Kath. Buitenweg) haken af en wie weet hoeveel leden er opzeggen. Zo’n film als van Michael Moore ontnuchtert de groene-griezels natuurlijk danig, dus ze moeten wat. Weet je nog hoe de PvdA het probeerde met tientjes-leden? Alleen voor de stemmen. Pure armoe. In plaats van solide, stabiel en constant betrouwbaar werk te leveren, wachten ze op de laatste periode voor de verkiezingenen en gaan dan stunten. Alsof ze waspoeder verkopen. Hopeloos.
Nóg een dingetje. Nog een stukje van een econoom, maar eentje die ik niet begrijp, hoewel ik begrijp wat er staat. Ik kan namelijk met de beste wil van de wereld niet verzinnen hoe Rotterdams econoom Bas Jacobs aan een (positief nog wel) getal voor het financieel rendement van onderwijsinvesteringen komt. Welke indicatoren worden er bij die berekening bijvoorbeeld gebruikt? Ik citeer uit zijn NRC-stukje: “Het financieel rendement van onderwijsinvesteringen stijgt al jaren voor alle onderwijsniveaus, van basisschool tot universiteit. Het rendement op een euro die wordt geïnvesteerd in onderwijs bedraagt gemiddeld zo’n 8 procent.”
Wat stop je er in en hoe komt dat er uit, in de zin dat je van rendement kunt spreken. Als ik naar sommige influencers (dat zijn voor mij populistische marketeers) en rappers (vaak demagogische propagandisten) kijk, zie ik warempel met de beste wil van de wereld geen degelijk-opgeleide personen. Ze kunnen vermoedelijk een beetje lezen en schrijven, maar daar houdt het dan wel mee op. Degenen die ik heb gezien en gehoord, kunnen ternauwernood een fatsoenlijke zin formuleren, laat staan een coherent betoog opbouwen en afsteken. Ze scoren blijkbaar, en merkwaardig genoeg, heel veel centen, maar meet je dááraan rendement van onderwijs af?! Daar zal de mevrouw die ondernemerschap als leeropdracht heeft vermoedelijk in geverseerd zijn ….? Mij ontgaat het helemaal. Ik vind die bizarre club influencers met hun vele volgers eerder een zorgwekkend symptoom van ons verziekte onderwijs. Moet je nagaan dat die jongens en meisjes voor tienduizenden andere jeugdigen blijkbaar als rolmodel fungeren!? Dat bezorgt me slapeloze nachten.’

  • ‘ Er is een passage in het stuk van Paul Scheffer die zich in mijn herinnering vasthaakte: die over het ontslag van rector Sjamaar.  Scheffer: <<   Maar het probleem zit veel dieper. Rector Sjamaar, al dertig jaar werkzaam in de leiding van het Niels Stensen College in Utrecht, trok in het voorjaar van 1998 landelijke aandacht met zijn stelling dat zijn school beter kon sluiten. ( …………. )
    Een jaar na zijn hartekreet werd Sjamaar ontslagen. >>Voor de rest trapte en trapt Scheffer met zijn stuk vooral open deuren in. Heláás! Dat vond ik toen en dat vind ik nog steeds. Heláááás, want “men” heeft er niets mee gedaan en men blijft er niets mee doen. Helaas pindakaas.

    De investeringen in onderwijs waar Jacobs voor pleit doen mij denken aan ziekenhuisbehandelingen voor mensen die levenslang hebben gerookt en daarmee hun longen verruïneerden en die nu door Covid-19 worden getroffen en beslag op de algemene middelen (ic-bedden en GGD-personeel) leggen. Alleen kunnen de kinderen die slecht onderwijs kregen daar niets aan doen, terwijl rokers wel een keuze hadden en hebben – hoewel ……. Enfin, bekijk deze dvd over de tabaksmafia maar, over hoe nicotine-verslaving middels chemische trucs wordt opgewekt. Toch wordt ook tijdens de “corona-pandemie” roken niet verboden, daar is de tabakslobby veel te sterk en te rijk voor.
    Ik bedoel: veertig jaar gestaag verloederend onderwijs, waar we nu steeds duidelijker de wrange vruchten van plukken, laten zich niet ongedaan maken door boost-investeringen. Tenminste twee generaties zijn intussen voor 70 tot 80 procent levenslang gehandicapped doordat ze problematisch onderwijs genoten. Lees het boekje Van wie is het onderwijs (2007, isbn 978 90 501 8878 4) eens door. Met uitzondering van de stukken van Margo Trappenburg (bladzijde 65 – 82) en Ton van Haperen (bladzijde 121 – 136) houdt het waarchtig niet over en dat is een understatement, want er zijn stukken bij waarover ik het maar niet wil hebben. Foei! Brrrrr ……’

 

Literatuur:

Dirk Bezemer (2020): Een land van kleine buffers  /  isbn 978 90 830 8003 1

Thomas Piketty (2014): Capital in the twenty-first century  /  isbn  978 0 674 43000 6
vertaling  Piketty   https://www.boekenstrijd.nl/overige/economie/kapitaal-en-ideologie-thomas-piketty/

Laat de markt KLM redden en besteed de miljarden staatssteun aan de grote maatschappelijke opgaven, betoogt Kees Cools.  Volkskrant 13 oktober 2020, 17:12

De Engelse uitgave van Joseph A Schumpeter (1950): Capitalism, Socialism and Democracy / isbn 0 06 133008 6 / bevat nog een vijfde deel: A historical sketch of socialist parties / totaal 432 pagina’s inclusief register.
Schumpeter doet trouwens – net als Bezemer met zijn scenario doet in hoofdstuk 14 van Kleine buffers  – een gedachtenexperiment, hij noemt het a mental experiment. Daudt vertaalde dat letterlijk: een mentaal experiment.

 

‘ [W]hen governance becomes a substitution for government, it carries with it a very specific model of public life and politics.
[P]ublic life is reduced to problem solving and program implementation, a casting that brackets or eliminates politics, conflict, and deliberation about common values and ends.
Indeed, when the narrowing of public life is combined with the strong emphasis of governance on consensus, a hostility to politics becomes palpable.’

Wendy Brown (2015:127): Undoing the demos: neoliberalism’s stealth revolution    isbn  978 1 935408 53 6

Wendy Brown: A Neoliberal Pandemic  •  Aug 22, 2020

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,