RSS

Category Archives: corruptie

Boevenvanger, is dat een beroep, baan of bezigheid? Over een kersverse strafpleiter en over maatschappelijke waarden

 

https://www.standard.co.uk/business/chris-blackhurst-white-collar-criminals-are-next-to-come-into-the-serious-fraud-office-s-sights-a2943731.html

 

 

‘ Zo’n interview in de prollenkrant helpt natuurlijk wel bij het laten weten dat je er bent,’ zegt Thelma. ‘ Het verraadt voor mij ook de doelgroep van mr. Charles van der Voort: de witte boorden criminelen. Die lezen de NRC, neem ik tenminste aan. De NRC en het FD.’

‘ Meester Van der Voort doet volgens de ingewijden iets nieuws,’ merkt Zohra op en ze leest voor: ‘ “De aanklager gooit het roer radicaal om. In de rechtbank van Breda is hij vrijdagmiddag beëdigd als advocaat. Het is een opmerkelijke overstap voor de man die als officier van justitie op zeer zware jongens jaagde. Volgens de top van het OM is dit een in Nederland nooit eerder vertoonde verandering van loopbaan.”
Met deze career swich ben ik niet blij.  Dit is het zoveelste ernstige signaal dat het neoliberalisme de Nederlandse samenleving ontwricht: anything goes. Nou, dat hale je de koekoek.’

Semanur: ‘ Waarom deze verontruste verbazing over de carrière van meneer Charles? Wij weten toch al lang dat de onder- en bovenwereld met elkaar zijn vervlochten en in elkaar overlopen? Meneer Van der Voort blijft een advocaat, die zijn negotie (kennis van het Recht en zijn persoonlijke netwerk in de strafrechtelijke biotoop) aan de man brengt bij de andere partij – voorzover je de respectieve partijen nog scherp kunt discrimineren en definiëren. Een openbare aanklager zag ik ooit als advocaat van de burger, de law abiding citizen, maar ook dat beeld is bijgesteld. Het recht is tegenwoordig net zo goed een commodity.’

Zohra: ‘ Inderdaad. Je kunt een mentaliteit niet verbieden of aan banden leggen. Iemand heeft de juiste of de verkeerde mentaliteit voor een beroep. En dat is dan ook nog eens afhankelijk van de context. Het neoliberalisme als staats- en wereldgodsdienst maakt het er alleen maar moeilijker op om effectief te onderscheiden wat goed of fout is.’

Thelma: ‘ Het antwoord van Voort op de vraag over een non-concurrentiebeding, vind ik opmerkelijk: “  „Nee [er is geen concurrentiebeding maar] ik heb wel een ambtseed afgelegd en dus een geheimhoudingsplicht op een aantal onderwerpen. Je houdt bijvoorbeeld de identiteit van informanten geheim.” Tja, als die geheimhouding van identiteit in dit kader het belangrijkste voor hem is, dan ben ik bang dat de ex-aanklager die geheimhoudingsplicht met name ten voordele van zijn klanten zal aanvoeren.’
Tegen Zohra: ‘Jij hebt je bedenkingen, want ….?’

Zohra: ‘ Nou, tot voor kort was zo’n overstap van publieke functie naar privaat verdienmodel blijkbaar not done, maar nu geldt die ongeschreven wet van beroepsfatsoen blijkbaar niet langer. Van der Voort heeft een heel prettige vertrekregeling van het OM gekregen, vindt hij zelf, en heeft met (een deel van) die gouden handdruk vermoedelijk dit VOI – een acroniem van Ivo (Leenders, zijn partner) – opgericht. Ik citeer Voort: “ Ik ben de afgelopen maanden in gesprek geraakt met bevriende advocaten die me verzekerden: er is een ander leven mogelijk. Ze zeiden: jouw naam is een merk en daar kun je wat mee doen. Dat gaf me in mijn hoofd opeens zo’n gevoel van vrijheid dat ik een stap durfde te doen die nooit eerder in me was opgekomen.’’
Hij mag dit in alle vrijheid doen, maar kosjer vind ik het niet. Op z’n minst had hij een paar jaar moeten wachten, want nu neemt hij al zijn kennis kakelvers mee. Dat verhoogt de waarde van zijn “merk” ongetwijfeld, maar ik krijg er een nare smaak van in m’n mond. De man lijkt wel een tandarts. Zo geldbelust.’

Semanur: ‘ De grootste ellende zit hem altijd in de onweegbare en niet-direct-te-kwantificeren dingen. De imponderabilia. Waar ik vooral bang voor ben is, de mentaliteit bij zijn collega’s en vakbroeders bij het OM. In hoeverre anticiperen die op een overstap als Voort heeft gemaakt en wat heeft dat voor invloed op de kwaliteit van het OM.’

Zohra: ‘ Kun je het OM en kwaliteit nog in een adem noemen? Het zorgwekkende element in deze kwestie is natuurlijk die ongrijpbare grootheid: ethos. De dimensie, het complex, van waarden-en-normen. Uitgerekend een Officier van Justitie die vertrekt bij een Openbaar Ministerie met een sterk afgegleden moreel besef, gaat voor de boeven werken. Je zou bijna denken dat de onderwereld er een voor haar lidmaten betrouwbaarder en meer solide erecode op nahoudt dan het OM. Dat is toch te dol voor woorden?’

Semanur: ‘ Wanneer gebeurt het omgekeerde? Wanneer wordt een strafpleiter Officier van Justitie? Is dat ooit vertoond? En zo neen, waarom niet? Te riskant, misschien? Je kunt het grote publiek best verkopen of bedonderen zonder gevaar voor eigen leven, maar de penoze?’

Zohra: ‘ Een strafadvocaat die naar het OM over stapt? Goeie vraag. Nooit over nagedacht. Zouden misdaadverslaggevers regelmatig samenwerken met het OM en/of met strafpleiters?’

‘ Zou die meneer Van der Voort als een Donnie Brasco de Nederlandse georganiseerde misdaad infiltreren? ‘ vraagt Thelma zich af.

Zohra: ‘ Van der Voort heeft een voor de penoze grote waarde als het gaat om inside knowledge; zowel van de gang van zaken in de justitiële biotoop als van de hazen die er daar lopen. Hij kan als een soort dubbelagent functioneren. Denk aan Donnie Brasco. Als witte-boord-boef hoef je zelf geen mensen om te leggen, je verstrekt alleen maar de vitale gegevens, de logistiek-organisatorische blauwdrukken die jou bekend zijn en waarvan je persoonlijke kennis en ervaring hebt. Witte boorden criminaliteit is lucratiever dan het vermoorden van mensen. Van der Voort zegt:  „Ja. Nou ja, ik wil ook wel een beetje geld verdienen. Laten we zeggen dat mijn praktijk zich daar niet primair op richt maar op white collar crime.”

Die Italiaanse naam Voi vind ik pikant, bijna een verwijzing naar de maffia. Dat kan ook heel goed, want daar zitten natuurlijk grote klanten voor dit soort advocaten. Voi che sapete hoe de hazen lopen en waar Abraham de mosterd haalt.’

Thelma: ‘ Zowel Van Voorst als de betrokkenen bij het Leidse Korte Vliet project doen mij denken aan die Siciliaanse uitdrukking voor “een graantje meepikken” uit de Peetvader, in hoofdstuk 14 meen ik mij te herinneren. De afperser Fanucci zegt dat hij: Fari vagnari a pizzu, dat betekent geloof  ik zoiets als het snaveltje natmaken, wetten, dus willen meeprofiteren, een stukje van de koek toegeschoven willen krijgen.’

Semanur: ‘ Ja, een frappant toeval dat voi. Ik heb De Peetvader net herlezen, want ik ga het opnieuw gebruiken voor mijn werkgroepen, het boek zit deksels goed in elkaar. In hoofdstuk I zet Puzo het recht tegenover gerechtigheid. Vlak nadat Sonny Corleone het met Lucy Mancini heeft gedaan (nota bene tijdens het huwelijk van zijn zusje Connie, en Lucy is bruidsmeisje), krijgt de begrafenisondernemer Amerigo Bonasera zijn audiëntie bij de don (let op: eros en thanatos).
Bonasera wil gerechtigheid voor zijn aangerande dochter. De twee WASP-jongens (Kevin Moonan en Jerry Wagner, p.73) die haar zwaar gepakt en voor het leven getekend hebben, komen er namelijk met een voorwaardelijk gevangenisstraf van drie jaar vanaf. Bonasera is daar ongelukkig over en wil dat ze hun verdiende loon krijgen: “Ik stond daar in die rechtszaal gewoon voor gek en die schoften glimlachten tegen me. En toen heb ik tegen mijn vrouw gezegd: ‘Voor recht en gerechtigheid dienen we naar Don Corleone te gaan.’ ”

Bonasera vraagt Corleone om de twee jongelui passend te straffen en Corleone antwoordt: “De rechtbank verschafte u recht.” Bonasera schudden koppig het hoofd. “ Neen, ze spraken recht over die beide jongens maar daarmee gaven ze mij geen gerechtigheid.”

Vito Corleone laat de twee jongens grondig aftuigen en zorgt ervoor dat de foto’s van het resultaat van de wraakexpeditie in de lokale kranten komt te staan.’

‘ Dat zal zeker effectief hebben gewerkt,’ zegt Zohra, ‘ik hoorde ooit over een dergelijke behandeling in Nederland en ook hier werkt zoiets perfect. Alleen mag het niet van justitie hè.’

Thelma: ‘ Het helpt al wanneer men weet dat je sterke broers hebt die bereid zijn het ernstig voor je op te nemen.

Dat Van der Voort in Brabant begint, vind ik logisch. Daar is hij qua actuele kennis helemaal bij: “ [U]itgerekend in de provincie Noord-Brabant, waar de onderwereld het volgens de bezorgde autoriteiten steeds meer voor het zeggen krijgt, gaat de voormalige hoogste misdaadbestrijder aan de slag als straf-advocaat. “ Amsterdam had ook gekund, maar Brabant is zijn laatste werkgebied als aanklager geweest en hij woont er.’

Zohra: ‘ Hier, nog zoiets ongehoords,’ ze leest voor: ‘ “Maar ik vind ook dat de politiek het OM niet voor de voeten moet lopen. Dat is de laatste jaren helaas wel een tendens. Het OM wordt door het departement steeds meer als een buitendienst beschouwd.  Nu liet het OM in een persbericht weten ‘niet ontstemd’ te zijn over de interventie van de minister in een lopende strafzaak. “

Dit kàn toch gewoon niet? Dat hele Ministerie van Justitie en Onveiligheid moet op de schop en grondig gecuretteerd. Ik vraag me af of Voort weg moest omdat hij misschien te veel wist van sommige politici. Dat kan ook nog natuurlijk. Als de politiek het OM als een buitendienst beschouwt, moeten de betreffende politici grondig aan de tand worden gevoeld.’

Thelma: ‘ Zeg meneer Van der Voort is in 1959 in Leiden geboren, toen studeerden onze grootmoeders daar. Hoe ver zijn ze met de verlelijking van onze dierbare Kort Vliet omgeving? Wij jogden vaak vanaf het Rapenburg over het Noordeinde, voorbij de molen van Noordman, langs de Haagweg over de Hoflandbrug naar het park Ter Wadding in Voorschoten en dan, na een circuitje-pikken op de trimbaan die toen in dat park was ingericht, terug langs Vliet aan de Voorschotense kant en dan over de Hooghkamerbrug naar huis.
Ze zijn sinds een paar maanden bij de Korte Vliet aan de gang toch? Ik hoorde van Dé dat het precies om dat stuk tussen de Hoflandbrug en de Hooghkamerbrug gaat? Projectontwikkelaars gaan het verlelijken en de gemeentepolitiek fungeert als dommig legitimerend uithangbord.’

Zohra: ‘ Volgens mij zit je heengaande een brug te vroeg, dus niet ver genoeg, bezien vanaf de Parelvissers. Vanaf de Haagweg liepen wij over de Waddingerbrug het park Ter Wadding in en teruggaande gingen we óf via de Hoflandbrug terug – dat was de korte route – of we gingen via de Hooghkamerbrug en het Hooghkamerpark naar huis. De laatste was de lange route, als we geen college hadden. En drie keer per week ‘s middags roeien op de Vliet.
Bij Noordman kochten we boekenplanken en wijn. Mijn vader heeft meneer De Nobel van Noordman nog gekend. Die liep in een blauwe overall, op klompen en werkte eigenlijk in de zagerij, maar hij proefde van ‘s morgens vroeg tot na sluitingstijd wijn en sterkers mee met de klanten. Daarna ging hij rond 20:00 uur nog vaak naar borrels in de studenten-Sterflat aan de Klikpaanweg. Dat is vlak tegenover. Meestal werd hij klapwiekend van de alcohol met een auto naar huis gebracht, maar hij was de volgende morgen toch om zeven uur weer present hoor. En hij had al zijn tien vingers nog. Meneer De Nobel liep op klompen en op alcohol, beweert mijn vader.’

Thelma: ‘ Je hebt gelijk, ik miste een brug. De Waddingerbrug is de minst spectaculaire van de drie. Dat zal het zijn. Weet je dat ik vanuit de trein altijd even kijk of Ter Wadding er nog ligt? Wat hebben we daar leuke feesten gehad, toen het nog van de familie  ***** was, weten jullie nog? ‘

Semanur: ‘ Nou en of, met heel erg veel kaarsen, die feesten daar. Ja, het klopt met die bruggen. Ik ben de afgelopen weken een paar maal over alle de drie bruggen gefietst en ik heb bij Noordman wijn ingekocht. Verlelijkt is het juiste woord. Het is doodzonde, want dat traject wordt compleet verloederd en verknoeid door het een “parkfunctie” te geven, terwijl de omgeving er stikt van de parken. Ik heb net ruim twee maanden op een huis in Voorschoten en in Leiden gepast, vlak bij het ons allen zo bekende stukje Leiden. Mevrouw Loopstra wilde graag naar de Pergolesiflat toe en daarna eventueel naar de Parelvissers. Dat heb ik destijds afgeraden en nu weet ik het zeker, want die buurt wordt er niet gezelliger op. De wethouders, projectontwikkelaars en woningcorporatiemanagers (waar ligt het verschil?) willen veel mensen op dat stuk grond plempen. Ze zijn bezig in het kader van “de mobiliteit” fietspaden te leggen waarop je ook met brommers kunt racen en tussen de Parelvissers en de Pergolesiflat willen ze in samenwerking met de vastgoedondernemer/woningbouwcorporatie “De Sleutels” een flat voor asielmigranten en daklozen realiseren.’

Zohra lacht: ‘Ja, tegenwoordig wordt er niet meer gebouwd, maar gerealiseerd. Een kennis van ons wil uit de tweede koopflat (acht verdiepingen) aan de Schubertlaan weg, omdat er op de parkeerplaats steeds vaker dealers opereren. Het was vroeger nog wiet en lachgas, maar het wordt steeds brutaler en hinderlijker.

De locatie tussen de Parelvissers en de Pergolesiflat is strategisch gekozen, want tussen wooneenheden waar oude mensen (gemiddelde leeftijd 75-plus of hoger) in sociale huurwoningen wonen, die niet zijn georganiseerd en van wie weinig weerwoord, laat staan kordate tegenstand, verwacht hoeft te worden. Bij koopflats aan de Schubertlaan, nrs. 1 – 127 en 145 – 257 hadden de projectontwikkelaars te maken met een vereniging van huiseigenaars. Die wilden per se geen bomen tussen hun flats en de Korte Vliet en ze kregen hun zin. De nonsens van verwilderdende biodiversiteit (dat is voordelig, want vergt immers bijna geen onderhoud van de gemeente) moesten ze echter slikken.’

Thelma: ‘ De sociale huurwoningen er tussen in, dus de nummers Schubertlaan 139 – 143, profiteren een beetje mee van de bescherming door de huiseigenaren aan weerskanten tegen de projectontwikkelaar en het gemeentemanagement. Ze moeten een paar boompjes voor hun huizen dulden en die gaan ze naderhand gewoon saboteren, hoorde ik iemand vertellen. De senioren van het Pergolesipad zijn de sjaak, omdat zij geen beschermers hebben die hen tegen de plaatselijke “overheid” beschermen. Hun vrije uitzicht wordt ze gewoon afgepakt.

Dit is exact de situatie in Klein Italië uit de Peetvader: de Italiaanse arbeiders laten zich door Fanucci afpersen omdat ze denken dat hij van de Zwarte Hand is en machtige vrienden heeft. Fanucci berooft Vito Corleone van zijn baan ten gunste van een neef van Fanucci en Vito Corleone ruimt Fanucci daarom uit de weg en neemt zijn plaats als beschermer van de wijk in, met assistentie van zijn kompanen Clemenza en Tessio, die later zijn onderbazen – capo regimes – worden. Vito Corleone wordt een don en bouwt zijn macht weloverwogen en verstandig, gestaag uit, omdat de overheid verzaakt. Denk aan het verzoek van Bonasera om wraak voor zijn dochter.
Op nationaal niveau zie je hetzelfde: burgers die hun belangen niet meer door politici behartigd achten, raken electoraal op drift en scharen zich heel makkelijke achter “een sterke man.” ‘

Semanur: ‘ Zo werkt dat. De Peetvader is een realistisch boek, daarom dat ik het bij mijn cursussen vaak gebruik ter illustratie. Eeuwig zonde en jammer voor die zo heerlijk rustige plekken langs de Korte Vliet. Die worden gewoon verkwanseld. Tussen de Parelvissers en de Pergolesiflat willen de projectontwikkelaars behalve een flat voor daklozen en migranten (die steevast als “kwetsbare groepen” worden geframed) van woningcorporatie De Sleutels ook nog twee scouting/zeeverkenners-loodsen proppen. Die zeeverkenners zitten er sinds korte tijd nu al en ze zorgen in het weekend regelmatig voor lawaai. Op zondag 25 augustus jongstleden liep er een “barbecue” uit de hand en werd een flinke fik met veel rook. Nou, dat is bruisende levendigheid en het houdt de senioren alert en bij de les, zullen ze vanachter hun bureaus en tekentafels hebben bedacht.’

Thelma: ‘ Er staan in die buurt drie of vier scholen (het Leo Kanner College is voor “moeilijke leerlingen”) en de leerlingen weten na donker de weg naar de dealers prima te vinden. Mevrouw Van Laar heeft afgezien van haar streven op het Pergolesipad te mogen wonen, want de managers gaan er bomen planten en struiken die het vrije uitzicht op de Vliet belemmeren – tegen de wens van de bewoners in. Je zou haast denken: gewoon, om te pesten. Er moet een “parkfunctie” gerealiseerd worden.’

Zohra: ‘Nou, misschien niet meteen pesten (de huurders zullen de gemeentemanagers en de projectontwikkelaars een rotzorg zijn) alswel prijsopdrijving. Idereen wil een graantje van de aanbestedingssom meepikken en hoe meer toeters en bellen des te hoger de prijs voor het project. Bovendien: er wonen oudjes in de Pergolesiflat die het huis nauwelijks nog uitkomen en de hele dag voor het raam zitten en alleen het onbelemmerde uitzicht op de Vliet hebben. Als daar obstakels worden geplaatst zijn ze dat onbelemmerde uitzicht kwijt. En wie wordt er wijzer van? Aan de overkant van de Brahmslaan is trouwens nog een groot park – tussen de Brahmslaan en de Beethovenlaan. Je loopt de Schubertlaan uit en steekt schuin naar rechts de Brahmslaan over – je houdt de Verdistraat aan je linkerhand. Kijk het even na op de kaart. Het stikt er in de wijk van het groen en de parken, maar neen: er moesten verdienmodellen bediend worden. Op deze kaart zie je het groen tussen de Brahmslaan en de Beethovenlaan duidelijk (klik de inzet weg).’

Semanur: ‘ Hé, bij deze kaart geeft Google je foto’s. Links zie je de inrit naar de Pergolesi-seniorenflat met links de tunnel naar de Korte Vliet. Deze tunnel onder de flats is nu al een geliefde plek voor allerlei hang-piepeltjes. De “wijkverfraaiers” hebben de fietspaden vanaf de Korte Vliet naar die Pergolesitunnel nu net verhard en verbreed, zodat “de mobiliteit” (volgens de reclameteksten op de gemeentelijke website, is mobiliteit een Leidse waarde) vergroot wordt. Als je voor die tunnel, bij de witte auto, rechtsaf gaat, kom je op het parkeerterrein van de Pergo-flat. Aan het einde daarvan wil men de zeeverkenners Waingunga huisvesten. Die zitten er nu al, maar dan meer tegen de Parelvissers (mooi hè, genoeglijk-oud-zijn aan de Vliet) aan. Uitgerekend dáár plannen de mafkezen die flat voor “kwetsbare groepen”. Dus alle verkeer gaat straks bij, onder en tussen de Pergolesiflat en de Parelvissers langs. Dat verhoogt het “bruisende” en dat bruisende, dat is ook een Leidse waarde van jewelste.’

Thelma: ‘ Dit Korte Vliet project wordt geregisseerd door projectontwikkelaars. Die betalen een vijfde van de 8.100 woningen die tot 2030 in Leiden gebouwd (gaan?) worden. Dus de gemeentepolitici hebben weinig in de melk te brokkelen maar fungeren hoofdzakelijk als uithangbord en zijn als bijna alle politici vooral geïnteresseerd in publiciteit. De gangbare formule is dat de projectontwikkelaars via lobbyïsten een project bij de gemeentelijke bestuursambtenaren insteken – dus niet per se bij een wethouder – en een kant en klaar reclame-pr-pakket voor de politici verzorgen. De huiseigenaren in een wijk waar “de boel verfraaid, verduurzaamd, milieuvriendelijk, klimaatneutraal” en vul de rest maar in met het nu gangbare jargon aan prietpraat, zijn meestal het beste af, omdat zij zijn georganiseerd in verenigingen van huiseigenaren en niet zelden eigen lobbyïsten hebben. De huurders van de sociale woningen zijn de klos.

Op het Leidse gemeentehuis loopt de organisatie niet glad, om het zacht te zeggen, en de vrouwelijke gemeentesecretaris schijnt een rampenfonds te zijn. De enige over wie ik positieve geluiden hoor, is de burgemeester Harry (tegenwoordig: Henri) Lenferink. Echter, die is aan zijn derde en laatste termijn bezig en kan de Groen Links dwepers en D66-draufgängerisch-would be managers met zijn ironie natuurlijk niet altijd in toom houden.’

Semanur: ‘ De Pergolesiflat voor senioren ligt daar prachtig en die lokatie maakt het een gewild object voor iedereen met een verdienmodel op zak en eurotekens in de ogen. De flat zelf is erg gehorig en als er een Zuidwester storm op de pui staat, wapperen in de huiskamer de gordijnen. Ik ben in November en december 2017 nog bij enkele bewoners op bezoek geweest. Die puien bij hen waren deels van hout en glas. Het Pergolesicomplex is van woningcorporatie Portaal. De Meeste oudjes stoken zich in de winter suf en ze doen als het vriest en waait maar een deken om. Sommigen gaan, als ze dat kunnen, even bij kinderen logeren. Gelukkig duurt zo’n storm niet eeuwig en warmt het klimaat in Nederland op. Over dit soort dingen lees je nooit in de kranten als ze de reclameteksten van de voortvarende gemeentepolitici publiceren.’

‘ Een parkfunctie,’ schampert Zohra, ‘terwijl het stuk door twee parken wordt ingeklemd (Ter Wadding en het grote Hooghkamerpark. Binnen tien minuten fietsen zit je in Sportpark De Vliet en ga je over de Lammebrug dan ben je in park Cronesteijn. Vrienden van mij joggen vaak langs het Delftse Jaagpad langs de Vliet naar Cronesteijn of verder naar de Vlietlanden. Parken genoeg. Neen, hier moeten natuurlijk projectontwikkelaars extra centen scoren en dus komen er toeters en bellen.’

Thelma: ‘ Het was langs de Korte Vliet zo’n heerlijk wijds stuk natuur tussen Leiden en Voorschoten met de Vliet als scheidslijn. Geen mensen met draagbare disco’s geen barbecuënde dagjes-tokkies. Prachtig, die lege weidsheid. Het enige wat ze hadden hoeven doen was het tegelvoetpad fatsoeneren, de straatverlichting verbeteren en het fietspad pal langs het water een beetje verbreden, maar niet zo veel dat er op geracet kon worden.’

Semanur: ‘ Dat klinkt zuinig en ik vrees dat een beetje projectontwikkelaar voor een zuinig budget haar bed niet uit komt. Een tegeltrottoir over 1,2 kilometer fatsoeneren en de verlichting goed laten werken, daar zit te weinig winst op. Neen, zo’n bimbo gaat dat oppompen met allerlei toeters een bellen, zoals trimapparatuur, straatmeubilair, bomen (!), asfalt en wat ze er maar bij aan kan smeren. Daar gooit een reclametekstbureau dan een saus overheen van de nu gangbare terminologie van: duurzaam, natuurneutraal, milieuvriendelijk, energiebesparend, toekomstbestendig, biodit-en-biodat, plus als krent op taart: kwetsbaar. Kwetsbare mensen en dingen, dat werkt ook altijd prima. Als je het voor kwetsbare mensen doet, durft niemand nog een kritische opmerking te maken of vraag te stellen.’

Zohra: ‘ Bovendien Thelma, je zegt het zelf: weidsheid, ruimte en leegte. Dat mag niet hè! Dat is onrendabel, zeker als er sociale huurwoningen in of bij liggen. Die mensen hebben helemaal geen recht op weidsheid en stilte, ben je raar zeg, dat is hun smaak ook niet. Dus moet zo’n stuk land “verdicht” worden (meer varkens in de stal) en het moet er gaan “bruisen” (dus piepeltjes met draagbare lawaaiboxen en barbecues, want Leiden is voor Jan-en-alleman).
De reclameslogans gaan tegenwoordige geheid over biodiversiteit, mobiliteit, toegankelijkheid, biologisch duurzaam en energie-ietsig. Dat zijn de Leidse waarden die op vier pijlers rusten. Zie de gemeentelijke websites. The Four Pillars of Wisdom.’

Semanur: ‘ Je kent het standaard blurpproza van zulke gemeenteinfo. Over Cronesteyn én Leidse waarden gesproken, Ake en Marleen troonden me mee naar Cronesteyn, om die Leidse waarden te bezichtigen. Daar heeft men een totempaal gepoot met de waarden: RAPE (verkracht), MAIM (vermink, mutileer) and  KILL (dood, vermoord). Vlak bij de kinderspeelplek, want waarden kunnen er niet jong genoeg ingestampt worden. Hoe ze het verzinnen, mag Joost weten. Als dat het eerste Engels is wat kinderen moeten leren dan zie ik het somber in.’

Zohra: ‘ Dieke die op de Parelvissers werkt, is zojuist wezen kijken en ze twittert dat er voor de Pergolesiflat kinderspeeltoestellen geplaatst worden. Dat is om de senioren er aan te herinneren dat ze niet te lang moeten wachten met inschrijven, want kindsheid-met-alzheimer komt sneller dan je denkt.’

 

 

Het polderpark Cronesteyn in Leiden

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Getrouwd met je werk

 

‘ Getrouwd zijn met je werk, is een uitdrukking die we in het Nederlands gebruiken, nietwaar? Dat betekent zoiets als dat je heel erg veel om je werk geeft, dat je werk je dierbaar is en je aan je werk verknocht bent. Komt dat vandaag de dag eigenlijk nog voor? Met al dat flexwerk en al die carrièresprongen die – althans de hoger-ingeschaalden – geacht worden te maken. Omhoog vallen door gebrek aan gewicht kan ook, natuurlijk. Dat is hier op het OM gebeurd, denk ik, met mevrouw Bloos en meneer Van Nimwegen. Die waren noch met elkaar getrouwd, noch met hun werk.’

–  ‘ Ho, ho, ho, je gaat wel heel erg hard. Je hebt een van die artikelen over die hoofdofficieren van het Openbaar Ministerie op je scherm staan. Even kijken, er staan foto’s bij: Marianne Bloos, Marc  van Nimwegen en Jan Watse Fokkens als de deugd tussen hen in. Hebben mw. Bloos en meneer Van Nimwegen overspel met elkaar gepleegd? En zo ja: so what? Maar daar gaat het geloof ik niet om.

Ik lees even door:  <  Er zijn „sterke aanwijzingen” dat zij al in 2011 „een affectieve relatie hadden”. Dat betrokkenen dit ontkennen, heeft de commissie „niet kunnen overtuigen”. Pas in april 2016 heeft Van Nimwegen tegenover de leiding van het OM de relatie opgebiecht.

De constatering van Fokkens betekent dat Van Nimwegen in 2011 als procureur-generaal zijn ‘geheime’ minnares Bloos benoemde tot hoofdofficier van justitie. Er is volgens Fokkens daarom „twijfel of de procedure bij de voordracht van Bloos is doorlopen in overeenstemming met normen van integriteit”. >

Hm, meneer de Hoofdaanklager Van Nimwegen heeft zo te zien nepotisme bedreven – en “de liefde” ook mag ik hopen, anders zou het helemaal wel heel erg sneu zijn. Heeft zij, Marieke Bloos dus, met Van Nimwegen de liefde bedreven op transactiebasis? Do ut des, op en neer, in en uit, die riedel, je kent dat wel. Een knipwipkaart, met een promotie als tegenprestatie? Dat zou zelfs onder de noemer prostitutie kunnen vallen, wat jij? Is dat nog iets waar vandaag de dag om gebloosd wordt? Hoewel, als het om een transactie in natura, zoals ik schets, ging, dan valt dat tevens onder zoiets als misbruik van je ambt en tevens misbruik van een gezagsverhouding. Ook met betrekking tot die dienstchauffeurs, die lang moesten wachten als zij weer eens in een hotel met hun bilateraaltjes bezig waren.’

–  ‘ De twee Openbare aanklagers morfden een gezagsverhouding om naar een sexuele verhouding. Is dat geen lekker frame?’

‘ Wat maakt het uit? Ze staan beiden op non-actief met behoud van salaris en dat salaris zal niet misselijk zijn. Dus? Wat moeten wij daar nou mee? Misschien krijgen ze niet eens een strafbeschikking aan hun onderbroek. Wat hebben wij ook met die pipo en bimbo te schaften?’

–  ‘ Ik vind de “aanzienlijke” averij – dus het beschadigen van het aanzien van het ambt en het beschamen van het vertrouwen van de burger in de juristerij, nog het ernstigste. Die piepeltjes moeten er dus uit, dat moge duidelijk zijn. Je kunt niet voor de rechtbank staan en worden aangeklaagd vanwege en namens de staat, door mogelijk een stel schuinsmarcheerders. Die misschien deals sluiten met het aantal veroordelingen dat ze (moeten) scoren. Ook dat nog.’

‘ Juist, maar niet geruisloos. Het moet niet geruisloos overgaan. Ik vind dat ze met de billen bloot moeten en daarom vind ik dat gehannes en gemeier van de Kamercommissie in dit kader functioneel. Het stel moet aan de kaak worden gesteld, zodat ze bij de bakker, en bij weet ik niet wat en wie allemaal, bekend staan. Hoewel ze natuurlijk hun boodschappen anoniem thuis kunnen laten bezorgen en zelfs naar Thailand of een andere exotische negorij kunnen verkassen. Dat betalen wij gewoon allemaal via de Belastingen, maak je daar maar geen zorgen over. ’

–  ‘ Mwah, wat worden wij er wijzer van? Meneer Grapperhaus is meen ik vennoot of maat van een of misschien zelfs meerdere advocatenkantoren, dus ik denk niet dat hij soortgenoten echt zal aanpakken. Er is voor hem ook nog een leven na zijn pluchepost als CDA-minister van Justitie. Nou ja, misschien dat mede daarom jouw idee van dat immateriële straffen niet eens zo gek is. Dergelijke piepeltjes komen mij veel te makkelijk weg met hun miskleunen, die onze maatschappij als geheel schaden.

Maarre, hoe kom je via deze pipo en bimbo op getrouwd met je werk?’

‘ Door een bespreking van een verhalen-bundel van J.M. Coetzee, door Annemarie van Niekerk in de Letter & Geestbijlage van zaterdag 15 juni 2019. Die lag bij het oud papier van de buren en ik vis de Letter & Geestbijlagen er vaak uit, vanwege de boekrecensies en de rubriek “Ideeën over de grens.”

Dit verhaal gaat over een stel van wie de vrouw overspel pleegt. Het leuke eraan vind ik dat hij, de man X met wie zij “het doet,” haar een verhaal laat lezen dat over overspel gaat en waarin de vrouw berouwvol teruggaat naar haar hoorndragende echtgenoot “ van wie ze dan meer houdt dan ooit tevoren.” Il y a des ménages curieux, n’est ce pas?’

–  ‘ Die meneer X is vast een Houellebecq-intellectueel die langs deze hem-onsympathieke-weg probeert zijn wipkip aan haar verstand te peuteren dat hij het welletjes vindt met hun uitjes. Hoe reageert de vrouw verder?’

‘ Leuk, zij reageert leuk, vind ik, want zij vindt dat ze niet 24/7/366 getrouwde vrouw hoeft te zijn: < “ De minnares van X is diep verontwaardigd. Volgens haar is er “niets verdorvens aan wat zij ’s middags doet als ze naar de stad gaat. Wat ze die middagen doet gebeurt in haar vrije tijd, een tijd waarin ze voor de duur van een uur of twee ophoudt een getrouwde vrouw te zijn en alleen maar zichzelf is.” >  Zij schort voor twee uurtjes het huwelijkscontract op en gaat lekker los.’

–  ‘ Dat lijkt me volkomen Zeitgemäss. Tenslotte leven we hier in een neoliberale maatschappij en gaat alles op basis van utiliteit per transactie. Zij verleent haar echtgenoot het grootste deel van de getrouwde tijd de sexuele diensten waarop hij aanspraak kan en wil maken en strijkt ze zijn overhemden en kookt het eten. Dat is werk, maar zij doet in haar vrije tijd waar zij zin in heeft. Bovendien – en dit vind ik eerlijk gezegd een beetje klef hoor – houdt de troela na haar vreemdgaan meer van haar echtegnoot dan ooit tevoren, staat hier.’

‘ Dat kan toch? Als de man met wie ze vreemdgaat er in bed niks van bakt?’

–  ‘ Ooo, op die manier, ja. Je moet weten dat het verhaal dat meneer X aan de vrouw te lezen geeft is een verhaal van Robert Musil. De vrouw uit het verhaal van Coetzee, dat ook “Verhaal” heet, noemt haar minnaar Robert (!) of Richard, of ze streept zijn naam door met een kruis, X. De man zonder eigenschappen, in de grote roman van Musil dus, heet Ulrich en die Ulrich neemt geloof ik: vakantie van het leven. Dus meneer X van Coetzee, gebruikt literatuur als voorbeeld voor een handelings- en emotioneel scenario. Daar is (goede) literatuur mede voor bedoeld, naast genieten van het lezen: het uitbreiden van je denk- en handelingsrepertoire. Daarom schaffen de neoliberale politieke pipo’s het literatuuronderwijs af, opdat we niet te veel voorbeelden van handelingsscenario’s voorgeschoteld krijgen.Daar krijg je kritische burgers van, en dat is slecht voor de democratie. Toch?

–  ‘ Dat is niet eens ironisch gedacht, vrees ik. Ach, ik denk niet dat ze bij het OM boeken van Coetzee of van Musil lezen. Ik denk dat ze daar überhaupt weinig tot niets lezen. Vooral geen wetboeken of andere vakliteratuur. Dacht je ook niet?’

‘ Misschien af en toe een reisgidsje over Thailand? Wat ik wel interessant vind is de vraag of men zich alleen dingen kan herinneren die gebeurd zijn. Kun je je ook dingen herinneren die nooit zijn gebeurd?’

–  ‘ Dat zou dat sneue stel Marieke Bloos en Marc van Nimwegen heel graag willen, vermoed ik. Weet je, ik weet niet eens of ik me deze pipo en bimbo wil herinneren. Ik ben dan ook geen liefhebber van boeken van Coetzee. Daar zal het door komen.
Tja, hier staat de vraag: “ Is het koesteren van een dergelijke herinnering minder kwalijk dan het gebeuren zelf? “

Ik weet vrijwel zeker dat niemand bij het OM of zelfs bij de hele Nederlandse juristerij zich over zo’n vraag ooit het hoofd zal breken. Officiers van justitie breken enkel de staf. Over anderen welteverstaan.’

‘ Zouden er zo weinig juristen bij het OM getrouwd zijn met hun werk? Op het OM zijn ze toch ook permanent promiscue, met al die overplaatsingen en substituten. Flexwerkers in het Recht, ja, ja.’

–  ‘ Weet je, getrouwd ben je altijd, ook al doe je je trouwring af wanneer je stiekem vreemd gaat. Officier van Justitie idem dito. Dat ben je 24 uur per dag, ook als je niet in toga bent. Er zijn meer van die beroepen die niet toestaan om “vakantie van het leven” te nemen.
Als een getrouwde officier van justitie vreemdgaat en zij of hij doet trouwring en toga af, gaan ze dan dubbel vreemd?’

‘ Dan krijgen ze, denk ik, promotie plus salarisverhoging. Nog zoiets. Ik denk aan de functie van Kamerlid, dus Volksvertegenwoordiger. Nog niet zo lang geleden speelde de casus Pechtold met zijn minnares mevrouw Lok in Meppel. Collega Wilders wroette genadeloos in de zere plek tijdens een kamerdebat. Is dat onder de gordel en simply not done? Ik weet het niet hoor. De pipo’s en bimb’s kunnen hun te veel aan liederlijk libido liever besteden aan goede politiek bedrijven en deugdelijk beleid in elkaar steken, ten bate van het Algemeen Belang.’

–  ‘ Pechtold ging bij wijze van spreken als eerste onder de gordel. Eerst letterlijk bij mevrouw Lok en daarna ook nogeens figuurlijk, toen hij van haar abortus eiste – volgens haar althans, Ruben Oppenheimer tekende er een zeer realistische cartoon over. Oei, die kwam je rauw op het lijf vallen. Daar werd niks aan raden en gissen overgelaten. Als kers op de sensatietaart kwam mevrouw Lok ook nog in de media met haar verhaal. Tja, wat moeten we daarmee? Fris is het allemaal niet. Ze moeten wel in de openbaarheid worden gebracht, vind ik. Geen dek-mantels der liefde, waaronder het blijft broeien en meuren.’

‘ Ja ja, een wipje wagen en zo. Zou het toeval zijn dat zo veel leden van de magistratuur lid van D66 zouden zijn?
Ik vind dat het niet kan, wat deze piepeltjes allemaal uitvreten. Ze doen het met voorbedachte rade en volledig compos mentis. Niets gebeurt in een opwelling, neen, deze (hoofd-)officieren van justitie pleegden hun misdaad tegen de maatschappij met voorbedachte rade.
Deze pipo’s en bimbo’s worden niet voor niets zo zwaar overbetaald. Daar zitten verplichtingen aan vast. Ik weet zeker dat deze verloedering van en in de publieke sector – er bestaat eigenlijk geen publieke sector meer, geen Algemeen Belang – onherroepelijk komt in het kielzog van de neoliberale ideologie: alles en iedereen heeft een prijs en niets heeft nog waarde. Anything goes. Het is een non-mentaliteit die onze maatschappij aantast, ondermijnt en erodeert. Maar met deze rottige mentaliteit, daar gaan we het op den duur niet mee redden, dat garandeer ik je. Daar kan alle propaganda, pr en reclame-marketing-techniek van de wereld, niks aan verhelpen.’

–  ‘ Goed werk van de NRC-journalisten, die deze rotte plek boven tafel wisten te krijgen.’

‘   Bij Justitie, de belastingen en de politie moeten zeker in een democratie de zaken in en op orde zijn.’

 

http://www.mirjamvissers.nl/vrijwerk/plaatjes/grapperhaus.gif

http://www.mirjamvissers.nl/vrijwerk/vrij_frame.htm

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Welk doel, zou een parlementaire enquête over de gaswinning in Groningen, dienen?

 

Rosanne: ‘De komende parlementaire enquête (PE)  over de narigheid voor de Groningers, van zestig jaar gaswinning, gaat nog maar eens bewijzen dat je als burger niks te makken hebt. De politiek kan je piepelen, en je doet er niks tegen. Dat gaat de eventuele PE uitvoerig bewijzen en niets anders.
In dit geval van Groningen wordt het toegespitst op het versneld oppompen van gas vanaf 2013, onder VVD-minister Henk Kamp. Kamp trok zich niets aan van waarschuwingen van ondermeer De Onderzoeksraad voor de Veiligheid.
Die Raad oordeelde in 2015 al “dat bij decennia gaswinning vooral financiële belangen een rol speelden. Veiligheid was zelfs niet een minder belangrijke overweging, ze speelde geen enkele rol.” Schrijft Trouw. Henk Kamp was een uiterst gehoorzame VVD-minister, die ieder bevel van de VVD-nomenklatoera blindelings uitvoerde. Meneer Kamp doet er geen oog minder om dicht en leeft nog lang en gelukkig.
Het kabinet kan blijkbaar zelfs de risico’s voor de veiligheid van de burger negeren. Dan hoeft er toch zeker geen PE meer te worden gehouden.? Tenzij je als politici, ons burgers extra wilt inwrijven, dat wij de politiek een rotzorg zijn. Dat heet in goed Nederlands: Adding insult to injury. De Groningers krijgen als het ware nog een trap na van de Haagse politiek. ’

Zorah: ‘ Niet alleen de Groningers. We worden allemaal door de Haagse politiek geschoffeerd, en we blijven het slikken. Althans, de meesten, want die blijven immers stemmen. Vreemd genoeg.
Een PE is hooguit profijtelijk voor de politieke pipo’s die eraan deelnemen, maar voor mij werkt een PE juist averechts, precies om de reden die jij noemt: de politiek heeft lak aan ons en wrijft ons dat middels het toneelstuk van de PE nog eens in .
Politicoloog Vulpenhorst bevestigt het. Hij zegt het met andere woorden, hij formuleert politiek correct, hij zegt: de samenleving is onmaakbaar, dus wen er maar aan dat de politiek ons een oor aannaait als dat de politieke pipo’s zo uitkomt. En dat is steeds vaker het geval. Je verandert er niks aan. Lees maar: <  Politicoloog Lenny Vulperhorst schreef in 2014 het boek ‘De onderste steen’ over de rol en betekenis van parlementaire onderzoeken. De constante bij enquêtes is volgens hem „de onmaakbaarheid van de samenleving”. Het gaat bijna altijd om zaken als verkeerd aangewende subsidies of mislukte aankopen zoals treinstellen dan wel een fraudebestendig paspoort.

De ophef die hierover ontstaat vereist bij het publiek allereerst genoegdoening. Vulperhorst kan zich al voorstellen wat dit straks betekent bij de voorgenomen enquête naar de gang van zaken rond de gaswinning in Groningen: „Een roep om het grillen van voormalig minister Henk Kamp”. Want er zal, zegt hij, „spektakel nodig zijn waardoor de Kamer het volk kan laten zien dat men dit niet zomaar nog eens laat gebeuren.”>
Al zou meneer Henk Kamp op het grote plein in Amsterdam worden gevierendeeld, wat dan nog? Hij heeft de Groningers te grazen genomen ten gunste van Shell en Exxon. Maar, zal Kamp roepen, dat was in het belang van heel Nederland, want jullie hebben er net zo goed van geprofiteerd.’

Rosanne: ‘ Een valide jij-bak. Toch? We slikken het allemaal. Pffft, spektakel, genoegdoening. Het mocht wat. Wie gaat er nog kijken? Bij de Bouwfraude enquête in 2002 geloofden mijn ouders nog dat er grote en grondige schoonmaak zou worden gehouden. Die zaten aan de tv gekluisterd. Hun verwachting werd destijds meteen al de gefnuikt door de bejegening van klokkenluider Ad Bos – door premier J.P. Balkenende. Bos was de klos en niet de pepernoten schransende aannemers. Toen zeiden we al: dus zo gaat dat. Veel theater om niks. En ze hadden gelijk.’

Zorah: ‘ Raar is dat met deze politici, want er zou goede, authentieke, politieke munt zijn te slaan uit deze neoliberale verloedering van de politiek die pas nog door Yascha Mounk in zijn boek The People vs. Democracy wordt samengevat.
Met name politieke clubs als de SP en eigenlijk – maar dat is sleuren aan een morsdood paard – de PvdA, natuurlijk. De zouden aan het werk kunnen. De Trouw-columnist Lex Oomkes vatte het onlangs nog samen in zijn column: <  Meer en meer onderzoekers komen tot de conclusie dat er een enorm politiek gat ligt voor een partij, die een overtuigend programma weet te overhandigen dat gekenmerkt wordt door sociaal-economisch van oudsher linkse thema’s en sociaal-cultureel niet conservatief genoeg kan zijn. De politicoloog Rudy Andeweg leverde vorig jaar bij zijn afscheidscollege in Leiden daar nog overtuigend cijfermateriaal bij aan. De staatscommissie parlementair stelsel wijdde er een interessante beschouwing aan. >
Vreemd, neen bizar, dat de zogeheten linkse politieke merken er niets mee doen! Voor mij een reden om zeker ook niet op een SP of PvdA te stemmen, want als ze nú niks doen met het goud dat ze in handen hebben, dan deugen ze van geen kant.’

Rosanne:  ‘ Je zegt het: aan het werk. Daar zit ‘m de kneep. Nu hoeven de beroepspolitici niks anders te doen dan pluchekleven en ze vangen daarvoor ruim 100.000 euro per jaar. Waar kun je zo’n baan krijgen?! Waarom zouden de bimbo’s, jojos’en pipo’s serieus aan het werk gaan? Afgezien van de vraag of ze dat nog kunnen, of ze die vermogens, die competenties, die politieke kwaliteiten, nog in huis hebben. Die zijn inmiddels grondig geatrofieerd.
Je noemt Groen Links terecht niet, want dat vind ik wel zo’n fladder-flodder-club met al die modieuze onhaalbare ballonnetjes uit de koker van een Klaver. Verschrikkelijk. Dat zo’n man, zo’n club, nog serieus wordt genomen. Toch hollen de media achter de gup aan. Onbegrijpelijk.
Bij de SP zitten best goede lui, alleen mogen die van Jan Marijnissen hun kop niet boven het maaiveld uitsteken en moeten ze onder het niveau van dochter Lilian blijven.

Trouwens, de media hebben slechts mondjesmaat over de Groningse wanhoop bericht. Je wist nauwelijks wat er zich daar afspeelde. Nu komen die media met hun sensatieberichten op de proppen, want misschien komt er een PE en dan kunnen ze weer verder met hun zinloze berichtgeving-als-mosterd-na-de-maaltijd, die loze pagina’s vult met prietpraat en veel zendtijd verknoeit.’

Zorah: ‘ Hele primitieve mechanismen, die je niet in onze verlichte en supermoderne democratieën zou verwachten. Maar, je hebt gelijk. Hier, de Groningse SP’er Eelco Eikenaar geeft aan waarom zo’n PE – als die er dan toch moet komen, liefst zo snel mogelijk van start moet: < De Groningse SP-gedeputeerde Eelco Eikenaar noemt het „wrang” dat de parlementaire enquête op z’n vroegst in 2020 begint en vermoedelijk nog later. „We hebben de kennis van de enquête nu nodig om de huidige problemen met chirurgische precisie op te lossen.” >
Precies. Je hebt recente, zo vers als mogelijke, kennis nodig om effectief te werken. Maar een CDA-meneer Paas traineert, omdat hij weet dat straks heel Groningen is verzonken en niemand zich meer herinnert dat er ooit naar gas werd geboord. Ordinaire obstructie, eigenlijk sabotage.’

Rosanne: ‘ Hoe lang kan dit voortduren en waardoor zal de kentering worden geïnstigeerd? Misschien dat de EU eerst helemaal uit elkaar moet vallen? Kunnen we niet alvast op Victor Orban stemmen?’

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,