RSS

Category Archives: criminelen

OSM, oftewel: Ons Soort Mensen

 

‘ Kun jij je voorstellen hoe het moet zijn om met mensen, zoals afgebeeld op deze foto bij het artikel van Marc Leijendekker (NRC 7 mei 2021), in een zelfde vliegtuig te zitten? Ik kan de knoflook en het verzuurde zweet bijna ruiken.’

–           ‘ Zouden deze mensen niet derde klas vliegen – indien ze al vliegen, natuurlijk. Neen, dan zo’n meneer Elbers. Dat is tenminste een Heer, OSM. Hij ziet er tenminste zo uit.’

‘En hij werkt er hard aan om mensen zoals afgebeeld op de bewuste foto, zo gauw mogelijk weer te laten vliegen. Dat vind ik nobel van zo’n man.’

–           ‘ Nou, dat laatste weet ik nog zo net niet. Zouden dat soort mensen het kunnen betalen, denk jij? Ze zien er voor mij uit als armoedzaaiers. De KLM-tarieven zijn niet mals hoor. Ik bedoel, Italianen in de inkomensklasse van een Mario Draghi die kunnen natuurlijk wel KLM vliegen, maar de gewone Italiaan, ik betwijfel het. Die vliegen Easy Jet of zo. Die vijf sterren staan niet voor Michelinsterren voor de eetgelegenheden waar de leden regelmatig een vorkje pikken.’

–           ‘ Maro Draghi is momenteel da Bovenbaas van Italië, dus die heeft een eigen regeringsvliegtuig, AirForce Uno.’

‘ Ook dat nog, ja. Zeg jij leest met jouw pupillen de verzamelde 26 artikelen van Dalrymple? How come?’

–           ‘ Dat komt door de Corona-maateregelen en de Toeslagenaffaire.’

‘ Ohoooo…? Leg eens uit.’

–          ‘ Nou, de huidige omstandigheden zijn zodanig dat ik diverse boeken – die ik voorheen maar met een half oog las, zoals dit boek van Dalrymple – nu met heel andere ogen lees en recipieer. Dat is best spannend. In verschillende maatschappelijke contexten, lees je – althans ik – boeken anders. Heb jij dat niet?’

’ Dat moet haast wel, want de normatieve kaders van de personages in de romans zet je af tegen de waarden en normen waaraan de personages om ons heen rerefereren en volgens welke ze te werk gaan. De hele constellatie gaat schuiven en kruien. Je probeert de “cognitieve dissonanties” toch zo veel mogelijk te neutraliseren, al gebeurt dat maar onbewust.
Ik lees met mijn pupillen 1984 van Orwell en Brave New World van Huxley. Die had ik al gelezen, maar ik lees ze nu inderdaad met veel meer belangstelling en grotere nieuwsgierigheid. Ze zijn zinderend actueel.
We worden bovendien nog steeds bestuurd door een demissionair kabinet dat de Volksvertegenwoordiging om de tuin heeft geleid, met aan het hoofd ene premier Rutte, die ons allemaal jarenlang voor het lapje heeft gehouden en die lange tijd een loopje met de Democratie blijkt te hebben genomen. Vermoedelijk doet Rutte dat laatste nog steeds, maar zijn we er intussen aan gewend geraakt.’

–           ‘ Het is “Het Nieuwe Normaal” geworden, bedoel je? Het is een vorm van cognitieve dissonantie verminderen, want wie kan er tegen zich voortdurend er van bewust te zijn dat zij wordt bestuurd door onbetrouwbare sujetten?
Dus dat gaat snel hoor, die gewenning. We moeten tenslotte verder, nietwaar en het Land moet geregeerd, dus niet miezemuizen om een paar duizend bedonderde medeburgers met hun toeslagen en een paar honderd andere medeburgers, in Groningen, die nog steeds in verzakte huizen wonen. Die hebben gewoon pech. Het kan iedereen overkomen. Je kunt het Algemeen Belang tenslotte niet frustreren vanwege het deelbelang van relatief kleine groepen. Toch?’

‘ Nou, of het zo gauw helemaal met je eens ben, weet ik niet hoor. Ik heb in ieder geval besloten de eerstkomende keer niet te gaan stemmen. Dat is volgens mij de enige manier om hunnie daar in Den Haag te laten weten dat we de dingen echt anders willen. Als we het tenminste met velen tegelijk doen. We moeten solidair zijn en allemaal niet gaan stemmen, anders blijven ze gewoon een loopje met ons nemen. Dus wat voor propaganda ze ook over ons uitstorten: ga niet stemmen.’

–           ‘ Ligt het niet in de rede dat “ze” parallel aan het vaccinatie-paspoort, een stempaspoort zullen invoeren? Tenslotte moeten er mensen zijn die het systeem legitimeren. Meer dan vijftig procent van de bevolking is geloof ik niet eens nodig, en die heb je zo bij elkaar, zeker met de media van nu. Inden ze het contante betalen afschaffen, dan hebben ze ons allemaal bij de b*****n. Dan kunnen we écht geen kant meer op.’

‘ Orwell voorspelt in het 1984: het inperken van onze privacy hoort er ook bij, nou en of. Heb je de interviews met topman Elbers en topman Atema gelezen?’

–           ‘ Nou, neen zeg. Enkel de kop, niet het hele artikel. Dat zou onbehoorlijk zijn. Alsof ik ze niet zou vertrouwen, terwijl ze er op de foto’s zo keurig netjes uitzien. Helemaal OSM. Als meneer Atema zegt dat maar vijftig huizen in Groningen vesterkt hoeven te worden, zal hij toch zeker gelijk hebben? Atema beknibbelt heus niet ten gunste van de aandeelhouders bij de NAM. Daar is de man veel te netjes voor in het pak gestoken. Die gaat geen Groningers in het pak naaien. Heel wat anders dan het Italiaanse schorrie-morrie op de foto. Er van uitgaande dat de foto’s echt zijn hè, want dat weet je natuurlijk nooit.
Meneer Atema zegt terecht dat zijn toko natuurlijk niet gaat betalen voor wat meneer Rutte allemaal heeft beloofd. Groot gelijk, want wat die beloftes van Rutte waard zijn, weten we inmiddels allemaal.’

‘ Gelukkig maar dat de salarissen van topmanagers volgens econoom Dirk Bezemer met 50 procent per jaar zijn gestegen, anders zouden deze kanjers massaal naar een Buitenland vertrekken. Daar moet ik toch echt niet aan denken. Dus Piet Elbers is van de KLM. Ik was even in de war met Schiphol-topman Dick Benschop, van de PvdA. Zou Elbers ook van de PvdA zijn? Ik bedoel, omdat hij zo zorgzaam is voor het Volk. We moeten allemaal weer het vliegtuig kunnen pakken. Dat vind ik hartverwarmend. Onvervalst PvdA-socialisme. Zeg, zouden de interviews echies zijn, of zouden ze prefab in elkaar zijn gestoken? Uitbesteed aan tekstschrijvers en reclamebureaus? Misschien wel van de Rijksoverheid?’

–           ‘ Dat weet ik niet. Alles kan. Ik ben alleen blij dat ik niet zo’n verzakt huis in Groningen woon en dat ik niet per se een vakantie-met-het-vliegtuig hoef te boeken. Stel je voor dat je in een vliegtuig zou zitten met een meneer Elbers of Atema, dat zou ik toch geen prettig gevoel vinden.’

‘ Ik heb een zus en een nicht die in Italië wonen. Die hebben nergens last van, melden ze. Je moet alleen op de juiste plek wonen en de juiste mensen kennen.’

–           ‘ Is dat intussen niet bijna overal zo? ’

‘ Misschien heb je meer gelijk dan je denkt en gaat de Europese eenwording sneller en harder dan we gemiddeld gewaarworden. Gebeurt het ongemerkt, terwijl we slapen. Ons vertrouwen in de Haagse politici is er de afgelopen maanden niet groter op geworden en het is maar de vraag of de mensen die op Rutte stemden (voordat de kabinetsnotulen waaruit blijkt dat Rutte consequent loog, geopenbaard moesten worden) of die mensen op Rutte zouden hebben gestemd als ze hadden geweten dan de man ook hen voorloog. Wordt de EU op deze manier een? Gaan Nederlanders meer en meer op Italianen lijken, in hun gedeelde wantrouwen jegens de overheid en de politici? Kan zijn, kan heel goed zijn.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , ,

Drie boeven & gezond verstand

 

‘ Dus drie boeven: een neger en een Arabier die naar juwelen in een etalage kijken, omdat ze een kraak willen zetten, en president Vladimir Putin die zijn slag al heeft geslagen. Althans, dat waren de meeste antwoorden die ik kreeg.’

  • ‘ Je hebt deze twee afbeeldingen onder je twaalf pupillen laten rondgaan en – dat vind ik heel slim van je – ze gevraagd om bij iedere afbeelding te vermelden wat ze dachten dat hun buurvrouw of buurman als eerste gedachte zouden voelen opkomen als ze de beelden zagen. Dus niet wat zij zelf dachten, maar wat ze dachten dat hun buren zouden denken. Erg slim bedacht.’

‘ Jawel. En: super-anoniem hè, want zelfs opschrijven wat je denkt dat je buren zouden denken, is bij zulke prenten, in deze tijd, toch riskant. Je bent zo maar een fascist, racist, antisemiet, jodenhater en wat al niet meer je aan onzindelijks kan worden aangewreven. Het is op eieren lopen. Ik weet dan ook echt niet wie welke antwoorden heeft opgeschreven, en dat wil ik ook niet weten. De categorieën die ik opsom, zijn wel zo’n beetje de bekendste courante default frames, vermoed ik. De tien “antwoorden” die ik kreeg, kun je min of meer in de vier categorieën onderbrengen die ik hier boven opsom. Wantrouwen is de grootste gemene deler: het zouden boeven zijn op de afbeeldingen.’

  • ‘De spotprent van Tom Janssen is zo langzamerhand een spotprent op en over onszelf, want wij (althans de meesten in het Witte Westen van de Verlichting, vermoed ik) weten intussen niet beter en anders meer dan dat Vladimir Putin per definitie een schurftige schurk, snode sluipmoordenaar, een schlemielige schoft en een schandalige schavuit is. In de cartoon van Janssen kijken de brave burgers op de bank dan ook niet meer op of om als Putin achterlangs voorbijkomt: O, het is boogyman Vladimir, dat zal dan wel.’

‘ Dit zijn voor Putin wel zo’n beetje de bekendste default frames, die je noemt, denk ik. De tien “antwoorden” die ik kreeg over Putin, kun je min of meer in die categorieën onderbrengen. Dat denken “de buren” over Putin, volgens mijn pupillen althans. Okay. Twee van mijn pupillen hadden niets opgeschreven. Een kende de film en de andere komt uit Rusland. Ho!, wacht even: dat dénk ik tenminste. Dat is míjn vooroordeel, want ik weet echt niet wie wat heeft opgeschreven bij de beelden en wie niets heeft opgeschreven. Ik weet alleen dat een student uit Rusland komt (de vader zou oligarch zijn), en dat een student een film-buff is en filmwetenschap heeft gestudeerd in de VS (de vader van die pupil zou een business-tycoon zijn, dus een Amerikaanse oligarch).

  • ‘Dit was ook voor jou een leerzame oefening, neem ik aan.’

‘ Zeker weten van yes. Daarom vind ik onderwijs geven ook zo boeiend. Docenten en studenten leren continu van elkaar en ik weet steeds vaker niet of ik meer van hen leer, dan andersom.’

  • ‘ Op deze manier wil iedereen wel lesgeven. Daar weet ik alles van. Helaas is dat de meeste docenten niet (langer) gegeven. Gaat de film “Lupin” niet over een detective? Arsène Lupin? ‘

‘Jawel, ongeveer. Ik heb de film niet gezien, maar ik ken het personage Lupin natuurlijk. Ik heb gegoogeld en het klopte – natuurlijk, Lupin. De jongelui zijn wel meteen Poe’s verhaal De gestolen brief gaan lezen, en ik heb Billy Budd Sailor van Melville er gelijk bij gemoffeld. Heb jij trouwens – via drie boeven –  ook de associatie met The Sign of Three? ’

  • ‘ Dat laatste is Umberto Eco over Pierce en de semiotiek geloof ik? Da’s voor mij lang geleden hoor, maar ik vond het destijds heel spannend om te lezen, dat weet ik nog wel.
    Wow! Wat leuk is dit zeg! Gewoon mogen praten over wat je weet of denkt te weten. Überhaupt nog iets te mogen weten. Zeg, dat Melville-verhaal is elegant “gedeconstrueerd” door Catherine Belsey, is het niet? Dat herinner ik me vaag. Het bestaat zelfs in een Nederlands vertaling, meen ik te weten. Hebben John Claggart en Billy Budd nu wel of geen homoseksuele relatie? Daar ging het bij Belsey over. We hebben het toen uitgebreid gehad over butt (achterste) en Budd (bud, knop van bloem, dus jong en ontluikend).  Een non-native speaker van het Engels zal veelal niet discrimineren tussen budd en but. Denk aan de Nederlanders die hardleers beweren dat ze hun hoofd (head) aan de kapstok hangen, in plaats van hun hoed (hat). Heeft Taggart misschien een onvolgroeide piemel – in slang: a bud. Die ambiguïteit van identiteit via seksualiteit en de kwestie van macht in relaties. Wie oefent er macht uit over wie, en op welke wijze. Toch? Good old Melville: “Good-bye to you too, old Rights-of-Man.” Dat verwijst naar Thomas Paine, Common sense …… ‘

‘ Yip. Mensenrechten was als concept, term, nooit bedoeld als een marketing-mantra die de EU-nomenklatoera nu voor in de mond ligt bestorven. Nog even dit: het schip de Rights of Man is wat Erving Goffman een totale institutie (ISBN 90 237 1168 8) noemt: een schip. Een totale institutie. Dat is Nederland momenteel ook z’n beetje, met de lockdowns en de avondklok bedoel ik, en “ze” zijn volop in de weer om de EU (en liefst de hele “beschaafde” wereld) tot een totale institutie te maken – met dat afschaffen van contant geld en het vaccineren. Bekijk de video van Catherine Austin-Fitts.’

  • ‘ Hm, Nederland is qua schip als totale institutie tegenwoordig eerder vergelijkbaar met een narrenschip, waarop de totale gekte heerst, en  malloten en halve zolen, de scepter zwaaien.’

‘ Mooi gezegd, okay terug naar Gezond verstand, dat is een handig bruggetje naar het laatste nummer (nr. 8, 27 januari 2021) van het tijdschrift Gezond verstand van Karel van Wolferen. Daar staat een stukje in van een econoom Ad Broere over de video Planet Lockdown van Catherine Austin Fitts.’

  • ‘ Intussen heb ik drie nummers van Gezond verstand doorgelezen en ik heb er niets aanstootgevends in kunnen ontdekken. De video van mw. Fitts is nog steeds benaderbaar op internet. Dat is toch curieus, nietwaar?’

‘ Mwah, niet helemaal en zeker niet volgens het principe dat Poe in De gestolen brief gebruikt: de beste plek om iets te verbergen is het het openlijk te etaleren. Catherine Fitts zal door meningeen meteen als complotdenker gediskwalificeerd worden. Dat is afdoende, denken “ze”. Het stuk van Wilmer Heck en Andrea Kouwenhoven (“Professor van de paranoia”) over Karel van Wolferen in de NRC van 2 januari 2021, maakte mij juist nieuwsgierig naar hetgeen Van Wolferen dan wel had te vertellen, dat de redactie van de NRC (of de eigenaars van de krant) onwelgevallig zou kunnen zijn. Ik kende Heck en Kouwenhoven niet – in tegenstelling tot de merknaam Derk Stokmans – maar ik zal ze toch een beetje in de gaten houden. De namen tenminste.’

  • ‘ Dit “achterstevoren denken” vind ik steeds leuker worden, weet je dat? Wanneer ik nu stukken lees over de ellende waarin de Britten zouden zijn gedompeld, omdat ze uit de EU zijn gestapt dan denk ik al bijna automatisch: geen wonder dat de Britten de Brexit wilden, want wanneer ze er nu – na al die jaren bij de EU – zo ellendig aan toe zijn als veel MSM beweren, dan zou het weleens nog veel erger kunnen worden indien ze in de EU zouden zijn gebleven. Dus goed voor hen dat ze een Nigel Farage en een Jacob Rees-Mogg hebben.’

‘ Hear, hear! De Duitsers hebben volgens onze Duitse vrienden, met Armin Laschet een Merkel-bedrijfspoedel in de maag gesplitst gekregen. Armin Laschet, Friedrich Merz (mit “E”) en Norbert Röttgen, dat is zo waar ook A Sign of Three.  Ik ben benieuwd welke aap er tenslotte uit de mouw komt als resultaat van deze lockdowns, nu extra aangezet door een avondklok. Wat zouden “ze” aan het bekokstoven en bedisselen zijn en kunnen “ze” het in een voor de meeste mensen denkbaar, aannemelijk en bijna-geloofwaardig verhaal laten gieten door hun marketing-propaganda-bureaus. Met welk master-narratief komen “ze” straks op de proppen.’

  • ‘ Ze kunnen het ook stukje bij beetje, druppelsgewijs vertellen – via het feuilleton-format. In ieder geval wordt door het vliegen, voorzien in een stroom van nieuwe virus-varianten. Dus het circus zal nog wel een tijdje duren. Wellicht todat er geen medelanders boven de 55-jaar meer over zijn?’

‘ Behalve de rijke en vermogenden natuurlijk.
Nog iets waar je niet meteen aan denkt: behalve dat het vliegverkeer zorgt voor steeds nieuwe aanvoer van (nieuwe, gemuteerde en muterende) virussen, valt er nog een voordeel voor de regering te boeken: ze kan de KLM personeel laten ontslaan en laten krimpen en de schuld daarvan op het virus schuiven. De politici kunnen zodoende niet aan de eventuele deals worden gehouden die ze met de luchtvaartlobbyisten zouden kunnen hebben gesloten. Overmacht, dus helaas pindakaas.’

  • ‘  Tja, dat lijkt me aannemelijk, net zoals steeds meer migranten Nederland inlaten, zorgt voor ruimte- en woningentekort plus de rest aan maatschapplijke ontreddering. Logische causaliteiten, waar niet over geschreven mag worden. Tussen bepaalde categorieën gebeurtenissen en ontwikkelingen, mogen geen (causale) verbanden gelegd worden – en daar houden de media en mensen in de media, zich met een beangstigende striktheid aan. ‘

‘ Mevrouw Trudi Knijn houdt een overzichtelijk exposé over het moeras van de participatiewet van Lodewijk Asscher en de jammerlijke situatie bij de bijstand. Zij noemt ook even de VVD’er Sander Dekker, die onder de radar de sociale rechtsbijstand systematisch aan het ondermijnen is. Daarover kan Herman Tjeenk Willink in de nabije toekomst vast ook een berispend stuk schrijven. Dat is haast opgelegd pandoer.’

  • ‘ Het zou me niet verbazen als mw. Knijn gelijk krijgt en na de Toeslagenaffaire de Bijstandsaffaire op het toneel verschijnt. De PvdA’er Asscher is niet zo maar vice-premier onder Rutte in het kabinet Rutt-II geweest. Wat Trudi Knijn zegt over niet-vertegenwoordigd worden, geldt voor ons allemaal – we maken deel uit van een verweesde samenleving.
    Genoeg. Basta. Ik zet deze posting op de site en ik ben benieuwd naar de commentaren van de jongelui op deze posting. Ik krijg steeds meer plezier in de werkgroepen over literatuur en –technieken. Wantrouwen en geboefte als thema, het lijkt waarachtig de Comédie humaine van Blazac wel, maar dan in de Nederklandse klei en op klompen.’

 

Tijdschrift Gezond verstand  –  https://gezondverstand.eu/

 

Video Lockdown van Catherine Austin-Fitts    –      https://www.youtube.com/watch?v=6zzy7pKs8Ck

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

‘Omertá,’ vuile was, de paradox van Epimenides en onze pensioenfondsen

Omertá is ook in Nederland zeker aan de orde, denken wij, en daar gaat de laatste tekening van Ruben Oppenheimer voor ons mede over. Over de maffia (de octopus), die als verzamelnaam voor de georganiseerde criminaliteit (blauwe- en witteboordencriminaliteit, geweldsdelicten en financiële delicten) dient.
De bananenrepubliek die Oppenheimer verbeeldt, verwijst wat ons betreft in eerste instantie en als opmaat voor ons narratief, naar Cuba in de tijd van Fulgencio Batista en J.F.Kennedy.
Kort samengevat: tóen had de Amerikaanse Maffia het in Cuba voor het zeggen en nú de Russische – waarschijnlijk werken ze samen in een soort van syndicaat-kartelvorm, politieke ondernemers die samenwerken, of samenspannen, om een maximale winst te realiseren ten koste van Jan met de pet. Destijds had United Fruit in Latijns Amerika de touwtjes in handen en was er op Cuba een monocultuur van bananen (naast het gokken, de heroïne en prostitutie). Daarna kwam het suikerriet, dat massaal door Rusland werd gekocht. De Russische maffia nam het van de Amerikaanse over. De gewone Cubaan was linksom dan wel rechtsom de sjaak.’

  • ‘ De bananen in Oppenheimers tekening staan in onze roman voor een levensmiddelengigant en voedselproducent als Unilever en consorten. Volgens het scenario dat wij voor onze misdaadthriller opstelden, hebben Unilever c.s. de afgelopen tien tot twintig jaar een miljardenwinst gerealiseerd door slim snoeien (denk aan het snoeien van munten uit edelmetaal) op hun producten: de pakken (riet-)suiker gingen van 1 kg naar 750 gram en de prijs – die korte tijd werd verlaagd – werd geleidelijk aan verhoogd, zodat je nu meer voor 750 gram betaalt dan dat je voor een kilo zou betalen. De thee werd vermengd met inferieure soorten, de rook- en kookworsten werden korter en dunner, het toiletpapier wordt opgedikt terwijl de rollen kleiner worden, de stukken badzeep werden kleiner of ze werden optisch vergroot, maar ze smelten bij gebruik drie keer zo snel. Zo zijn er nog veel meer van dergelijke zaken; Bij elkaar tikt dat qua rendementen aardig aan. Pippa Malmgren beschrijft in haar boek Signals hoe zo’n opzet in zijn werk gaat. De casus met de rietsuiker is vermoedelijk voor Nederland het meest in het oog lopend. Bovendien leggen we via de suiker een bruggetje naar wat er in Cuba na Batista gebeurde (van bananen naar suikerriet).
    Kortom, zowel kwantiteit als kwaliteit van Unileverproducten gaan in onze thriller achteruit, terwijl de prijs tenminste twee maal werd verdubbeld. Dit alles gebeurt ongemerkt, zodat de consument er geen erg in had en heeft dat zij wordt bedot en getild waar ze bij staat. Indien je het natrekt, zal misschien blijken dat dit scenario niet ver bezijden de echter werkelijkheid bestaat. Dat hebben wij echter niet onderzocht, onze thriller staat dan ook bij de fictie.’

‘ Je vergeet de miljarden die “ze” nu binnenhengelen via de meuk die ze produceren en plaatsen in het kader van hun zogenaamde strijd tegen de klimaatverandering. Ik bedoel al die windmolens en zonnepaneelparken. Plotseling bekende de VVD zich tot het milieu en het klimaat en allerwege riep men verbaasd – en ook een beetje verheugd – dat de VVD het programma van Groen Links had overgenomen en uitvoerde. De sufferds! De VVD neemt elk programma over zo lang degenen die ze bedient daar garen bij spinnen. Met goede en nobele doelen ten dienste van het Algemeen Belang, heeft dat helemaal niets te maken.
Daarmee persen ze ons uit tot en met, via allerlei milieu- en klimaatbelastingen. Die windmolens, die draaien straks voornamelijk op subsidies, dus op ons belastinggeld.
De bananenrepubliek die Nederland intussen (aan het worden) is, kent ook een vorm van omertá. Over bepaalde zaken spreekt “men” niet; als politicus hang je de vuile was niet buiten. Althans, dat was vroeger zo. Twee op het eerste gezicht onbetekenende incidenten illustreren hoe ook in die “ “ere-code” “ zichtbare haarscheurtjes optreden. De aanstaande verkiezingen werken dit verschijnsel vermoedelijk in de hand.

De eerste casus is die van Arendo Joustra van Elsevier in relatie tot Thierry Baudet en de tweede gaat over Thierry Baudet (FvD) en Farid Azarkan (DENK). Beide casussen gaan over het schenden van de omertá, het buiten hangen van de vuile was.’

  • ‘ Casus I, Joustra over Baudet. Dit lezen we in de Trouw in een column van Sylvain Ephimenco: Misschien wordt het tijd om een kiesdrempel in te voeren / Trouw, 22 december 2020.
    Citaat uit die column van Ephimenco: <<  Elsevier-hoofdredacteur Arendo Joustra vertelde onlangs op tv hoe hij enkele jaren terug een zwaar gedeprimeerde Thierry Baudet naar huis reed. De man was in zak en as en zag al zijn pogingen om iets van zijn leven te maken toen mislukken. Hij klaagde dat hij op dat moment zonder inkomen zat.
    Het advies van de hoofdredacteur: sticht een partij en ga de politiek in! Ja, als je maar twee linkerhanden bezit, is een jaarsalaris van 116.000 euro zo gek nog niet. Misschien tijd om een kiesdrempel in te voeren? >>
    Of dit werkelijk is gebeurd en of Joustra dit “advies” ooit in deze woorden aan Baudet gegeven heeft, weten we niet. We waren niet bij dat gesprek in de auto, tussen Joustra en Baudet, aanwezig. Net zo min als Ephimenco, die het van een tv-optreden heeft. Dat tv-optreden hebben wij niet gezien. Vinden wij aannemelijk dat dit in het echt is gebeurd? Jawel, dat vinden we. We zouden het voor onze thriller kunnen gebruiken.’

‘ Waarom? Omdat het romanpersonage Baudet deze gang van zaken volgens ons aannemelijk maakt. Dit is te herleiden op ’s mans gedrag zoals we dat tot dusverre in de media hebben gevolgd. Onder punt twee geven we er een proeve van aan de hand van een akkevietje tussen Baudet en Azarkan (DENK). Dat is één. Het tweede is dat Joustra een media-ondernemer is die o.a. het blad Elsevier uitgeeft en dat Elsevier vooral VVDstemmers en Telegraaflezers als zijn doelgroep beschouwt – denken wij. Overigens: wij lazen Elsevier vroeger vooral vanwege de columns van Syp Wynia en mede daarom is Syp Wynia vertrokken bij Elsevier (dit laatste is een half-serieuze grap).
Dat Joustra de woorden die Ephimenco in een tv-uitzending heeft gehoord tegen Baudet heeft gebezigd, kan “waar” zijn. Maar wat dan nog? Het enige (politieke) voordeel dat uit deze casus zou kunnen voortvloeien, zou ten bate van de concurrenten van FvD zijn – op de kiezers- en stemmenmarkt. De grootste partij in dit frame, is de VVD. Dus Joustra zou met zijn ontboezeming op tv de VVD hebben kunnen bedienen.’

  • ‘ De ontboezeming/de raad/ het advies die Joustra (volgens Joustra, volgens Ephimenco) aan Baudet gegeven zou hebben, hoeft Baudet zich niet ter harte genomen te hebben. Baudet hoeft niet de politiek in te zijn gegaan omdat Joustra dat tijdens die autorit suggereerde. Daarbij komt: Joustra maakte gewoon een badinerend grapje, want als hoofdredacteur van Elsevier is de Democratie hem veel te lief om zo’n “advies” ooit serieus te geven aan iemand als Baudet. Ben je mal!? De politiek is geen speeltuin voor avonturiers!’

‘ Op de keper beschouwd hangt Arendo Joustra met zijn ontboezeming in het tv-programma-dat-wij-niet-hebben-gezien, helemaal geen vuile was buiten. Hij kan hooguit afbreuk hebben willen doen aan Baudets geloofwaardigheid als serieuze politicus, die ook nog eens de ambitie ventileerde dat hij premier van Nederland wil worden, en dus de VVD’er Rutte als capo van het pluche wilde stoten. Voor maffia-baas lijkt Baudet echter niet uit het juiste hout gesneden, laat staan voor capo di tutti capi. Geen man van eer, uomo d’honore, die de omertá respecteert.’

  • ‘ Arendo Joustra is net zo lang hoofdredacteur van Elsevier als Mark Rutte premier is. Het zal elkaar in ieder geval niet veel ontlopen. Waarom ook niet? Rothschild heeft onder andere het gerenommeerde weekblad The Economist als belangrijke influencer, dus waarom zou de VVD-familie Elsevier niet “hebben”?
    In ieder geval is de VVD momenteel de partij die het meeste garen spint bij afbreuk aan Baudet als mogelijke stemmentrekker. Dit is punt I.’

‘ Punt II. Thierry Baudet hangt wel de vuile was buiten, als hij Farid Azarkan “verraadt.” Het gaat in dezen over een telefoonnummer dat Azarkan van Baudet zou willen hebben, om ook zo’n bijeenkomst op de Amerikaanse ambassade te organiseren als Baudet met FvD zou hebben gehad. Zie de youtube video. Ook hier is het roddel-sop de politieke kool eigenlijk nauwelijks waard.’

  • ‘ Azarkan is blijkbaar nog niet zo door de wol geverfd dat hij Baudet onmiddellijk en op hoge toon voor leugenaar uitmaakte, hetgeen hij risicoloos had kunnen doen. Het zou immers zijn woord tegen dat van Baudet zijn. De ene politicus die de andere politicus voor leugenaar uitmaakt, terwijl alle politici als leugenaars bekend staan: de paradox van Epimenides.

Farid  Azarkan doet er echter het zwijgen toe. Dit maakt het aannemelijk dat Baudet in dit geval, de waarheid over Azarkan vertelt. De boodschap die Baudet hiermee (aan zijn politieke ambtsgenoten/medeplichtigen) afgeeft, luidt dat hij op z’n minst net zo verraderlijk is als Azarkan. Belangrijker voor de biotoop waarin zich dit afspeelt, lijkt ons de boodschap van Baudet dat hij “ “ onbetrouwbaar “ “ is. Je kunt er bij een Baudet niet van op aan dat hij de kleffe kuiperijen en het hufterige handjeklap altijd onder de stolp zal houden. Dus met iemand als Baudet, kun je onder de Haagse Kaasstolp onmogelijk zaken doen, dat zou levensgevaarlijk zijn: He might spill the beans any moment he feels like like it.’

‘ Verreweg de meeste echte maffiosi gingen en gaan liever de nor in – soms voor vele jaren – dan dat ze de code van omertá schonden. Er zijn vele parallellen tussen de manieren waarop boeken over de maffia worden geschreven en boeken over politici en de politiek. De recent verschenen biografie over het CDA door Pieter Gerrit Kroeger: Tand des tijds. Het CDA in de nieuwe eeuw, zal door ons hoogstwaarschijnlijk als een maffia-roman gelezen kunnen worden – en dus niet veel nieuws onder de zon openbaren. Er zal veel vuile was buiten gehangen worden, denken wij. We hebben echter enkel de recensie van Mark Kranenburg gelezen, dus het zou best anders kunnen zijn dan wij denken. Als we tijd over hebben zullen we het boek van Kroeger misschien ooit tot ons nemen.
Vooral omdat juist die “zijpaden” en die “andere partijen en personen” over wie de recensent heeft, ons interesseren.

Wat toch weer verrast, is dat zulke duidelijke parallellen zijn te ontwaren tussen de manier waarop in de “echte” politiek, bondgenoten en “vrienden” worden opgepeuzeld, geneutraliseerd, zoals met de PvdA is gebeurd en nu met het CDA en D66 aan de orde is, en de wijze waarop dat bij de maffia gaat – althans volgens de films en romans die hierover zijn verschenen en nog steeds verschijnen. De respectieve maffia-families concurreren zowel intern – afgaande op de recensie gaat dit boek van Kroeger daar voornamelijk over: interne machtstrijd in de CDA-familie – alsook onderling om de macht, zoals politieke partijen dat doen. Daarbij gaat het er niet zelden tamelijk “onparlementair” aan toe.

Gevechten om (de) macht zijn zo oud als de mensheid en de wijzen waarop men elkaar naar het leven kan staan, zijn weliswaar legio, maar toch eindig in aantal en qua variaties. Ook bij het CDA zal het er bij gevechten om de macht, niet heel veel anders aan toe gaan dan te doen gebruikelijk.

In de film The Irishman van Scorsese wordt de protagonist Jimmy Hoffa (gespeeld door Al Pacino) tenslotte door zijn vriend en vertrouweling Frank Sheeran (de Ier, gespeeld door Robert de Niro) vermoord, opgeruimd. Zijn lichaam werd nooit gevonden.
Hoogstwaarschijnlijk is The Irishman (mede) door de maffia gefinancierd, om tenminste de mediawerkelijkheid van de maffia te manipuleren en het  gewenste beeld van de organisatie te projecteren voor het grote publiek. Indien de film bovendien een kaskraker blijkt, snijdt het mes aan twee kanten.’

  • ‘ Een associatie die zich via de tekening van Ruben Oppenheimer aan ons opdrong, was die tussen de maffia en onze pensioenfondsen. Deze relatie wordt extra geëxpliciteerd en aangezet door de film The Irishman van Martin Scorsese.
    De film gaat onder andere over de moord op de Kennedy-broers (in verband met Cuba en de maffia), maar vooral over de actualiteit van hetgeen er met onze Nederlandse pensioenfondsen gebeurt en aan de hand is. De film versimpelt de ingewikkelde materie door het conflict toe te spitsen op de onenigheid tussen vakbondsbaas Jimmy Hoffa en maffiabaas Tony Provenzano. Hoffa zit samen met Provenzano in de nor. Maar Hoffa is wegens fraude veroordeeld en zijn pensioen is veiliggesteld, terwijl Tony Pro (the little guy) wegens afpersing en bedreiging is veroordeeld en zijn pensioen verbeurd verklaard ziet. Het wil er bij Tony (the little guy, letterlijk en figuurlijk de kleine man) niet in dat dit twee heel verschillende vormen, modaliteiten, van diefstal zijn. Dat ze althans anders worden gedefinieerd door de poppenspelers die aan de touwtjes trekken.
    In de tijd waarin Jimmy Hoffa en de maffiosi uit de Scorsese-film leefden, ging het nog over en om miljoenen. Die bedragen zijn intussen verduizelingwekkendvoudigd en het is zeer de vraag of personen als een Wouter Koolmees (D66) of een Jeroen Dijsselbloem (PvdA) precies van de hoed en de rand weten van hetgeen er zich met en rondom onze pensioenen afspeelt.
    Zij behoren hoogstwaarschijnlijk tot de voodoo-priesters die ons moeten verkopen dat onze pensioenen verdampen vanwege de klimaatverandering en dat het verdampen nu in combinatie met het Corona-virus minstens dubbel zo hard gaat en driedubbel onomkeerbaar is. Hoogstwaarschijnlijk zullen hun pensioenen buiten schot blijven en veilig zijn gesteld. Net als het pensioen van Jimmy Hoffa en andere pensioenfondsbestuurders in de Scorcese-film.’

‘ Het is voor hen alleen te hopen dat ze comfortabel en tot op hoge leeftijd van hun riante pensioenen kunnen genieten, zulks in tegenstelling tot Jimmy Hoffa, in de film van Scorsese.’

 

Sander Boon  over ons pensioen en Wouter Koolmees (D66) ,25 december 2020  /   Sander Boon

<<  Uit angst voor oudere en gepensioneerde kiezers bij de Kamerverkiezingen van 17 maart 2021 heeft Koolmees er voor gekozen om pensioenkortingen voor 2021 en 2022 op te schorten, ondanks de dalende dekkingsgraad van veel pensioenfondsen. Daarmee heeft Koolmees de eerste pensioenstorm opgevangen. Een tweede storm doemt echter op in aanloop naar het nieuwe pensioenstelsel in 2026. >>

 

<<  The True History Behind Martin Scorsese’s ‘The Irishman
Many have suggested Frank Sheeran’s claims about the murder of Jimmy Hoffa are mere fantasy; the historical context of Scorsese’s epic is more nuanced. >>
By Angela Serratore /  Smithsonianmag.Com  /  November 21, 2019

https://www.esquire.com/nl/mantertainment/a26143317/the-irishman-netflix/#:~:text=The%20Irishman%20van%20de%20Oscarwinnende,maffia%20van%20Pennsylvania%20werd%20opgenomen.

https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/united-fruit-company-strike

MOMO: THE SAM GIANCANA STORY | The True Story of The American Mobster Documentary  Aug 29, 2020
In deze Youtube video wordt expliciet veteld dat de maffia, J.F.K. liet vermoorden. In The Irishman zegt Russell Bufalino (een sterke rol van Joe Pesci) tegen Sheeran over de maffia: ” If they can whack a President of the US, they can whack a president of a union. You know it and I know it. ”
Sheeran brengt deze ernstige boodschap en laatste waarschuwing, over aan zijn vriend Hoffa, maar het is aan dovemans oren gezegd. Het is tenslotte Sheeran die het vonnis aan Hoffa voltrekt.

Mistress who linked JFK to Mafia don /  Sat, Oct 2, 1999, 01:00

<<  Judith Campbell Exner, who has died of cancer, aged 65, in a Los Angeles hospital, became notorious in the mid-1970s when she claimed that she had had an affair with President John F. Kennedy from 1960 until 1962.

Kennedy’s involvement with the mob in a plot to kill the Cuban president has often been put forward as one of the reasons for his own assassination in Dallas in November, 1963. >>

 

<< Forum voor Democratie organiseerde een partijbijeenkomst op de Amerikaanse ambassade in Den Haag, met als gastheer ambassadeur Pete Hoekstra. Dit staat op gespannen voet met internationale verdragen. >>

 

 

 

 

Peter HitchensThe EU is the Continuation of Germany By Other Means •  November 28, 2015 /  Video even doorspoelen tot ca. 1:40

 

 

 

 

Tags: , , , , , , ,