RSS

Category Archives: discrimineren

Mongolen !

‘ “Mongolen zijn het!” dat riepen een paar mensen, toen ze het gevandaliseerde beeld van onze afhaalchinees op de Dam zagen. “Alleen mongolen doen zoiets.” Zonder hoed zie je duidelijk dat het om de afhaalchinees gaat. Alleen vinden we de betiteling mongolen wanneer die refereert aan mensen met het Down syndroom niet okay. Zeg dan voor mijn part: halve garen, halve zolen, malloten, of iets in die trant. Overigens is het verhaal van de afhaalchinees alleen in onze kring courant. Verder denkt iedereen in Amsterdam dat het om een beeld van André Hazes gaat, wat natuurlijk ook prima is.’

  • ‘ Jullie zouden een standbeeld van de bokser Clay-Ali willen hè? In Den Haag.’

‘ Ja, bij het Vredespaleis/Internationaal Hof. Want die man heeft meer gedaan en betekend voor de emancipatie en zelfbewustwording van de Amerikaanse neger en de neger wereldwijd, dan bijvoorbeeld iemand als Martin Luther King. Zonder dat we daarmee aan de kwaliteiten of verdiensten van dominee King zouden willen tornen. Maar M.L. King is een witte neger, zeggen veel mensen, en daar zit wat in, vind ook ik. Vandaar dat hij in Nederland zo goed ligt. Nietzsche bijvoorbeeld, moest als domineeszoon niets van het christendom hebben, maar van deze vorm van christendom waarschijnlijk al helemaal niet. Als je dan toch per se een statement tegen racisme wil maken, kies dan iemand als Clay-Ali als een van de rolmodellen. Daar sla je meerdere vliegen in een klap mee.’

  • ‘ Jullie vinden Clay-Ali een verpersoonlijking van Nietzsches Übermensch, toch? Dat wil zeggen: een individu dat zijn eigen plan trekt bij zijn zelfverwerkelijking, zonder zich te schikken of te voegen naar de rolmodellen en voorgebakken mallen die de maatschappij waarin hij wordt geboren en opgroeit, voor hem klaar heeft liggen.’

‘ Dat vind ik wel een redelijk goede omschrijving van het Nietzschiaanse concept Übermensch. Ja, een individu dat zoekt naar het nieuwe in de wereld, het onbekende niet schuwt en zijn eigen grenzen verlegt, dat heeft niets met supermens te maken en al helemaal niet met ras. Die verkeerde, nefaste, interpretatie is, meen ik, vooral gangbaar geworden via Nietzsches zuster Elisabeth, die een fervent aanhanger van de nazi-partij en zijn gedachtengoed was. Elisabeth heeft bijvoorbeeld Nietzsches werk Der Wille zur Macht compleet misvormd en als propagandamateriaal door en voor de nazi’s laten misbruiken. Nietzsche lag toen al in een soort vegetatief coma, Elisabeth verzorgde hem en ging zijn teksten redigeren. Daar kwam men pas veel later achter. Hier kun je elders uitvoerig over lezen. Ze heeft zelfs geprobeerd de brieven van haar broer aan derden “terug” te krijgen. Nietzsche zelf moest helemaal niets van racisme en antisemitisme hebben.’

  • ‘Clay-Ali heeft wel alles in huis hè? Het is een mooie man om te zien, een intelligent persoon die gearticuleerd kon formulerenen zelfs kon rappen voordat rappen bon ton werd, een topatleet, een man met compassie die zijn opponenten nooit afslachtte als ze onder lagen en last but not least: hij was een neger. Let wel: neger. Dus niet nikker, roetmop of zwartkees. Net zoals wij het hebben over een blanke en het niet hebben over een witmens, bleekscheet of een bleke Bet. Dat zijn benamingen die moedwillig beledigend en opzettelijk kwetsend zijn bedoeld en dat kan maar beter nooit aan de orde zijn.We hebben onlangs de dvd Muhammad Ali (2001 – Phil Grabsky / 8 714025 513170) bekeken en die laat een indrukkend mens zien. Geen volmaakte heilige, absoluut niet, maar wel een gigant en een acceptabel rolmodel. Op de dvd zie je improductief racisme aan het werk. Vooral ook bij de gedeelten over de Vietnamoorlog (de Ballad of the green berets is op de dvd cynisch door de begeleidende beelden).  Daar was dubbel racisme in het spel: jegens negers en jegens Vietnamezen. Daar is primitief racisme aan de orde, dat resulteert in een superioriteitsdenken (wij blanken, zijn natuurlijk veel beter dan de spleetogen, de gooks) dat garant staat voor rampzaligheden. Wat dat betreft waren de Amerikanen in Vietnam weinig anders dan de Duitsers onder Hitler met betrekking tot de Oost-Europese slaven. Zij zouden Rusland wel even veroveren, zoals Napoleon Bonaparte vóór hen ook dacht en er zijn vast legio andere voorbeelden te bedenken. Superioriteitsdenken (desnoods white supremacy), vind ik in dit bestek een betere term om mee te werken dan racisme.Clay-Ali weigerde om in Vietnam te vechten: “ik heb geen ruzie met de Vietnamezen. None of them Vietnamese ever called me nigger.” Richard Nixon had hem dolgraag opgesloten, maar gezien Ali’s enorme populariteit – ook ver buiten Amerika – was dat bij nader inzien geen slim idee.’

‘ Ik ben ervan overtuigd dat mede door de populariteit van Clay-Ali de Vietnamoorlog (1955-1975) – die toch al veel te lang duurde en nooit gevoerd had mogen worden – korter heeft geduurd dan Richard Nixon en de Pentagon generaals hadden gewild. Ali was razend populair bij de Amerikaanse fronttroepen en het aantal Amerikaanse officieren dat door “vriendelijk vuur” om het leven kwam, (vooral door fragging) nam onrustbarend toe.’

  • ‘Tja, een bizarre periode in de geschiedenis van Amerika, maar Amerika is een bizar continent. Clay-Ali en Martin L. King waren nota bene tijdgenoten. En nu dan die andere halve zolen?’

‘O ja, die halve zolen. Dat zijn wat mij betreft de lieden die nog steeds de rol van aerosolen bij de virusbesmetting van Covid19 ontkennen. Eigenlijk kun je dat ontkennen en negeren niet langer met goed fatsoen meer doen. Je kunt dan nauwelijks nog goede trouw claimen, want inmiddels is er zo veel meer bekend over het gedrag van dit virus. Er moet haast een scenario aan ten grondslag liggen, dat we momenteel nog niet helemaal kunnen ontwaren en duiden, hoewel we sterke vermoedens hebben. Het zal vast met (politieke) macht en geld te maken hebben. Te zijner tijd zal het vermoedelijk duidelijk worden wat hiermee wordt en werd beoogd. Misschien is het dan te laat om bepaalde maatregelen terug te draaien, die zijn genomen onder de vlag, met het frame, van deze corona-pandemie.’

  • ‘Dat dit virus zich zo bijzonder goed leent voor zo’n scenario, komt hoofdzakelijk door het feit dat het 1) erg besmettelijk is, 2) relatief weinig dodelijke slachtoffers maakt en 3) dat de fatale slachtoffers vooral expendables zijn, zieke oude mensen, die enkel geld kosten en er economisch bezien nauwelijks nog toe doen.
    In de statistieken worden ze anoniem opgevoerd en die statistieken fungeren als aanjagers van angst. De statistieken spelen hier de rol van de schaduwen op de wand van Plato’s grot. Op de site van Reuters kun je totalen (06.07.2020) zien, zonder dat wordt vermeld hoe het getal van 533,218 doden (wereldwijd!) is opgebouwd. Dan nog is het een relatief bescheiden getal.’

‘Jawel, dat kan zijn, er vallen weliswaar relatief weinig “echte” doden – sorry dat ik het zo zeg – maar de economische gevolgen zijn wel degelijk dodelijk. Het is een sluwe manier van angst genereren, maar waartoe. Welke doeleinden zouden politici hiermee beogen?
Wat de schaduwen in Plato’s grot aangaat, okay, maar dan gemorfd naar de Marten Toonder versie van de Grote Barribal, die een dwerg blijkt. Met een citaat van Barribal zelf: “Het is vreselijk wanneer men een dwerg voor een reus aanziet.”

Laten we hopen dat we het totaal bij het verkeerde eind hebben en dat al deze ellende niet helemaal voor niets is geweest. Hoewel, hoewel, je daarmee in de val kunt lopen van niet-bereid-zijn-te-erkennen-dat-je-offers-voor-niets hebt gebracht. Denk aan die stakkers die zich doodvochten bij Stalingrad. Hoewel ze wisten dat de oorlog was verloren, vochten ze des te verbetener en fanatieker naarmate de berichten van het thuisfront realistischer werden en het besef doordrong dat de oorlog was verloren, en zij nergens meer naar terug konden keren. Thuis, de Heimat, bestond niet meer en hun gezin en familie waren doodgebombardeerd of anders omgekomen – misschien zelfs vermoord door “soortgenoten” die hen als verraders waren gaan beschouwen. Dat laatste was nog het allerergste. Dan kon je net zo goed sneuvelen en daarbij zo veel mogelijk Russen met je meenemen. Geen opwekkend scenario, dus vandaar dat gedegen geschiedenisonderwijs wordt afgeschaft. Al die kennis is nergens goed voor. Het politiek-financieel-militair complex heeft alle belang bij eindeloos herhalen van dezelfde rampen – die ewige Wiederkehr des Gleichen. Dat is alleen maar gunstig voor de verdienmodellen.’

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Waarom wil president Trump het Amazonegebied niet kopen en Groenland wel?

Jos Collignon –  image

 

‘ Trump, of beter: Amerika, bezit het Amazone-gebied de facto al, Brazilië is al van Amerika, dus waarom zou meneer Trump dat moeten willen kopen? Groenland daarentegen hoort nog bij Denemarken, bovendien zijn de bewoners van Groenland bijna-witte inuit/eskimo’s, terwijl in de Amazone, nou ja, vul zelf maar in. We weten trouwens allemaal wat er met de indianen in Noord-Amerika is gebeurd.

Het kan best zijn dat een deel van de Amazone-indianen wordt uitgerookt, wie zal het zeggen. Bolsanaro stuurt er troepen naar toe. Wat spoken die daar uit? Verkoolde lichamen kun je niet zo makkelijk identificeren – indien je dat al zou willen. Het gaat maar om indianen. Wie, welke bronnen, kun je honderd procent vertrouwen? Iedereen, maar dan ook iedereen probeert een graantje mee te pikken.’ Er wordt geframed en gespind dat het een lust is. Denk maar aan de MH17-soap.

–  ‘ Okay, zo’n Bolsanaro kan morgen door Trump ontslagen worden: You’re fired because of the fires! Goed, dan nog even dit, een argument dat ik in het Trouw-commentaar hierover las: “Zo’n gebieds­overdracht is prima te vergelijken met een vastgoeddeal, aldus Trump. Als vastgoed van eigenaar kan wisselen zonder van plek te veranderen, waarom eilanden, schiereilanden of regio’s niet?

Omdat er mensen wonen, luidt een van de antwoorden.”

Hûh, wattû? Omdat er mensen wonen? Da’s een raar en wereldvreemd argument. In Nederland worden intussen complete woonwijken met huurders en al verkocht aan equity-en-durfkapitaal-sprinkhanen. Dus hoezo en wablieffuuu, er wonen mensen? Alsof dat er tegenwoordig nog iets toe doet! Bij Groenland gaat het maar om een paar Eskimo’s hoor.’

‘ Kijk, dit is nou precies een van de redenen waarom de Nederlandse nomenklatoera de alfa en gamma-studies wil afschaffen: jij denkt en redeneert te veel. Dat is alleen maar hinderlijk en lastig. Aleid Truijens heeft er ook een handje van en die mag dus wel uitkijken. Mensen die redelijk tot goed met taal uit de voeten kunnen, een consistente redenering kunnen opzetten en redeneringen kunnen ontleden, die vormen een potentieel gevaar voor machthebbers waar ook ter wereld. Avontuurlijk vernieuwend en creatief constructief riskant denken, doe je namelijk hoofdzakelijk in en met taal.’

–  ‘ Ook in beeldtaal. Kijk maar naar deze cartoon van Jos Collignon over Trump, Denemarken, Groenland en de maffia. Donald Trump doet – volgens Collignon tenminste – de Deense premier een aanbod op de wijze van don Vito Corleone (aan filmproducent Jack Wolz), met het afgehakte hoofd van het raspaard Khartoum. Don Vito wil dat Wolz het petekind van Vito Corleone, de zanger Johnny Fontane, een rol in een film geeft. Hier komt film bij als verhalend medium en propagandamiddel.
Vito Corleone maakt Wolz duidelijk dat ze in parallelle “rechtsordes” leven: die van de officiële Amerikaanse staat en die van de maffia, een staat in de staat, met eigen wetten.

Trump pendelt tussen die werelden heen en weer: de boven- en de onderwereld, die vaak vlak onder de oppervlakte opereert. Dat deden en doen denk ik alle Amerikaanse presidenten, zeker sinds de moord op John en Robert Kennedy. De Kennedy’s dachten de maffia wel even op te doeken. Mooi niet dus. De mob oftewel de Cosa Nostra heeft kristalhelder laten weten dat ze geen loze dreigementen uit, en de FBI kan er weinig tegen uitrichten, behalve met deals schipperen. Dus de tekening van Collignon is spot on.’

Een andere invalshoek: ver voor Ayotollah Khomeini het tegen Rushdie doet, dreigt Vito Corleone een fatwa tegen Woltz uit te vaardigen – I’ll put a contract out on you – iets in die trant is het geloof ik. De naam Khartoum is ook niet toevallig, wel?’

‘ Je haalt er van alles bij, dat komt door die ballast van te veel lezen. In ieder geval haal je er iets bij dat in dit verband zeker een rol speelt: parallelle maatschappijen. We leven in meervoudig parallelle maatschappijen. Daarover later meer. Kijk en luister maar naar het optreden van Paul Cliteur. Wat zou je nog meer over de cartoon van Collignon kunnen zeggen, of je afvragen?’

–  ‘ Nou, of Collignon niet het risico loopt door Trump voor de rechter gedaagd te worden wegens belediging van een bevriend staatshoofd, én of Collignon niet een waarschuwing van de maffia aan zijn broek krijgt wegens eerroof, laster en smaad ten opzichte van deze club van mannen-van-eer (uomini d’honore), dus dubbelop. Gelukkig leven wij in een democratisch continent met vrijheid van meningsuiting en drukpers en zo. Meneer Geert Wilders bijvoorbeeld, die wordt daarom van staatswege beveiligd, zoals dat in een nette democratie hoort.’

‘ Je bent warm, heel warm, met je (toch ook ironische) associaties, maar eerst dit: kun je het als racistisch kwalificeren dat Trump geen bod op het Amazonewoud uitbrengt, maar wèl op Groenland? De Amazone-indianen hebben me dunkt net zo veel recht als de inuit/eskimo’s om onderwerp van koop en verkoop te zijn. Waarom zouden ze worden uitgesloten? Uitsluiting is net zo goed een vorm van discriminatie.’

–  ‘ Dat is een schandaal, toegegeven, dat hoort natuurlijk niet. De Amazone-piepeltjes moeten ook vermarktbaar zijn. Dat is gewoon een kwestie van emancipatie en empowerment. Het commodificeerbaar zijn, is inmiddels tot Mensenrecht verheven. Maar je zei het al: Brazilië is de facto al Amerikaans bezit en eigendom, dus waarom iets kopen dat je al hebt? Maar dan nog hè. Het in dit frame negeren van de Amazone-indianen is op zich misschien wel degelijk als racistisch te kwalificeren.’

‘ Juist, erg denigrerend, ze tellen niet mee in de grote-mensen-wereld, hier NRC-ombudsman Sjoerd de Jong vindt uitsluiten net zo goed racisme:  “ Inmiddels omvat racisme allang niet meer louter biologisch rassendenken, of een strafrechtelijke definitie, maar het stigmatiseren en uitsluiten van mensen op grond van hun afkomst, etniciteit of cultuur.”
Okay, maar jij hebt ook een punt hoor. Nu dit: het redactioneel commentaar van Trouw: Trump afkopen, zodat hij niet voor een tweede termijn als president gaat. Wat vind je daar van?’

–  ‘ Nou, als Donald Trump meneer Wladimiroff en zijn boutique advocatenkantoor op deze zaak zou zetten, zou het dagblad Trouw weleens een aanklacht wegens intentie tot of uitlokking van inmenging in andermans binnenlandse aangelegenheden aangesmeerd kunnen krijgen. Trouw stelt immers niets minder voor dan het democratische proces in Amerika te omzeilen, de Grondwet te saboteren, door af- en omkoping van de Amerikaanse president. Tenzij, tenzij je dit via de Mossad speelt, die het op zijn beurt uitbesteedt aan Vladimir Putin natuurlijk. Dan geeft het niet, want van Putin verwachten we niet anders en de Mossad blijft per definitie onzichtbaar in de coulissen, maar van een nette krant als Trouw …. nou, nou, nou, dat ligt toch even anders hoor.’

‘ Je denkt waarschijnlijk dat je in het humoristisch-ironische register bezig bent, maar ik vrees dat je toch ook een beetje veel waarheid debiteert hoor.’

–  ‘ Je hintte er al aan, maar we geven hier voorlopig alleen de link: de getuigenverklaring van Paul Cliteur in de zaak Wilders over “ Meer of minder Marokkanen.”
Daar gaan we met de jongelui nóg een keer naar kijken, want boeiend is dat zeker. Alweer die taal hè.’

‘ Tja, je zou ook wensen dat de rechten-opleiding veel meer algemene ontwikkeling ingespoten kreeg. Willen we meer of minder lucide en intelligente rechters, die weleens een goed boek lezen – en niet alleen een wetboek !? Willen we meer of minder integere officieren van justitie?! Ik zag tijdens het kijken voortdurend de tekeningen van Daumier voor mijn geestesoog.‘

–  ‘ Dat arrest van de Hoge Raad, over strafbaar stellen van het oproepen of aanzetten tot onverdraagzaamheid, vind ik een nouveauté hoor. Is dat nou een juridisch-filosofische-retorische innovatie van jewelste of moet je het toch anders waarderen? Waarom als rechters niet eerst bij deskundigen als professor Cliteur en collega’s te rade gegaan, alvorens met zo’n nieuw “juridisch product” op de markt te komen?’

‘ Dat komt omdat wetgevende macht (de Tweede en Eerste Kamer plus de ministers) van bedenkelijke kwaliteit en submodaal allooi is, dan springen er rechters in het gat en beginnen nijver te knutselen.
En dan die toevallig net dán kapotte live stream. Je zou er haast van gaan complotdenken en paranoïde van worden. Goed, we gaan het nog een keer bekijken, want het is zeer de moeite waard.’

‘ Donald Trump introduceerde iets soortgelijks als dit nieuwe juridische product van Nederlandse bodem (aanzetten to onverdraagzaamheid strafbaar stellen), namelijk het presidentiële recht op loyaliteit van zijn hoge ambtenaren. FBI-directeur James Comey was flabberghasted toen president Trump loyaliteit van de FBI jegens hem persoonlijk eiste. Nog even de Hoge Raad in Nederland komt weer ook met iets dergelijks waarmee zij zich afficheert als innovatief-creatief.’

–   ‘ Professor Cliteur heeft het over parallelle rechtsordes in verband met de theo-fundamentalisten en hun “rechtspraak,” ik vind de parallelle samenleving die wij intussen hebben veel linker. Ik bedoel: de politiek-financiële nomenklatoera opereert langzamerhand náást en buiten de samenleving waarvan jij en ik en de rest deel van uitmaken.’

 

 

Getuige-deskundige Prof. Dr. Paul Cliteur tijdens Wildersproces 2016

 

(25 augustus 2019)

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,