RSS

Category Archives: framing

Zijn (goede) cartoonisten (effectieve) ‘influencers’?

 

‘ Of cartoonisten effectieve influencers kunnen zijn? Of columnisten? Vergeet de columnisten niet. Influencers inzake de corona-soap staan nu in het centrum van de media-aandacht, maar dit thema is een ordinaire aandachtsafleider. Vooral de niet-aflatende massa-immigratie, het geknutsel aan en met de euro en het gekonkelefoes rond de EU, worden er handig mee uit het blikveld geschoven. Tja, wie en wat zijn effectieve influencers? Die vraag en de antwoorden kun je op verschillende manieren framen. Wat als je de moorden op Charlie-Hebdo-redactieleden en -cartoonisten beschouwt bijvoorbeeld. Zijn die “reacties” een brevet van succesvolle cartoons kunnen tekenen, een bewijs van dat ze goede cartoons maken, of juist niet? En het houdt maar niet op hè? Lees Michel Houellebecq voor te bedenken scenario’s in Frankrijk. In Nederland had je iemand als Gregorius Nekschot. Die tekende wat mij betreft hele slechte, onbeholpen, pornoplaatjes, maar bepaalde gelovigen van een  zekere denominatie zagen er blasfemische prenten in. Bij wie moet je de “waardering” zoeken, hoe duid je die? Psychoanalyse? Tja, hoe bedoelluuuu…? Waarom slaan bepaalde groepen individuen extreem, of extremistisch, aan op slechte pornoplaatjes? Komt dat misschien omdat ze een “geloof” aanhangen dat afbeeldingen van bepaalde entiteiten verbiedt? Vooral wanneer het bestaan of acteren van die entiteiten kwestieus is? Zijn de personen sexueel gefrusteerd? Ga je je daar druk over maken?‘

  • ‘ Nou neen, dat vind ik tijdverspilling. Dat moet ieder voor zich uitmaken, tenzij de onvrede over bepaalde afbeeldingen in bloedbaden resulteert. Dat gaat me te ver. Maar wie zou je dan liefst het land uit schoppen – gesteld dat dat zou kunnen? De cartoonisten/columnisten of de ageerders? Wat columnisten betreft, daarmee beperk je de range al direct tot mensen die nog lezen en dat zijn er steeds minder. ’

‘ Wie laat je je land binnen en wie weer je? Daar zit je bij de kern van de zaak. G. en F. zijn weer een poos in Denemarken geweest en zoals het er daar aan toeging – en nog steeds gaat – moet het hier liever niet, vinden zij. Al moeten de Denen voor het goede doel nu door de zure appel heenbijten. Dat is nog een troost, dat het ooit weer een normaal Denemarken kan worden. Geen Victoriameerdrama in Denemarken. Deze nijlbaars is niet eens lekker genoeg voor de Deense stegt flæsk. Helaas zitten de Denen er mee opgescheept. * Einde van de metafoor.*  Steeds meer Denen zijn van mening dat de politici waarschijnlijk net op tijd hebben ingegrepen om te verhinderen dat overassertieve exoten het land overnamen, maar voordat die zijn ingeburgerd en bereid zijn om zich als Denen te gedragen, zal er nog veel smørrebrød gesmeerd en veel stegt flaesk gegeten moeten worden. Met krokant varkensvlees, welteverstaan. Dat eten, vind ik geen straf.’

  • ‘ Dat ben ik met je eens. Toch zijn “de Duitsers” hard bezig opnieuw tig exoten binnen te laten. Bizar! Terwijl juist Duitsers beweren dat ze van het verleden geleerd hebben. Niet dus. Althans, blijkbaar niet als dat verleden korter dan 90 jaar geleden is, en zes jaar (2015, 2016) is natuurlijk ultra kort. Uiterst sneu allemaal, indien je het vriendelijk formuleert.
    Wat vind je bijvoorbeeld van deze redenatie van Seehofer (ik citeer Sterre Lindhout): “Zelfs Horst Seehofer [CSU], een paar jaar geleden als regeringsleider in Beieren de felste criticus van Merkels vluchtelingenpolitiek, verdedigde het plan om vluchtelingen op te nemen met verve in de Bondsdag. Al benadrukte hij later in boulevardkrant Bild wel dat Duitsland deze vluchtelingen kan opnemen omdat het dit jaar in totaal waarschijnlijk ‘slechts honderdduizend’ vluchtelingen opneemt, flink minder dan de voorgaande jaren.”
    Wat een ontzettende rammelretoriek: omdat honderdduizend exoten flink minder zijn dan voorgaande jaren, moeten de Duitsers ze binnenlaten? Honderdduizend is gewoon erg veel. Als er voorgaande jaren méér dan honderdduizend exoten (per jaar?) zijn binnengelaten, dan moet je er nu zelfs geen één meer toelaten, totdat degenen die al binnen zijn, ingeburgerd zijn geraakt en op z’n minst wat Duits kunnen koeterwaalsen. Degene die geen recht op asiel hebben, moeten uitgezet worden, abgeschoben. Zeker de criminelen. Zo zou ik redeneren, anders maak je de Stau des Elends (de prop, verstopping van ellende) alleen groter. Vreemd. Toch lijken de Duitsers er in te trappen. Uiterst curieus. Lessen trekken uit het verleden lukt niet erg. En niet alleen bij Duitsers zo vrees ik.’

‘Niet alleen maak je de ellende-constipatie steeds groter, maar je ondermijnt de steun voor het asielrecht, en dat vind ik minstens net zo kwalijk. Hier, lees dit eens bij Olaf Tempelman: “ In een wereld waarin complotten worden gesmeed, kan de waarom-vraag soms helpen de waarschijnlijkheid van een complot te toetsen. Hoe eenvoudiger die vraag te beantwoorden is, hoe logischer een complot.

Waarom wilde de tabaksindustrie de gevaren van roken onder de pet houden? Om winst te blijven maken. Waarom wilde Nixon afluisterapparatuur in het Watergategebouw plaatsen en Trump dat Oekraïne de Bidens aanklaagde? Om verkiezingen te winnen. Waarom wilden de VS een staatsgreep in Chili? Om van een anti-Amerikaanse, socialistische president af te komen.”

Juist. De waarom-vraag dus. Waarom wil Angela Merkel zo veel exoten binnen blijven hengelen? 1. Omdat ze bij haar afzwaaien tenminste één Nobelprijs wil scoren, 2. omdat de Duitse wapenindustrie afgelopen periode tenminste 5,5 miljard euro aan wapens produceerde en exporteerde en met onder andere die wapens de oorlogen worden gevoerd die vluchtelingstromen genereren. 3. Waarom is CSU-politicus Horst Seehofer plotsklaps omgezwaaid? Omdat hij de GroKo – de Grote Coalitie van CDU, CSU en SPD – niet wil laten omvallen, vanwege hem de zijnen moverende redenen die ze hoogstwaarschijnlijk niet in extenso aan de grote klok willen hangen. Echter, met christelijke compassie, het Algemeen Belang en het welzijn van de gewone Duitser lijken die drijfveren mij weinig uitstaande te hebben. ’

  • ‘ Ook het welzijn van de nieuwkomers kan de West-Europese nomenklatoera weinig schelen, want zijn die eenmaal binnen, dan worden ze grotendeels aan hun lot overgelaten. Neen, voor effectieve inburgering en integratie van nieuwkomers kijke men eens naar Israel. Niet alleen moet je tevoren het predikaat genuine Jew verwerven, daarna krijg je een serieuze crash course hebreeuws/ivriet en Israelisch burgerschap toegediend. Puur eigenbelang van de staat Israel, natuurlijk, maar het werkt wel. Tenminste, merendeels, want ook de israëli kampen met starre subgroepen en taai tribalisme. Mensen overal ter wereld hechten nu eenmaal zeer aan hun identiteit.

    Met de putsch van Pinochet in Chili (Tempelman refereert aan deze putsch uit 1973), vooral omwille van het verkwanselen van het veelgevraagde Chileense koper, gaven de Amerikaanse neoliberalen (de CIA was instrumenteel bij de Chileense staatsgreep) een niet-misteverstaan-signaal af waarmee ze het neoliberalisme als ideologie (opnieuw) solide in de startblokken zetten. Vervolgens dwongen de Republikein Ronald Reagan in de VS en de conservative Margaret Thatcher in de UK, de vakbonden op de knieën. De Democraat Bill Clinton (denk aan zijn Glass-Steagall heist) en Tony Blair nota bene van (new) Labour (de “Derde Weg”), zetten die neoliberale politiek van hun voorgangers gewoon voort, hetgeen toch onbegrijpelijk mag heten. In Nederland schudde nota bene een oud-vakbondsleider Wim Kok de “ideologische veren” bij de PvdA af. Samsom en Rutte gingen als Siamese tweeling het toneel op en verkwartetten politieke standpunten! Daarna collaboreerde Lodewijk Asscher – ook van de PvdA – gladjes met de neoliberaal Rutte en hielp loyaal mee keihard bezuinigen. Hoe is het mogelijk, nietwaar? Het leken wel zombies.’

‘ Het humoristische (!!) is dat toen Margaret Thatcher naderhand werd gevraagd wat ze als haar grootste politieke succes beschouwde, ze moet hebben geantwoord: “New labour.” Moet je nágaan! Thatcher die dat zegt! Dat is utterly devastating voor Blair en kornuitjes. Met Irak (2003) draaide Blair zich (met meenemen van de UK) helemaal het moeras in. ‘

  • ‘Het krankzinnige is, dat die ontwikkeling intussen gewoon door gaat. Het lijken wel lemmingen, zombie-lemmingen. Ik zeg “het” en niet “we” omdat ik helemaal niets met deze waanzin te maken wil hebben. In Nederland hebben we intussen alweer een paar maanden te maken met de identiteitsonzin rond Afrikaanse rappers rond zwarte Piet en wat al niet, terwijl wereldwijd (ook Rutte en company doen er uit volle borst aan mee) de nomenklatoeristi Covid-19 met beide handen aangrijpen om hun machtspositie te verstevigen, en ons globaal en massaal te onderwerpen aan een regime van gedragsverandering. Op commando opzitten, pootjes geven en doodliggen.’

‘ En het werkt ook nog hè. Is dat niet eng? Ach ik overdrijf, hoezo eng? Het heeft tenslotte altijd en overal gewerkt. O ja, kunnen cartoonisten effectief zijn als influencers? Ten dele, denk ik. Ik vermoed dat bloggers, vloggers en wat-verder-noggers alsook rappers, momenteel effectiever opereren als influencers. Maar dat weet ik niet zeker, vooral omdat ik noch blog, noch vlog of twitter, en naar rapfestivals ga ik ook niet. Dus.’

  • ‘En ook niet meer gaan stemmen? Want waarom zou je pipo’s, bimbo’s en jojo’s op lucratieve verdienposities stemmen, en daardoor legitimeren, terwijl je geen spat meer gelooft van hun met bravour beleden en met verve uitgevente volksvertegenwoordigende kwaliteit en inzet en hun beloofde effectiviteit bij het behartigen van het algemeen belang, inclusief het onze. Kijk maar eens naar de recente Grapperhaus-soap. Neoliberalen doen globaal genomen standaard drie dingen: 1. Ze verhogen de belastingen in het voordeel van de rijken (de BTW is een geliefd middel, en denk aan hun eindeloos en smakeloos manipuleren van een eerste levensbehoefte als wonen), 2. zij privatiseren en dereguleren alles wat los en vast zit en 3. ze verhogen de oorlogsuitgaven, de uitgaven aan oorlogstuig en ten behoeve van te voeren “oorlogjes,” die ze steevast met een stalen smoel: vredesoperaties, noemen..’

‘ Daar kan ik geen speld tussen krijgen, alleen wil ik twee dingen toevoegen: twee personen en een houdings-component. 4. De  twee personen zijn de Duitse politici Gerhard Schröder (SPD) en Angela Merkel (CDU). Partij-etiketten zeggen weinig tot niets meer, net als het onderscheid tussen linkse en rechtse partijen. Zowel de sociaaldemocraat Schröder als de christendemocraat Merkel voerden en voeren neoliberaal beleid uit. Wat de houding, attitude, metaliteit betreft: 5. Neoliberaal denkende en voelende politici: die zijn wars van iedere vorm van democratische bemoeienis, zoals referenda. De meeste zittende politici beschouwen verkiezingen om de vier jaar al als onverdragelijke inmenging in/met hun mandaat.’

  • ‘ Okay, onmisbare tooevoegingén. Dus: 1) belastingverhogingen ten gunste van de Rijken (inclusief de mega-bedrijven en financiële instellingen); 2) privatisering en deregulering van alles wat los en vast zit; 3) wars van effectieve democratie ; 4) verhoging van de oorlogsuitgaven in welke vorm en onder welke etiket dan ook.’

‘ Juist. Tja, defensie-uitgaven. Vooral oorlog is een buitengewoon lucratief verdienmodel voor de leden van het militair-industrieel-politieke complex. Denk aan Dick Cheney met kornuitjes en hun giga-winsten aan de Irak-oorlog via Halliburton-Kellog. Het is de ene hand die de andere wast, en natuurlijk doet “Nederland” mee. O ja, dat Duitse “idealisme” van Angela Merkel, volgens columniste Sterre Lindhout, dat “idealisme” beschouw ik al improviserend als een heuse vorm van collectieve reactieformatie. Reactieformatie is een stadium, een fase, in de anale ontwikkeling en wil zeggen dat een houding verkeert in zijn tegendeel, bijvoorbeeld boosaardigheid slaat om in aardig en bezorgd zijn. Je kunt het bij peuters vaak letterlijk waarnemen: een klapbeweging, bedoeld voor het nieuwe broertje of zusje in de wieg, verandert in een aai. Ik ga steeds meer vermoeden dat “de” Duitsers met betrekking tot het binnenhalen van exoten (de Welkomst-gekte) hun (hoezo hun? de meesten waren rond 1940 nog niet eens geboren) verleden permanent overcompenseren.’

  • ‘Dat klinkt in deze context niet erg lekker, vind ik. Kurt vertelde dat Angela Merkel onlangs weer eens een betoog met stampende vuist op de tafel hield  dat wij  – verlichte en beschaafde christenen – de stumpers op Lesbos/Moria moesten herbergen. Waarop ze uit het publiek vragen kreeg als: Waarom beweert u  toch steeds dat u christen bent en wil zijn, terwijl u stromen personen ons land binnenhaalt die geen christen zijn en wat ernstiger is: die erop gebrand zijn het christendom en de christenen uit te roeien. Als u aan zelfflagellatie wilt doen, prima, ga vooral lekker uw gang, ieder z’n meug, maar betrek ons daar a.u.b. niet (ongevraagd) bij. En waarom produceert en exporteert u, die christelijk Duitsland representeert, structureel, onophoudelijk en niet-aflatend, voor miljarden euro’s aan uiterst hoogwaardig wapentuig, inclusief vliegtuigen en aanverwant lekkers, waarmee oorlogen worden gevoerd die vluchtelingstromen op gang blijven brengen? Afgezien van de andere ellende en het oeverloze leed dat daarmee over de mensheid wordt uitgestort. Doen ware christenen dat? Waar staat dat in de bijbel? Daar had de aspirant Nobelprijswinnaar niet zo gauw een overtuigend antwoord op, geloof ik. ‘

‘ Neen, ik vind die Deense hap met veel varkensvlees –  stegt flæsk, zoals Fransje die bekokstoofde – stukken lekkerder. Gelukkig gaan we richting winter. Nu maar hopen dat ie gematigd koud wordt. Een Elfstedentocht hoeft niet meteen, want de tocht in mijn huurwoning is me serieus tochtig genoeg, maar net zo’n temperatuur dat we Deense hutspot kunnen savoureren. Met bier, of met de volle rode wijn die Peerke uit Portugal meenam.’

  • ‘ Die tocht in je huurhuis – en de schimmel ook, mag ik hopen? Anders ben je niet compleet. Die zijn er vanwege de corona.’

 

 

 

Thomas Biebricher (2017): Onvermoed en onvermijdelijk. De vele gezichten van het neoliberalisme  /  isbn 978 90 5625 484 1

Tom Janssen – cartoonist Trouw       https://images0.persgroep.net/rcs/lFt05NL_gmzXysk-vEX_nSk8GDE/diocontent/176630770/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9&desiredformat=webp

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

CoronaKussen

 

 

‘ Grapperwaus is best een Bordewijkiaanse naam, vind ik. Voor het gemak is hem de voornaam Ferdinand al bij geboorte aangemeten, dus zijn levenspad was van meet af aan min of meer voor hem uitgetekend. Jammer dat Grapperwaus niet in het echt bestaat. Ik althans ken geen Grapperwaus. Je zou er een half dozijn griezelverhalen over kunnen verzinnen, bij zo’n naam. Misschien een mix van Bordewijk en Belcampo. Borbels, een apart genre.’

  • ‘Hm: ham, spek en worst. Die is ook van Bordewijk. Een Brexit breakfast zou je nu kunnen zeggen. Waar we het over zouden hebben, was een ander frame om de soap, de draak, rond Grapperhaus en Rutte te beschouwen.’

‘ O ja. Jullie gingen uit van de vraag of CDA-minister Garpperhaus zijn dierbaren willens en wetens aan een Corona-risico zou blootstellen. Neen, dat zou als poging tot moord met voorbedachte rade geframed kunnen worden. Zó dom schat ik de man nu ook weer niet in. Aan dié domheid laboreert de man niet, hij is ongetwijfeld boerenslim, maar hij laboreert aan de meeste andere soorten domheid die je maar kunt bedenken. Neen, dat geloof ik dus niet, maar dat hij wist, dat denk ik wel. Hij wist. Il savait …  dat “zijn” voorschriften van afstand houden en mondkapjes, voor 99% kul en kletskoek zijn, die alleen dienen om ons in te peperen wie het Nederland voor het zeggen hebben. ’

  • ‘Juist. Ils ne savaient ni le latin / Ni la théosophie … Ze weten het echter allemaal. De CDA-advocaat Grapperhaus wist en weet dat je van Corona bijna nooit dodelijk ziek wordt, tenzij je wellicht serieus onderliggend lijden onder de leden hebt, obees en boven de tachtig bent. En man, dus geen bejaarde schoonmoeder, maar een fragiele bedaagde man. Dat weet Grapperhaus, dat weet het kabinet, dat weten de virus-deskundologen, en natuurlijk weten vooral de mainstream media het. De term “besmettingen” waar ze kwistig mee blijven strooien, is niks anders dan een angstgenerator. Al zou ik als seniore man voorlopig niet knuffelen, me niet te lang in ongeventileerde ruimten ophouden (zoals supermarkten) en een goede luchtfilter aanschaffen. Voorzichtigheid is tenslotte de moeder van de porseleinkast.
    Na het zien van het recente (Café Weltschmerz 04.09.2020) gesprek tussen Patrick Savalle en Flavio Pasquino, weet ik het nog zekerder dat we voor de gek worden gehouden door de politici en hun kompanen – inclusief de deskundologen. Ik weet tevens, met een groeiende stelligheid,  dat steeds meer mensen dit doorhebben, maar het liever niet tot hun bewuste weten laten doordringen. Orders, voorschriften, bevelen en aanwijzingen opvolgen, is veel gemakkelijker. Bij het Franse Vreemdelingenlegioen hebben ze de methode, op dit principe gebaseerd, geperfectioneerd.’

‘ Dat ben ik met je eens en tegelijkertijd vind ik het “niet erg” dat “ze” ons aan de leiband leggen, omdat je de meute met geen ander middel in haar hok terug krijgt: men wil weer zuipen, slempen, vliegen, partyen, kortom bandeloos en eschatologisch consumeren. Liefst nog harder en meer dan tevoor voluit in de lemmingen-modus, en daar houd ik m’n hart voor vast. Il faut savoir quitter la table / Lorsque l’amour est desservi / Sans s’accrocher l’air pitoyable / Mais partir sans faire de bruit. Kijk, en dat weten en kunnen  de meesten niet (Grapperhaus is daar een van): op tijd van tafel opstaan, opdat je je waardigheid niet te grabbel gooit, je decorum bewaart. Alleen vraag ik me af of dat eschatologische slempen (la grande bouffe) voorkomen, het offer van vrijheden inleveren waard is.’ Het is de keuze tussen the devil and the deep blue sea.’

  • ’ Dat vind ik een kwestie van balans, en dat is heksenwerk, omdat iedere partij het onderste uit de kan wil hebben. Het politiek-financiële complex wil ons onder controle krijgen om uit te wringen en ze tasten momenteel af op welke wijze ze ons het bit kunnen opdringen, zonder dat we met stenen en molotov cocktails gaan gooien. Ik bedoel: als je massaal een negatieve spaarrente slikt met daarbij de verhoging van de pensioen- en AOW-leeftijd, plus je je de massa-import van exoten, zacht morrend weliswaar, laat aanleunen, omdat je bang bent voor racist, fascist, exclusivist en rotte vis te worden uitgemaakt (door wie eigenlijk?), dan geef je toch blijk van een vrij hoge graad van kneedbare makheid en gedweeë schaapachtigheid. Hierop extrapolerend, worden er drastischer stappen bekokstoofd. Dat denk ik in ieder geval.’

‘De wens van de nomenklatoera om betalen met contant geld af te schaffen, is een zeer belangrijke. Dit komt net als nog enkele andere trucs te weinig in beeld. Vreemd eigenlijk. We, de massa, blijven met een natte vinger te lijmen.

‘Over Rutte (VVD) in relatie tot Grapperhaus (CDA) nog enkele observaties. Rutte zal Grapperhaus (voorlopig) verdedigen en beschermen. Dat zijn voor Rutte twee vliegen in een klap, misschien wel drie of meer. Ten eerste: hij poseert als loyale baas, die het opneemt voor een zielige onderling die mis heeft gestapt; twee: hij maakt Grapperhaus aan zich schatplichtig als beschermer en drie: Rutte heeft Grapperhaus nog steviger dan tevoor aan een touwtje. Grapperhaus is voor Rutte vooralsnog bruikbaar (net als Hugo de Jonge; Rutte heeft met hen twee belangrijke CDA-gofers). Zodra Grapp. een liabilty voor Rutte wordt, dan dumpt Rutte hem.
Rutte gebruikt deze en soortgelijke ingrediënten al ruim tien jaar met succes om zijn kabinetten onder de duim te houden. Af en toe stribbelt er een tegen en dan moet Rutte die even apaiseren, maar de rest blijft gedwee in het gareel. Menigeen met littekens op de ziel, maar tja, je weet dat je je ziel aan de duivel verkwanselt, maar het schuift vet en je moet tenslotte ook aan je toekomst denken.‘

  • ‘ Ter afsluiting twee video’s (Thierry Baudet en Geert Wilders) die de beide hoofdframes van deze Grapperhaus-draak laten zien. Baudet confronteert Grapperhaus met de kwestie “moord met voorbedachte rade” en natuurlijk beantwoordt Grapperhaus deze vraag niet, maar uit alles is duidelijk op te maken dat hij wist en weet dat het gevaar van Corona-besmetting moedwillig wordt overdreven door zijn baas en kumpenie – onder wie Grapp. zelf. Dat laatste “verraden” met die opstelling op dat trouwfeestje van ‘m, dat is een superstommiteit die hem ongetwijfeld op een stevige uitbrander van Rutte is komen te staan. Rutte heeft Grapp. hoogstwaarschijnlijk bij de enkels afgezaagd en Grapp. barstte bij de herinnering daaraan spontaan in schreien uit Voorwaar, weinig verheffend, deze hele mikmak.
    Wilders wrijft het thema van gelijke monniken gelijke kappen in. Die vind ik persoonlijk iets minder sterk, moet ik je zeggen. Wat kan het mij schelen als iemand vier keer trouwt of vier miljard dollar per minuut scoort.’

‘ Dat kan zijn – dat trouwen daar moet ik overigens niet aan denken – maar bedenk dat zowel Baudet als Wilders een doelgroep bedient. Die van Baudet is iets intellectueler dan die van Wilders, dus zijn de invalshoeken van beiden anders. Hadden ze het aanpakken van Grapp. onderling afgestemd, dan hadden ze de Grapp. en Rutte nog veel meer in het nauw kunnen brengen.
Wat dat vele geld scoren aangaat, dat zou je wel moeten kunnen schelen, want dat veroorzaakt lieden als een Jeff Bezos, Bill Gates, Zuckerberg, Warren Buffett en nog een stuk of wat. Dat zijn personen die per stuk over meer vermogen beschikken dan sommige staten als BNP kunnen claimen. Dat ondermijnt potentieel iedere vorm van democratie. Dat raakt ons hier evengoed. Nivellering is het andere uiterste, maar deze scheefgroei is grotesk en funest.’

  • ‘Zucht. Je hebt gelijk. Je ziet het: ik ben net zo afgestompt als de rest, zodat ook ik normaal lijk te gaan vinden, wat helemaal niet normaal is.’

Bracht Grapperhaus mensen bewust in gevaar?  >  Baudet confronteert Grapperhaus: ‘Gelooft u het écht?!’ •  Sep 2, 2020

Gelijke monikken, gelijke kappen > ★ Geert Wilders: ”Zelf geen boete en anderen wel?!” ★ Corona Debat 3-9-2020 HD •  Sep 3, 2020

 

 

Siegfried Woldhek –  https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/05/man-van-de-week-ferd-grapperhaus-a4010878

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Etherische journalistiek inzake Corona-Covid19

   ‘ Zou het met de berichtgeving over Corona-Covid net zo in zijn werk gaan, op de manier die Ulfkotte uit de doeken doet? Dat veel journalisten in feite nepnieuws produceren? Loze-lucht-berichten afscheiden? Wij krijgen geen echte informatie, terwijl er in de meeste krantenartikelen niet per se flagrant wordt gelogen, en dit gebeurt al een tijdje. Inmiddels is er zoveel informatie uit andere geloofwaardige bronnen, dat het gênant begint te worden hoe het RIVM (Jaap van Dissel) en het kabinet (CDA’er Hugo de Jonge) dezelfde grammofoonplaat blijven afdraaien.
De  Nederlandse kranten zijn in handen van een paar mensen (twee Belgische miljardairs bezitten de Nederlandse kwaliteitskranten), dus ik zou er niet van opkijken als ook hier strak gestuurd wordt. Ulfkotte geeft een nogal onthutsend kijkje in de keuken en in zijn boek verschaft hij voetnoten en andere verwijzingen, waarbij hij man en paard noemt. Dat zullen heel wat partijen niet op prijs hebben gesteld. Is hij in 2017 een natuurlijke dood gestorven?’

  • ‘Dat laatste weet ik niet. In ieder geval heb ik er geen rel over gemerkt, maar dat zegt natuurlijk niks. Een hartaanval kan vele oorzaken hebben. Ulfkotte was hartpatiënt. Als Ulfkotte – let wel: áls, dus pure speculatie – geëlimineerd zou zijn door hem een duwtje te geven, dan toch op professionele wijze die geen verdenkingen wekt en die zeker geen sporen naar eventuele opdrachtgevers zal tonen. Als waarschuwing aan de vakbroeders-journalisten zou het zeer effectief zijn, maar ook dit is speculatie. Nogmaals: de man was hartpatiënt. Daarbij hield hij  zich ook met de massa-immigratie bezig, dus met voor de nomenklatoera heikele thema’s. Dat is links- en rechtsom riskant.
    Wat de media doen, is een gestresste spanning (apprehension) aan de gang houden. Vooral door het  voortdurend melden van aantallen “besmettingen” zonder te vertellen over wie het precies gaat en wanneer en waar. Dit larderen ze met gevallen van personen die Corona gehad (zouden) hebben en die aan een uiterst smartelijk herstel bezig zijn. Voor de échte slachtoffers is het beroerd, en je wenst het niemand toe. De meeste mensen gaan er (dan ook nog) van uit dat niemand zich leent voor dit soort nepnieuws en tegen geld of andere contraprestaties haar of zijn Coronaverhaal doet, een soort franchising bedrijven dus. Maar men wordt steeds achterdochtiger, heb ik gemerkt. Dat is niet goed, hoewel ik dubbel in deze soap sta, dat geef ik toe. Enerzijds vind ik de algehele afkoeling onder de noemer van corona best prettig, anderzijds prangt mij het gemak waarmee de massa zich laat masseren en misleiden.’

‘ Nou ja, afkoeling? Wat heet? Degenen die bijvoorbeeld op dertig meter boven het maaiveld gewoon partijtjes van dertig man of meer zouden houden en dat kunnen, omdat ze riante dakterrassen hebben, die lijden geen centje pijn. Op zo’n plek komt nooit-van-z’n-never-niet een boa. Of degenen met door dichte hagen, heggen en/of een gracht afgeschutte grote tuinen. Idem dito. We kennen ze. Niet dat die mensen de Coronaregels overtreden, daar zijn ze te gewetensvol en verantwoordelijk voor, maar ze zouden het risicoloos kunnen doen. Met vliegen idem dito. Beschik je over een privéjet, dan heb je helemaal geen soesah. Dan plakken de virussn hoogstens aan de buitenkant van het toestel en dat is niet jouw zorg. Het zijn de gewone stervelingen die zoals altijd de sjaak zijn. Tja, hadden ze maar rijk en vermogend moeten zijn of worden. Dat kan al door slim strategisch te trouwen. Eigen schuld, dikke bult dus.
Echter, er zijn met deze Corona-affaire en wat er mee samenhangt, héééle grote belangen gemoeid, zowel farmaceutisch-medisch als politiek. Het verhaal geloofwaardig overeind houden, is dus erg nodig – voor de belanghebbenden, buiten het grote publiek natuurlijk. Er is onlangs een Nederlandse vertaling van Ulfkottes boek uitgekomen en we hebben hem op video in een uitvoering met Nederlands-Vlaamse voice over en met Engelse ondertiteling. Het gaat om het principe, het beginsel, van oneerlijke journalistiek, dus niet om de specifieke casussen die Ulfkotte aankaart.
Ik vraag me af welke ontknoping van deze soap we te zien zullen krijgen en of we er ooit achter kunnen komen welke doelen hiermee worden gediend. Zulke figuranten als Van Dissel en Hugo de Jonge (CDA) die moeten intussen weten dat ze 90% van hun officiële werktijd aperte nonsense af- en uitscheiden. Ik bedoel: die oekazes met maatregelen en sancties zijn natuurlijk primair bedoeld om de burger te laten voelen wie er in het land de baas is en hem aan teugel en bit te latten wennen, en “ze” kijken tegelijk hoe ver ze kunnen gaan en waar de burger echt een grens trekt. Maar wat ze precies bekokstoven, dat weet ik zo een twee drie niet.’

  • ‘Dat er een stevige reset moet komen, is duidelijk. De immigratie staat wat mij betreft op punt nummer 1 bovenaan de lijst. We kunnen – en willen! – niet heel Afrika naar hier zien komen, en wat er straks misschien nog volgt, geïnspireerd door het voorbeeld. Zonder dat de politici iets doen aan het vervolgtraject, de integratie van al die exoten dus. Vervolgens de expansie van de EU, met name richting Rusland, hetgeen automatisch betekent dat Putin voortdurend geprovoceerd moet worden, met gebruikmaken van het zielige nepframe, dat Putin de agressor is.
    Dan willen “ze” ook nog zonnepaneelparken en windmolenfarms inrichten, tja, die dingen nemen gewoon fysiek plaats in beslag. Er is geen populisme of demagogie voor nodig om dat te snappen en nu al aan den lijve te merken. Waar kunnen we in Nederland nog terecht voor echte, pure, lege weidsheid? Overal loop je tegen mensen aan en op, plus hun huisdieren vaak ook nog. Werd ons ooit gevraagd of we een immigratieland wilden worden? Asielrecht is prima, maar de eeuwige import van exoten is iets heel anders.’

‘ Dan laat je psychosociale en cultureel-antropologische factoren nog buiten beschouwing. Er komen echt gestaag ladingen exoten binnen, zonder dat er van overheidswege erg veel werd en wordt gedaan aan integratie van die mensen – luister bijvoorbeeld eens naar Sahra Wagenknecht van die Linke. Die verschillen tussen de nieuwkomers (die met een andere godsdienst vooral) worden aangezet en verhevigd, naarmate je de influx vergroot en er dus meer varkens in een hok moeten. Dat mechanisme snapt inmiddels iedereen, daar hoef je niet voor doorgeleerd te hebben. In principe zijn de politici die dit op hun geweten hebben, misdadig bezig, hoe vroom ze het ook framen als vluchtelingenhulp en medemenselijkheid vanuit EU-waarden. Daar kijken we inmiddels doorheen. Laat “ze” om te beginnen ophouden met die zeer lucratieve wapenexporten, waardoor er überhaupt oorlogen op de huidige schaal en met de moderne intensiteit kunnen worden gevoerd.’

  • ‘Tja en dan is een pandemie voor de politici en hun kompanen, een geschenk uit de hemel.’

‘Het begint erop te lijken dat “het Publiek” in iemand als Philippini en zijn club een effectieve tegenkracht tegen het kabinet kan mobiliseren, omdat Philippini dezelfde wapens gebruikt en in hetzelfde discours gaat zitten, als de Haagse nomenklatoera. Dus niet wild demonstreren vanuit de expliciete motivatie van weer te kunnen feesten als voorheen, maar met de (Europese) wetten in de hand en het behartigen van het Algemeen Belang als belangrijkste boodschap. Is hetgeen deze politici doen rechtmatig, proportioneel, opportuun en effectief met het oog op gestelde doelen? Wat zijn die doelen? Zijn alle doelen geëxpliciteerd en geoperationaliseerd, en worden er geen geheime agenda’s gediend? Dit soort vragen op zakelijke toon gesteld en ad rem persistent, zijn een belangrijker instrument dan wilde betogingen en spontane demonstraties.’

 

 

Exklusiv: RT Interview mit Udo Ulfkotte über gekaufte Journalisten • Nov 6, 2014

XI. BIDW: Dr. Udo Ulfkotte – Gekaufte Journalisten und die Asylindustrie  Jan 25, 2017

 

Corona-vaccin: Ons laatste redmiddel? – Antwoord van Cees Hamelink  •   Jun 18, 2020

Het vaccin, een utopie: Pierre Capel en Ramon Bril  • Jul 3, 2020

 

Corona und das Grundgesetz – Satire | Die Mathias Richling Show / 5 juni 2020

 

 

 

Tags: , , , , , ,