RSS

Category Archives: geopolitiek

Was het N-woord nou: nazi-nigger, of nigger-nazi?

 

‘ Het n-woord is me in dit verband ontgaan. Ik dacht dat Cleese en de Fawlty Towers afleveringen over Duitsers (The Germans) werden gediskwalificeerd, omdat Cleese de Duitsers persiflerend op de hak nam. Dan moet het n-woord wel voor nazi hebben gestaan. Dat was me ontgaan. Ik dacht aan de n van nigger – een Ron Jansje aan je broek krijgen, weet je nog. Cleese parodieerde de Duitse paradepas-met-Hitler-moustache, dus okay, dan staat N voor nazi, neo-nazi desnoods. Nigger komt er niet bij te pas. In deze lezing kan ik me vinden. En toen? Et alors?’

  • ‘ Toen, toen was de boot dus aan en waren de rapen gaar.’

‘ Okay, maar hoezo? De nazi’s beoefenden toch een soort van rassenwaanzinige leer, die hingen ze massaal aan, en de joden (en de zigeuners, slaven-Oost-Europeanen, communisten, gehandicapten, homoseksuelen, vrijmetselaars, en nog een ris ondermenselijke denominaties), waren de klos en fungeerden als de zondebokken.
Hoewel. Toen Jesse Owen in 1936 in Berlijn vier gouden plakken won, zouden Hitler en zijn trawanten zich achter de oren hebben kunnen krabben en hebben kunnen nadenken over de aannames, de uitgangspunten, van hun rassenwaanzinnige gedachtengoed. Echter, zo intelligent waren ze niet, want dat hebben ze niet gedaan en de gevolgen kennen we allemaal. Berlijn werd uiteindelijk haast met de grond gelijkgemaakt en de Duitsers werden bijna zelf ausradiert.
Maarre, dus Duitsers in een parodie met nazi’s in verband brengen, is racistisch? Dat lijkt me een beetje de omgekeerde wereld, vind je niet? ’

  • ‘ Geforceerd op z’n minst, ja. Inderdaad. De mega-overwinning van Jesse Owen had misschien als een wake-up call kunnen fungeren, maar deze rabiate racisten hadden het onwrikbaar in hun cognitieve systeem verankerd, om te menen dat enkel negers dom konden zijn en dat alle negers het per definitie ook waren.
    Racisten racistisch noemen en racisme relateren aan nazi’s mag dus niet, want de Duitsers staan opnieuw aan het hoofd in Europa. De Duitsers zijn weer de baas. Vandaar. Vermoed ik althans.’

‘ Hm, juist ja, en ze marcheren nog maar eens richting Moskou, met Nederlanders als stoottroepen? Je zou bijna in de verleiding kunnen geraken om in termen van arische supermensen en aanverwante concepten te gaan raaskallen. Dit alles als parodie en persiflage, natuurlijk, welteverstaan. Begrijp me alsjeblieft niet verkeerd.’

  • ‘ Neen, natuurlijk niet, dit alles sticht een onzalige verwarring, want wat wordt er nu exact bedoeld en wie worden er – op onoorbare wijze, welteverstaan – voor paal gezet, op de hak genomen? Maar wat was jullie duiding van de tekening van Ruben Oppenheimer nou precies?’

‘ Nou, dat zeg je in feite zelf al. Het kernbegrip is hier voor mij: humor. Ruben Oppenheimer tekent volgens onze lezing van de cartoon, een onderzoeks- en sollicitatiecommissie die onderzoekt in hoeverre de dé-nazificatie intussen is gevorderd. Hierbij wordt humor als ijk en maatstaf gehanteerd.’

  • ‘ Ah, juist. De ondervraagden – ik meen Heinrich Himmler – of is het Reinhard Heydrich –  Hermann Göring en grootadmiraal Karl Dönitz (Hitlers benoemde en beoogde opvolger) in zwart tenue, te herkennen. Misschien staat generaal Heinz Guderian (architect van de Panzer Blitzkrieg), met de snor, er ook bij. Kortom: Hitlers henchmen.
    De ondervraagden, moeten bewijzen dat ze intussen over het correcte gevoel voor humor beschikken. En in voldoende dosis. Ze moeten aangeven welke shows volgens hen, de Duitsers, hun soort Duitsers, op de meest effectieve manier met humor op de hak nemen.’

‘ Jawohl. Das ist des Pudels kern. Duitsers doen overigens hun stinkende best om goede humor te produceren. Alleen, wanneer je bijvoorbeeld naar dames als Merkel, AKK en Andrea Nahles kijkt, vind ik dat ze nog een lange, lange, weg te gaan hebben.’

  • ‘ Ja zeg, nou noem je ook niet echt de lachebekjes op. Zo’n Alice Weidel bijvoorbeeld. Brrrrr ……. Kon zo uit een adelaarsnest zijn geplukt. Neen, vooralsnog voor mij geen vakantie in het Duitse, laat staan Duitse Mädel. Maar goed, dit inzake de dinsdag-tekening van Ruben Oppenheimer.’

‘ Vooralsnog hè. Misschien sturen de jongelui nog veel spannendere lezingen in. Iemand suggereerde zelfs dat de figuur die we in de cartoon op de rug zien, Adolf himself is. Dat frame resulteert dan weer in andere narratieven. Meer van het genre slapstick. Best hilarisch hoor.’

  • ‘ O ja, Oppenheimers tekening stelt tevens een sollicitatiecommissie voor, beweerde iemand. Dat is het kenmerk van goede cartoons: ze zijn meerduidig, ze kunnen door verschillende mensen op diverse tijdsmomenten, verschillend geïnterpreteerd en totaal anders gelezen worden.
    De minst gedenazificeerde personen, komen bij deze sollicatiecommissie “voor straf” op een lijst van Zuid-Amerikaanse presidentskandidaten te staan. Aan de hand van een dergelijke lijst kiezen de Noord-Amerikaanse maffiosi in Washington en New York sinds jaar en dag de alfa-mannetjes (soms zit er ook een vrouwtje tussen) als hun zetbazen in de achtertuin van de VS, dus in Latijns-Amerika. Die personen worden geïnstalleerd als president-dictator. Momenteel staan Venezuela en Brazilië in de schijnwerpers, maar ook ons eigenste Suriname mag zich vanwege zijn goudvoorraden en recentelijk ontdekte olievelden, verheugen in een toenemende belangstelling van de Noord-Amerikaanse maffiosi. Onvermijdelijk speelt de handel en het vervaardigen van drugs ook in Suriname een niet geringe rol. Suriname ligt tenslotte in Zuid-Amerika. Vanuit het Witte Huis (nota bene!) zijn al waarschuwingen aan het adres van de Surinaamse drugsbazen geuit: men moest zich in Suriname meer aan de Democratie gelegen laten liggen. Jawel, de humor en het materiaal voor de slapstick ligt op straat.
    Afijn, het overbekende standaard-stramien met de sleezy scenario’s van regime change en de onherroepelijke rol van de CIA daarbij als inspirator en regisseur, met eventuele hulp van geheime-diensten van bevriende staten. Dit groteske geopolitieke schmieren, kent iedereen intussen. Dit is niks nieuws onder de zon, het maakt het grote publiek alleen maar murw en steeds cynischer.’

‘ Tsjonge jonge. Wie verzint deze kolder allemaal? Dit is inderdaad wel lachûh hoor! Wat een hutspot. Hutspot is toch nog rasecht en puur Hollands hè?’

  • ‘ Ja hoor. Alleen moet je de eventuele HEMA-worst er inmiddels bij dénken, want die bestaat niet meer. Ausradiert zullen we maar zeggen.’

‘ Kijk, dát vind ik nou echt niet iets om te lachen. Ik hecht namelijk ontzettend aan de authentieke HEMA-worst.’

 

 

De gouden bergen van Suriname  •  Feb 22, 2017

Het drama van Fort Zeelandia •  Nov 27, 2012  Amnesty International NL

Amnesty heeft steeds aangedrongen op een grondig onderzoek naar de ‘decembermoorden’ van 8 december 1982, waarbij vijftien journalisten, wetenschappers en vakbondsleiders buitengerechtelijk werden geëxecuteerd in Fort Zeelandia, dat sinds de militaire staatsgreep in Suriname in 1980 als kazerne werd gebruikt. Amnesty dringt ook aan op berechting van de schuldigen, nu 30 jaar geleden.

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

kleine coupures graag; bij wijze van externalities

 

‘ Kleine coupures en cash. Ja, dat zouden ze – dus KLM-bobo’s Elbers, Smith en anderen – hebben bedongen. Ze wilden hun bonussen en andere remuneraties in contanten, in kleine coupures, en in verschillende valuta. Hier zie je ze staan voor de tweede dropping, in het laadruim van een vliegtuig. Het geld is waterdicht in dozen gepakt en zal ’s nachts worden gedropped op obscure privé-vliegveldjes in negorijen als Zwitserland, Luxemburg, de Kaaimaneilanden, Virgin Islands, de Bahama’s, in Hong Kong en eigenlijk over de hele wereld. Dit is in die biotoop standaard praktijk. Het gebeurt al jaren, maar nu eiste Wopke H. “transparantie” vanwege de Corona en dus laten ze openlijk zien om hoeveel dozen geld het gaat. Maar dit is pas de tweede tranche hoor. Er volgen er meer, want de geldhonger in die kringen kent geen grenzen’

  • ‘ Het is maar goed dat ik je langer ken dan vandaag, en weet dat je in de sarcastische ironie-modus zit. Iemand die dat niet doorheeft, zou kunnen gaan denken dat de piloot hier op de valreep een prijsverhoging bedingt. Omdat hij over de Oekraïne moet vliegen. Waarom staat PvdA’er Martin van Rijn er eigenlijk bij? Heeft die soms een privé-deal met antivirus-mondkapjes en handschoenen?  Maar, ach, dit wisten we toch eigenlijk allemaal al. De poppenkasterij met het verzet van Hoekstra en andere politieke pipo’s, dat is het gewone toneelstuk van: kijk ons een vechten voor het Algemeen Belang, inclusief het milieu – maar niet heus natuurlijk. Deze multinationals bepalen wereldwijd de politieke agenda’s.’

‘ Klopt. De wassen neuzen zijn intussen duurzaam-pandemisch-globalistisch uitverkocht en dreigen zelfs nog schaarser te worden dan deugdelijke anti-Corona-virus-maskers. Hoor eens: het gaat natuurlijk niet in eerste instantie om de bonussen van Elbers en kornuitjes. Die zijn peanuts en dienen als afleidingsmanoeuvre. Het is desniettemin een treurige show. Iedere keer opnieuw die zelfgenoegzame baasjes die rondstappen, als haantjes met zware stront aan de poten.
Waar het echt om gaat, is de lucht– en klimaatvervuiling die het op massief grote schaal vliegen, veroorzaakt. Dat vormt de hoofdmoot van de negatieve externalities in deze massieve industrie. Een Wopke Hoekstra (lid van het CDA) hobbelt mee met het pernicieuze paradigma, door de staatssteun voor de KLM als onvermijdelijk en noodzakelijk te verkopen – en impliciet de uitbreiding van deze tak van sport in Nederland voor te staan. In plaats van geleidelijke afbouw en gecontroleerde mitigatie te bepleiten. Maar tja, daarmee zou hij zichzelf zomaar en pardoes tot aspirant-staatsman bombarderen, en als mededinger voor een Nobelprijs nomineren, en dat laatste, dat vindt Annie-kierewiet-Merkel vast niet goed.
Goed, dus deze negatieve externalities krijgt iedereen, wereldwijd, ongewild door de strot geduwd en genadeloos voor de kiezen. Thorstein Veblen vestigde o.a. in zijn Higher Learning in America de aandacht op de (nadelige en schadelijke) effecten voor iedereen, die bepaalde activiteiten met zich brachten en brengen. Ook de pygmeeën in het Ituri-woud, de indianen in de Amazone, de eskimo’s/inuit aan de pool en de Touaregs in de woestijn, krijgen het allemaal royaal over zich heen, terwijl ze daar nooit toestemming voor hebben gegeven, laat staan om gevraagd hebben.
Het Amerikaanse onderwijssysteem besteedde volgens Veblen moedwillig geen aandacht aan deze effecten. Studenten werden gehersenspoeld en ze werden getraind in onvermogen (trained incapacity). Ze werden dom gehouden en erger nog: kregen bewust onwetenheid (learned ignorance) als attitude aangeleerd en ingegoten.
Veblens tegenstanders muntten daarop het begrip externalities, dat zijn factoren die volgens hen buiten de eigenlijke economische discussie horen te worden gehouden. Veblen muntte daarop de term strategic sabotage.

Het opstoken van tonnen kerosine als belastingvrije vliegtuigbrandstof, hoort ook in deze discussie. Immers: fossiele bradstof die wordt opgestookt voor bijvoorbeeld de massatoerisme-industrie, kan niet voor andere doeleinden worden gebruikt.

Dát, gaat ons allemaal opbreken, maar daar voor steken we massaal onze koppen in het zand. Maar wel blèren over schone energie en peperdure energietransitie! Veel politici hebben er zelfs hun broodwinning van gemaakt! De ene club engerds draait de kraan open, terwijl de andere kongsi griezels doet alsof ze ijverig dweilt, en om de zoveel tijd wisselen ze van plaats.’

  • ‘ “Ze” vrezen dat het opschroeven van de aantallen vliegbewegingen naar “normaal” (en daar overheen, vanwege de GROEI) nog een paar jaar zal duren. Eigenlijk ongelooflijk hè? Hoe we massaal zelfmoord op termijn aan het plegen zijn. Bijna iedereen weet het, maar iedereen houdt er de kaken over stijf op elkaar. Allemaal boter op het hoofd. Het vrije (vlieg-)verkeer van vileine virussen loopt parallel met de toenemende mobiliteit en globalisering, en dat vind ik net zo goed tot de venijnige en schadelijke externalities (zijn gaan) behoren. Politici horen zich met deze thema’s bezig te houden en op te houden met nulliteiten en, de in die biotoop haast endemische, egotripperij.’

‘ Zeker. We moeten bedenken en incalculeren dat het uitdijende vliegverkeer – eufemistisch geframed als: wereldwijde toenemende mobiliteit – de risico’s voor pandemieën gestaag en exponentieel doet toenemen. Dus globalisering en mobiliteit vergroten het risico op wereldwijde ellende, maar het gaat om een andersoortige ellende dan die welke tot dusverre voor op ons netvlies stond. Dat was primair financiële narigheid, faillissementen en zo. Ook naargeestigheid troef, maar daar komt nu dan de ellende van pandemieën en muterende virussen bij. Die virussen profiteren volop van de toenemende  geglobaliseerde mobiliteit; ze vliegen als onzichtbare verstekelingen mee van hot naar her en vice versa.’

  • ‘ Inderdaad. Het gaat nu om meerdere soorten risico’s, om hele andere risico’s dan die waaraan we tot nog toe min of meer gewend waren. Dat is nog niet doorgedrongen. Dat behoeft een radicaal ander denkkader, een rigoureuze paradigma- en mentaliteitsverandering. Wereldwijd op de koop toe. Maar, vooruit: Nederland in de voortrekkersrol met het dominees-vingertje gestold in de opgeheven stand. Ik vrees echter dat er niets anders opzit dan “wachten” op een pandemie die ook de nomenklatoera in al zijn geledingen en wereldwijd raakt. Eerst dan zal samenwerking en coördinatie aan de orde komen. Noodgedwongen. Nu, bij deze corona-uitbraak, heeft de fall out zich hoofdzakelijk beperkt tot (improductieve) oudjes, hetgeen nog kostenbesparend werkt ook. Indien dat verandert, dan pas zal “men” noodgedwongen effectief ingrijpen. Zoals gewoonlijk – te laat. Kijk maar naar de reactietijd bij dit corona-virus, die was gemiddeld drie weken.’

‘ Niet alleen het soort risico muteert, maar ook het soort onzekerheid verandert. Benjamin Barber bijvoorbeeld, heeft het nog over de conventionele risico’s. Het voorspelbare gedrag – in de ethologie heet dat: overspronggedrag – dat we nu waarnemen, is evident: zo maakt men zich allerwege dik en druk over mondkapjes en beschermende kleding, maar laat het thema van de research naar preventieve (vaccins) en curatieve geneesmiddelen onbesproken. Dat is nog niet dringend genoeg, nog niet meteen levensbedreigend. De echte ellende heeft de nomenklatoera nog niet bereikt.’

  • ‘ Daarmee zijn we terug bij de centen. Wie neemt de kosten van de research voor zijn rekening en wie willen er met de winsten gaan strijken? Ironisch gezegd, en met een zwáár understatement : een (politieke) visie hierop is broodnodig en dringend gewenst. A.u.b? Als het u misschien schikt?’

Menno Tamminga:  Italië, HEMA en KLM. Wie wordt er gered?

Echte brandweermannen vechten niet. Ze blussen. Dat is hun vak. Maar als een bedrijf, figuurlijk gesproken, in de fik staat, zoals de HEMA of KLM? Of een compleet land, zoals Italië? Dan zie je ruziënde ministers, dreigende financiers, oplopende emoties en uitstelgedrag.

 

Calculating Aircraft CO2 Emissions

< How much carbon dioxide does an airplane create? Here’s the equation: 2 C8H18 + 25 O2 -> 16 CO2 +18 H20. Each gallon of JP8 – Kerosene – or jet fuel, weighs about 6.5 pounds. A gallon will combine with 23 pounds of Oxygen and generate twenty pounds of CO2. In practical terms wide-body flights on long haul routes will generate their take-off weight in Carbon Dioxide. >

 

Carla Pearce: How many cars equal the CO2 emissions of one plane?

<  A Boeing 747 uses 7840kg of aviation fuel for the take-off, climb and descent portions of the flight and these account for about 250km. For journeys longer than that, the plane will use 10.1kg for each additional kilometre under typical cruising conditions. So to fly from Heathrow to Edinburgh (530km) uses 10,668kg of fuel, which releases a little over 33 tonnes of CO2.

Whereas a Ford Mondeo 1.8 TDCi emits 151g of CO2 per km and covers 650km to reach Edinburgh. That works out to be 98kg for a single passenger, compared to 79kg per person for the Jumbo, assuming it carries its full complement of 416 passengers. But you could drive 336 cars to Edinburgh for the same CO2 as one plane. >

 

Adam Cohen,  Trouw 28 maart 2020   –   https://www.trouw.nl/zorg/voorkom-doden-en-economische-schade-nationaliseer-de-virusbestrijding~bf6607e3/?referer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F

<  Bedrijven die vaccins ontwikkelen, kunnen hun inzichten afschermen voor de concurrentie. Daarom moet virusbestrijding genationaliseerd worden, vindt Adam Cohen van het CDHR, dat een anti-coronamiddel test.  Bij een volgende pandemie kan dat  doden schelen, en schade aan de economie. >

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Aristoteles en Afghanistan

 

‘ Donald Trump heeft een akkoord met de Afghaanse president Ghani gesloten en bedongen dat 5000 Taliban worden vrijgelaten. Zo las ik op enkele plekken. De Taliban laten in ruil 1000 gevangenen vrij. Er staat niet bij wie dat zijn, maar het zullen wel 1000 Amerikanen zijn inclusief mensen die voor de Amerikanen hebben gewerkt en tegen de Taliban. Dus Ghani zal dan wel geen Pashtun zijn, want de Taliban zijn Pashtun van de wahabi-denominatie en Ghani zal niet zijn eigen stamgenoten opsluiten. Denk je ook niet?’

–  ‘ Weet Trump (of zijn paardenfluisteraars) met wie hij precies een akkoord heeft gesloten? Heeft hij een idee van het aantal ethnieën, stammen, in Afghanistan? De Pashto zijn de grootste, maar dan, en toen? Toen dachten Trump en zijn kornuiten (d.w.z. de mede-belanghebbenden bij het presidentschap van Trump) aan de komende verkiezingen en sloten ze een akkoord – min of meer in het wilde weg en geblinddoekt. Net als Rutte c.s. in de opmaat naar de Tweede Kamerverkiezingen het MH17-proces in Den Haag timen en orkestreren – de apotheose moet vlak voor de verkiezingen plaastvinden en liefst Putin als schurk aan de paal nagelen. Rutte, die zich nooit iets aan Groningen gelegen heeft laten liggen, toont zich nu ostentatief begaan en 250% betrokken bij Groningen, ja, ja, dat zal wel. Wie betaalt trouwens de rekening voor de herstelbetalingen aan de Groningers? Betalen wij dat via onze belastingen voor de Shell en de NAM?’

‘ Tja politici zijn (beleefd gezegd) opportunisten, na ons de zondvloed, wie dan leeft dan zorgt. De Trumpianen moeten eerst hun verdienmodellen veilig stellen. We hebben onlangs naar een video over de mujahideen en taliban gekeken. Dat geeft een leek enig beeld van een gedeelte van het Afgaanse labyrint, maar een klein gedeelte hoor. Ik stel voorlopig kort door de bocht vast dat de taliban (= studenten; enkelvoud = talib) de zonen (en intussen wellicht ook kleinzonen) van de mujahideen zijn. Kinderen die destijds naar Pakistan vluchtten. Zie de docu. De determinatie van de precieze samenstelling en herkomst van de luitjes laat ik graag aan experts en deskundologen over. Tot welke etnie hoort president Ghani eigenlijk? Hij zal wel soeni zijn, vermoed ik, maar ook dat weet ik niet.
Waarom nemen ze daar in Afghanistan niet een voorbeeld aan “ons” CDA? ’

–  ‘Vanwaar de relatie met het CDA? O, wacht even, jullie hebben naar de aflevernig van Andere Tijden gekeken (ik kan de VPRO video-castte “Politiek in Nederland” / 2008,  ISBN  8 71797 3 7500 24, warm aanbevelen!) en de oprichting van het CDA laat de stammenstrijd tussen ARP (grefo’s), CHU (hervormden) en KVP (katholieken) goed zien.’

‘ Precies. Als je nu terugrekent naar die fusie, dan snap je de ideologische drijfveren van een Segers (CU) en een Staaij (SGP) misschien iets beter. Vind ik tenminste. Vul in plaats van etnieën en stammen, bloedgroepen in et voilà. Ik zie in principe weinig tot geen verschil met een negorij als Afghanistan. Het/wij zijn allemaal net mensen. Dus stuur een Nederlandse formateur van het kaliber Piet Steenkamp (een van de hoofdarchitecten van het CDA) naar Kaboel om de boel er op orde te brengen en een (confessionele) coalitieregering in elkaar te steken.’

–  ‘ Goed idee! Bekeer ze eerst tot …  ja tot wat eigenlijk? Ik denk dat het neoliberalisme vandaag de dag in het Westen de godsdienst met de meeste leden is. Een interne paradox van jewelste, maar daarom juist zo goed, want geloven begint met niet alles willen begrijpen. Toch?
Maar dan is dat wat Afghanistan aangaat nog maar één dimensie. Wat en wie er verder achter deze laatste Trumpdeal zitten, weten we niet. Welke belangen vertegenwoordigen bijvoorbeeld de Russen en de Pakistani hier in? Hoe lopen die lijntjes? Hoe zitten wij – nou ja: de EU/Duitsland dus – in deze Gordiaanse knoop? Weten we waarom bepaalde dingen ons overkomen en wie, welke partijen en actoren, daar achter zit(-ten)?’

‘ Wat mij onlangs opviel waren deze passages in de column van Rob de Wijk in Trouw: “ Vlak na het verdrijven van de Taliban uit Kaboel door de Noordelijke Alliantie in november 2001, bezocht ik het Ghazi-stadion. De geest van dood en verderf was nog duidelijk voelbaar. Hier voerden de Taliban hun executies uit. Mensen werden opgeroepen om in groten getale naar het amputeren van handen en voeten en het doodschieten van mannen of het stenigen van vrouwen te komen kijken.

De winst van de afgelopen decennia zit niet in de wederopbouw van het land, maar in het verdrijven van een extremistisch regime dat de bevolking op barbaarse wijze onderdrukte. Als Trump de terugkeer naar die barbarij weet te voorkomen, heeft hij wat bereikt. “

Het trof mij dat deze passages ook op Saudi-Arabië zouden kunnen slaan. Maar over dat land en dat regime mogen de opiniemakers en de mainstream media hoogstwaarschijnlijk alleen bepaalde frames gebruiken, want daar komt onze olie vandaan.’

–  ‘ Die laatste opmerking van De Wijk (“Als Trump de terugkeer naar die barbarij weet te voorkomen, heeft hij wat bereikt”) vind ik zo typisch Nederlands. Vooral de barbarij dient afgeschaft en de Verlichting, de euro en het neoliberalisme ingevoerd, dan komt alles vanzelf goed. Het ligt in het verlengde van het gezever en gemekker over “onze” zo broodnodige excuses aan Indonesië. De sentimentele zelfhaat van bepaalde gremia in de biotoop van Nederlandse opiniemakers kent geen grenzen. Ik heb het hier niet over De Wijk hoor. Nou ja, iedereen heeft recht op haar eigen mening, alleen kan niet iedereen regelmatig een column in een serieus-te-nemen-krant schrijven.’

‘ Die toevoeging “serieus-te-nemen” moet je wel serieus nemen, natuurlijk. Dat is moeilijk, omdat De Wijk totaal niet-ironisch is met zijn geuite geloof in uitgerekend Trump om barbarij af te schaffen. Dat is natuurlijk hilarisch. Trump? Tja, ik weet niet of het zelfhaat is. Ik vind het meer op een hypocriete zelfverloochening lijken. Het doet me aan Uriah Heep denken, uit David Copperfield van Dickens: een achterbakse slijmjurk die het flink achter de ellebogen heeft. Het door bepaalde kringen hier, bepleite Nederlandse berouw wordt er bijna ironisch door. Indonesiërs snappen er niks van en veel jongere Indonesiërs denken inmiddels dat Nederland met zijn opdringerige excuses  Indonesië alsnog uitlacht en bespot.’

–  ‘Geen misverstand: ik wijs niet elk krantenbericht bij ons meteen af als fake nieuws, maar ik neem tegenwoordig bijna altijd even een pauze om bij bepaalde berichten na te denken en me af te vragen waarom het zo staat opgeschreven.
Bijvoorbeeld bij die burgemeesters van steden die aanbieden om migrantenkinderen op te nemen. Dan stel ik bijna automatisch de vraag: hoe staan die gemeenten er financieel voor? Hoeveel inwoners telt zo’n gemeente? De burgemeester en wethouders krijgen namelijk betaald naar rato van het aantal ingeschreven inwoners,en daar kan een perverse prikkel van uitgaan, om te “verdichten” (prop er maar mensen bij). Hoeveel goede scholen staan er, over hoeveel woningen beschikt de gemeente, aan zijn hoeveelste termijn is de betreffende burgervader of – moeder bezig en wil zij er wellicht nog eentje aan vastplakken, en tegenwoordig last but not least: welk bureau behartigt de city marketing en pr van zo’n gemeente.’

Me too. Het went, maar ik ervaar het als toch nog als hinderlijk en onaangenaam, dat ik niet meer zoals vroeger spontaan aan kan nemen dat nobele en medemenselijke motieven de drijfveer vormen. Verdienmodellen veronderstellen, is rationalistischer en realistischer. Zij het slopend demoraliserend’

–  ‘Hedendaagser vooral. Helaas.’

‘ In de Ethica Nicomachea (boek VIII;13-7) zegt Aristoteles dat alle, of in ieder geval de meeste, mensen weliswaar streven naar wat moreel juist is, maar dat ze toch kiezen voor wat in hun belang, voor henzelf profijtelijk, is.’

–  ‘Logisch toch? Aristoteles was de mentor en leermeester van Alexander de Grote en Alexander heeft zelfs Afghanistan veroverd. Bovendien hakte hij minstens een keer per week Gordiaanse knopen door. Donald Trump máákt ze.’

‘ Jawel, jawel, helemaal tot je dienst hoor, maarre, zou een Donald Trump dat allemaal weten  ……? Ik denk dat Trump maar wat aanrommelt en er op rekent dat de buitenwereld iets verstaanbaars van zijn gedaas maakt. Nog niet eens zo’n gekke strategie trouwens.’

 

 

Taking On The Taliban (Modern Warfare Documentary) | Real Stories  • Nov 8, 2017

Reza photographer – Afghan Warrior  • Apr 6, 2016

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,