RSS

Category Archives: geopolitiek

Ongepast …. ?

 

‘ We zaten eer-, eergisteren te kijken naar deze Duitse video op youtube. We kennen de streek en er wonen vrienden van ons; aan beide kanten. Grieks of Turks, dat maakt in ons bestek niet uit. Toen kwam F. binnen en ging er bij zitten. Zij kent die contreien ook goed. Na een poosje kijken vroeg ze: “Weten jullie waar we naar kijken?” / Ja, nou, hoezo? / F.: “Hoezo?! Hoezo hoezo! Dit zijn twee NAVO lidstaten: Griekenland en Turkije. En zij verkeren bijna op voet van oorlog!” ‘

  • ‘ Aha. Juist. Inderdaad. Tamelijk bizar. Als de ene NAVO-staat de andere aanvalt. Moet de NAVO helpen. Dat staat in het charter, geloof ik. De vraag hier is: wie helpen, welk land helpen? Ik denk dat de opperbevelhebbers en mevrouw Merkel dan gewoon gaan loten wie ze zullen helpen. Dat kan Turkije zijn, maar het kan ook Griekenland worden. Of ze worden om de beurt geholpen. Tja, bijna net zo bizar als de hele EU-constructie waarmee we opgescheept (no pun intended!) zitten en mevrouw Merkel zelf, die al een mausoleum heeft besproken, in de Berlijnse museumwijk, tegenover waar ze nu woont. Via haar trekpop Uschi von der Leyen, die het als een renaissance Bauhaus framet geloof ik. Zoals er al eentje in Dessau staat. Dat toekomstige museum in Berlijn heet nu al bij menigeen het Merkel Mausoleum.’

‘Ongepast.’

  • ‘Onge watte? Hoe bedoel je? Dat mausoleum, of wat de Turken en de Grieken doen, armpje drukken over dat aardgas in de Mediterranéééé ? Is dat ongepast? Nou ja, het eerste vind ik megalomaan en het laatste noem je eerder geopolitiek zuigen en sarren. Geopolitiek kan bijna nooit met ongepast in verband worden gebracht. Dat woord past gewoon niet in de context. Dat is een ander taalregister. Neen, dan vind ik de opstelling van de Nederlandse nomenklatoera ten aanzien van de gedupeerde Groningers en hun door NAM&Shell boren verzakte woningen eigenlijk veel beter als ongepast te omschrijven. De ramp voor de Groningers vanwege ons eigen aardgas dus. Daar kraait geen haan meer naar. Hoogst ongepast! Dat was Stef Blok toch, met dat gasboren en verzakken? Of haal ik nou E. Wiebes, Henk Kamp en Blok nu door elkaar? In ieder geval waren en zijn het neoliberale VVD-politici die je met betrekking tot dit dossier overdadige ongepastheid kunt aanwrijven.’

‘ Zeker, zeker, maar dit ongepast werd gebezigd door de VVD’er Stef Blok om een handelwijze van de Turkse president Erdogan te kwalificeren. De neoliberaal Stef Blok noemde Erdogans fatwa-lite (daar komt Erdogans move zo’n beetje op neer) aan het adres van Geert Wilders ongepast. Dit gebruik van ongepast getuigt van een vreemdsoortig taalgevoel: ongepast. Vind je ook niet?’

  • ‘Nou, neen, niet helemaal. Het gebruik van het woord ongepast getuigt hier voor mij veeleer van een krom, uit het lood geslagen, zwabberend en rammelend normbesef. Ongepast is niet netjes. Een nuffig, wat muf, begrip – een preutse blauwkousen/oude- vrijster-term. Ik vind bijvoorbeeld Bloks verhuurdersheffing over sociale woningen ongepast en de houding van de Kamer hier tegenover idem dito. Het maar niet coronaproof (willen) maken van onze verzorgings- en bejaardentehuizen. Dát is in mijn ogen hoogst ongepast. Ont-zettend onbehoorlijk – nota bene! ontzettend in de zin van ontwrichtend. Terwijl de dames en heren onder de Haagse Kaasstolp oneindig veel noten op hun valse zang hebben ten aanzien van de coronaproofness van hun nieuwe luxe onderkomen. Kijk, dát vind ik ongepast. Onfatsoenlijk dus. De wijze waarop de kans tot referenda-houden is afgeschaft, door Rutte via K3Ollongren, dat is ook ongepast.
    In Duitsland werd Angela Merkel onlangs gegispt voor haar dictatoriale optreden, door onder anderen Wolfgang Kubecki (FDP). Merkels ad hoc binnenlaten van een miljoen exoten in 2015, waarna ze zich tot Erdogan wendde om hem om te kopen migranten tegen te houden, vind ik ook geen voorbeeld van politiek fatsoenlijk handelen. Onder anderen Paul Scheffer doet de dictatoriale trekjes van Merkel duidelijk uit de doeken. ’

‘ Blauwkous. Dat klopt wel: Stef Blok de blauwkous. Je ziet ‘t hem zeggen met dat preutse bekkie: Wat meneer Erdogan doet is niet netjes, hoogst ongepast. Voor straf zonder baklava naar school. Typisch, die spruitjeslucht-ethiek van Den Haag. Inderdaad, gepast en ongepast, dat ligt in het semantische veld van fatsoen, netjes. Dus wat Erdogan doet, is onfatsoenlijk, zegt Blok. Dat vinden de Haagse heikneuters dus. Alsof hun opvatting van fatsoen een globaal-geldige en legitieme mondiale maatstaf zou zijn. Wat een wereldvreemde smurfen zijn het toch. En zo zelfingenomen-pedant-parmantig.
Nu blijkt die enge club van de CU “per ongeluk” vóór een structurele salarisverhoging van het zorgpersoneel gestemd te hebben. Hoe verzin je zoiets, nietwaar? Per ongeluk, dat heet in dit verband adding insult to injury. Daar zijn ze daar in Den Haag ware meesters in. Kijk maar eens hoe ze dat in dit geval doen: het vóór de salarisverhoging stemmen wordt als een menselijke fout bestempeld. Hoe krijgen ze het voor elkaar, nietwaar? Het was onbedoeld, haast men (dat zijn dus pipo’s en bimbo’s die zelf ruim een ton per jaar opstrijken) te zeggen, waarin besloten ligt: we gunnen jullie die salarisverhoging niet. Draai het mes nog maar een paar keer om, nadat je ermee gestoken hebt. Dat, die kwaliteit volksvertegenwoordigers, schijnen wij dus democratisch gekozen te hebben.’

  • ‘ Okay, okay. Laat ik maar advocaat van de duivel spelen voor die stumpers van de CU, die zo onbekommerd collaboreren met de neoliberalen. Laat ik maar poneren dat die voorstemmer Stieneke Huppeldepup het onbeheersbaar op instigatie van haar onbewuste geweten deed. Vóór het zorgpersoneel kiezen dus. Ik geloof namelijk in de theorieën van Freud. Meer dan in die van Rutte en Van Dissel, in elk geval.’

‘ Mwa, vooruit dan maar. Van schrik en de weeromstuit heeft het CDA toen mevrouw Lucille Werner hoog op de lijst geplaatst. Of rangschik jij dat onder het gewone politieke-stuntwerk-voor-verkiezingen? In ieder geval wil ik mevrouw Werner niet te kort doen. Dat zou in meerdere opzichten onfatsoenlijk, niet netjes, zijn. Vind ik tenminste. Vooralsnog althans. Tenslotte ging Pia D. van D66 haar voor, en die is getrouwd met ene meneer Cerfontaine van make-Schiphol-greater-again.’

  • ‘ Ik moet plotseling denken aan het Engelse woord decent. Dat komt – denk ik tenminste, maar ik weet het niet zeker, want ik heb lang niet altijd controle over mijn voor- en onderbewuste – door die verse cartoon van Charlie Hebdo, zoals ook – heel even – in enkele Nederlandse kranten afgedrukt.
    De prent laat een persoon zien die op Erdogan lijkt, terwijl hij de rokken van een vrouw optilt waardoor haar blote billen zichtbaar worden. De cartoonfiguur zegt: “Ouuuh! Le prohète!”
    In het Engels vraag je na het kloppen – met name kloppen op de deur van een vertrek waarin zich een vrouwspersoon bevindt – “Are you decent? Can I come in?” Deze cartoonfiguur pleegt, begaat, een indecency en wordt daarbij betrapt door een figuur die voor ons op de tekening niet zichtbaar is, maar die hij blijkbaar de profeet noemt. Diegene wordt niet afgebeeld, want niet in de cartoon getekend.’

‘ Ah, zo lees jij deze cartoon dus. Slim bedacht met die niet-afbeelding, wel vermoeiend hoor, op den duur. Goed. Onwelvoeglijkheid, indecency. Dat kan, het geeft er wat sjeu aan, want ik vind ‘m als tekening gewoon nogal flauw moet ik bekennen. Zo ongeveer in de Gregorius-Nekschot-stijl.
O ja, er is nog iets met Griekenland en Turkije zowel in relatie tot elkaar als tot de EU, iets dat zo bizar is, dat het bijna hilarisch is. Zowel de Turken als de Grieken hebben de EU, dus ons, in de tang. De Turken met de tienduizenden vluchtmigranten die ze zo onze kant op kunnen sturen (wanneer de ECB/Merkel niet met miljarden belastinggeld over de brug blijft komen) en de Grieken met hun eeuwig brakke banken, die keer op keer door ons gered moeten blijven worden. ’

  • ‘  Tja, echt om je dood te lachen, maar niet heus natuurlijk. Tot zover deze posting dit keer. Op de valreep nog een tip voor de jongelui om naar het tweede gesprek tussen sociaalhistoricus Bas van Bavel en Ad van Liempt te kijkluisteren. Van Bavel verwoordt enkele lucide inzichten – net als econoom Dirk Bezemer trouwens – en zijn “marktbegrip” vind ik bepaald intrigerend. Ik lees het vooralsnog als een fluïde concept dat zich, binnen bepaalde piketpaaltjes, plooit en voegt naar de plaats en tijd waarop de auteur het van toepassing verklaart en in die respectieve context hanteert, maar ik heb het incunabel nog maar een keer cursorisch gelezen. Beslist de moeite waard. Ik vraag me steeds vaker af, hoe het komt dat we in Nederland zulk baggerbeleid over ons uitgekieperd krijgen, terwijl er toch zoveel intelligentie en redelijk verstand voorhanden is. Het intellect klotst gewoon tegen de plinten!’

‘ We werken nog steeds met een reeds lang achterhaald politiek systeem en met verouderde politieke structuren. Die veranderen heeft veel voeten in de aarde, omdat de zittende nomenklatoera alle belang bij de status quo heeft. Zelfs een Corona-Covid “pandemie” crisis lijkt weinig verandering in die toestand te kunnen bewerkstelligen. Het omgekeerde is eerder aan de orde: de nomenklatoera zet (overal) de hakken nog dieper in het zand.
Zeg, dit Bavel-boek heeft maar liefst drie registers! Nou, dan neem ik een beredeneerde bibliografie maar op de koop toe. Voor deze kerst heb ik mijn “cadeaus” in ieder geval al binnen. Dat wordt úúúúren lezen – en voorlezen. Onder een kerstboom met onfatsoenlijk veel lichtjes en met ongepast dampende dikke snert van echte erwten en onwelvoeglijk ongeschoren spek.
Een ding nog. Ik zou zijn marktbegrip elastisch noemen en niet fluïde. Jij zegt het trouwens ook: het blijft binnen de piketpaaltjes. Fluïde heeft voor mij het gevaar van vormeloosheid, amorfheid, als connotatie.’

  • ‘ Goed! heel goed. Beter zelfs. Elastisch. Klinkt goed, die dampende snert. Als je maar niet smakt bij het slobberen, want dat is niet netjes.’

 

 

 

https://www.trouw.nl/politiek/christenunie-stemt-per-ongeluk-voor-fors-hogere-zorgsalarissen-de-politieke-spanning-loopt-op~b0ffc111/

Vermogensongelijkheid en markteconomie. Een gesprek met hoogleraar Bas van Bavel •  May 30, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=Yi1Fm5eFx34

‘Geld genoeg, maar we gebruiken het verkeerd.’ Een gesprek met hoogleraar economie Dirk Bezemer  • Oct 5, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=OEBvePSHyjA

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Kittelen en kapittelen

 

 

‘ Neen, neen, Tom Kreling schrijft “kapittelen” en niks over kittelen. Dat laatste maak jij ervan.  Jij laat de “ap” weg. Met opzet?’

  • ‘Nou, neen, niet met opzet, hoewel, dat weet ik eigenlijk niet; “Le coeur a ses raisons, waar de rede geen weet van heeft,” zegt Pascal in zijn soap . Arme Pascal, hij moest eens weten. Ik zie op deze foto een muts (haar eigen woord), die binnenkort bij het dorre hout gezet kan, en ook zal worden. Zo werkt de natuur, en mevrouw is een natuurmens, dus die begrijpt dat zelf ook drommels goed. Ik hoop voor haar dat de maaier genadig te werk gaat en dat zijn zeis goed is gewet, want stikken vanwege longfalen vanwege coronaPlus, dat gun ik niemand. Begrijp me niet verkeerd: ik gun de mevrouw nog een lang, gelukkig en gezond leven. Dus geen misverstand, maar wat een muts!’

‘ Hm, ik snap ook wel dat je na het lezen van zo’n tekstje meteen naar een boek van Berlin grijpt. Als tegengif. Zet je Wagner ook nog op?’

  • ‘ Mwah, tegengif? Nauwelijks. De associatie was dat dor hout meestal krom trekt: crooked timber, zoals oude mensen kromtrekken. Dat deed me via de uitspraak van Kant aan Berlin denken. Zie je het kromme hout waarmee David Levine Berlin in de tekening omgeeft? De kromme stok die hij Berlin als stut geeft.
    This lady is in a complete different league. If in any league at all. Ik had trouwens nog nooit van haar gehoord. “Impact,” zegt ze. Nou moe, minstens net zo groot als de ontploffing in Beiroet? Voor Wagner is het veuls te warm. Neen, ik overpeinsde waarom de mainstream media zoveel aandacht aan de ontploffing in Beiroet besteden – geen msiverstand: dat is een vreselijk gebeuren, zeker voor de mensen daar – en nog niet een kwart van al die aandacht besteedden en besteden aan onze opa’s en oma’s die hier in verzorgings- en verpleegtehuizen verpieteren en creperen. Daarover wordt de de discussie nu trouwens slim om-geframed naar gehakketak over ventilatiesystemen. Nog even, en de ventilatiesystemen veroorzaken Covid-19. En dan hoeven die ventilatoren niet eens in China te zijn gemaakt, want we doen niet aan complotdenken.
    De rol van aerosolen wordt stilletjes en slinks overal ondergeschoven. Geleidelijk aan komt die boven water, alsof de staats-deskundologen nooit anders hadden beweerd dan dat aerosolen hoogstwaarschijnlijk de belangrijkste verspreidersvorm van het virus zijn. Zo werkt dat.’

‘ Het is superdebiel, dat ben ik met je eens. Ventilatiesystemen kunnen een zegen of een vloek zijn, al naar gelang de kwalititeit ervan en het gebruik dat er van wordt gemaakt. Net zoals politici kunnen deugen of niet. Iedereen kan politicus worden, daar is geen kwaliteitscertificaat voor nodig. Ook brandhout en drijfhout  (dor hout en crooked (!) timber) kan zo maar de politiek in dobberen. Je weet wat een crook is, hè?  Juist, een ladenlichter. Ondeugdelijke politici veroorzaken onnoemelijke rotzooi, chaos, leed en ellende, net als ondeugdelijke ventilatiesystemen. Schroot en dor hout. Dus.’

  • ‘ Nu heb je het natuurlijk over Libanon, nietwaar? Met al die corrupte politici. Hier is dat heel anders. Wij leven in een duurzame Democratie, die is geworteld in waarden van de Verlichting en gegrondvest op de Euro. Milieuvriendelijk, klimaatvriendelijk, ecovriendelijk, toekomstbestendig, enzovoorts enzovoorts. O ja, en binnenkort ook Corona-proof. Kortom: wij kunnen niet stuk.
    Zeg, heb jij ergens iets gelezen in de Nederlandse media, over die anonieme groep Libanezen die een petitie zou hebben opgesteld en aan Macron overhandigd, om Libanon (weer) een protectoraat/mandaatgebied van Frankrijk te maken? Alsof Frau Merkel dat ooit zou toestaan. Dromers, met een totaal misplaatst geloof en een on-aards vertrouwen in Westerse “Beschaving.” Wedden dat het “gristenen” waren. Die van de petitie bedoel ik. Terwijl de Fransen juist zo trots zijn op hun laïcité. In Libanon heb je drie, vier, geloven, godsdiensten, of hoe je ze wilt noemen, die nogal naarstig en nijver worden beleden, vanwege de respectieve (sub-)identeiten, natuurlijk. Dat is discriminatie en exclusiviteit tegen de klippen op wat de klok er slaat. Zeg, op welke planeten leven wij eigenlijk?’

Libanon is voor mij een springlevende les (de zoveelste les) dat mulitculti en multireli niet – hoe formuleer ik dit enigszins neutraal – het zaligmakende recept zijn. Laten we het hier bij houden en het op de site zetten voor de jongelui, want die praten hier onderling driftig over. Met of zonder mondkapje.’

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Tikkende tijdbommen

‘Wat hebben Nederland, Frankrijk, Engeland en nog enkele West-Europese mogendheden, dat Duitsland niet heeft?

  • ‘Nou?’

‘Oud- en ex-koloniën! Monsieur Macron is subiet naar Libanon gevlogen om zijn makkers (de “elite” maakt nergens ter wereld echt deel uit van “het volk”) te demonstreren dat ze nog steeds op Frankrijk (wie zei ook alweer: “l’État c’est moi” ?) kunnen rekenen en bouwen. Beide in de letterlijke zin des woords, want de Libanezen zitten van oudsher in de geldhandel en met de wederopbouw van Beiroet zijn lucratieve contracten gemoeid. Vermoedelijk wordt dat laatste ook nog eens, tenminste deels, over de band van Brussel (de EU weetjeniet) gespeeld. Bovendien: veel leden van de Libanese nomenklatoera spreken Frans.’

  • ‘Okay, je hebt een punt. Maar nu deze vraag: wat heeft het Duitsland van Frau Merkel intussen ook, net als Nederland, Frankrijk, Engeland en nog zo wat landen?’

‘Nou?’

  • ‘ Een tikkende menselijke tijdbom. Dus niet een chemische. Daar heeft Frau Merkel in 2015 eigenhandig voor gezorgd, toen ze een miljoen exoten (dat zijn er met aanhang en nakomenden minstens zo’n drie miljoen) ongecontroleerd Duitsland binnenliet onder het roepen van: “Wir schaffen das!” Het Duitse equivalent van Allahuakhbar! zoals enkele Duitsers die ik ken het plegen te zeggen. Merkel vond waarschijnlijk dat Duitsland niet kon achterblijven en omdat Duitsland geen exoten uit ex- en oud koloniën kan binnenhengelen – of móest toelaten, heeft ze dat op die manier opgelost. Ja, het is een Staatsvrouw van groot formaat en imposante allure, die Angela. Goed voor tenminste drie Nobelprijzen.’

  ‘Tja, ik ga geen advocaat van de duivel voor mevrouw Merkel spelen. Dat zou ik enkele jaren terug vermoedelijk nog wel hebben gedaan, en ik blijf vóór fatsoenlijke asielrechtprotocollen en -procedures, alsook voor de vrijheid van godsdienst, zo lang de ene godsdienst de andere niet de wet wil voorschrijven. en domineren.

Koloniën, overzeese Rijks- en gebiedsdelen, protectoraten, you name it. Exotisch snoepgoed. Voor politici tenminste. Toch? De Engelsen doen trouwens aan een soort neokolonialisme, in Nepal. Daar schuimen ze (dat doen Nepalese rekruteurs) het land af naar de brightest and the best, om als Ghurka in het Britse leger te dienen. Een parallel met het Franse Vreemdelingelegioen. Alleen onttrekken die Britten de meest fitte en slimme jongens aan een ontwikkelingsland (Nepal), terwijl de Fransen sinds jaar en dag (nu vooral via internet) een gelikte en slimme propaganda voor hun Légion Étrangère maken, waardoor nog steeds duizenden jongelui per jaar zich aanmelden, om Frans te leren en eventueel voor Frankrijk te sneuvelen als anonieme soldaat. Het blijkt een ijzersterke Franse formule, die effectief werkt. Voor de Franse politici. Vooral. Die hebben altijd de beschikking over zo’n achtduizend getrainde huurlingen, die ze op de meest onverkwikkelijke klussen kunnen afsturen, zonder dat  de Assemblé het weet en waarover niet in de media wordt bericht, en naar wie bij sneuvelen of mysterieus verdwijnen, geen haan kraait.
Neen, meneer Macron heeft heus geen haast met een Europees leger, want dat zou de facto onder Duits bevel komen te staan.

  • ‘ We lezen en horen te weinig over dit soort dingen. Onder de radar van het massa-nieuws spelen ze echter wel degelijk belangrijke rollen. Trouwens,  Merkel probeert wel degelijk koloniën te scoren en wel in Oost-Europa, door de politiek klassen aldaar te kopen. Het heet alleen geen kolonisatie, hooguit mag je het het vestigen van een Duitse hegemonie noemen. Maar ook dat alleen in zeer bedekte termen, want officieel gaat het vanzelfsprekend om democratieën. Niet-democratieën mogen formeel geen lid van Merkels EU worden.
    Tot nog toe zijn de Ghurka’s geen lastposten gebleken. Ik meen dat de hele familie van een Ghurka-recruut aanspraak op een Brits paspoort kan maken, dus je kunt het ook zien als een vorm van (zelfzuchtige) ontwikkelingshulp van de Britten. Voor veel Nepalezen is het een weg uit de ellende in Nepal. En Ghurka’s zijn uitstekende soldaten, met een hoge graad van sneuvelbereidheid. Dat laatste kenmerkt ook légionairs.’

‘ Het Franse legioen bleek in 1961 wel degelijk een kruidvat, toen de parachtisten van het REP-1 in opstand kwam tegen het politieke besluit om Algerije onafhankelijkheid te geven. Ik zie Ghurka’s dit (voorlopig tenminste) niet doen.

In feite is die vuurwerkramp in Eindhoven (13 mei 2000) klein bier hè, vergeleken met de knal in Beiroet. Maar, ook voor Enschede was ampel gewaarschuwd. Ook daar was sprake van een tikkende tijdbom. Dat schijnt bij zo’n event te horen: vooraf waarschuwen en de waarschuwingen in de wind slaan. Dat is de sjeu van het gebeuren. Nu is daar natuurlijk Groningen, met in de grond zakkende huizen, maar dat is lang niet spectaculair genoeg om het nieuws te halen. Daar spelen zich geruisloze sluipmoorden af.’

  • ‘ Wacht even. De buiskruitknal in Leiden uit 1807, die was wel spectaculair. Of die herdacht wordt, weet ik eigenlijk niet. Zo niet dan de VVV dat binnenkort vermoedelijk oppakken, want “Alles voor het toerisme!,” luidt het devies.’

‘ De Nederlandse vertaling van Murray’s boek is uitverkocht meldden enkele pupillen mij per mail, maar we hebben nogal wat exemplaren in het Engels uit diverse pakken van Sjaalman kunnen vissen, dus de jongelui hoeven er niet van verstoken te blijven. Murray behandelt het thema van de menselijke tijdbommen uitvoerig. Het boek past dus helemaal in het huidige tijdsgewricht.’

  • ‘Enkele pupillen kondigden aan het boek Onderworpen/Sousmission van Houellebecq aan het (her-)lezen te zijn, omdat dat ook gaat over het prijsgeven, verkwanselen, van Europa/Frankrijk door een lamlendig establishment. Ze willen het parallel aan het boek van Murray behandelen.’

‘Bravo! Zo leren ze nog eens andere interpretatieve en narratieve frames hanteren dan die waarmee we dag in dag uit worden doodgegooid.’

The Gurkhas – Full Documentry •  Jun 7, 2013

9 Shocking Stories That Proves Why Gurkhas Are The Fiercest Fighters In The World  –  Oct 19, 2016

 

Franse Vreemdelingenlegioen –  Legion of the Damned (Part Three)  •   Aug 21, 2013

La Légion Etrangère en Indochine (2/6)

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,