RSS

Category Archives: geopolitiek

Toe-slag op toe-slag, en dan nóg een slag toe …. hagelslag dus

 

 

‘ Is het geen pak van je hart dat de PvdA-mevrouw Hamer als informateur aan de slag gaat?’

–           ‘Hoezo, een pak van m’n hart? Waarom zou dat een pak van m’n hart moeten wezen?’

‘Nou, omdat zij als PvdA’er als een bok op de haverkist zal zitten om te voorkomen dat Lodewijk Asscher door Rutte in een volgend Rutte-kabinet, op Sociale Zaken wordt geplakt natuurlijk. Dan worden de gedupeerden van de Toeslagenfraude geschoffeerd en dat slaat dan weer negatief terug op de PvdA. Asscher was minister van SoZa. Daar is het Rutte natuurlijk om te doen. Die wil na D66 en het CDA, nu ook de PvdA nog en keer te grazen nemen.’

–           ‘ Eh …?’

‘ Nou, Asscher heeft een pesthekel aan mensen die onterecht een uitkering ontvangen, en met die kolonisten in Israël …. ‘

–           ‘ Ah nu snap ik je geloof ik. Heeft Asscher destijds niet aan die illegale kolonisten in bezet Palestijns gebied onterecht te hoge AOW uitbetaald, om te laten zien wat een hekel hij aan ze had?  Omdat ze illegaal en tegen de VN resoluties in land bezetten.
H * * stuurde een passage uit het boek van Jesse Frederik (ISBN: 9789083078915, blz. 325) waarin het zwart op wit staat, dat ze het allemaal heel erg vinden: “ Rutte, Asscher en Weekers hebben bij herhaling  duidelijk gemaakt dat ze weinig erger vinden dan iemand die ten onrechte een uitkering ontvangt. Als er dan keuzes moeten worden gemaakt in het ambtelijk apparaat, zal de balans doorslaan in de richting van streng, strenger, strengst. “
Ja, dat begrijp ik, ten onrechte een uitkering ontvangen, is natuurlijk vele malen erger dan een premier en ministers die het Parlement om de tuin leiden en bedotten, neen, maar nu snap ik je.’

‘ Precies. Daarom is het dus goed dat mevrouw Hamer zich van de informatietaak kwijt. Ik ben wel geen PvdA-fan, maar het moet natuurlijk wel fair play blijven.
H ** * * en P * * *  zijn dat boek van Frederik aan het lezen en ze zouden ons nog meer van dergelijke passages sturen, beloofden zé.’

–           ‘Maarre, is dat boek van Frederik nog niet ge-debunked? Staat het nog niet op de index van verboden lectuur? Het lijkt me dat leden van de nomenklatoera kosten nog moeite zullen sparen om zo’n boek onderuit te halen op foute feiten. Dus? ’

‘ Dat moet haast wel, maar dat is me dan ontgaan. Feit blijft dat frauderen met Toeslagen uiteraard absoluut niet kan. Liegen tegen de Kamer als je premier bent, tot daaraantoe, dat verdient weliswaar geen schoonheidsprijs, maar frauderen met toeslagen, dat kan echt niet. Dan leg je de wortel aan de bijl van het staatsbestel, of andersom, dan ontwortel je het staatsbestel. Dat kan ook geloof ik.’

–           ’ Ook niet als de regering fraudeert met toeslagen van burgers? Want dat is er volgens mij aan de hand. Allerlei ministers wisten dat tienduizenden gezinnen onterecht werden afgeknepen door ambtenaren, als fraudeurs gestigmatiseerd, maar ze deden niets om dat een halt toe te roepen.’

‘Kan best zijn, allemaal tot je dienst, maar dan nog moet je die burgers keihard straffen, want frauderen met toeslagen kàn gewoon niet! Mevrouw Hamer kent alle vuile trucs, staat hier, dus die zal zich niet bij de neus laten nemen.’

–           ` Door wie niet? ‘

 

 

 

 

 

 

Tags: ,

Krijgt of kreeg, Rusland geld uit het EU-coronafonds?

‘ Dat de EU (lees: Angela Merkel) Rusland, onder de tafel, zou compenseren voor die recent gehouden “bedreigende” oefeningen van het Rode Leger aan de Oostgrens en bij de Baltische staten, dat heb ik afgelopen periode meerdere malen gehoord, ja. Dat zouden ze voor de EU dan bijvoorbeeld uit de “corona-steun-pot” afschrijven en op een cijferrekening in Zwitserland storten of per koerier (de operatie heeft als codenaam Michael of Jules) in cash of goudstaven in Moskou laten bezorgen. Whatever. Putin is ermee gediend voor de Russische bevolking en Merkel c.s. heeft ons de Russiche dreiging weer een keer laten voelen. Dat mag best enkele miljarden kosten.’

–           ‘ Niet meer ongeloofwaardig, dat is zo. Tegenwoordig kan bijna alles. Merkel moet haar Nobelprijs nog binnenslepen, en alleen vriend Mark Rutte een hart onder de riem komen steken met een propaganda-praatje over de waarden van het Vrije Westen en de boosaardige Vladimir en Jin Ping opvoeren als aartsvijanden, dat zet geen zoden aan de dijk. Merkel zou hier op Bevrijdingsdag toch komen speechen? Dat is een win voor Rutte en een positieve PR-stunt van Angela. De ene hand wast de andere. In tijden van Corona-Covid is vaak handenwassen heel gewoon.’

‘ Vandaag zette de Nieuwe Wereld een gesprek met een voor mij tamelijk acceptabele “influencer” op het web. De heer Ron Nulkens is geen die hard die zijn boodschap er in ramt terwijl hij met een sabel of een AK49 zwaait, maar een meneer die best een redelijk verhaal afsteekt. Wij zijn inmiddels geconditioneerd om zo’n verhaal in onze betekenis-schema’s te passen, want we hebben vanaf de wieg te horen gekregen dat de Russen onze vijand zijn.
Nulkens is trouwens influencer qualitate qua, dat ligt in het verlengde van zijn baan. Wat de meneer echt doet, op welke loonlijst hij staat, dat weten we niet. Is ook niet erg van belang. Toch?’

–           ‘ Neen, dat laatste ben ik met je eens. Meneer Nulkens moet ons alleen opnieuw onder de neus wrijven dat Oceanië (in Orwells roman 1984 zijn wij dat) in permanente oorlog verkeert met Eurazië (Rusland) en ook met Oostazië (China). Nulkens fungeert ook als lobbyist voor de wapenindustrie. Natuurlijk. In ieder geval is de Koude Oorlog nog-meer-terug-dan-‘ie-toch-al was en het is het belang van alle leiders om die dreiging actueel te houden, zonder het ooit tot een echte oorlog in alle hevigheid te laten komen. De blauwdruk kun je bij George Orwell teruglezen.’

‘ En complementair aan 1984, bij Aldous Huxley in Brave New World. Die vertelt ons hoe het dresseren, conditioneren in zijn werk gaat. Tegenwoordig is er in Nederland het woordje sensibiliseren (gemunt in relatie tot Pieter Omtzigt) bij gekomen.’

–           ‘ Toch gek hè, dat in onze omgeving niemand echt geïnteresseerd is hoe het met die Kamer-notulen verder gaat. Men denkt: Rutte blijft toch gewoon zitten en of de terrassen opengaan, zal ons eigenlijk ook worst wezen. We zijn formeel en officieel nog steeds een democratie en wie zou ons dat etiket willen betwisten? Waarom zouden ze? China niet en Rusland ook niet. Dus wat neuzelen ze nou over macht en tegenmacht?’

‘ Precies. Het gaat alleen over on-macht. Okay, het is een gelopen race. Rutte wint en de democratie verliest. Daar zitten we dan met ons goede gedrag en onze Democratie. Is het geen lachertje?

Goed. Even kort samengevat: Ank Bijleveld (CDA) zit op Defensie en Wouter Koolmees (D66) zit op sociale zaken, dat zijn makkies voor Rutte, die heeft hij beiden onder de pantoffel. Defensie gaat dus (veel) geld krijgen en de Nederlanders die op de een of andere manier van Sociale Zaken afhankelijk zijn, die zijn de sjaak. Koolmees is minstens zo erg als Asscher. Op BiZa zit nu, wie? O ja, Kajsa Ollongren toch nog steeds? Nou ja, daar hoeven we niets over te zeggen, die is van top tot teen met huid en haar van Rutte. Op BuZa zit Kaag – als ze tenminste niet Niger zit. Op Justitie zit Ferd de Grap von Haus zu Haus samen met een prominent lid van Ruttes VVD-goon squad, Sander Dekker. Justitie is een intransparant bastion, een soort Madurodem-Mordor in de polder, een bunker waar nooit een straaltje licht in of uit komt. Zorg dat je nooit met die lui te maken krijgt en mocht dat onverhoopt toch gebeuren: neem onverwijld de cyaankali-pil.
Onderwijs doet niet meer mee, enzovoorts. O ja, Financiën? Dat is toch die CDA’er Wopke. Okay, we wetengenoeg. Laat de rest maar zitten.’

–           Zeg, via Justitie van Ferd de grap, het volgende. Weet jij waar sommigen wèl nieuwsgierig naar zijn geworden, en dat vind ik dan wel weer leuk…… ‘

–           ‘Nou?’

– ‘ Die zijn nieuwsgierig naar de notulen van de ministervergaderingen in de periode rond de moord op Pim Fortuyn op 6 mei 2002. Dat is zo ongeveer twintig jaar terug, onder Wim Kok (PvdA) als premier en met Klaas de Vries (PvdA) als minister van BiZa. De notulen blijven 25 jaar geheim.’

–           ‘ En?’

‘ Nou, wie zou Fortuyn kunnen hebben laten doodschieten? Fortuyn was best een lastig heerschap en vormde wel degelijk en bedreiging voor de zittende machthebbers. Toen was het publiek nog niet zo woke met betrekking tot wat “de politici” allemaal wel niet konden (laten) doen. Waartoe ze in staat geacht konden, of moesten, worden. Dat is nu anders. Door de toeslagenaffaire is het stilzwijgend willen accepteren van hetgeen “Den Haag” zich kan veroorloven in de rek geraakt, dat is gaan kruien.’

–           ‘Ja ja, ik snap het. Er zijn al een tijdje mensen bezig met het schrijven van roman-scenario’s onder andere rond de moord op Fortuyn – in de trant van de faction zoals Thomas Ross (en Michel Houellebecq) dat doen. Dat vormt een goed tegengif tegen nepnieuws van welke kant dan ook, want ook de MSM berichten ons lang niet alles en lang niet altijd onpartijdig. Kijk naar de RIVM-berichten. Dat kan ook haast niet anders als je weet dat de Nederlandse kranten eigendom zijn van twee miljardairs in België.
In dat vrij-scenario-schrijven worden ze steeds vrijer en avontuurlijker. Dat gaat vanzelf, omdat de omstandigheden veranderen. Wat je vroeger voor ondenkbaar of onvoorstelbaar achtte (bijvoorbeeld een tegen het parlement liegende premier) dat blijkt tegenwoordig bijna normaal. Nou, de mentale opstelling waarmee je vandaag de dag het officiële nieuws tot je neemt en verwerkt, verandert vrij snel.’

‘ De boeken van Thomas Ross zijn in dit kader zeer in trek. Vooral De Marionet (over de moord op Fortuyn) en De vrienden van Finocchio ( de zaak Demmink). Ik hoor van mensen die vooral op basis van deze boeken op de moord op Fortuyn doorborduren en dat leidt soms tot verrassende scenario’s.
Maar ook Michel Houellebecq schreef met Onderworpen / Soumission een faction roman, waarin bestaande en levende Franse politici met naam en toenaam worden genoemd en een rol spelen. Dat werd Houellebecq door het Franse establishment niet in dank afgenomen en hij emigreerde voor de zekerheid naar Ierland.’

–           ‘ Wat de toeslagen-fraude-soap betreft beschouw jij de zaak als verloren?’

‘ Ja, daar is geen lol meer aan. De Kamer ligt met alle vier pootje omhoog. Asscher (PvdA) gaat meeregeren en Rutte heeft ze alle drie (CDA, D66 en PvdA) in z’n broekzak. Alle theater en drama die er nog komt, zal nauwelijks iets inhoudelijks dienen, laat staan bijdragen tot verhoging van het democratisch gehalte van onze politiek. Mevrouw Merkel komt straks haar speechje houden en dat zal Rutte een extra boost als “staatsman” geven, net als Merkel dat in Duitsland kan oogsten.’

–           ‘ Dat was  het dan. We kunnen gerust gaan slapen.’

‘ O ja, en er komen nieuwe verdienmodellen bij, geënt op virussen en vaccins. Er zal een bloeiende zwarte handel in valse vaccinatiepaspoorten ontstaan. Totdat er ooit een gangsterbende een lading vaccinflesjes met een verkeerde vloeistof afvult. Misschien zullen er gijzelingen van vaccins gaan plaatsvinden. Wie weet. Misschien zullen sommige regeringen deals sluiten met allerhande partijen om hun bevolkingen als proefkonijnen te laten gebruiken – zonder dat de mensen het weten uiteraard. Dan raken er gegevens zoek en wast iedereen de handen in onschuld. Maar, nu ben ik zelf aan het faction-schrijven geslagen. Laten we eerst maar eens zien hoe deze notulen-soap afloopt.’

 

Hajo de Reijger    tekent Vladimir Putin

‘ Rusland / Het Poetinregime is een megamaffia ter verrijking van alle collaborateurs, observeert Aleksandr Skorobogatov.’  NRC, 28 april 2021 om 15:29

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , ,

Ongepast …. ?

 

‘ We zaten eer-, eergisteren te kijken naar deze Duitse video op youtube. We kennen de streek en er wonen vrienden van ons; aan beide kanten. Grieks of Turks, dat maakt in ons bestek niet uit. Toen kwam F. binnen en ging er bij zitten. Zij kent die contreien ook goed. Na een poosje kijken vroeg ze: “Weten jullie waar we naar kijken?” / Ja, nou, hoezo? / F.: “Hoezo?! Hoezo hoezo! Dit zijn twee NAVO lidstaten: Griekenland en Turkije. En zij verkeren bijna op voet van oorlog!” ‘

  • ‘ Aha. Juist. Inderdaad. Tamelijk bizar. Als de ene NAVO-staat de andere aanvalt. Moet de NAVO helpen. Dat staat in het charter, geloof ik. De vraag hier is: wie helpen, welk land helpen? Ik denk dat de opperbevelhebbers en mevrouw Merkel dan gewoon gaan loten wie ze zullen helpen. Dat kan Turkije zijn, maar het kan ook Griekenland worden. Of ze worden om de beurt geholpen. Tja, bijna net zo bizar als de hele EU-constructie waarmee we opgescheept (no pun intended!) zitten en mevrouw Merkel zelf, die al een mausoleum heeft besproken, in de Berlijnse museumwijk, tegenover waar ze nu woont. Via haar trekpop Uschi von der Leyen, die het als een renaissance Bauhaus framet geloof ik. Zoals er al eentje in Dessau staat. Dat toekomstige museum in Berlijn heet nu al bij menigeen het Merkel Mausoleum.’

‘Ongepast.’

  • ‘Onge watte? Hoe bedoel je? Dat mausoleum, of wat de Turken en de Grieken doen, armpje drukken over dat aardgas in de Mediterranéééé ? Is dat ongepast? Nou ja, het eerste vind ik megalomaan en het laatste noem je eerder geopolitiek zuigen en sarren. Geopolitiek kan bijna nooit met ongepast in verband worden gebracht. Dat woord past gewoon niet in de context. Dat is een ander taalregister. Neen, dan vind ik de opstelling van de Nederlandse nomenklatoera ten aanzien van de gedupeerde Groningers en hun door NAM&Shell boren verzakte woningen eigenlijk veel beter als ongepast te omschrijven. De ramp voor de Groningers vanwege ons eigen aardgas dus. Daar kraait geen haan meer naar. Hoogst ongepast! Dat was Stef Blok toch, met dat gasboren en verzakken? Of haal ik nou E. Wiebes, Henk Kamp en Blok nu door elkaar? In ieder geval waren en zijn het neoliberale VVD-politici die je met betrekking tot dit dossier overdadige ongepastheid kunt aanwrijven.’

‘ Zeker, zeker, maar dit ongepast werd gebezigd door de VVD’er Stef Blok om een handelwijze van de Turkse president Erdogan te kwalificeren. De neoliberaal Stef Blok noemde Erdogans fatwa-lite (daar komt Erdogans move zo’n beetje op neer) aan het adres van Geert Wilders ongepast. Dit gebruik van ongepast getuigt van een vreemdsoortig taalgevoel: ongepast. Vind je ook niet?’

  • ‘Nou, neen, niet helemaal. Het gebruik van het woord ongepast getuigt hier voor mij veeleer van een krom, uit het lood geslagen, zwabberend en rammelend normbesef. Ongepast is niet netjes. Een nuffig, wat muf, begrip – een preutse blauwkousen/oude- vrijster-term. Ik vind bijvoorbeeld Bloks verhuurdersheffing over sociale woningen ongepast en de houding van de Kamer hier tegenover idem dito. Het maar niet coronaproof (willen) maken van onze verzorgings- en bejaardentehuizen. Dát is in mijn ogen hoogst ongepast. Ont-zettend onbehoorlijk – nota bene! ontzettend in de zin van ontwrichtend. Terwijl de dames en heren onder de Haagse Kaasstolp oneindig veel noten op hun valse zang hebben ten aanzien van de coronaproofness van hun nieuwe luxe onderkomen. Kijk, dát vind ik ongepast. Onfatsoenlijk dus. De wijze waarop de kans tot referenda-houden is afgeschaft, door Rutte via K3Ollongren, dat is ook ongepast.
    In Duitsland werd Angela Merkel onlangs gegispt voor haar dictatoriale optreden, door onder anderen Wolfgang Kubecki (FDP). Merkels ad hoc binnenlaten van een miljoen exoten in 2015, waarna ze zich tot Erdogan wendde om hem om te kopen migranten tegen te houden, vind ik ook geen voorbeeld van politiek fatsoenlijk handelen. Onder anderen Paul Scheffer doet de dictatoriale trekjes van Merkel duidelijk uit de doeken. ’

‘ Blauwkous. Dat klopt wel: Stef Blok de blauwkous. Je ziet ‘t hem zeggen met dat preutse bekkie: Wat meneer Erdogan doet is niet netjes, hoogst ongepast. Voor straf zonder baklava naar school. Typisch, die spruitjeslucht-ethiek van Den Haag. Inderdaad, gepast en ongepast, dat ligt in het semantische veld van fatsoen, netjes. Dus wat Erdogan doet, is onfatsoenlijk, zegt Blok. Dat vinden de Haagse heikneuters dus. Alsof hun opvatting van fatsoen een globaal-geldige en legitieme mondiale maatstaf zou zijn. Wat een wereldvreemde smurfen zijn het toch. En zo zelfingenomen-pedant-parmantig.
Nu blijkt die enge club van de CU “per ongeluk” vóór een structurele salarisverhoging van het zorgpersoneel gestemd te hebben. Hoe verzin je zoiets, nietwaar? Per ongeluk, dat heet in dit verband adding insult to injury. Daar zijn ze daar in Den Haag ware meesters in. Kijk maar eens hoe ze dat in dit geval doen: het vóór de salarisverhoging stemmen wordt als een menselijke fout bestempeld. Hoe krijgen ze het voor elkaar, nietwaar? Het was onbedoeld, haast men (dat zijn dus pipo’s en bimbo’s die zelf ruim een ton per jaar opstrijken) te zeggen, waarin besloten ligt: we gunnen jullie die salarisverhoging niet. Draai het mes nog maar een paar keer om, nadat je ermee gestoken hebt. Dat, die kwaliteit volksvertegenwoordigers, schijnen wij dus democratisch gekozen te hebben.’

  • ‘ Okay, okay. Laat ik maar advocaat van de duivel spelen voor die stumpers van de CU, die zo onbekommerd collaboreren met de neoliberalen. Laat ik maar poneren dat die voorstemmer Stieneke Huppeldepup het onbeheersbaar op instigatie van haar onbewuste geweten deed. Vóór het zorgpersoneel kiezen dus. Ik geloof namelijk in de theorieën van Freud. Meer dan in die van Rutte en Van Dissel, in elk geval.’

‘ Mwa, vooruit dan maar. Van schrik en de weeromstuit heeft het CDA toen mevrouw Lucille Werner hoog op de lijst geplaatst. Of rangschik jij dat onder het gewone politieke-stuntwerk-voor-verkiezingen? In ieder geval wil ik mevrouw Werner niet te kort doen. Dat zou in meerdere opzichten onfatsoenlijk, niet netjes, zijn. Vind ik tenminste. Vooralsnog althans. Tenslotte ging Pia D. van D66 haar voor, en die is getrouwd met ene meneer Cerfontaine van make-Schiphol-greater-again.’

  • ‘ Ik moet plotseling denken aan het Engelse woord decent. Dat komt – denk ik tenminste, maar ik weet het niet zeker, want ik heb lang niet altijd controle over mijn voor- en onderbewuste – door die verse cartoon van Charlie Hebdo, zoals ook – heel even – in enkele Nederlandse kranten afgedrukt.
    De prent laat een persoon zien die op Erdogan lijkt, terwijl hij de rokken van een vrouw optilt waardoor haar blote billen zichtbaar worden. De cartoonfiguur zegt: “Ouuuh! Le prohète!”
    In het Engels vraag je na het kloppen – met name kloppen op de deur van een vertrek waarin zich een vrouwspersoon bevindt – “Are you decent? Can I come in?” Deze cartoonfiguur pleegt, begaat, een indecency en wordt daarbij betrapt door een figuur die voor ons op de tekening niet zichtbaar is, maar die hij blijkbaar de profeet noemt. Diegene wordt niet afgebeeld, want niet in de cartoon getekend.’

‘ Ah, zo lees jij deze cartoon dus. Slim bedacht met die niet-afbeelding, wel vermoeiend hoor, op den duur. Goed. Onwelvoeglijkheid, indecency. Dat kan, het geeft er wat sjeu aan, want ik vind ‘m als tekening gewoon nogal flauw moet ik bekennen. Zo ongeveer in de Gregorius-Nekschot-stijl.
O ja, er is nog iets met Griekenland en Turkije zowel in relatie tot elkaar als tot de EU, iets dat zo bizar is, dat het bijna hilarisch is. Zowel de Turken als de Grieken hebben de EU, dus ons, in de tang. De Turken met de tienduizenden vluchtmigranten die ze zo onze kant op kunnen sturen (wanneer de ECB/Merkel niet met miljarden belastinggeld over de brug blijft komen) en de Grieken met hun eeuwig brakke banken, die keer op keer door ons gered moeten blijven worden. ’

  • ‘  Tja, echt om je dood te lachen, maar niet heus natuurlijk. Tot zover deze posting dit keer. Op de valreep nog een tip voor de jongelui om naar het tweede gesprek tussen sociaalhistoricus Bas van Bavel en Ad van Liempt te kijkluisteren. Van Bavel verwoordt enkele lucide inzichten – net als econoom Dirk Bezemer trouwens – en zijn “marktbegrip” vind ik bepaald intrigerend. Ik lees het vooralsnog als een fluïde concept dat zich, binnen bepaalde piketpaaltjes, plooit en voegt naar de plaats en tijd waarop de auteur het van toepassing verklaart en in die respectieve context hanteert, maar ik heb het incunabel nog maar een keer cursorisch gelezen. Beslist de moeite waard. Ik vraag me steeds vaker af, hoe het komt dat we in Nederland zulk baggerbeleid over ons uitgekieperd krijgen, terwijl er toch zoveel intelligentie en redelijk verstand voorhanden is. Het intellect klotst gewoon tegen de plinten!’

‘ We werken nog steeds met een reeds lang achterhaald politiek systeem en met verouderde politieke structuren. Die veranderen heeft veel voeten in de aarde, omdat de zittende nomenklatoera alle belang bij de status quo heeft. Zelfs een Corona-Covid “pandemie” crisis lijkt weinig verandering in die toestand te kunnen bewerkstelligen. Het omgekeerde is eerder aan de orde: de nomenklatoera zet (overal) de hakken nog dieper in het zand.
Zeg, dit Bavel-boek heeft maar liefst drie registers! Nou, dan neem ik een beredeneerde bibliografie maar op de koop toe. Voor deze kerst heb ik mijn “cadeaus” in ieder geval al binnen. Dat wordt úúúúren lezen – en voorlezen. Onder een kerstboom met onfatsoenlijk veel lichtjes en met ongepast dampende dikke snert van echte erwten en onwelvoeglijk ongeschoren spek.
Een ding nog. Ik zou zijn marktbegrip elastisch noemen en niet fluïde. Jij zegt het trouwens ook: het blijft binnen de piketpaaltjes. Fluïde heeft voor mij het gevaar van vormeloosheid, amorfheid, als connotatie.’

  • ‘ Goed! heel goed. Beter zelfs. Elastisch. Klinkt goed, die dampende snert. Als je maar niet smakt bij het slobberen, want dat is niet netjes.’

 

 

 

https://www.trouw.nl/politiek/christenunie-stemt-per-ongeluk-voor-fors-hogere-zorgsalarissen-de-politieke-spanning-loopt-op~b0ffc111/

Vermogensongelijkheid en markteconomie. Een gesprek met hoogleraar Bas van Bavel •  May 30, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=Yi1Fm5eFx34

‘Geld genoeg, maar we gebruiken het verkeerd.’ Een gesprek met hoogleraar economie Dirk Bezemer  • Oct 5, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=OEBvePSHyjA

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,