RSS

Category Archives: geschiedenis

Was Adolf Hitler dan toch een democraat in hart en nieren?

 

Referendums: Yes or NoNeal Ascherson

 

‘ Het lijkt erop dat mevrouw De Gruyter gelooft dat Hitler een oprechte democraat geweest moet zijn. Tenminste, dat maak ik op uit wat ze schrijft naar aanleiding van een boek dat ze gelezen heeft, over de Anschluss van Oostenrijk bij Duitsland in 1938. Ik vind haar redenatie toch wat curieus.
Immers, op 13 maart 1938 stemt honderd procent van de bevolking van Tarrenz “ voor de Oostenrijkse onafhankelijkheid. Tegen de nazi-overheersing, dus.” Blijkbaar wisten ze Tarrenz niet dat Hitler op 12 maart Oostenrijk al had geannexeerd, of ze meenden dat Hitler na vernemen van de referendum-uitslag rechtsomkeert zou maken. Zoals een goede democraat betaamt.’

–  ‘ Een maand later gaat men op 10 april ook in Tarrenz (weer) naar de stembus, op “verzoek” van Adolf. En wat gebeurt er?! Honderd procent van de Tarrenz-bevolking stemt dit keer vóór de nazi-overheersing. Dat betekent dat Adolf een geweldige overtuigingskracht gehad moet hebben, want het kan natuurlijk niet zo zijn dat er bij die tweede stemming “verkeerd geteld” werd. Stel je voor zeg. Hitler was tenslotte geen Stalin. Jozef Stalin zei gewoon en glashard: “ Het zijn niet de mensen die stemmen die tellen, maar het zijn de mensen die de stemmen tellen, die tellen. “ De grap zit hem in “stemmen” en “tellen.”

‘ Ja, ja, natuurlijk maar dat was Stalin en van hem kun je verwachten dat hij vond dat de mensen die stemmen minder of helemaal niet tellen, maar dat enkel degenen die de stemmen tellen, tellen. Daar is geen speld tussen te krijgen, want degenen die de stemmen tellen, die tellen gewoon. De rest stemt alleen maar en telt dus niet. Ieder speelt zijn rol, want anders wordt het een pan.
Ik vraag me af of deze dubbelzinnige betekenis van tellen ook in het Russisch bestaat.’

–  ‘ Theoretisch kán het natuurlijk dat in Tarranz de bevolking van 100% voor onafhankelijkheid, binnen een maand omzwaait naar 100% tegen onafhankelijkheid, maar erg waarschijnlijk vind ik het niet. Zeker niet omdat Adolf en zijn horden inmiddels Oostenrijk waren binnengetrokken en de tweede stemming dus onder Duitse heerschappij plaatsvond. Adolf heeft me dunkt niets nagelaten om te bewijzen dat hij helemaal niets om de mening van wie dan ook gaf. Voor Adolf telde niemand, behalve hij.’

‘ Vandaar dat de Engelsen, het er maar niet op aan hebben laten komen dat Adolf eerst ook Engeland annexeerde om daarna een referendum te houden over de vraag of de Engelsen wel onder Duits gezag wilden leven. De Engelsen hebben het destijds wel geprobeerd, want op 30 september 1938 tekent Neville Chamberlain nota bene een non-agressie verdrag met Adolf Hitler en wat er daarna gebeurde, weten we intussen. Met Angela Merkel willen de Britten niet alsnog het schip ingaan.’

–  ‘ Waar we wat mij betreft alleen nog over zouden kunnen twisten, is de vraag of de inwoners van Tarranz geïntimideerd of uitzinnig begeistert inderdaad de tweede keer allemaal vóór Duitse overheersing hebben gestemd, of dat ze net als de eerste keer, een maand tevoor, allemaal vóór Oostenrijks onafhankelijkheid stemden, maar dat die stemmen gewoon zijn omgeturnd door de tellers. Op bevel van Hitler. Dat zullen we nooit te weten komen, denk ik. Dat is ook niet van belang, want Duitsland had Oostenrijk de facto reeds geannexeerd en zou wat er ook gebeurde niet meer op zijn schreden terugkeren.’

‘ Hoe zou je Chamberlains positie en rol duiden? Deed hij wat de Engelsen wilden, dus Hitler ten koste van alles te vriend willen houden, of juist niet? Voerde Chamberlain als volksvertegenwoordiger de wil van het Engelse volk uit en had hij dat beter niét kunnen doen. Hier komen we op een paradox, nietwaar? Immers indien Chamberlain de wil van de Engelsen deed, zat hij fout, maar indien hij dat niet deed, zat hij evengoed fout. Catch 22, zou ik zeggen.’

–  ‘ Wellicht dat Johnson zich aan Churchill versus Chamberlain spiegelt. Wat Boris Johnson wil, is voorkomen dat er geen weg vooruit zou kunnen zijn, vandaar dat hij de Brexit koste wat kost wil laten plaatsvinden. Daar hebben de Britten per referendum vóór gestemd. De EU-bobo’s zouden er verstandig aan doen hem en de Britten daarbij de helpende hand toe te steken en niet rancuneus alles uit de kast trekken om de uitkomst van het referendum alsnog te saboteren. Dat legt een zware hypotheek op de post-Brexit-verhoudingen met Engeland.’

‘ Weet je het nog? Pro memorie. Op 1 juni 2005 stemde 61,5 % van de Nederlanders tegen de goedkeuring van het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa. Toch kwam die grondwet er via achterdeurtjes toch.
Op 6 april 2016 stemt in Nederland 61,1% van de opgekomen stemmers tegen de goedkeuringswet associatieverdrag Oekraïne. De regering kwam met een inlegvelletje en het verdrag ging gewoon door.
Ik zou zeggen dat het referendum meer dan ooit nodig en noodzakelijk blijkt, omdat de volksvertegenwoordigers niet de wil van hun kiezersvolk ten uitvoer blijken te (willen) leggen.’

–  ‘ Tja, je kunt de wettige en wettelijke middelen die Boris Johnson hanteert natuurlijk trucs noemen, maar daarom zijn ze niet minder legaal. Kijk naar wat Donald Trump in Amerika doet.’

‘ Laten we het er maar op houden dat kanselier Schuschnigg de raad van Brook-Sheppard misschien beter wel had kunnen opvolgen. Afgaand op wat mevrouw De Gruyter hierover meldt tenminste, want ik heb het boek niet gelezen en jij ook niet.’

–  ‘ Dat klopt, maar dat betekent niet dat de afschaffing van de mogelijkheid tot referenda houden het probleem doet verdwijnen waartegen deugdelijke referenda (kijk naar Zwitserland) een panacee kunnen zijn. Namelijk het op zijn minst mitigeren van het nu schreeuwende democratische tekort op bijna alle fronten.’

 

 

Peter Giesen – Volkskrant, 30 augustus 2019, 16:58

‘ Helaas heeft de vertegenwoordigende democratie een groot probleem. Wie vertegenwoordigt zij nog? Zij floreerde toen zij werd gedragen door grote volkspartijen die verbonden waren met kerken, vakbonden en andere maatschappelijke groeperingen. Veel kiezers voelden zich verbonden met ‘hun’ partij en accepteerden zonder morren de compromissen die hun leiders sloten.

Die tijd is al lang voorbij. De erosie van de volkspartijen heeft geleid tot een politieke versnippering die het vormen van een coalitie steeds moeilijker maakt.

Politicologen spreken van de Ostrogorski-paradox: door een ondoorzichtig spel van loven en bieden kan in het parlement een meerderheid worden gevonden voor standpunten waarvoor in de samenleving geen meerderheid bestaat. De staatscommissie-Remkes, die de regering adviseerde over het democratisch bestel, stelde daarom een bindend correctief referendum voor. Als minimaal 400 duizend burgers met een handtekening bezwaar maken tegen een wet, wordt een referendum uitgeschreven. In dit model houdt de vertegenwoordigende democratie het initiatief, maar krijgen burgers meer mogelijkheden haar te corrigeren. Een ‘overdrukventiel’ bij grote onvrede.

De regering liet weten dat zij het een heel interessant voorstel vond waarop eens flink moest worden gestudeerd. Vervolgens werd er niets meer van vernomen. ‘

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Is de phallus van Paris presidentieel genoeg?

 

 

‘  Pierre de Ronsard (1524 – 1585) wijdt een viriel, mannelijk, sonnet aan de phallus/penis, dat door Ernst van Altena onbehoorlijk mooi is vertaald. Het begint met: “Jij goudgepunte lans, die zalft en stoot, / die altijd onverzettelijk blijft en stijf, /wanneer ik in mijn leger lijf aan lijf / mij nachtelijks voor ’t zacht gevecht ontbloot. // Jij lans, die altijd en in elke schoot / paraat blijft, hoe vaak ik j’ook binnendrijf / (….) “
Eerder een ode aan Priapus als je mij vraagt.
Zo’n sonnet als dit kan alleen lang vóór #MeToo worden gepleegd, dat moge duidelijk zijn.
Wil je over de fallus-symbolen van Parijs lezen, dan kan ik je ondermeer teksten van Roland Barthes aanbevelen. Met name de Eiffeltoren steekt er pront en pontificaal sinds jaar en dag bovenuit: a proud penis, een parmantige piemel.

Laten we deze posting niet te makkelijk maken voor de jongelui. Die hebben tenslotte een flinke vakantie achter de rug, dus ze dorsten ongetwijfeld naar hersenvoer.’

–  ‘ Bon, daarom extra jammer dat het idee van Hélène – de Eiffeltoren op zijn kant, in-en-uit de Arc de Triomphe schuivend, als opstelling – het hoogstwaarschijnlijk niet zal halen, en we het met de bandages van Christo zullen moeten doen. De symboliek is de Fransen toch te heilig. Christo mag weer uitpakken in Paris. Leuke taal: uitpakken met/door inpakken.
Moet je niet uitleggen wie Paris is? Dat weet lang niet iedereen. Ik zet er links naar Wikipedia bij.’

‘ Die erectie van Paris leidde toch maar mooi tot de Trojaanse oorlog. Weet je niet: het gelaat dat duizend schepen het sop deed kiezen, van Chris Marlowe  …..  Brrrrr. Geef mij maar een parodie, al dat bloed en die ingewanden.
Hélène legt het er ook wel heel dik bovenop, vind je niet? De Eiffeltoren op schaal nagemaakt, zou op een slede met wielen – een affuit – heen en weer onder de Arc de Triomphe moeten rijden. Die slede herinnert aan de plank waarop de slachtoffers onder de guillotine worden geschoven en aan de affuiten van Napoleons kanonnen en die kanonnen refereren weer aan fallussen. Signifiant et signifié.  Too far-fetched, denk ik.’

–  ‘ Hélène bedenkt inderdaad vaak trop highbrow dingen, die begrijpt bijna niemand meer. Maar ik vind het bruggetje van guillotine (la veuve), de penetratie van de penis in de vulva-vagina als onthoofding, waarover Vladimir Nabokov een opstel heeft geschreven, naar Nabokov’s Lolita, naar de illustratie van Ruben Oppenheimer, wel erg leuk. Want zowel Clinton als Trump (Humbert & Humbert Humbug) zijn penissen en dat duikende vliegtuig staat wat mij betreft voor het onmiddellijk verslappen van hun lid na de daad.’

‘ Die Lolita-express zit vermoedelijk vol griezels, die vooral op jonge meisjes vallen. Op “zijn best” nymphets (9 tot 14 jarigen), zoals de Lolita van Nabokov. Pikant om te bedenken dat het orgasme in het Frans ook wel la petite mort genoemd wordt. O ja, en dit mag iedereen op haar of zijn manier interpreteren: “tout être vivant est triste après l’amour, excepté le coq et la femme.” De haan staat voor Frankrijk, weet je nog?

De mythologische Paris was volgens mij een narcist, dus dat zou ook mooi passen. De boog die Oppenheimer tekent, kan staan voor een straal urine of voor de lustboog. Of voor falend viagra? Tja, de Trump torens als fallische symbolen vind ik inmiddels sleets worden. Cartoons zijn en blijven onontbeerlijk!’

–  ‘ Laten we besluiten met de fallus zoals Edvard Munch die afbeeldt. Hij heeft er ettelijke gedaan, maar deze is heel duidelijk: de kus als trillende, zwiepende, phallus.’

‘ Hmmm …. Diesen Kuß der ganzen Welt?’

–  ‘ Hoezo?! Dat is meen ik uit Schiller, Ode an die Freude. Je wou de EU toch niet weer voor lul zetten zeker ?

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/13/ruben-l-oppenheimer-a3969860#/next/2019/08/13/#118

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Nieuw Nieuws

 

‘ Ik vrees dat het met onze pensioen-potten niet goed zal gaan en dat men in Brussel ten koste van alles wil voorkomen dat Italië uit de Eurozone stapt of valt. De Brexit zal hoogstwaarschijnlijk doorgaan en vervolgens zal blijken dat Engeland het gewoon goed blijft doen. Dat vinden de Boys form Brussels niet tof.
Hun kortetermijn-idee (ze lijken alléén maar ad-hoc-stoplappen te hebben) zal zijn: Italië koste wat kost binnenboord houden, dus financieren, dus extra transfergelden.
Waar moeten die miljarden vandaan komen? Wat denk je?’

‘ Dat concludeer jij vooral door de grote aandacht die de Nederlandse mainstream media aan MH17 besteden?’ vraagt Sanne. ‘ Willemijn en Ilham dachten aanvankelijk toen ze de NRC-kop lazen “De wereld mag niet vergeten wat Rusland heeft gedaan” dat het NRC-commentaar zou gaan over de rol van de Sovjet-Unie in WOII, over, zoals de Independent schrijft: “Rusland de slagersrekening van Hitler heeft betaald.” Maar het gaat in de kranten over een escalatie in de richting van Rusland en Putin in verband met MH17.’

‘ Geen woord meer over de moord door prins Salman op de journalist Khashoggi, in de Saudi-ambassade in Istanbul, geen woord over de mensenrechten in Saudi-Arabië, en geen woord over de misère van onze landgenoten in Groningen (hier, deze kop: “Met volharding en precisie op zoek naar gerechtigheid” gaat niet over Groningen), die met de gevolgen van gasboringen door Shell-NAM worstelen. Alle Nederlandse media lijken gemobiliseerd om Putin-Rusland als dé vijand te portretteren. Dan rijst automatisch de vraag: waarom gebeurt dit? Welke belangen behartigen ze momenteel in Den Haag en in hoeverre laat de Nederlandse regering zich voor het karretje van Amerika spannen, of van andere stake holders?’

Sanne: ‘ Wat mij opvalt is, dat nadat de Klimaatwet door de Eerste Kamer is goedgekeurd, we niets meer over klimaatverandering horen en dat VVD-mw. Ankie Knol – onder wiens voorzitterschap de Klimaatwet door de Eerste Kamer werd gejast – van VVD-meneer Rutte het staatssecretariaat schap van VVD’er Harbers kreeg. Dit zou mij nog niet zo lang geleden niet zijn opgevallen.’

‘ De synchroniciteit neemt af ten gunste van de causaliteit en louter correlatie wordt vervangen door interconnectiviteit. Je let tegenwoordig op (andere) verbanden, bedoel je?’

–  ‘ Ja, en daar hoef ik niet eens moeite voor te doen. Ik snak naar betekenis. Ik geloof onze mainstream media gewoon niet meer onvoorwaardelijk. Die verstrekken te veel en te lang achter elkaar hetzelfde soort positieve nieuws over partij X en steevast negatief nieuws over partij Y of Z. Dat wordt ongeloofwaardig. Er zijn natuurlijk ook andere samenhangen mogelijk en aan de orde wanneer je over globale politiek denkt. Goddank voor internet, zodat je zelf op zoek kunt naar aanvullende en, in toenemende mate, alternatieve informatie. Het nieuws-informatie-dieet dat ons tegenwoordig voorgeschoteld wordt, veroorzaakt bij mij de symptomen van een zuurstofgebrek en bloedarmoede. Ik krijg het soms letterlijk Spaans benauwd bij al die nare dingen die over Putin en Rusland gezegd en geschreven worden.’

‘ Zeker omdat we niet langer een redelijk geloofwaardige good guy in het Witte Huis hebben, over wie ze (de mainstream-media) ons mooie dingen kunnen melden. Heb je in de uitzending over de NAVO, de toespraak van 3 oktober 2001  van generaal Wesley Clark gehoord? Ongelooflijk dat zo’n situatie als Clark beschrijft, heeft kunnen optreden.‘

–  ‘ Ja, ook en de uitzending met Karel van Wolferen en Lazlo Maracz over de Deep State. Vooral de historische ontstaansgang van de diverse instituties en veiligheidsorganisaties, en de aanvankelijke motieven erachter. Die motieven zijn allengs verdrongen door heel andere belangen.
De parallel met de Europese Unie is onontkoombaar. Ook “het Project Europa” is allengs van karakter veranderd, gekaapt door oncontroleerbare krachten die zich aan democratische controle onttrekken. Geen wonder dat de Engelsen het benauwd kregen en eruit willen.
Wanneer je over een redelijke historische achtergrondkennis beschikt, hoef je het bulknieuws niet eens meer erg nauwkeurig te volgen. Enkel de grote lijn, de tendens, aan de hand van gemelde recente ontwikkelingen.
Nota bene: GEMELDE. Er wordt een heleboel weggelaten, nadat het eventueel terloops is gemeld (denk aan de Khashoggi-affaire). Weglaten, dus het niet-melden van gebeurtenissen, is natuurlijk net zo goed nepnieuws faciliteren.’

‘ Je kunt nu in ieder geval die info inpassen in het kader dat je je de laatste tijd eigen hebt gemaakt. Dat spaart in ieder geval een heleboel tijd.’

–  ‘ Dat is een, maar het maakt het leven ook veel boeiender en veelzijdiger. Al die politieke pipo’s die de mond vol hebben over “diversiteit”, die lijkt er veel aan gelegen om ons af te schermen van diversiteit als het om nieuws en informatie gaat. Dan gaan ze uiterst selectief te werk.

Wat ik zeer profijtelijk vind, is dat de personen met de meeste ervaring en breedste kennis, die bijvoorbeeld bij Café Weltschmerz aan het woord komen, onafhankelijk zijn. Ze hoeven geen repercussies meer te vrezen van een baas die vindt dat ze bepaalde dingen niet zo mogen zeggen. Als je met emeritaat bent, of gepensioneerd, dan kun je eindelijk vrijuit spreken. Dat is eigenlijk te dol voor woorden, maar zo werkt het blijkbaar wel.

De les die mij intussen goed is ingewreven, is hoe makkelijk het is via media een “hetze” op gang te brengen. Ik doel op de klimaatstakingen door scholieren om druk op het aannemen van de Klimaatwet te leggen. Dat is nadat de Klimaatwet is aangenomen als een strovuur gedoofd. Nu kunnen “investeringen” (de geldstromen) in het kader van de Operatie Energietransitie onbelemmerd in de door bepaalde gremia gewenste richtingen (en diepe zakken) stromen. Onrustbarend vind ik dat.’

 

 

 

Deep state en de krachten achter politiek beleid; Karel van Wolferen en Laszlo Maracz   Cafe Weltschmerz    Published on May 13, 2017   https://www.youtube.com/watch?v=o2Ur8yaXv40

Deep state; De Trans Atlantische krachten achter het geopolitieke speelveld.

 

NAVO is uiterst gevaarlijk; Willem Middelkoop & Karel van Wolferen XXL  /    Published on Jul 26, 2016    https://www.youtube.com/watch?v=HcNVC44rFTc

 

FORA.tv  Published on Nov 5, 2007   Complete video at: http://fora.tv/2007/10/03/Wesley_Clar…

‘ Retired four-star general and former Democratic Presidential candidate Wesley Clark criticizes the course of U.S. foreign policy in the wake of September 11, 2001.    https://www.youtube.com/watch?v=TY2DKzastu8

Wesley Clark discusses “A Time to Lead.”

Wesley Clark sought the presidency during the 2004 elections, seeking to bring a less hawkish perspective to the White House. After the campaign, Clark did not end his crusade for what he sees as a better America, one that supports his vision of a responsible foreign policy. He believes that hard work, leadership and determination will ultimately turn the country around. – The Commonwealth Club

Wesley Clark is a retired four-star general of the United States Army. Clark was valedictorian of his class at West Point, was awarded a Rhodes Scholarship to the University of Oxford where he earned a master’s degree in economics, and later graduated from the Command and General Staff College with a master’s degree in military science. He spent 34 years in the Army and the Department of Defense, receiving many military decorations, several honorary knighthoods, and a Presidential Medal of Freedom. ‘

Overheid vecht om de macht met de burgers; Stan van Houcke, Kees van der Pijl en Cees Hamelink –  https://www.youtube.com/watch?v=k7QZN5t2ahs

Cafe Weltschmerz    Published on Apr 5, 2018
Cees Hamelink; “De sociaal democratie is de strijd tegen de economische macht aan het verliezen. Het begrip ‘macht’ is geheel uit het intellectuele discours verdwenen. Het begrip is een taboe geworden. Macht is het opportunistisch meewaaien met alle winden. Je wint er niets mee. Het vertrouwen dat we met elkaar een tegenmacht kunnen organiseren is bij velen inmiddels ook verdwenen.

Cees Hamelink is emeritus hoogleraar Internationale Communicatie aan de Universiteit van Amsterdam en emeritus hoogleraar Media.
Hij is hoogleraar in managementinformatie en kennis aan de universiteit van Aruba en hoogleraar media, religie and cultuur aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

Kees van der Pijl is emeritus hoogleraar internationale verhoudingen aan de universiteit van Sussex.

Stan Houcke werkte lange tijd bij VPRO-radio, en was daarvoor onder andere actief bij STAD Radio Amsterdam. Hij verwierf landelijke bekendheid in 1980 met een live-verslag over de rellen rond de inhuldiging van koningin Beatrix.

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,