RSS

Category Archives: hogere politiek

Was het N-woord nou: nazi-nigger, of nigger-nazi?

 

‘ Het n-woord is me in dit verband ontgaan. Ik dacht dat Cleese en de Fawlty Towers afleveringen over Duitsers (The Germans) werden gediskwalificeerd, omdat Cleese de Duitsers persiflerend op de hak nam. Dan moet het n-woord wel voor nazi hebben gestaan. Dat was me ontgaan. Ik dacht aan de n van nigger – een Ron Jansje aan je broek krijgen, weet je nog. Cleese parodieerde de Duitse paradepas-met-Hitler-moustache, dus okay, dan staat N voor nazi, neo-nazi desnoods. Nigger komt er niet bij te pas. In deze lezing kan ik me vinden. En toen? Et alors?’

  • ‘ Toen, toen was de boot dus aan en waren de rapen gaar.’

‘ Okay, maar hoezo? De nazi’s beoefenden toch een soort van rassenwaanzinige leer, die hingen ze massaal aan, en de joden (en de zigeuners, slaven-Oost-Europeanen, communisten, gehandicapten, homoseksuelen, vrijmetselaars, en nog een ris ondermenselijke denominaties), waren de klos en fungeerden als de zondebokken.
Hoewel. Toen Jesse Owen in 1936 in Berlijn vier gouden plakken won, zouden Hitler en zijn trawanten zich achter de oren hebben kunnen krabben en hebben kunnen nadenken over de aannames, de uitgangspunten, van hun rassenwaanzinnige gedachtengoed. Echter, zo intelligent waren ze niet, want dat hebben ze niet gedaan en de gevolgen kennen we allemaal. Berlijn werd uiteindelijk haast met de grond gelijkgemaakt en de Duitsers werden bijna zelf ausradiert.
Maarre, dus Duitsers in een parodie met nazi’s in verband brengen, is racistisch? Dat lijkt me een beetje de omgekeerde wereld, vind je niet? ’

  • ‘ Geforceerd op z’n minst, ja. Inderdaad. De mega-overwinning van Jesse Owen had misschien als een wake-up call kunnen fungeren, maar deze rabiate racisten hadden het onwrikbaar in hun cognitieve systeem verankerd, om te menen dat enkel negers dom konden zijn en dat alle negers het per definitie ook waren.
    Racisten racistisch noemen en racisme relateren aan nazi’s mag dus niet, want de Duitsers staan opnieuw aan het hoofd in Europa. De Duitsers zijn weer de baas. Vandaar. Vermoed ik althans.’

‘ Hm, juist ja, en ze marcheren nog maar eens richting Moskou, met Nederlanders als stoottroepen? Je zou bijna in de verleiding kunnen geraken om in termen van arische supermensen en aanverwante concepten te gaan raaskallen. Dit alles als parodie en persiflage, natuurlijk, welteverstaan. Begrijp me alsjeblieft niet verkeerd.’

  • ‘ Neen, natuurlijk niet, dit alles sticht een onzalige verwarring, want wat wordt er nu exact bedoeld en wie worden er – op onoorbare wijze, welteverstaan – voor paal gezet, op de hak genomen? Maar wat was jullie duiding van de tekening van Ruben Oppenheimer nou precies?’

‘ Nou, dat zeg je in feite zelf al. Het kernbegrip is hier voor mij: humor. Ruben Oppenheimer tekent volgens onze lezing van de cartoon, een onderzoeks- en sollicitatiecommissie die onderzoekt in hoeverre de dé-nazificatie intussen is gevorderd. Hierbij wordt humor als ijk en maatstaf gehanteerd.’

  • ‘ Ah, juist. De ondervraagden – ik meen Heinrich Himmler – of is het Reinhard Heydrich –  Hermann Göring en grootadmiraal Karl Dönitz (Hitlers benoemde en beoogde opvolger) in zwart tenue, te herkennen. Misschien staat generaal Heinz Guderian (architect van de Panzer Blitzkrieg), met de snor, er ook bij. Kortom: Hitlers henchmen.
    De ondervraagden, moeten bewijzen dat ze intussen over het correcte gevoel voor humor beschikken. En in voldoende dosis. Ze moeten aangeven welke shows volgens hen, de Duitsers, hun soort Duitsers, op de meest effectieve manier met humor op de hak nemen.’

‘ Jawohl. Das ist des Pudels kern. Duitsers doen overigens hun stinkende best om goede humor te produceren. Alleen, wanneer je bijvoorbeeld naar dames als Merkel, AKK en Andrea Nahles kijkt, vind ik dat ze nog een lange, lange, weg te gaan hebben.’

  • ‘ Ja zeg, nou noem je ook niet echt de lachebekjes op. Zo’n Alice Weidel bijvoorbeeld. Brrrrr ……. Kon zo uit een adelaarsnest zijn geplukt. Neen, vooralsnog voor mij geen vakantie in het Duitse, laat staan Duitse Mädel. Maar goed, dit inzake de dinsdag-tekening van Ruben Oppenheimer.’

‘ Vooralsnog hè. Misschien sturen de jongelui nog veel spannendere lezingen in. Iemand suggereerde zelfs dat de figuur die we in de cartoon op de rug zien, Adolf himself is. Dat frame resulteert dan weer in andere narratieven. Meer van het genre slapstick. Best hilarisch hoor.’

  • ‘ O ja, Oppenheimers tekening stelt tevens een sollicitatiecommissie voor, beweerde iemand. Dat is het kenmerk van goede cartoons: ze zijn meerduidig, ze kunnen door verschillende mensen op diverse tijdsmomenten, verschillend geïnterpreteerd en totaal anders gelezen worden.
    De minst gedenazificeerde personen, komen bij deze sollicatiecommissie “voor straf” op een lijst van Zuid-Amerikaanse presidentskandidaten te staan. Aan de hand van een dergelijke lijst kiezen de Noord-Amerikaanse maffiosi in Washington en New York sinds jaar en dag de alfa-mannetjes (soms zit er ook een vrouwtje tussen) als hun zetbazen in de achtertuin van de VS, dus in Latijns-Amerika. Die personen worden geïnstalleerd als president-dictator. Momenteel staan Venezuela en Brazilië in de schijnwerpers, maar ook ons eigenste Suriname mag zich vanwege zijn goudvoorraden en recentelijk ontdekte olievelden, verheugen in een toenemende belangstelling van de Noord-Amerikaanse maffiosi. Onvermijdelijk speelt de handel en het vervaardigen van drugs ook in Suriname een niet geringe rol. Suriname ligt tenslotte in Zuid-Amerika. Vanuit het Witte Huis (nota bene!) zijn al waarschuwingen aan het adres van de Surinaamse drugsbazen geuit: men moest zich in Suriname meer aan de Democratie gelegen laten liggen. Jawel, de humor en het materiaal voor de slapstick ligt op straat.
    Afijn, het overbekende standaard-stramien met de sleezy scenario’s van regime change en de onherroepelijke rol van de CIA daarbij als inspirator en regisseur, met eventuele hulp van geheime-diensten van bevriende staten. Dit groteske geopolitieke schmieren, kent iedereen intussen. Dit is niks nieuws onder de zon, het maakt het grote publiek alleen maar murw en steeds cynischer.’

‘ Tsjonge jonge. Wie verzint deze kolder allemaal? Dit is inderdaad wel lachûh hoor! Wat een hutspot. Hutspot is toch nog rasecht en puur Hollands hè?’

  • ‘ Ja hoor. Alleen moet je de eventuele HEMA-worst er inmiddels bij dénken, want die bestaat niet meer. Ausradiert zullen we maar zeggen.’

‘ Kijk, dát vind ik nou echt niet iets om te lachen. Ik hecht namelijk ontzettend aan de authentieke HEMA-worst.’

 

 

De gouden bergen van Suriname  •  Feb 22, 2017

Het drama van Fort Zeelandia •  Nov 27, 2012  Amnesty International NL

Amnesty heeft steeds aangedrongen op een grondig onderzoek naar de ‘decembermoorden’ van 8 december 1982, waarbij vijftien journalisten, wetenschappers en vakbondsleiders buitengerechtelijk werden geëxecuteerd in Fort Zeelandia, dat sinds de militaire staatsgreep in Suriname in 1980 als kazerne werd gebruikt. Amnesty dringt ook aan op berechting van de schuldigen, nu 30 jaar geleden.

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Frikandellen, minachting en obstipatie

‘ Deze advocaat begrijpt er volgens mij weer eens niets van. Het gaat om discriminatie, dat mag niet van deze regering. Dáarom moeten we vanaf 1 juni allemaal een nutteloos mondkapje op in het OV. Je mag geen masker met een CE-markering op, want die helpen wel tegen de rondzwevende virussen. Dat is de clou.’

  • ‘Waar komt de discriminatie in het spel? En de frikandellen?’

‘ De discriminatie houdt verband met het niqaab-verbod in het OV. Een niqaab houdt ook geen virsussen tegen, daarom mag een CE-mondkapje niet, want dat houdt wel virussen tegen. Gelijke monniken, gelijke maskers.’

  • ‘ Maarre, een niqaab mag dus niet in het OV? Je bedoelt dat de niqaabdragers vanaf 1 juni ook een niet-CE-mondkapje kunnen dragen in het OV? Is dat de redenering? ‘

‘ Volgens advocaat Bram Horenblas wel, vermoed ik, maar het is een advocatenverhaal, dus ik waarschuw je van tevoren.’

  • ‘ Advocaat Horenblas beweert impliciet – tenminste volgens mij hoor – dat je moslim moet wezen om een CE-mondkapje op te mogen, anders zou je net zo goed een niqaab voor kunnen doen, want die is ook niet virusproof. Ja hoor eens, ik brei er maar een mouw aan hoor, want ik ben niet rechtsgeldig onderlegd en het mondkapjes-in-het-OV-verhaal raakt voor mij kant nog wal, maar meneer Horenblas heeft er voor doorgeleerd.’

‘ Deze kabinetsoekaze is natuurlijk weer zo’n pure hondendrol, van welke kant je het ook bekijkt of beruikt: hij stinkt even hard. De reden om zo’n oekaze uit te vaardigen is tweeërlei:  1. Den Haag laat zien wie er in Nederland de baas is, want ook onzinnige oekazes uit Den Haag dienen te worden gehoorzaamd (Den Haag levert dus ferm leiderschap èn geeft het volk iets om zijn wrevel op te richten) en 2. de muzelman wordt gelijkgeschakeld met de rest van de Nederlandse frikandellen, zij het desgewenst in de halaluitvoering, de frikandel, natuurlijk. Ook voor de koosjere joden dus. Laten we die groep vooral niet vergeten.’

  • ‘ Vanwaar toch die frikandellen? Word je van frikandellen hardlijvig of zwaarlijvig, of allebei?’

‘ O, die haal ik uit een column van Margriet Oostveen over een volkswijk in Enschede, Dolphia, daar eten ze de godganse dag frikandellen, daar zijn het tenslotte tokkies voor, maar waar desondanks hele verstandige dingen gezegd worden, zoals door ene meneer Wevers: < ‘Het Journaal is een soort droom’, zegt Jan-Willem Wevers. Daar gaat het over ándere mensen. Neem de horeca die de hele tijd open moet. Jan-Willem kan helemaal geen horeca betalen. >  neem ons nou, zo bekijken wij het journaal intussen toch ook? We kijken trouwens bijna geen journaal meer, en horeca is aan ons niet of nauwelijks besteed. En zo lezen we de meeste berichten in de mainstream media toch ook? Merendeels politiek correct geneuzel, bazelmans Bullocks! Als je de diverse stukken uit diverse kranten combineert en naast elkaar zet, met elkaar in verband brengt, dan kun je er voor tachtig procent of meer, geen chocolade van braden. Waar gáát dit in vredesnaam allemaal over?! Als je het vriendelijk formuleert zeg je dat de meeste “informatie dezelfde strekking heeft en bepaalde onderwerpen consequent genegeerd worden.
Zo is de EU onaantastbaar en moeten we koste wat het kost met ons allen het ravijn in met de onzalige euro als molensteen om onze nek, de massale immigratie (die nog erger lijkt dan hij toch al is, omdat het onderdeel integratie van de vele immigranten de de politici geen snars kan schelen) is een taboe-onderwerp, daar mag hoogstens met een positieve strekking over worden bericht. Angela Merkel (Frau Òiróóó-und-Solidarität ) is met haar doemkreet uit 2015 – Wir schaffen das! – een held en moet straks als afscheidscadeau minstens één Nobelprijs scoren. Deze naargeestige opsomming laat zich eindeloos uitbreiden.
Vaak zijn afzonderlijke berichten in de mainstreammedia ook nog eens innerlijk tegenstrijdig. Dat ligt ongetwijfeld voor een belangrijk deel aan ons onderwijs. Een bevolking die steeds minder leest, gaat steeds slechter schrijven. Wij denken nu eenmaal in taal. Taal onderscheidt ons mensen van de andere dieren. De resultaten van veertig jaar kaalslag en sloop schuiven als een gletsjer de maatschappij binnen. Onstuitbaar en onmiskenbaar. Dat is niet meer dan logisch. ’

  • ‘ En al deze onzaligheid is dik gemarineerd in een neoliberaal drab-denken. Welk politiek merk je ook stemt, we krijgen altijd hetzelfde non-beleid. Alleen de verbale verpakking en de strik eromheen verschilt soms een beetje.Goed. Laat ik dat stukje van de advocaat Horenblas dan maar beschouwen als een soort advertorial, die past in deze context van verdienmodellen: degenen die straks in het OV worden betrapt zonder masker, of, nog erger, met een effectief CE-masker, krijgen een proces verbaal aan hun broek. Daarmee gaan ze naar meester Horenblas & confrères, die dan processen tegen de overheid gaat aanspannen, waarover uitgebreid in de media en aan de praattafels geleuterd wordt, enzovoort enzovoort.Over politiek nieuws gesproken: ik heb onlangs weer eens naar Stephen Colbert en John Oliver gekeken, het ging voornamelijk over die mafkees van een Trump. Dat gebeurt dus blijkbaar allemaal echies in Amerika. Met recht: het land van de onbeperkte mogelijkheden, want je kunt het zo gek niet bedenken of de Amerikanen lopen voorop. Dus niks Nederland gidsland. Tenzij met frikandellen misschien. Geen wonder dat die Haagse pipo’s denken: wat die Trump kan en mag, dat kunnen en mogen wij ook – vooral van frau Merkel natuurlijk. Alles voor een Nobelprijs.’

‘ Tja, het zal allemaal wel. Gelegaliseerde verspilling van belastinggelden gecombineerd met onverantwoorde roulette met de volksgezondheid. Het schijnt dat de Haagse ijskonijnen de bui zagen hangen, want nu mogen de échte mondkapjes weer wel. Wat een druiloren, nietwaar? Dit konden ze zelf eerst niet bedenken. Zeg, hoe lang is die CDA’er Raymond Knops minister geweest (hij is nu weer staatssecretaris) en hoeveel vangt de gup daar insgesamt voor? Ik denk aan de VVD’er Klaas Dijkhoff, die scoorde ook een fors wachtgeld voor anderhalve maand interim-ministerschap, geloof ik. Ik geef die Caraïbische politici groot gelijk, waarom zouden zij niet ook uit de Grote Ruif mogen rauzen? Geen discriminatie hoor! Alsof ze daar alleen vakantie vieren.‘

  • ‘ O ja, die constructie, da’s waar ook. En dan die D66-miep die onlangs uit de Kamer is gedrost om hoogleraar aan de Oorlogsacademie te geworden. Die gaat de militairen vast leren hoe je nog nauwkeuriger kunt bombarderen. Geen betere leermeester voor de Nederlandse soldaat, dan een deserteur die Fahnenflucht heeft gepleegd.

    Misschien dat die frisse Mark uit Veendam ook van de partij was bij dat bombardement op Hawija. Als je in de video doorspoelt naar de vraag over Marks ethische en morele kompas, krab je je toch even achter de oren. Nederland in de eenentwintigste eeuw kan geen uitdagender carrière bieden aan jongelui vol dadendrang dan bommengooier worden.

    Wat een treurzooi. In een deftige krant werd D66-Monica den Boer ernstig gegispt wegens haar desertie, alsof dat haar en andere pipo’s, jojo’s, bimbo’s en jojo’s aan de bumpers zou roesten. De politiek als biotoop, genereert gewoon zeer lucratieve verdienmodellen. That’s it. We zien in deze periode een verhoogde transitie-transfer-koorts onder de beroepspolitici, die driftig aan de scharrel zijn geslagen op zoek naar het profijtelijkste franchise-contract. Aangaande de Caraïben waarschuwde Montesquieu al dat een warm klimaat onherroepelijk noodt tot lediggang en lamlendigheid. Vandaar dat Italië, Frankrijk en Griekenland aan de EU-tiet hangen, net als de Caraïben aan de Haagse tiet hangen. Je had het kunnen weten, als je je klassieken had gekend.

Ach, wat maakt het ook uit. Rutte laat CDA’ers (Hoekstra met z’n KLM-sjoemelaandelen) en D66-gers (Ollongren weigert hardvochtig huurbevriezing voor de tokkies en Koolmees bereidt ons voor op allerlei kortingen) de politieke kastanjes voor hem (en de VVD) uit het vuur halen en toucheert de credits voor sensationeel coronabeleid. Gooi maar in m’n pet, de hele Haagse politiek, want de rest in die Tweede Kamer is ook hersendood, die verroeren geen vin en geven geen kik.’

‘ Blijkbaar is het onderwerp Ank Bijleveld (CDA) en Hawija uitgekauwd, want die kop zie ik niet meer in de kranten. Net als MH-17, nog zo’n propaganda-blindganger.’

  • ‘ We zullen wel zien hoe het met die fake-mondkapjes gaat rollen. Ongetwijfeld weer een heleboel geraaskal in de media om niks, terwijl ze in Brussel en elders van alles bekokstoven om middels louche ladenlichterij en financiële voodoo onze pensioenfondsen te tillen.’

‘ Eén ding staat als een paal boven water: niet alleen in de Enschedese wijk Dolphia hebben de tokkies te maken met minachting via de naar hen door de overheid opgestoken middenvinger, we krijgen per 1 juni die middenvinger allemaal in onze artiesten-ingang gestoken: touché voor het kabinet. Integrale minachting en lock up (kunstmatige obstipatie) in één. Althans, wanneer je met het OV moet. Zo niet, dan verzinnen ze wel wat anders daar onder die Haagse kaasstolp.’

 

 

 

 

 

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/20/nieuw-noodpakket-het-kabinet-komt-weer-met-miljarden-maar-ook-met-een-waarschuwing-a4000369

 

 

 

 

 

 

” De euro blijft de ongelijkheid tussen EU-lidstaten vergroten, schrijft CDA-coryfee Bert de Vries in zijn boek ‘Ontspoord kapitalisme’. We moeten (deels) terug naar de gulden. ”

Door Co Welgraven  – Trouw  22 mei 2020, 17:37

 

 

 

 

Grootscheepse fraude met taalcursussen inburgering

Binnenlandredactie – AD, 23-05-20

 

‘ Taalscholen declareren op grote schaal inburgeringscursussen die nooit hebben plaatsgevonden. Arabischtalige ronselaars werven ‘cursisten’ die in ruil voor cadeaus facturen ondertekenen voor niet gegeven lessen. Met de fraude zijn naar schatting miljoenen euro’s gemoeid.’

Anneke Stoffelen, Irene de Zwaan en Xander van Uffelen, Volkskrant 23 mei 2020

 

Niels Markus, Trouw 9 februari 2018, 2:00

Inburgeraars vallen ten prooi aan malafide taalbureaus. Veel bedrijven storten zich op de lucratieve inburgeringsmarkt. Ze bieden onvoldoende onderwijs en zijn vooral uit op het inburgeringsbudget van de cursist.

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Werd onze vaccin know how lichtvaardig verkwanseld?

‘ Waarom wordt Edith Schippers (VVD) niet parlementair onderzocht inzake de privatisering van het Nederlands Vaccin Instituut? Ik bedoel met name op het punt van de belofte die zij de Kamer in 2012 heeft gedaan dat de Nederlandse overheid gebruik kan maken van de productiefaciliteiten van het Indiase Serum Institute dat het geprivatiseerde Nederlandse Vaccin Institute had gekocht?
Dat lees ik tenminste in de Groene Amsterdammer van 2 april 2020. Dit gaat niet om niks.’

  • ‘ Je hebt gelijk, dat moet Edith Schippers zijn geweest, want die was VVD-Minister van Volksgezondheid voor Rutte in de periode van 2010 – 2017. In De Groene staat dat haar voorganger Ab Klink het vaccinonderzoek wilde behouden, maar dat Schippers besloot om ook het vaccinonderzoek te privatiseren en verkopen.’

‘ Klopt, maar je leest eroverheen, omdat die door Schippers gedane belofte aan de Kamer – die, als hij is gedaan, natuurlijk moet zijn terug te vinden in de Kamerverslagen – wordt vermeld vóór het verhaal over de privatisering van ook het vaccinonderzoek. Dan weet ik niet meer over welke minister het gaat. Daarvoor moest ik teruglezen en even rekenen met jaartallen.’

  • ‘ Er staat: “belooft de minister de Kamer in 2012” dus dat was minister Edith Schippers. Wat vreemd dat het er zo staat. Min of meer weggemoffeld, vind ik. ’

‘ Die “we” die het bedrijf (dus het Indiase Serum Institute) acht jaar later bellen, moeten journalisten van de Groene zijn geweest. Waarom hebben die journalisten tevoren niet geverifieerd in de Kamerstukken of minister Schippers die belofte inderdaad aan de Kamer heeft gedaan?
Indien de belofte van Schippers aan de Kamer nooit door haar is gedaan, dan had het bellen naar het Serum Institute geen zin.’

  • ‘ Ik kan op grond van wat ik hier lees niet anders concluderen dat: 1) of het Serum Institute jokt over de toezegging, de afspraak, die het (mondeling?) met Schippers gemaakt zou hebben, of 2) de journalisten zuigen dit uit hun duim en Schippers heeft die belofte nooit aan de Kamer gedaan. Dat zou niet best zijn voor De Groene Amsterdammer. Schippers zou de Groene zelfs voor smaad kunnen aanklagen. Toch?’

‘ Het zou helemaal pikant zijn indien de verkoop van de onderzoeksafdeling alleen mocht plaatsvinden, omdát er was afgesproken dat Nederland kon blijven beschikken over de productiefaciliteiten van het Serum Institute. Dus dat die afspraak voorwaarde was om te mogen verkopen. Maar zo’n  afspraak leg je toch schriftelijk vast?’

  • ‘ Dat zou ik denken. Vreemd. En dat is dan nog zacht gezegd.’

‘  Helemaal raar, wanneer je bedenkt dan minister Ank Bijleveld (CDA) nu misschien opnieuw door de Kamer ondervraagd gaat worden (?) inzake het verkeerd-inlichten-van-de-Kamer over  de verzwegen burgerdoden bij het bombardement in Irak.’

  • ‘ Zou er een deal zijn gemaakt? Bijleveld (CDA) krijgt op haar donder omdat haar voorganger Hennis (VVD) de burgerdoden had verzwegen en dan zou Edith Schippers (VVD) het vaccinonderzoek hebben verkocht tegen de wens van CDA-voorganger Klink, waarop er zou zijn gedeald: wij (Rutte c.s.) redden Bijleveld, maar dan moeten jullie Schippers met rust laten.’

‘ Dat klinkt mij op z’n Haags redelijk in de oren. Wie weet wordt naar die uitverkoop van het Nederlandse vaccinatiegebeuren nog nader onderzoek gedaan. Het gaat tenslotte niet om niks, zoals me dunkt nu wel blijkt.’

  •  ‘ Het zou haast passen in het scenario dat de VVD het CDA moedwillig wil beschadigen – zoals Rutte alle coalitiepartijen heeft gecompromitteerd. Immers: Jeanine Hennis informeert de Kamer verkeerd en laat Ank Bijleveld ervoor opdraaien, Ab Klink privatisseert het vaccin instituut weliswaar (want tenslotte zijn ze allemaal een-pot-nat-neoliberaal), maar hij wil de onderzoeksafdeling Intravacc in het landsbelang behouden. Zijn opvolger de Medusa Schippers zegt echter: niks mee te maken, wij verkwanselen ook Intravacc, maar …… ze verzint (?) een afspraak met de Indiase koper, die toezegt dat Nederland gebruik mag blijven maken van de onderzoeksfacilteiten. Dat laatste klopt dus niet volgens De Groene. Wat bijblijft is dat CDA’er Klink de zaak heeft geprivatiseerd en verkwanseld. Indien dit het scenrario zou zijn geweest dan zou het de Nobelprijs voor vals-en-vilein opereren verdienen.”

‘ Allemaal tot je dienst, je mag het framen zoals je wilt. Desnoods als een stammenoorlog. Wat voor mij centraal staat, is het algemeen belang, het publieke domein, daar moeten politieke hobbyisten en tovenaarsleerlingen met hun tengels af blijven. De meeste beroepspolitici beschouwen publieke voorzieningen als privaat bezit en knutselen maar aan. De zogenaamde Volksvertegenwoordiging (onder de Haagse kaasstolp) collaboreert – ooit willen zij namelijk zelf op zo’n verdienplek terechtkomen – en grijpt niet corrigereend in. Ja, als het kalf verdronken is, met de zoveelste enquête. Om “lessen te trekken.” Big deal.’

 

https://www.groene.nl/artikel/je-gaat-toch-ook-de-brandweer-niet-verkopen

 

Pieter Lakeman,  19 maart 2020 – Café Weltschmerz

De paniek die is uitgebroken rond het Corona virus is te wijten aan het beleid van de regering Rutte. In enkele jaren tijd werd de capaciteit van de intensieve zorg om bezuinigingsredenen bijna gehalveerd. Gebrek aan capaciteit zal vele slachtoffers vergen.

De huidige Vaccins werken niet, zegt Dr. Djaballah, we moeten blijven zoeken naar vaccins (vaccins zijn preventief bedoeld) en medicijnen (dus genezend, curatief) die wel werken –  ‘Vaccines won’t work’: US virologist breaks down COVID-19, how to curb spread  • 18 mrt. 2020

Lessons learned from Dr. Djaballah about the COVID-19, caused by the SAR-CoV2 virus, can be summed up in several notes. Check out the video interview with Dr. Djaballah for more in depth.

– How much do we know about this virus?
– Where far are we from developing a vaccine?
– Who holds the key to understanding the nature of COVID-19?
– The debate: Mask or no mask?
– Why don’t we have a vaccine for SARS-CoV1 yet?
– Can we stop the spread? How?
– Lessons to learn from the COVID-19 outbreak.

 

Capitalism And The American Pandemic Response    •  28 mrt. 2020

 

 

 
Leave a comment

Posted by on april 3, 2020 in actualiteit, de media, hogere politiek

 

Tags: , , ,