RSS

Category Archives: hogere politiek

Werd onze vaccin know how lichtvaardig verkwanseld?

‘ Waarom wordt Edith Schippers (VVD) niet parlementair onderzocht inzake de privatisering van het Nederlands Vaccin Instituut? Ik bedoel met name op het punt van de belofte die zij de Kamer in 2012 heeft gedaan dat de Nederlandse overheid gebruik kan maken van de productiefaciliteiten van het Indiase Serum Institute dat het geprivatiseerde Nederlandse Vaccin Institute had gekocht?
Dat lees ik tenminste in de Groene Amsterdammer van 2 april 2020. Dit gaat niet om niks.’

  • ‘ Je hebt gelijk, dat moet Edith Schippers zijn geweest, want die was VVD-Minister van Volksgezondheid voor Rutte in de periode van 2010 – 2017. In De Groene staat dat haar voorganger Ab Klink het vaccinonderzoek wilde behouden, maar dat Schippers besloot om ook het vaccinonderzoek te privatiseren en verkopen.’

‘ Klopt, maar je leest eroverheen, omdat die door Schippers gedane belofte aan de Kamer – die, als hij is gedaan, natuurlijk moet zijn terug te vinden in de Kamerverslagen – wordt vermeld vóór het verhaal over de privatisering van ook het vaccinonderzoek. Dan weet ik niet meer over welke minister het gaat. Daarvoor moest ik teruglezen en even rekenen met jaartallen.’

  • ‘ Er staat: “belooft de minister de Kamer in 2012” dus dat was minister Edith Schippers. Wat vreemd dat het er zo staat. Min of meer weggemoffeld, vind ik. ’

‘ Die “we” die het bedrijf (dus het Indiase Serum Institute) acht jaar later bellen, moeten journalisten van de Groene zijn geweest. Waarom hebben die journalisten tevoren niet geverifieerd in de Kamerstukken of minister Schippers die belofte inderdaad aan de Kamer heeft gedaan?
Indien de belofte van Schippers aan de Kamer nooit door haar is gedaan, dan had het bellen naar het Serum Institute geen zin.’

  • ‘ Ik kan op grond van wat ik hier lees niet anders concluderen dat: 1) of het Serum Institute jokt over de toezegging, de afspraak, die het (mondeling?) met Schippers gemaakt zou hebben, of 2) de journalisten zuigen dit uit hun duim en Schippers heeft die belofte nooit aan de Kamer gedaan. Dat zou niet best zijn voor De Groene Amsterdammer. Schippers zou de Groene zelfs voor smaad kunnen aanklagen. Toch?’

‘ Het zou helemaal pikant zijn indien de verkoop van de onderzoeksafdeling alleen mocht plaatsvinden, omdát er was afgesproken dat Nederland kon blijven beschikken over de productiefaciliteiten van het Serum Institute. Dus dat die afspraak voorwaarde was om te mogen verkopen. Maar zo’n  afspraak leg je toch schriftelijk vast?’

  • ‘ Dat zou ik denken. Vreemd. En dat is dan nog zacht gezegd.’

‘  Helemaal raar, wanneer je bedenkt dan minister Ank Bijleveld (CDA) nu misschien opnieuw door de Kamer ondervraagd gaat worden (?) inzake het verkeerd-inlichten-van-de-Kamer over  de verzwegen burgerdoden bij het bombardement in Irak.’

  • ‘ Zou er een deal zijn gemaakt? Bijleveld (CDA) krijgt op haar donder omdat haar voorganger Hennis (VVD) de burgerdoden had verzwegen en dan zou Edith Schippers (VVD) het vaccinonderzoek hebben verkocht tegen de wens van CDA-voorganger Klink, waarop er zou zijn gedeald: wij (Rutte c.s.) redden Bijleveld, maar dan moeten jullie Schippers met rust laten.’

‘ Dat klinkt mij op z’n Haags redelijk in de oren. Wie weet wordt naar die uitverkoop van het Nederlandse vaccinatiegebeuren nog nader onderzoek gedaan. Het gaat tenslotte niet om niks, zoals me dunkt nu wel blijkt.’

  •  ‘ Het zou haast passen in het scenario dat de VVD het CDA moedwillig wil beschadigen – zoals Rutte alle coalitiepartijen heeft gecompromitteerd. Immers: Jeanine Hennis informeert de Kamer verkeerd en laat Ank Bijleveld ervoor opdraaien, Ab Klink privatisseert het vaccin instituut weliswaar (want tenslotte zijn ze allemaal een-pot-nat-neoliberaal), maar hij wil de onderzoeksafdeling Intravacc in het landsbelang behouden. Zijn opvolger de Medusa Schippers zegt echter: niks mee te maken, wij verkwanselen ook Intravacc, maar …… ze verzint (?) een afspraak met de Indiase koper, die toezegt dat Nederland gebruik mag blijven maken van de onderzoeksfacilteiten. Dat laatste klopt dus niet volgens De Groene. Wat bijblijft is dat CDA’er Klink de zaak heeft geprivatiseerd en verkwanseld. Indien dit het scenrario zou zijn geweest dan zou het de Nobelprijs voor vals-en-vilein opereren verdienen.”

‘ Allemaal tot je dienst, je mag het framen zoals je wilt. Desnoods als een stammenoorlog. Wat voor mij centraal staat, is het algemeen belang, het publieke domein, daar moeten politieke hobbyisten en tovenaarsleerlingen met hun tengels af blijven. De meeste beroepspolitici beschouwen publieke voorzieningen als privaat bezit en knutselen maar aan. De zogenaamde Volksvertegenwoordiging (onder de Haagse kaasstolp) collaboreert – ooit willen zij namelijk zelf op zo’n verdienplek terechtkomen – en grijpt niet corrigereend in. Ja, als het kalf verdronken is, met de zoveelste enquête. Om “lessen te trekken.” Big deal.’

 

https://www.groene.nl/artikel/je-gaat-toch-ook-de-brandweer-niet-verkopen

 

Pieter Lakeman,  19 maart 2020 – Café Weltschmerz

De paniek die is uitgebroken rond het Corona virus is te wijten aan het beleid van de regering Rutte. In enkele jaren tijd werd de capaciteit van de intensieve zorg om bezuinigingsredenen bijna gehalveerd. Gebrek aan capaciteit zal vele slachtoffers vergen.

De huidige Vaccins werken niet, zegt Dr. Djaballah, we moeten blijven zoeken naar vaccins (vaccins zijn preventief bedoeld) en medicijnen (dus genezend, curatief) die wel werken –  ‘Vaccines won’t work’: US virologist breaks down COVID-19, how to curb spread  • 18 mrt. 2020

Lessons learned from Dr. Djaballah about the COVID-19, caused by the SAR-CoV2 virus, can be summed up in several notes. Check out the video interview with Dr. Djaballah for more in depth.

– How much do we know about this virus?
– Where far are we from developing a vaccine?
– Who holds the key to understanding the nature of COVID-19?
– The debate: Mask or no mask?
– Why don’t we have a vaccine for SARS-CoV1 yet?
– Can we stop the spread? How?
– Lessons to learn from the COVID-19 outbreak.

 

Capitalism And The American Pandemic Response    •  28 mrt. 2020

 

 

 
Leave a comment

Posted by on april 3, 2020 in actualiteit, de media, hogere politiek

 

Tags: , , ,

Schijt en spijt hebben

‘ Of ik de tekening van Ruben Oppenheimer bij de tekst van Tom-Jan Meeus vind passen? Nou, ik vind dat de illustratie de tekst heel ad rem samenvat: de afgebeelde meneer heeft schijt aan iedereen en alles. Hij ziet er bijvoorbeeld geen been in om kris kras over de aardbol te vliegen, want hij betaalt immers gewoon voor zijn carbon footprints?’

–  ‘Inderdaad, een curieuze redenatie, maar je komt er blijkbaar op vette betaalposities mee. Zo zit de hedendaagse biotoop van beroepspolitici nu eenmaal in elkaar. Hij is wel het laatste – gebruikte – velletje pleepapier. Zie je dat? Maar wie zou daar nou haar achterste mee willen afvegen.’

‘ Inderdaad. Het is maar goed dat Ruben Oppenheimer dit niet bedoelt met zijn illustratie en dat wij niet weten wie die meneer op dat velletje pleepapier zou moeten voorstellen. Iedere gelijkenis met levende en bestaande personen is louter toeval.
Zeg, de tekening van de zangvogel van Siegfried Woldhek, vind ik ook frappant. De vorige week tekende Woldhek een capo mafioso – althans in mijn beleving – en deze week tekent hij daar een zangvogeltje als vervolg op. In verband met de mafia vind ik dat veelzeggend.’

–  ‘ Dat heeft Woldhek vast niet op die manier bedoeld. Hij wilde na die sombere tekening van die lugubere meneer, half in de schaduw, iets opwekkends tekenen. Vandaar dat vrolijke vogeltje dat uit volle borst kwinkeleert, maar jij brengt het vogeltje in verband met klikken. Zingen, betekent bij de mafia namelijk: klikken, de omertá schenden. In dat geval zou het vogeltje symbool staan voor de pentito, de spijtoptant, de overgelopen mafioso, de verrader van “onze zaak, ons ding,” cosa nostra.’

‘ Ja, precies. Wat de cartoonist bedoelt, doet niet zo veel ter zake, want iedereen kan een cartoon op eigen wijze duiden. Daarom zijn (goede) cartoons zo onmisbaar. Woldhek zet bij het vogeltje trouwens wel M/V. Dat is attent. De vogel is blijkbaar als genderneutraal bedoeld.
De mafioso die spijt heeft van zijn misdadige leven, geeft zich aan bij de autoriteiten en maakt een deal: in ruil voor informatie over het misdaad-syndicaat en de leden ervan, krijgt hij van het wettige gezag, dus van de regering, een nieuwe identiteit en een levenslang pensioen. Het helpt zo’n mafioso enorm om een lucratieve deal te sluiten, wanneer er politici bij zijn betrokken, over wie de crimineel belastende info in zijn bezit heeft.
Zingen en vogeltje hebben bovendien een sexuele connotatie. Denk maar aan: voor het zingen de kerk uit gaan. Dat is de coïtus interruptus. Het vogeltje staat voor de piemel. Op 17de eeuwse Nederlandse schilderijen zie je deze symbolen in overvloed. Maar dit terzijde.’

–  ‘ Die spijt moet je niet al te romantisch voorstellen hoor. Meestal loopt een mafioso over naar “de goede kant” wanneer hij door zijn misdadige makkers met de dood wordt bedreigd, voor een of ander akkevietje dat in die kringen niet lekker valt. Bijna iedere mafioso houdt er een archief op na met belastende informatie over personen op invloedrijke posities. Dat is een levensverzekering.’

‘ Hè, gelukkig dat we dit allemaal maar verzinnen. Stel je voor dat we werkelijk door de mafia geregeerd zouden worden, en dat onze parlementariërs schijt aan iedereen en alles zouden hebben. Ik moet er niet aan denken zeg.’

–  ‘Dat de mafia aan de touwtjes trekt, daar merk je meestal weinig van, beweren Italiaanse vrienden. Althans, niet direct. Indien je het merkt, dan kun je beter emigreren, want dan is er serieus poep aan de knikker en schijt hebben aan de mafia, dat overleef je niet. Goddank dat we in een solide democratie leven, met de euro, de EU, Mensenrechten en de waarden van de Verlichting en zo. Blij toe hoor.’

‘ Wij hebben ook een hele andere mentaliteit dan die zuiderlingen hè.  Daarom is de EU zo’n geweldige uitvinding geweest. Op die manier kunnen we onze boreale waarden en normen over het hele Europese continent verspreiden.’

–  ‘ Tja, wat ontzettend dom van de Engelsen dat ze zo nodig een Brexit moesten hebben. Die zullen nog van een koude kermis thuiskomen. Let op mijn woorden.’

Siegfried Woldhek – Man van de week: Mark Rutte     NRC 21 maart 20202

Siegfried Woldhek – M/V van de week: de zangvogels    NRC, 28 maart 2020

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

Vlamir Putin, een duizendkunstenaar …. ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2020/russische-manipulatie-en-sabotage-in-mh17-onderzoek~v335877/

 

Waarom stuurt het Westen aan op een conflict met Rusland?; Kees van der Pijl en Stan van Houcke • Café Weltschmerz, Dec 28, 2018

 

Rusland is niet onze tegenstander • Apr 22, 2018

” Buitenhof. 22 april 2018. Voormalig Moskou-correspondent Alexander Münninghoff, verschilt van mening met presentator Pieter Jan Hagens. Het cliché van Rusland als vijand klopt niet. Maar Hagens weet het beter, want kondigt het gesprek af door Rusland te omschrijven als ‘de tegenstander’  ”

 

Des sanctions pour la Russie?: Non je ne pense pas déclare Ayrault

“La Russie n’est pas notre ennemie” (Ayrault)

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,