RSS

Category Archives: humor

‘Influencers,’ beïnvloederen

 

‘ Beïnvloederen vind ik Marten Toonder-achtig klinken: de beïnvloederaar, zoiets. En hij of het spant samen met de Zwarte Zwadderneel. Het zou de titel van een Bommel-Toonder-verhaal kunnen zijn.’

  • ‘ Bijvoorbeeld: “Heer Bommel en de Beïnvloederaars.” Jammer hè, dat Toonder’ niet meer leeft en schrijft. Hoeveel jongelui lezen de Bommel- en Tom Poes-klassiekers nog? Ik duik nog regelmatig in zo’n verhaal. Alleen de taal al! Het is steeds een vorm van thuiskomen. Kijk, daar heb je het al: thuis. Waar is ons thuis? Toch zeker vooral in onze taal?’

‘ Dat vinden we allebei. Mijn ouders vertelden dat hun ouders elkaar uit De Javabode, de strip van Heer Bommel en Tom Poes voorlazen; die zagen er toen nog zo uit. Mijn moeder zat destijds als klein meisje met haar broers op de tegelvloer te spelen en intussen kregen ze Toonder-Nederlands mee. Dat zal zo rond 1950 – 1955 zijn geweest, want in 1958 vertrokken ze vanuit Indonesië naar Nederland. Zelf lees ik bijvoorbeeld in de avonturen van Max und Moritz van Wilhelm Busch als ik in de geest naar Duitsland wil afreizen. Heinrich Heine noemde het Duits of boeken in het Duits, zijn portatives Vaterland, zijn draagbare vaderland.
Zeg, is het niet een beetje veel voor de jongelui om te behappen? De cartoons, die refereren aan de actualiteit okay, maar ze grijpen tevens terug op een breder kader, zoals: vaderschap en narcisme (Frank Koerselman) en migratie, globalisme en grenzen (Paul Scheffer), dat vind ik al veel hoor.

Nog even over dat meisje Famke L. (aa-me-hoelaaa) over wie – als influencer – zoveel  commotie is (kijk eens eens naar de reclame en merchandise!). Dit meisje Famke is voor mij zonneklaar onderdeel van een geplagieerde marketing-propaganda-formule, gebaseerd op, gekloond naar, het fenomeen Greta Thunberg. Greta moest dienen om de miljarden-euro’s-en-dollars aan klimaat-gerelateerde uitgaven (zonnepanelen, windmolens en de bijhorende duizenden vergader-uren rond “expert-advisering”) op gang te brengen. Hetgeen toch aardig is gelukt. Nederland gaat volgeplempt worden met windmolen- en zonnepaneelparken. Onze Nederlandse boerderijen worden bijna genaast, als je naar de gehanteerde methoden en gebruikte methodes kijkt, die het kabinet, de politici, inzetten. Alles volkomen democratisch en legaal, terwijl maar weinig Nederlanders het zó zouden willen en wensen.
Welnu deze Famke L. is donkerharig, terwijl Greta blonderig is. Kijk eens naar de vorm van het ronde hoofd van beide dames. Hier is slim werk voor verricht. Het beoogde effect is hetzelfde: men, en vooral de jeugdigen, lopen massaal achter zo’n ding aan, en doen wat zij doet.’

  • ‘ Veel, kan ook leuk en leerzaam zijn. Behalve veel windmolens die in je achtertuin worden geplaatst, en veel dure mondkapje en coronavaccins die je moet betalen. De aanpak met deze Famke L. is iets geraffineerder: 1. ze trekt eerst alle aandacht met de boodschap dat ze niet meer meedoet, daarop krijgt ze zoals verwacht 2. een lawine van afkeuring-en-erger over zich heen (want de massa bestaat nu eenmaal uit makke schapen die niets liever willen dan bevelen gehoorzamen) en tenslotte 3. doet ze toch weer wél mee.  Kat in het bakkie. Iedereen denkt: zie je wel, toch maar doen dan. Drie beproefde stappen. Volksverlakkerij is niet zo héél erg moeilijk. Tenslotte gaat de praktijkervaring waaruit wordt geput vele jaren terug.
    Er zit ook aandoenlijkheid bij. Bijvoorbeeld de naam Famke, met een “a” van vamp. Ach ja, het schijnt te werken.’

‘ Als we toch bezig zijn – ook met derrières en zo , dan wil ik in het kader van de dieptepsychlogie in de reclame, het achterwerk van de vrouwtjesbavianen er even bij halen. Waarom en wanneer worden de derrières van wijfjesbavianen rood en dik? Juist. Gênant toch? Om als vrouw op die manier geplugd te worden? Het werkt natuurlijk wel, want wij mensen zijn best beestachtig. Beestachtiger dan echte dieren.’

  • Geplugd … ? Mijn hemel, ik dacht dat we geëmancipeerd waren. Ontkerstend weliswaar, maar toch beschaafd, en zo? Hoe het ook zij, laten we Vance Packard hier niet bij vergeten. En Frans de Waal. Oef, wat een oude koeien, sorry: apen natuurlijk, maar verbazingwekkend genoeg altijd bruikbaar en effectief.
    Goed, terug naar de jongelui. Bovendien hoeven onze pupillen niet meteen alles en alle facetten te kunnen behappen. We brengen ze op weg en geven ze een duwtje. De rest doen ze zelf. Ze moeten en hoeven niets, ze doen vrijwillig mee. Ik vind het altijd verrassend dat ze zo vaak met voor ons totaal nieuwe frames en invalshoeken komen. ’

‘Dat is leuk, net als hun enthousiasme. Ik vind het idee van het corona-virus, dat door dit kabinet wordt gebruikt als influencer-in-commissie goed getroffen en Berend Vonk toont het zelfs expliciet. De politici hebben zelf geen overtuigingskracht en -macht meer, ze ontberen gezag, zodat ze hun toevlucht nemen tot ingehuurde influencers (nu ook al jongelui op social media, zie de cartoon van Oppenheimer) en in een moeite door, de massa via een virus-bangmaker manipuleren. Dus volksverlakkerij-dubbelop en dan nog eens in het kwadraat verheven en tot de tigste macht gebracht. Het is grote geestelijke armoede daar op het Haagse pluche, onder de kaasstolp.
Zullen we dit vast op de site zetten, met de twee verwijzingen naar de geschriften van Koerselman en Scheffer. Zonder verdere uitweiding die als hints en tips kunnen dienen?’

  • ‘Plus de twee cartoons natuurlijk: Berend Vonk en Ruben Oppenheimer. Ik hoop hartelijk dat de politici – en dan niet alleen die onder de Haagse kaasstolp, maar ook in grotere verbanden – dat ze deze corona-hype (mede) zullen gebruiken voor een fundamentele herijking van het neoliberale denk- en zie-frame, want daar komt alle narigheid, ook die welke we dagelijks ondervinden, uiteindelijk vandaan. Misschien is het ijdele hoop, omdat “ze” niet hard genoeg worden getroffen in hun eigen belangen.’

‘  Mwah, het zijn andere typen mensen die vandaag de dag de politiek ingaan (lees Koerselman maar, om mee te beginnen), dus ik ben sceptisch. Wie onder die Haagse kaasstolp houdt er nou een solide en creatieve visie op na? De anderhalve meter staat precies voor hoever ze vooruitkijken, en dat vinden de meesten al eng ver. Hoe ver en hoe vaak ze ook de wereld rondvliegen, de anderhalvemeter-horizon reist permanent met ze mee. Neen, de anderhalve-meter-samenleving, daar hebben die lui altijd al in geleefd, die willen ze ons allemaal opdringen. Letterlijk. Het is geen metafoor meer.
Hoop jij maar voor twee, dat kan geen kwaad. Ik doe een verwijzing naar Scheffers stukje over de domheid van Nederlandse influencers er ook bij. Tja, de wrange vruchten van ons belabberde onderwijs halen ons onweerstaanbaar en gestaag in. Dom zijn die jongelui (inclusief rappers als Akwasi) niet, vind ik, maar ze zijn aan hun (intellectuele) lot overgelaten en “cultureel verweesd,” zo zou ik het voorlopig willen noemen. Vast erg elitair en arrogant, dus gelukkig maar dat er geen standbeelden van mij staan.’

  • ‘ Klopt, wat de verwezing betreft – jammer van die standbeelden, maar wat niet is, kan nog komen – echter, die grote invloed van beïnvloederaars komt mede door het verdwenen gezag van vaders en leraren – geen rolmodellen meer (zie bijvoorbeeld Koerselman). Dus lopen ze net als de jeugd van Hamelen iedere fluitende rattenvanger na. Is dit al te veel aanwijzing? How about Vaders en zonen van Iwan T.?

‘ Neen, doe dat laatste maar niet, want dan verzuipen ze misschien. De motto’s van Crouch en Camus vind ik al intimiderend genoeg. Ze moeten tijdens het zwemmen een overkant kunnen ontwaren. Dat motiveert. Toch?’

  • ‘Voor ik het vergeet: de mens in opstand en Ernesto Che Guevara? Ik moet er steeds aan denken als ik dat T-shirt zie in de cartoons van Oppenheimer. We hebben het erover gehad en sommigen van onze pupillen hebben de video bekeken. We zouten het op, maar we zouden het nog met twee groepen bespreken, hebben we beloofd. Dit is een Pro Memorie.’

‘ Donald Trump, die zich net als el Che, the Donald laat noemen, wat een bak!’

  • ‘ Op de valreep een iconische verwijzing van Ruben Oppeheimer. Wie zou nog weten naar welke figuur hij met deze prent verwijst? ‘

‘ Natuurlijk, ik heb de boeken nog gelezen. Van Johan Kieviet. Één grote dierentuin was het, een vrolijke beestenbende. Hier zie je wat een aap van een jongen die Dik is. Als je goed kijkt, zie je dat de ezel van Ruben Oppenheimer iets van een bavianen-kop heeft. Terwijl hij iedereen wil laten denken dat hij een ezel is.’

  • ‘ Apen zijn slim en bavianen zijn nog slimmere apen. Iemand als Paul Scheffer, een integere intellectueel, die serieus over zaken-van-algemeen-belang nadenkt, wordt eigenlijk net zo goed bij de neus genomen. Scheffer maakt zich druk om de domheid van de zogenaamde influencers, hij wil een serieus-gesprek-op-inhoud aangaan, terwijl de influencers en hun opdrachtgevers/poppenspelers een lange neus naar hem trekken, aa-me-hoelááá! roepen, hun middenvinger opsteken, en miljarden opstrijken met hun nep-optredens, nep-events en fake-news-producties.’

‘ Wat en wie zou het neoliberalisme kunnen verslaan? “Het” voorziet in en faciliteert zó veel zeer lucratieve verdienmodellen.’

  • ‘ Een mentaliteit, een frame of mind, is moeilijk te slechten. Onderwijs ligt aan de wortel van alles. Over de staat waarin het Nederlandse onderwijs intussen verkeert, hoeven we niets meer te vertellen. Wil je (volwassen) mensen ander gedrag laten vertonen, dan staan er enkele methoden en wegen open. Het kàn wel degelijk. Dat is me dunkt ampel bewezen. Bedenk zelf maar welke methoden dat zouden kunnen zijn en aan welke wij worden onderworpen. Na mij de zondvloed, Après moi le déluge, zo luidt het overkoepelende motto.’

‘ Zelfs het nous/ons is tot moi/mij, ik, gemorfd. En après wordt derrière. Kortom: Ik zal handhaven – Je maintiendrai! – en wel de status quo handhaven, want die is voor mij (dikke ik, weet je nog?) het profijtelijkste! Je ziet het: er is geen speld tussen te krijgen. Er is geen woord Frans bij. Dit laatste is een grapje, natuurlijk.’

  • ‘ Frans de Waal zal het snappen, die heeft humor. Bij de bonobo’s opgedaan. Is Frans trouwens een franstalige Waal? Ho! Stop, want dit gaat de kant van een discussie over tribalisme op.’

 

 

 

 

Frank Koerselman  –   https://webwinkel.uitgeverijprometheus.nl/book/frank-koerselman

Paul Scheffer:    https://www.debezigebij.nl/boeken/de-vorm-van-vrijheid/    –          http://beeld.boekboek.nl/BBBB/p/9789023467151/rea9789023467151.pdf

Paul Scheffer  –     https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/24/de-dodelijke-domheid-van-onze-influencers-a4013428

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

een apocriefe Magritte ?

 

Cartoon  Ruben L. Oppenheimer, 09 sept 2020  –  Oppenheimer tekent elke dinsdag in NRC naar aanleiding van de actualiteit

‘ Ruben Oppenheimer tekent hier uiteraard niet de CDA-minister Ferdinand Grapperhaus (á la Magritte), maar een aso, met zwarte borstharen en met een runen- of tribale-tattoo en een dikke pens, die lak heeft aan het mondkapjes regime van VVD-premier Mark Rutte & Cie. Ik bedoel: Grapperhaus werkt nota bene voor Rutte, dus waarom zou hij Rutte te kakken zetten? Bovendien is Grapperhaus kaal dus welke kleur (borst-)haar de man heeft, weten we niet. Ook hebben we de man (gelukkig) nooit in zwembroek gezien, dus eventuele tatoeages zijn zéééér speculatief, op z’n zachtst gezegd.’

  • ‘Nouhou … Oppenheimer tekent wel naar actuele gebeurtenissen hè, en Oppenheimers oeuvre kennende, nouhou ….. De linkervuist is gebald, tja, dat stuurt interpretatie in een bepaalde richting. Je hebt echter gelijk: de tekening laat geen herkenbare CDA’er met name Ferd. Grapperhaus zien. Dat moet ik toegeven. Ach, weet je, er zijn vele lezingen mogelijk. Misschien heeft CEO Rutte zijn duvelstoejager Grapperhaus een paar maal onheus bejegend – in de perceptie van Grapp. dan hè, want meneer Rutte is een supercorrect persoon – en haalt Grapp. op deze manier zijn gram. Ik bedoel met “op deze manier” die provocerende balkon scene en eigenlijk ‘s mans hele huwelijks-manifestatie, want dat was zóóó’n stupide event – uitgerekend in deze Coronatijd hutje mutje op elkaar kruipen en ostentatief knuffelen en friemelen – dat moet haast moedwillig bekokstoofd zijn geweest geworden.’

‘ Dat is mogelijk. Of, zoals iemand opperde, probeert Grapp. zich middels deze manifestatie met de middelvinger naar boa’s en burgers juist bij Rutte in te likken. Zo van: “Kijk mij eens. Ik heb net als jij lak aan de Nederlandse burger! Die suffe massa tokkies, die je alles kunt laten slikken.”
Dat kan toch ook? Mensen zijn gewoon mensen en reageren grotendeels volgens de schema’s die je via de handleiding DSM-V, of VI inmiddels, geloof ik, kunt reconstrueren. Aan iedereen zit wel een steekje los. Het hangt alleen van je status en machtspositie af wat er met je gebeurt als je buiten de lijntjes kleurt.’

  • ‘Tja, het kan allemaal, dat ben ik met je eens. Ik wist in het begin helemaal niet wat ik in de tekening van Oppenheimer moest of kon zien. Totdat drie van de jongelui met deze duiding kwamen. Klasse hoor!’

‘ Ruben Oppenheimer tekent een cartoon waarbij close reading, het tussen-de-regels-door- lezen, een hele leuke bezigheid wordt. Dit is veel leuker dan een direct-herkenbare CDA’er Grapperhaus als aso of hooligan afbeelden.’

  • ‘In dat laatste geval zou de NRC hoofdredacteur niet lang op die positie zitten, dat kan ik je garanderen. Zo werkt dat.’

‘ Juist, want er is er maar één de baas in Nederland. Dat is ongemakkelijk om je te realiseren, want we verbeelden ons in een democratie te leven, en zien die illusie ongaarne verstoord worden. Vandaar dat mensen aan het confabuleren slaan en van alles in een tekening gaan zien, dat er niet in te zien valt.
Hier, neem nou deze Magritte. Die is lang voor de bordeshuwelijksfoto van meneer Grapperhaus geschilderd. Een van de jongelui liet het zien en zei: “Kijk eens, Magritte schilderde een minister die zijn schoonmoeder knuffelt in de Corona-Covid19-tijd, maar die doet dat anoniem, met een paar theedoeken om het hoofd.’

  • ‘Die vind ik ook een leuke duiding. Vooral dat anonieme! We moeten toch maar eens in DSM naslaan wie er op zo’n duiding zou kunnen komen.’

https://www.fine-arts-museum.be/nl/de-collectie/rene-magritte-de-vanzelfsprekende-ontmoetingen

‘ Meneer Geert Corstens gaf in dat Buitenhof-gesprek trouwens ook een vileine steek onder water richting Rutte, door Grapperhaus’ hooliganeske optreden te vergeljken met Ruttes piëteitsvolle handelwijze. Dat vind ik klasse, om zo’n doodsteek op deze manier te verpakken. Corstens zet de meester en zijn knecht naast elkaar en iedereen mag zelf beoordelen of het een span voor een bokkenwagen is of dat ze juist helemaal niet op elkaar lijken. Ja, dat vind ik toch subtiel.’

  • ‘Meneer Corstens is met pensioen, dus die kan het zich veroorloven om vilein jegens de zittende machthebbers te zijn. Gewone loonslaven moeten dat maar beter niet doen, want dat komt hun carrière zeker niet ten goede, en dat is een eufemisme.
    Heb je trouwens gezien wat er tussen Wilders en Justitie allemaal is gebeurd? Met die context ga je deze hele soap in weer een heel ander licht zien.’

‘Kale informatie alleen is niet genoeg. Je moet altijd naar context zoeken en verbanden proberen te leggen. Dan pas ontstaan er leuke misschien zelfs wel spannende verhalen.’

  • ‘Of we dit nou zo’n leuk of spannend verhaal moeten vinden, betwijfel ik zeer. Zowel geest van de rechtsstaat alsook het principe van de democratie zijn wat mij betreft zwaar gebruskeerd, geschoffeerd, op een tamelijk brute en domme manier aangerand, en de aanstichter, veroorzaker, van wie kan worden verondersteld dat hij compos mentis handelt, en wist wat hij deed en doet, kan en mag gewoon blijven zitten? Op Justitie nog wel!’

‘ Wat ik zei: Rutte en Grapperhaus steken hun middelvinger naar ons, de burger, op. Deze corona-huwelijk-soap van Grapperhaus is een kleine apotheose. Dat doet Rutte eigenlijk al tien jaar natuurlijk, zijn middelvinger opsteken, en dus gaan steeds meer lui in die biotoop het naäpen. Ze komen er mee weg. Kijk naar Grapperhaus, die blijft ongeneerd en doodgemoedereerd op het pluche plakken, dus waarom zouden ze het niet allemaal ook doen?’

  • ‘De vis rot aan de kop, dat klopt.
    Maar, ….. maar, een kernkenmerk van neoliberalisme is dat het anti-democratisch is (doch dat verpakt in economische propaganda en marketing narratieven), dus dat Rutte het gepeupel de middelvinger geeft, is niet meer dan logisch. Enfin, je kunt de ontstaans- en wordingsgeschiedenis van het neoliberalisme beknopt terugvinden in Harvey’s A brief history of Neoliberalism (isbn: 0-19-928326-5), maar wat ik (ook) niet wist, was dat een van de belangrijkste grondleggers (Friedrich Hayek – de Mont Pelerin club)) ooit heeft gepleit voor het ont- of denationaliseren van geld: Die Entnationalisierung des Geldes en dat de pers als controleur voor het systeem zou moeten fungeren en dus de rol van banken zou moeten overnemen. Een krankzinnig idee, maar er schijnt destijds serieus over gebrainstormd te zijn. Dat het nooit werd ingevoerd, mag gelden als bewijs dat niet alle vroeg-neoliberalen ga-ga waren, of dat ze in ieder geval voldoende tegenwicht van normaal-denken ondervonden. Okay, we zijn ietwat afgedwaald, zij het niet helemaal, omdat we toch bij de Bokito’s zijn gebleven.’

‘Weet je dat deze exercitie met autoritarisme naar aanleiding van Corona-Covid een hele goede generale repetitie zou kunnen zijn in het kader van een werkelijk autoritair optredende overheid. Tot hoe ver laten Nederlanders zich gezeggen en welke middelen zouden er kunnen worden ingezet.
Ik zou voorlopig geen betere grond kunnen bedenken voor dit autoritaire overheidsoptreden gepaard aan dwang en draconische sancties. Zoals je terecht opmerkte, houden neoliberalen niet van burgerinspraak. Dus het met argusogen waken over onze grondrechten, is zeker geen overbodige luxe.’

  • ‘Bingo! Wanneer bijvoorbeeld de schaduwbanken (BlackRock is de grootste) klappen, dan breekt er een pandemonium los. Dan is het handig als zowel de boa’s als de tokkies enigszins vertrouwd zijn met overheidsgeweld. En het referendum komt er van z’n never-nooit niet. Alles wat de pipo’s en bimbo’s nu in die richting roepen, valt onder de noemer volksverlakkerij, het volk blij maken met een dooie mus.’

‘Aha, dát houdt de aso in Oppenheimers tekening dus in zijn linkervuist: een doodgeknepen mus!’ 

 

 

Het gedonder met de coronaregels door Minister Ferdinand Grapperhaus CDA

Grapperhaus kreeg een rode kaart, alweer / De Rechtsstaat – Folkert Jensma, NRC  12 sept. 2020

Geert Wilders van de PVV tegen minister Grapperhaus: ”Zelf geen boete en anderen wel?!” (3-9-2020) • Sep 3, 2020

de Telegraaf  –  Rutte: ‘Grapperhaus hoeft geen boete te betalen’ •  Aug 28, 2020

de Telegraaf – ‘Grapperhaus alleen maar ongeloofwaardiger geworden’ • Sep 5, 2020

 

Tussen de heer Wilders (PVV) en het ministerie van Jutstitie (momenteel geleid door CDA-minister Ferdinand Grapperhaus) heerst geen warme vriendschap

Wilders WOEST over OORLOGSVERKLARING Grapperhaus • Dec 3, 2019

even verder googelen en je komt meer van deze video’s over Wilders en Justitie/de rechterlijke macht tegen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

CoronaKussen

 

 

‘ Grapperwaus is best een Bordewijkiaanse naam, vind ik. Voor het gemak is hem de voornaam Ferdinand al bij geboorte aangemeten, dus zijn levenspad was van meet af aan min of meer voor hem uitgetekend. Jammer dat Grapperwaus niet in het echt bestaat. Ik althans ken geen Grapperwaus. Je zou er een half dozijn griezelverhalen over kunnen verzinnen, bij zo’n naam. Misschien een mix van Bordewijk en Belcampo. Borbels, een apart genre.’

  • ‘Hm: ham, spek en worst. Die is ook van Bordewijk. Een Brexit breakfast zou je nu kunnen zeggen. Waar we het over zouden hebben, was een ander frame om de soap, de draak, rond Grapperhaus en Rutte te beschouwen.’

‘ O ja. Jullie gingen uit van de vraag of CDA-minister Garpperhaus zijn dierbaren willens en wetens aan een Corona-risico zou blootstellen. Neen, dat zou als poging tot moord met voorbedachte rade geframed kunnen worden. Zó dom schat ik de man nu ook weer niet in. Aan dié domheid laboreert de man niet, hij is ongetwijfeld boerenslim, maar hij laboreert aan de meeste andere soorten domheid die je maar kunt bedenken. Neen, dat geloof ik dus niet, maar dat hij wist, dat denk ik wel. Hij wist. Il savait …  dat “zijn” voorschriften van afstand houden en mondkapjes, voor 99% kul en kletskoek zijn, die alleen dienen om ons in te peperen wie het Nederland voor het zeggen hebben. ’

  • ‘Juist. Ils ne savaient ni le latin / Ni la théosophie … Ze weten het echter allemaal. De CDA-advocaat Grapperhaus wist en weet dat je van Corona bijna nooit dodelijk ziek wordt, tenzij je wellicht serieus onderliggend lijden onder de leden hebt, obees en boven de tachtig bent. En man, dus geen bejaarde schoonmoeder, maar een fragiele bedaagde man. Dat weet Grapperhaus, dat weet het kabinet, dat weten de virus-deskundologen, en natuurlijk weten vooral de mainstream media het. De term “besmettingen” waar ze kwistig mee blijven strooien, is niks anders dan een angstgenerator. Al zou ik als seniore man voorlopig niet knuffelen, me niet te lang in ongeventileerde ruimten ophouden (zoals supermarkten) en een goede luchtfilter aanschaffen. Voorzichtigheid is tenslotte de moeder van de porseleinkast.
    Na het zien van het recente (Café Weltschmerz 04.09.2020) gesprek tussen Patrick Savalle en Flavio Pasquino, weet ik het nog zekerder dat we voor de gek worden gehouden door de politici en hun kompanen – inclusief de deskundologen. Ik weet tevens, met een groeiende stelligheid,  dat steeds meer mensen dit doorhebben, maar het liever niet tot hun bewuste weten laten doordringen. Orders, voorschriften, bevelen en aanwijzingen opvolgen, is veel gemakkelijker. Bij het Franse Vreemdelingenlegioen hebben ze de methode, op dit principe gebaseerd, geperfectioneerd.’

‘ Dat ben ik met je eens en tegelijkertijd vind ik het “niet erg” dat “ze” ons aan de leiband leggen, omdat je de meute met geen ander middel in haar hok terug krijgt: men wil weer zuipen, slempen, vliegen, partyen, kortom bandeloos en eschatologisch consumeren. Liefst nog harder en meer dan tevoor voluit in de lemmingen-modus, en daar houd ik m’n hart voor vast. Il faut savoir quitter la table / Lorsque l’amour est desservi / Sans s’accrocher l’air pitoyable / Mais partir sans faire de bruit. Kijk, en dat weten en kunnen  de meesten niet (Grapperhaus is daar een van): op tijd van tafel opstaan, opdat je je waardigheid niet te grabbel gooit, je decorum bewaart. Alleen vraag ik me af of dat eschatologische slempen (la grande bouffe) voorkomen, het offer van vrijheden inleveren waard is.’ Het is de keuze tussen the devil and the deep blue sea.’

  • ’ Dat vind ik een kwestie van balans, en dat is heksenwerk, omdat iedere partij het onderste uit de kan wil hebben. Het politiek-financiële complex wil ons onder controle krijgen om uit te wringen en ze tasten momenteel af op welke wijze ze ons het bit kunnen opdringen, zonder dat we met stenen en molotov cocktails gaan gooien. Ik bedoel: als je massaal een negatieve spaarrente slikt met daarbij de verhoging van de pensioen- en AOW-leeftijd, plus je je de massa-import van exoten, zacht morrend weliswaar, laat aanleunen, omdat je bang bent voor racist, fascist, exclusivist en rotte vis te worden uitgemaakt (door wie eigenlijk?), dan geef je toch blijk van een vrij hoge graad van kneedbare makheid en gedweeë schaapachtigheid. Hierop extrapolerend, worden er drastischer stappen bekokstoofd. Dat denk ik in ieder geval.’

‘De wens van de nomenklatoera om betalen met contant geld af te schaffen, is een zeer belangrijke. Dit komt net als nog enkele andere trucs te weinig in beeld. Vreemd eigenlijk. We, de massa, blijven met een natte vinger te lijmen.

‘Over Rutte (VVD) in relatie tot Grapperhaus (CDA) nog enkele observaties. Rutte zal Grapperhaus (voorlopig) verdedigen en beschermen. Dat zijn voor Rutte twee vliegen in een klap, misschien wel drie of meer. Ten eerste: hij poseert als loyale baas, die het opneemt voor een zielige onderling die mis heeft gestapt; twee: hij maakt Grapperhaus aan zich schatplichtig als beschermer en drie: Rutte heeft Grapperhaus nog steviger dan tevoor aan een touwtje. Grapperhaus is voor Rutte vooralsnog bruikbaar (net als Hugo de Jonge; Rutte heeft met hen twee belangrijke CDA-gofers). Zodra Grapp. een liabilty voor Rutte wordt, dan dumpt Rutte hem.
Rutte gebruikt deze en soortgelijke ingrediënten al ruim tien jaar met succes om zijn kabinetten onder de duim te houden. Af en toe stribbelt er een tegen en dan moet Rutte die even apaiseren, maar de rest blijft gedwee in het gareel. Menigeen met littekens op de ziel, maar tja, je weet dat je je ziel aan de duivel verkwanselt, maar het schuift vet en je moet tenslotte ook aan je toekomst denken.‘

  • ‘ Ter afsluiting twee video’s (Thierry Baudet en Geert Wilders) die de beide hoofdframes van deze Grapperhaus-draak laten zien. Baudet confronteert Grapperhaus met de kwestie “moord met voorbedachte rade” en natuurlijk beantwoordt Grapperhaus deze vraag niet, maar uit alles is duidelijk op te maken dat hij wist en weet dat het gevaar van Corona-besmetting moedwillig wordt overdreven door zijn baas en kumpenie – onder wie Grapp. zelf. Dat laatste “verraden” met die opstelling op dat trouwfeestje van ‘m, dat is een superstommiteit die hem ongetwijfeld op een stevige uitbrander van Rutte is komen te staan. Rutte heeft Grapp. hoogstwaarschijnlijk bij de enkels afgezaagd en Grapp. barstte bij de herinnering daaraan spontaan in schreien uit Voorwaar, weinig verheffend, deze hele mikmak.
    Wilders wrijft het thema van gelijke monniken gelijke kappen in. Die vind ik persoonlijk iets minder sterk, moet ik je zeggen. Wat kan het mij schelen als iemand vier keer trouwt of vier miljard dollar per minuut scoort.’

‘ Dat kan zijn – dat trouwen daar moet ik overigens niet aan denken – maar bedenk dat zowel Baudet als Wilders een doelgroep bedient. Die van Baudet is iets intellectueler dan die van Wilders, dus zijn de invalshoeken van beiden anders. Hadden ze het aanpakken van Grapp. onderling afgestemd, dan hadden ze de Grapp. en Rutte nog veel meer in het nauw kunnen brengen.
Wat dat vele geld scoren aangaat, dat zou je wel moeten kunnen schelen, want dat veroorzaakt lieden als een Jeff Bezos, Bill Gates, Zuckerberg, Warren Buffett en nog een stuk of wat. Dat zijn personen die per stuk over meer vermogen beschikken dan sommige staten als BNP kunnen claimen. Dat ondermijnt potentieel iedere vorm van democratie. Dat raakt ons hier evengoed. Nivellering is het andere uiterste, maar deze scheefgroei is grotesk en funest.’

  • ‘Zucht. Je hebt gelijk. Je ziet het: ik ben net zo afgestompt als de rest, zodat ook ik normaal lijk te gaan vinden, wat helemaal niet normaal is.’

Bracht Grapperhaus mensen bewust in gevaar?  >  Baudet confronteert Grapperhaus: ‘Gelooft u het écht?!’ •  Sep 2, 2020

Gelijke monikken, gelijke kappen > ★ Geert Wilders: ”Zelf geen boete en anderen wel?!” ★ Corona Debat 3-9-2020 HD •  Sep 3, 2020

 

 

Siegfried Woldhek –  https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/05/man-van-de-week-ferd-grapperhaus-a4010878

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,