RSS

Category Archives: klimaat en milieu

Moeten Chinezen in Nederland vrezen – vanwege corona ?

‘ Dat vinden wij, verlichte weldenkenden, natuurlijk absurd, dat er een platte carnavalsschlager wordt gecomponeerd op Chinezen in verband met het corona-Sars-virus. Dat staat voor mij op een lijn met de tekening van Niels Bojesen: xenofobie, dat nauw verholen tegen racisme aan schuurt. Jawel, de nationale vlag van China met corona’s, want álle Chinezen zijn immers virusdragers. Chinezen zien er – voor velen hier – allemaal hetzelfde uit en ze heten allemaal Wang en nu dragen ze ook nog een masker vanwege het virus. Chinezen zijn eng en ze proberen via onze communicatienetwerken Nederland en Europa over te nemen. Chinezen, daar moeten we bang voor zijn, net als voor “dé Opwarming,” en alles wat angst aanjaagt, dat wordt feilloos herkend en genadeloos uitgebaat door slimme duitendieven. Of ze er nou via een platte schlager aan verdienen, of via energietransitie-installaties en – apparatuur. Angst genereert bijna automatisch lucratieve verdienmodellen.’

–  ‘ Wat er nu met en op onze Noordzee allemaal gebeurt, onder de vlag van klimaatbedreiging afwenden, vind ik op de keper beschouwd veel enger dan het drukke gedoe rond corona. Dat vind ik ergerniswekkend, maar over de privatisering van onze Noordzee, om via zogenaamde energietransitie-investeringen, miljarden euro’s in diepe zakken te laten verdwijnen, daar horen en lezen we weinig tot niets over. Straks, als de aanstichters van de ellende hun financiële schaapjes al lang en breed op het droge hebben, en de desastreuze gevolgen van deze klimaatkolder zichtbaar worden, dan worden de standaard klaagzangen aangeheven van hoe-het-ooit-zover-heeft-kunnen-komen en dat we natuurlijk lessen moeten trekken bla-bla-bla. Intussen is onze Noordzee naar de gallemiezen, terwijl de daders op het kerkhof liggen.’

‘ En het moet allemaal schnell, schnell! want je moet er vooral niet over nadenken. We zetten de links met de verhalen van de vissers hier bij, maar nu eerst terug naar de zogenaamde satire in verband met het coronavirus en satire in den brede. Deze tekening van Bojesen heeft niks met satire te maken. Ik vind het stereotypering en xenofobie, onder de dekmantel van satire.  Geef de Chinezen dan meteen ook maar de schuld van de klimaatverandering. De Chinezen kezen er immers maar op los en ze stoten massa’s CO2 uit, via hun grote bevolkingsaantallen en via allerlei milieu- en atmosfeervervuilende gewoontes.’

–  ‘ Wist jij dat cartoonist-illustrator Ruben Oppenheimer wordt bedreigd vanwege zijn tekeningen? Dat was niet bij mij opgekomen. Hij tekent af en toe misschien een smakeloos cartoon, maar over smaak kun je eindeloos twisten. Expliciete sexuele handeling afbeelden, vind ik zelden boeiend. Denk aan die vervelende tekeningen van Gregorius Nekschot. Letterlijk ónsmakelijke porno.’

‘ Nou, over smaak, dat zou toch even anders kunnen liggen, als je bedenkt dat “smaak” steeds meer in de plaats van morele overtuiging is gekomen. Iets of iemand is niet meer goed of slecht/kwaad langs de lat van morele maatstaven gemeten, maar leuk/amusant of niet-leuk, en dus verveling veroorzakend. Daarom koekeloeren zo veel mensen naar The voice en werd Talpa miljonair-miljardair door een camera in een container te hangen, waarin een paar mensen zich zaten te vervelen. Absurd, maar waar gebeurd.’

–  ‘ Oké smaak, amusementswaarde en winstgevendheid, rendement, dat zijn de streken van het neoliberale kompas: het verommelen van onze Noordzee is voor bepaalde machtige gremia uitermate winstgevend dus talen die niet naar de ecologische schade en esthetische averij die ze aanrichten.’

‘ Dit is een bruggetje naar de tekening van Oppenheimer in de NRC van zaterdag 8 februari jongstleden. Dat vind ik een treffende karikatuur, geen satire.
Ach weet je, de waardering van satire en het gewicht dat er aan wordt gehangen, verschuift ook. Rond 2003 woedde een satiredebat rond het koningshuis. Koningin Beatrix beklaagde zich meen ik bij Balkenende en Donner over het toneelstuk, theaterstuk, Landgenoten en Lucky TV photoshopte Beatrix bij de bosjesmensen. Ik vind LuckyTV nu, eerder een promo voor Wille en Max dan parodie of satire.’

–  ‘ Oppenheimers tekening is inderdaad een karikatuur. Een erg realistische karikatuur, met de metaforen voor het neoliberale virus, dat alles aantast en corrumpeert wat maatschappelijke samenhang bewerkstelligt en sociale cohesie bevordert. De noodzakelijke en onontkoombare energietransitie vanwege de nakende apocalyps, als groot verdienmodel. De kosten die wij voor onze kiezen krijgen, maken deel uit van de straf voor onze erfzonde, die we als eeuwige hypotheek om onze nek hebben hangen. Wie durft beweren dat atavistische godsdienstige sentimenten en instincten ooit zullen verdwijnen, oplossen in verlicht denken?’

‘ Precies, en deze laatste hype en hoax rond klimaat, berust op een kinderlijk eenvoudig principe: dat van omdraaiing.’

–  ‘ Jahaaa, omdraaiing …?’

‘Nou kijk, wij verbruiken allemaal energie – altijd al gedaan – en dat is een miljardenbedrijf. Energiehandel is gouden handel. De woestijnsheiks zijn er onmetelijk rijk mee geworden – let wel: de sheiks en hun naaste kliek, niet het Arabische volk. Het zijn altijd de oligarchieën, de nomenklatoeristi, die cashen. Dat is overal zo. Gouden handel dus. Alleen al vanwege verwarmingsenergie. Dus als je veel stookt, betekent dat kassa! voor de energieboeren. Wanneer het warmer wordt – wat door de eeuwen heen is gebeurd: warme koude tijden wisselen elkaar af – dan gaan de energieverbruik-gerelateerd inkomsten voor de santekramers in brandstoffen, omlaag. Wat doe je dan?’

– ‘Ik vat ‘m. Dan zorg je als energieboer dat men die temperatuurstijging niet als kans en voordeel beschouwt, maar als een bedreiging die gekeerd moet worden. Dus eerst verkoop je olie, gas, steenkool en kernenergie tegen de kou, en nu plemp je de wereld vol met windmolens, zonnepanelen en warmtepompen tegen de warmte. Inderdaad, kinderlijk simpel. Met wat marketing, propaganda en demagogie (het inzetten van Greta Thunberg bijvoorbeeld) is de massa in een mum om. De productie van al die apparaten en instrumenten kost ongelooflijk veel energie en grondstoffen (kijk maar naar de windmolenindustrie) zodat het batig milieu-en klimaat-saldo steeds geringer wordt en soms zelfs omslaat naar verlies. Het gaat echter niet om milieu en klimaat, maar om allocatie van giga-geldstromen. Via het spelen op angst en zonde-schuld-gevoelens.’

‘ Vooral klimaat, want dat is groots en ongrijpbaar, want vooral een natuurfenomeen, terwijl het milieu meteen zou kunnen worden aangepakt, ware het niet dat bepaalde financiële belangen dan in geding zouden komen.
En altijd inspelen op angst. Dat werkt feilloos en onmiddellijk. Beklemmend, nietwaar? De beginnende hetze nu, in Nederland, tegen iedereen die er Chinees uitziet, ligt in het verlengde hiervan. Klopt. Zulke sentimenten vlammen op als een strovuur, na lang als (permanente) veenbrand te smeulen. Je bent altijd wel bang voor iets of iemand, en die angst is nu actueler dan ooit, bijvoorbeeld vanwege de dreigende negatieve rentestand, het verdampen van onze spaargelden en de gestage import van exoten die ons maatschappelijk-sociale bestel steeds meer onder druk zetten. Daartegen kunnen we ”niets doen” maar tegen de Chinezen wel. Tja, de Joden zijn taboe, dat is ons nu wel ingewreven, en Arabieren slaan terug. Blijven de Chinezen over.’

–  ‘Bijna allemaal man made omstandigheden. Ga jij het nieuwste boek van Piketty kopen? Ik bedoel de Nederlandse vertaling, die binnenkort verschijnt.’

‘ Ik weet al wat Piketty’s grondboodschap is, want de Franse en Engelse versie zijn al langer uit, en ik wed dat Piketty net als destijds in verband met zijn boek Capital, ook in Nederland weer uitvoerig zal worden gefêteerd door de politieke nomenklatoera, met bufetten en diners op staatskosten, waarna iedereen haar of zijn plas doet en we gewoon verder sudderen.’

– ‘ Toch zijn er nog mensen die geloven dat de regering er voor hen is. Ik denk aan de sneuë mevrouw, in ik meen de Volkskrant, die Rutte in een column smeekte om ons te redden van de nakende klimaatramp, terwijl Rutte gewoon zegt: “Er valt veel geld aan het klimaat te verdienen.” Bij Robert Jensen wordt dat stukje getoond – even de video doorspoelen naar 08:45 daaromtrent.’

 

ZDF heute-show  07.02.2020  / 7 februari  2020

CDU und FDP fallen bei der Wahl in Thüringen auf einen unfassbar billigen AfD-Bauerntrick rein. Wenn überhaupt, stirbt unsere Demokratie nicht an der AfD, sondern an der Doofheit der anderen Parteien.

Het verkwanselen en ruïneren van onze Noordzee

Volbouwen Noordzee met windmolens: ‘De burger pikt dit niet, weten het effect niet’  • 10 feb. 2020

De privatisering van de Noordzee en het einde van de visserij, Deel I   • 11 feb. 2020

Het Noordzeeakkoord is een maffiadictaat. Deel II van de talkshow met EMK   •11 feb. 2020

 

 

 

 

 

 

 

De slachtoffers in Hawija (Irak, juni 2015). Kun je iemand die je niet vertrouwt, toch geloven?

 

 

‘ Hebben jullie vanavond nog gekeken naar het Kamerdebat over Hawija?’

–  ‘ Af en toe, uit onze ooghoeken.’

‘En? Wat is jullie conclusie tot nogtoe?’

–  ‘ Dat het ritueel is verlopen zoals we verwachtten, Niets verrassends. Dat het menselijke geheugen zeer beperkt is te vertrouwen, wisten we al, dus als personen beweren dat ze zich dingen niet herinneren, kan dat best kloppen. Vooral de mantra van lessons to be learned is sleets en wordt steeds sleetser. Immers: juist als je zegt lessen te willen trekken uit dingen die zich in het verleden hebben afgespeeld, moet je je een heleboel relevante zaken en gebeurtenissen kunnen of willen herinneren. Maar okay, deze frasen horen bij dit soort rituelen.’

‘ Vonden jullie meneer Rutte geloofwaardig, overtuigend? Ik geloof ‘s mans argumenten over een haperend geheugen al bij voorbaat niet. De pipo heeft nota bene officieel doorgeleerd voor geschiedenisleraar, aan een heuse iniversiteit, in de tijd dat het onderwijs nog in redelijke staat verkeerde. Een historicus die zich belangrijke voorvallen uit het recente verleden (vier, vijf jaar geleden) niet herinnert, zou als karikaturaal romanpersonage kunnen figureren – bijvoorbeeld in een Perry Mason of Columbo-aflevering: “I have no recollection whatsoever about that specefic event Your Honor.’ De rechter citeert vervolgens Nabokov: Speak Memory Speak! want ook de rechter heeft toevallig nog deugdelijk onderwijs genoten. “Wat?! U, als historicus, herinnert het u niet, of bent u soms vergeten dat u het ooit hebt geweten? Ook dát herinnert u zich natuurlijk niet.” ‘

–  ‘ Ik hoor het al: ook jij gaat gebukt onder de ballast van cultuur en kennis. Maar wat het geloven van de VVD’er Rutte in deze casus betreft, daarvoor hebben we – denken we tenminste – de strekking van het vertoog van Christine Korsgaard (2002 / ISBN: 0 521 55960 x) kunnen gebruiken: we moeten een persoon als Mark Rutte in gevallen als deze (en bijvoorbeeld de MH17, dividendbelasting, de beloofde duizend euro lastenverlichting, de Toyota’s voor jihadi, enzovoorts) af en toe geloven, maar wat mij betreft, kunnen we hem nooit vertrouwen. De pipo Mark Rutte is wat in de literatuurwetenschap een uiterst “onbetrouwbare vertelinstantie” heet.’

‘ Kun je iemand niet vertrouwen en toch geloven? Dat moet dan een geloven-van-magere-kwaliteit zijn.’

–  ‘ Dat is zo, maar het enige wat we kunnen doen is to keep the conversation going – zegt Richard Rorty. Op het moment dat iemand vanavond tijdens het Kamerdebat had gezegd dat niet-vertrouwen gelijk stond aan niet-geloven, was het debat over geweest. Dat wisten Rutte en degenen die hem ondervroegen ook en Rutte provoceerde de andere kaasstolpers daar dan ook enkele keren mee: “Je moet me vertrouwen/ geloven,” zei hij dan breed lachend – waag het eens te zeggen dat ik sta te liegen!. Natuurlijk waren de documenten waarnaar hij verwees, militair staatsgeheim. Helaas pindakaas. Iedereen kende de spelregels en men hield zich daar keurig aan.’

‘Wanneer moet je iemand die je niet vertrouwt dan geloven, en waarom moet dat?’

–  ‘Dat moet je wanneer je voelt dat jouw (mentale) integriteit in gevaar komt als je niet-gelooft, omdat dan je eigen verhaal aan coherentie en consistentie inboet en erodeert. Daarom geloof je tot het laatste moment dat je een douche gaat nemen, terwijl je eigenlijk “weet” dat je wordt vergast en je degenen die je een handdoek en een stuk zeep geven, voor geen millimeter vertrouwt. Op een bepaald moment vervloeien in zo’n situatie geloof en vertrouwen, vermoed ik, anders word je krankzinnig, je desintegreert. Ieder levend organisme streeft vanzelf en instinctief naar heelheid, integriteit. Denk bijvoorbeeld ook aan het Stockholm-syndroom.’

‘ Dit principe hebben jullie net uit het boek van Christine Korsgaard gehaald?’

–  ‘ Voorlopig framen we het zo, want we zijn nog lang niet klaar met Korsgaard. Dat is me geen ingewikkeld boek zeg! Psychoanalyse en filosofie lopen voortdurend in elkaar over, en de vraag is of we het allemaal tot nu toe goed hebben begrepen. Lees ook maar eens wat Fritz Nietzsche beweert in Über Wahrheit und Lüge im außermoralischen Sinne. We leven in een neoliberaal tijdsgewricht, waar ethiek en moraal niet meer tellen, tenminste niet meer in de betekenis van Kant c.s.. Lieden als Rutte komen niet zo maar bovendrijven, zij zijn wat dat betreft absoluut niet unzeitgemäß. Dat zijn wij wel.

Overigens geeft Aristotels aan (toneel-)schrijvers al de raad dat zij hun publiek beter een onwaarheid kunnen opdissen en voorschotelen dan een onwaarschijnlijkheid – Donald Trump bewijst dagelijks de praktische werkzaamheid van dit recept. Bij dit Kamerdebat ging het dan ook vooral over waarschijnlijkheden en onwaarschijnlijkheden, want wie es eigentlich gewesen (Leopold von Ranke) daar kunnen we nu nog niets over zeggen, omdat Rutte de documenten waaruit dat mogelijk zou kùnnen blijken, tot staatsgeheim verklaart – vanwege de veiligheid van onze militairen-op-gevaarlijke-missies-en-bij-riskante-klussen. Dan weet iedereen zich de mond gesnoerd en zwijgt iedereen vanzelfsprekend.’

‘ Ja, juist, het gaat hier dus hoofdzakelijk, of zelfs uitsluitend, om verhaallijnen, versies van scenario’s, die met elkaar concurreren qua aannemelijkheid en waarschijnlijkheid. Dit doet me denken aan ons ongeloof toen we een tijdje terug hoorden dat de VVD zich om klimaatverandering en de opwarming van de planeet zei te bekommeren. Dat vonden en vinden we uiterst onwaarschijnlijk. Onze suspension of disbelief duurde dan ook niet zo heel erg lang voordat de pennen in de gaatjes vielen, totdat we doorhadden dat het klimaat, het milieu, de stikstofdepositie en wat al niet, de VVD aan de bumper zal roesten, ware het niet dat er enorm veel geld was te verdienen aan alle toeters en bellen eromheen. Daar kicken de neoliberalen op: het miljarden-verdienmodel. De klimaatverandering – die hoogstwaarschijnlijk inderdaad plaatsvindt – wordt daartoe tot karikaturale proporties opgepompt, om de burger veel angst aan te jagen. Dan trekt de burger haar portemonnee of het chequeboekje.

Op deze video van Robert Jensen ( #45, 11 november 2019)  zegt Rutte dat onomwonden. Je moet de video even doorspoelen en dan zegt de man wat bijna iedereen al weet: de nomenklatoera gaat via de energietransitie-investeringen en het onderhoud erna, dik aan ons verdienen via wat wij moeten uitgeven in het frame van de energietransitie omwille van de klimaatverandering-ten-goede-keren . Daar doet Rutte helemaal niet preuts of geheimzinnig over.’

–  ‘ Ik weet wel dat Meir, Eef en Tanja, die ook bij die show in Nieuwspoort zaten, zich er knap opgelaten bij voelden en dat gold voor meerdere aanwezigen. Je werd immers doodleuk openlijk medeplichtig verklaard aan de heist en de hoax. Neen, dat vonden ze niet prettig. Maar het is een goede illustratie van wat wij met geloven en vertrouwen in dit kader bedoelen.

Hetzelfde geldt voor wapenfabricage, wapenhandel en oorlog: dat is gouden handel. Die kip met de gouden eieren, die gaat niemand slachten. Hoe hard men ook schreeuwt dat men het verschrikkelijk vindt. Er zullen nog vele Hawija’s volgen.’

‘ De krokodillentranen die over de stikstof worden geplengd liggen in het verlengde: men was ruim tevoren en herhaalde malen gewaarschuwd, maar sloeg alle waarschuwingen in de wind omwille van de jacht op de stemmen.’

–  ‘ Precies. Arjen Lubach geeft een samenvattend satirisch overzicht en Esther Ouwehand doet het in de Kamer nog eens dunnetjes over. De politici waren ruim van tevoren gewaarschuwd.’

‘ O ja, er was nog een aardig toneelstukje van GroenLinks nestor Bram Ojik, die het ons nog eens inwrijft op en laterale manier – via de mensenhandel! –  dat GroenLinks en VVD niet zozeer elkaars programma uitvoeren als wel dat ze ons eendrachtig in het pak naaien en te grazen nemen, en wel over de band van het klimaat en het milieu. De PVV-meneer De Graaf bracht het net iets verkeerd over het voetlicht op het toneel: de VVD voert strikt genomen niet het programma van GL uit – van ideologie is in dit bestek noch bij de VVD en noch bij GL enige sprake. Het gaat louter om stemmen en de centen. Mevrouw Madeleine Toorenburg (CDA) kun je overslaan, het gaat om het optreden van Bram Ojik en de PVV’er De Graaf.
Goed. Dan zetten we dit vast op  de site. Wanneer komt het vervolg op het rapport over informatie-manipulatie van mevrouw Ollongren?’

 

 

 

Joeri Boom:  ‘Het leger vertrouwt zijn opperbevelhebber niet meer .’ VN, 27 november 2019 – verschenen in nr. 48

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Heist en hoax: hoeveel gaat de ‘energietransitie’ vanwege ‘het Klimaat’ ons werkelijk kosten?

 

 

‘ Deze poging tot afschepen van onze docenten met een eenmalig bedrag van 460 miljoen euro voor het basis- en middelbaar onderwijs, houdt volgens mij direct verband met de vele miljarden die de politieke nomenklatoera ons wil aftroggelen via bestedingen ten bate van de energietransitie. Daarom luidt de mantra: er is geen geld meer, dit is een eenmalig bedrag. Take it or leave it.’

–  ‘Er is wel degelijk GELD, veel geld en GROOT GELD, maar dat geld sluizen we voornamelijk naar door ons te oormerken partijen, via “investeringen” die noodzakelijk zijn om de opwarming van onze aarde tegen te gaan – en dat gebeurt in Nederland vooreerst en hoofdzakelijk via alles wat met “energietransitie” in verband kan worden gebracht.’

‘ Dit is een frame dat bijna niemand durft te hanteren. Ten eerste is het te groot om te behappen (complot denken) en ten tweede is het ook onvoorstelbaar, omdat we immers in een transparante democratie leven.’

– ‘ Nou, niet helemaal onvoorstelbaar, want het “Project Europa” is net zo’n giga-aftap- en aftroggelframe. Voor dat aftroggelproject luidt de mantra: Wereldvrede, Verlichting, Mensenrechten en de bekende verdere riedel. Voor deze hoax gaan “ze” via het Klimaat. Ze zitten altijd goed, want reageert de temperatuurstijging niet op de geïmplementeerde infrastructuur (van windmolens, stikstof-depositie, via CO2-uitstoot reductie en wie weet wat nog meer) dan is er te weinig geld besteed aan de voorzieningen en de hele santenkraam, vermindert de temperatuurstijging dan wordt dat gepresenteerd als succes van de getroffen maatregelen en moet er dus nog méér worden geïnvesteerd. Er moet linksom of rechtsom altijd méér geld naar toe ’

‘ De leraren kunnen weinig uitrichten en niets aan hun situatie veranderen, omdat ze altijd de Sjors zullen blijven in deze structuren. In feite staken ze nu (een zinloze actie, die alleen onze kinderen schaadt en niet het beoogde effect zal sorteren ) voor nóg meer geld ten bate van degenen die de ellende veroorzaken (ze noemen dat “de werkgevers”) en die er de afgelopen decennia in geslaagd zijn alle extra geld voor onderwijs zelf te toucheren. Dat is die dikke kleilaag van managers – klei, met een onbeperkt absorbtievermogen voor geld.’

–  ‘ Tja, je kunt heel moeilijk tegen je werkgevers zeggen dat zij de oorzaak zijn van de ellende, want dan weet je zeker dat represailles volgen. Dus nokt wie nokken kan en wil.’

‘ Dus gedraagt men zich in die onzalige onderwijsbiotoop als die man, die op een avond als hij zijn huis binnen wil, ontdekt dat hij zijn sleutels kwijt is. Hij loopt naar de straatlantaarn aan de overkant en begint daar te zoeken. Een voorbijganger die hem gaat helpen, vraagt na enige tijd of hij zeker weet dat hij zijn huissleutels daar, op die plek, moet zijn verloren. Waarop de man antwoordt: Neen hoor, helemaal niet, maar hier is het licht.’

– ‘ Je had nog een mooie voor dit frame: de ambtenaren op diverse ministeries die respectieve bewindspersonen het bos in sturen.’

‘ Ja, die vertrouwen de politiek niet meer – dat wil zeggen: noch de bewindspersonen, noch de Kamerleden. Vandaar dat zowel Ank Bijleveld (Ministerie van Oorlog en Bewapening) als Mark Harbers (Justitie) met ondeugdelijke cijfers werden opgezadeld, of vertraagde informatie. De ambtenaren – die ook familie en kennissen hebben die door humbug-beleid worden gedupeerd – kunnen wel iets doen: ze saboteren het proces. Dat kunnen lesboeren en – boerinnen niet doen.
Interessant is hier de vraag: hadden we dat over Harbers beter niét kunnen weten, want al die ambtenaren ontslaan en straffen, zal natuurlijk nooit gebeuren. ’

–  ‘ Alle bestedingsruimte is gereserveerd voor 1) de energietransitie en 2) het in de lucht houden en liefst uitbreiden van de EU. Daar zijn geprivilegeerde, en zeer lucratieve, verdienmodellen mee gemoeid. Het zijn verbanden die men als klootjesvolk nauwelijks zal durven leggen, dus blijven we voorlopig in de s**t zitten wroeten.’

‘ Het is a two pronged heist and hoax.’

 

John Klossner  cartoons – http://www.jklossner.com/

 

 

www.beteronderwijsnederland.nl/nieuws/2018/06/ton-van-haperen-bij-voor-de-ommekeer/

https://www.trouw.nl/onderwijs/het-onderwijs-verdient-beter~b5910fb1/

 

Wat nu? Plotseling gaat het kabinet met geld gooien! : Syp Wynia en Coen de Jong  •Aug 29, 2019

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,