RSS

Category Archives: managers

Op de koffie komen, bij jezelf

 

 

‘ Deze analyse van Tom-Jan Meeus is een hele scherpe, waarin hij mechanismen van politiek-bestuurlijke machinaties ad rem in kaart brengt; lang niet alle, maar wel hele belangrijke.’

  • ‘ Zoals? ’

‘ Wacht! Eerst deze observatie, die me zelf verraste: indirect bracht Meeus me op het inzicht dat de VVD-premier Rutte momenteel een in wezen hele simpele truc uithaalt, namelijk die van afwisselend  bad cop / good cop te spelen, middels de lockdowns vanwege de corona-covid-pandemie. De massa, die vrijheid verwart, contamineert en verhaspelt, met de horeca 24/7/365 open en in vol bedrijf, plus nóg goedkoper kunnen vliegen naar s**t hole vakantiebestemmingen, die massa laat zich hypnotiseren en loopt kwijlend dan wel schuimbekkend achter de Pipo aan. Wanneer kunnen we weer feesten ?! Dat houdt de meeste mensen voornamelijk bezig.  Tja, en nu misschien de vraag wie er “het” wondervaccin krijgen – degenen die braaf en gehoorzaam zijn, natuurlijk. Terwijl het maar de vraag is wat dat vaccin nou helemaal voorstelt. Wie weet is het niet meer dan een duur nep-spuitje, een politieke placebo. De werkelijk-belangrijke zaken die ons allen op de lange termijn zullen raken, die blijven compleet niet-geadresseerd!’

  • Bad cop / good cop. Dat is het grondmechanisme dat momenteel operationeel is? Hmmm, niet slecht als denkframe en het werkt meestal ook nog. Die Rutte is een sluwe gast, straks, vlak voor de verkiezingen is hij de Staatsman die ons onze “vrijheid” teruggeeft en als beloning stemt de meute massaal op hem. Uit pure dankbaarheid. Geen wonder, die minachting van veel politici voor de massa. Die komt voortdurend bij zichzelf op de koffie, maar wordt er geen snars wijzer van – op de zeldzame uitzonderingen na, natuurlijk.
    Wat Meeus volgens mij in zijn stuk ook doet, is het aan het licht brengen van de tweedeling tussen stad (Den Haag) en platteland (de gemeenten). De stadslui – de politici die het tot het Haagse pluche hebben geschopt – wentelen zoveel mogelijk verantwoordelijkheden voor onaangename ingrepen (of die alle per se nodig zijn, is ook maar de vraag) af naar het lagere echelon van de plattelandspolitci, die bijna allen een plek op het pluche in Den Haag ambiëren. Het maakt even weinig uit of je aan de landelijke Kamerverkiezingen deelneemt of aan de lokale gemeenteraadsverkiezingen. De respectieve partijen bepalen wie er op het pluche worden geplakt.’

‘ Ja, en hierdoorheen speelt ondermeer het spookachtige fenomeen van “de Vierde macht” oftewel de anonieme ambtenarij, die volgens Meeus de Haagse politici bedient, zonder dat zij gelegitimeerde verantwoordelijkheid draagt.’

  • ‘ Precies. De momenteel aan de gang zijnde “hoorzittingen” (gooi maar in m’n pet en geef me meteen een spuugbakje aan) van die meneer-ik-weet-‘s mans-naam-niet- eens-meer (is het Jaap Uijlenbroek, of Gerard Blankestein, of Lodewijk Asscher? Wat maakt het ook uit) illustreert het real-time-and-live. Iedereen die aan dit toneelstuk deelneemt, weet dat niemand van de hoofddaders een centje pijn zal lijden. Meestal vallen ze juist omhoog, naar nog graziger weiden. Geen haan die er nog naar kraait.
    Kijk bijvoorbeeld naar het VVD-schlemiel Halbe Zijlstra dat na zijn confabuleren over de datsja van Putin, ijverig aan de slag gaat met het vergiftigen van een natuurplas Over de Maas met granuliet – en dan toch roepen dat de VVD vóór het milieu en de natuur is. Hoe cynisch wil je hebben? Kijk naar de optredens van andere hoofdstad-politici. Van mede-VVD’er Rutte (Zijlstra kan gewoon aanblijven – met Ferdie de Grapp flikt Rutte hetzelfde kunstje, en dan lukt het wel), via Pechtold (D66), via Sybrand Buma (CDA), allemaal zijn ze vol begrip voor Zijlstra, dus geen wonder dat die man gewoon verder gaat met ongein uithalen, want hij weet zich immers gedekt.’

‘ Ook bij die sneue soap van het granuliet, schonden topambtenaren alle regels van fatsoen en integriteit. Nou ja, lees het artikel van Meeus voor deze casus, die model staat voor een heleboel andere gevallen.
Zo lang we niets aan de structuren van het systeem doen, blijft dit soort ondermijning – want dat is het natuurlijk – zich gewoon herhalen tot in de eeuwigheid.’

  • ‘ Nou ja, de eeuwigheid. Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat bijvoorbeeld de Chinezen een iets andere perceptie van die eeuwigheid hebben dan wij, hier.’

‘Goed. Laten we het hier maar bij houden. Unheimisch, die antenne van Ruben Oppenheimer voor unheimische zaken die zich buiten ons gezichtsveld afspelen. Sommige cartoonisten beschikken over zo’n antenne: ze snuiven de lucht op en tekenen er een cartoon bij en over, dat vaak beter en veelzeggender is dan duizend of meer woorden kunnen uitdrukken. Hoe wist Oppenheimet bijvoorbeeld dat de koffie die hij tekent in feite dezelfde is als die waarop Multatuli werd vergast?’

  • ‘ Okay. Dat is mooi gezegd.  Leuk ook. Het is voorlopig mooi geweest. Laat de piepeltjes zelf maar lezen en gevolgtrekken. Zeker en vooral de Max Havelaar.’

‘ Verhip. Dat is waar ook! Ons Onderwijs! De Max Havelaar wordt niet meer op de middelbare school en de lerarenopleidingen behandeld! Dat vinden anonieme ambtenaren in Den Haag niet nodig. Ik kom hier op via de recente video op de Nieuwe Wereld, waarin, de pasbenoemde hoogleraar Nederlands Jacqueline Bel,  aan het eind van het gesprek wat timide en beschroomd zegt dat zij als Neerlandica “genadebrood eet.” Moet je toch nagaan! Docenten Nederlands eten in Nederland genadebrood! Who the heck is making those sick decisions in our name behind our backs!?

  • ‘ Ik vrees dat de betreffende Vandalen ook geen Engels beheersen. Maar, je hebt gelijk. Stel je voor dat de Zwitsers allemaal Engels (of Duits) zouden moeten leren en de overige landstalen zouden worden uitgebannen. Of dat ze in Scandinavië het Noors, Deens, IJslands, Fins en Zweeds afschaften. Kun je je dat voorstellen? Waarom kunnen dit soort mallotigheden in Nederland dan wel? Neen, je hebt groot gelijk: voorlopig niet gaan stemmen, is toch verreweg de gezondste optie.’

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

Competent met compassie, in tijden van Corona-Covid19

    << Druk op de zorg Bij elke opleving van het coronavirus raakt het Nederlandse zorgstelsel direct overbelast. Hoe kan dit gebeuren? „We sturen patiënten nu zo snel mogelijk naar huis, met het risico dat ze sneller terugkomen.”  >>

Liza van Lonkhuyzen / NRC 19 november 2020 om 19:39

 

—-   * * *  ——

 

‘ Wat eeuwig jammer dat de dames Yvonne Simons en Marga Bult, hoogstwaarschijnlijk nooit van z’n never-niet in zo’n “corona-crisis-management-team” zullen worden gevraagd zitting te nemen. Ik had mevrouw Simons graag iets uitgebreider gehoord. Die heeft een hele down to earth –benadering: “Je moet niet bij de voordeur dweilen als bij de achterdeur de kraan wagenwijd openstaat.” Logisch, toch?’

  • ‘ Competent, creatief en met compassie. Dat gaat best samen, en zonder bombarie en poeha!
    Alleen, zo’n (verdien-)plek, in een dergelijke commissie wordt alleen aan bevriende personen gegund, niet aan relatief buitenstaanders, die nog intelligent en nuchter-kritisch zijn op de koop toe. Mevrouw Simons verkeert kennelijk in de luxe-positie dat ze kon zeggen: enough is enough, ik doe niet meer mee met het afknijpen, want dan maak ik mezelf onderdeel van de farce.’

‘ Je zult de docenten-leraren niet de kost willen geven, die dolgraag hetzelfde zouden doen. Maar als je vaste lasten hebt, dan draai je al gauw mee in het circus; desnoods ongemotiveerd en zonder overtuiging, en dat komt niet ten goede aan de kwaliteit van het werk dat uit je handen komt. Noch aan je psychisch welbevinden. Het systeem moet op de schop, maar geen kalkoen zal stemmen voor een kerstdiner waarbij het zelf de hoofdschotel zou zijn. Dus en zodoende modderen we voort.’

  • Die Marga Bult is ook een kanjer zeg! Wat intelligente energie heeft die vrouw! En zo veelzijdig. Tsjonge, dat was een hele opsteker om deze dames te zien en te horen. Ze zijn er dus wel degelijk, de bekwame en competente mensen die je effectief zou kunnen inschakelen en betrekken bij een heleboel zaken die steeds vaker de soep in draaien vanwege … tja, vul dit zelf maar in.’

Flavio Pasquino vind ik een echte aanwinst als journalist-programmamaker. Hoe is het mogelijk dat ‘ie niet eerder in deze branche actief werd. Enfin, beter laat dan nooit.’

 

BLCKBX – Flavio Pasquino / 18 november 2020

<< Zangeres Marga Bult en gezondheidswetenschapper Yvonne Simons laten er geen gras over groeien. Het coronabeleid faalt en de dames hebben daar goede argumenten voor.
Flavio Pasquino leerde de dames kennen via twitter en volgde hun uitingen lange tijd op de voet. Uiteindelijk leidde dit tot een uitnodiging voor een interview in de studio.
Bult heeft in de eerste golf weken lang meegedraaid als verpleegster in de brandhaard Uden en kwam daardoor veel in beeld. Nu kijkt ze anders naar die periode en verbaasd ze zich waarom de koers door het kabinet niet fors is bijgestuurd.

Yvonne Simons werkte als hoofd beleid bij een grote zorginstelling en diende een aantal jaar geleden zelf haar ontslag in, na stevige onvrede over de uitholling van de zorg. De laatste maanden beschouwd ze de crisis via twitter en deelt ze dagelijks haar visie via dit medium.  Thema’s als mondkapjes, de grote angstcampagne van de overheid, HCQ, het vaccin en de onlogische keuzes van het kabinet. >>

 

vpro zondag met lubach      15 november 2020

Goed nieuws! Er komt een vaccin tegen corona. Er kunnen er in het begin maar 10.000 mensen per maand geholpen worden. Maar wie mag er eerst? Wij mogen de officiële volgorde bekend maken.

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

Corona, complotten en common sense (gezond verstand)

 

‘ Hoeveel geld hebben onze coronadoden de schatkist inmiddels gescheeld? ‘

  • ‘ Ah, je gebruikt een zin met diepte- en oppervlaktestructuur, zou Chomsky vermoedelijk zeggen. Dat woordje “schelen” vind ik hier slim, listig, gekozen; het kan zowel een positief als negatief saldo impliceren – louter financieel dan, want ik laat socio-emotionele grootheden buiten beschouwing. Tenslotte leven we in een neoliberaal georganiseerde maatschappij.’

‘ Precies. Hoeveel personen zijn er inmiddels dóór/met/aan corona overleden en hoeveel van hen hadden recht op een AOW en/of andere staatspensioenen? Dat is bekend, want dat wordt voortdurend bijgehouden – en gebruikt, alleen wordt ons niet aan de neus gehangen waartoe en wanneer. Big data staat voor niets.
Ik vraag me dit af, omdat dezelfde mantra’s over coronadoden en besmettingscijfers in de mainstream media blijven verschijnen en circuleren, zonder dat er bijvoorbeeld effectieve maatregelen worden getroffen om “de kwetsbaren” ècht en serieus te beschermen. Zoals het corona-proof maken van onze verpleeg- en bejaardenhuizen – net zo effectief corona-proof als de ruimtes van Tweede en Eerste Kamerleden, die er op staan dat zij in gegarandeerd corona-proofruimtes kunnen “werken.” En bovendien brandveilig. Hoeveel verpleeg-, verzorgings- en bejaardenhuizen zijn gecertificeerd brandveilig?

Een mogelijke suggestieve conclusie zou kunnen luiden: als er meer AOW’ers, andere Staatspensionado’s en -nada’s en uitkeringsgerechtigden (denk aan de Bijlmer– en vergelijkbare populaties) de pijp uitgaan, hoeft de Staat daar minder aan uit te geven. Zet dit af tegen de kosten die de overheid moet maken om de schijn op te houden dat hij óók om de oudjes geeft (door ic-kosten bijvoorbeeld) en je houdt een saldo over. Dat kan positief dan wel negatief uitvallen.

Vervolgens bekijk je de vervolgbeleidstappen van diezelfde overheid. Enfin, je kunt dit zelf verder uitwerken, en zo verfijnd en toegespitst als je maar wilt. Zeker wanneer je toegang en de beschikking hebt tot en over de relevante data, zoals de overheid die heeft. Plus de rekenfaciliteiten natuurlijk, en ook daar beschikt de Staat over. Welke frames er worden gekozen om de uitkomsten aan de massa te verkopen, is weer een enigszins apart verhaal. Daar voor zijn die afdelingen Volksverlakkerij en Regeringspropaganda opgetuigd.’

  • ‘ Kijk. Dit zou nou een mooi verhaal zijn voor dat nieuwe tijdschrift Gezond verstand – ik heb nog steeds geen exemplaar kunnen bemachtigen. Het hoeft niet eens om een echte “samenzwering” te gaan, maar dit ligt wel in die sfeer. Zo’n verhaal wordt nooit en te nimmer in de standaardmedia afgedrukt, terwijl het volgens mij wel degelijk een denkbaar scenario zou zijn. Ook als een blad als Follow the Money het zou brengen, zou het vermoedelijk meteen als Fake news (of érger) worden gediskwalificeerd.
    Grof gezegd: de Staat laat het virus het vuile werk opknappen – dat wil zeggen: de deplorables ruimen – en hoeft alleen maar passief toe te kijken en af en toe de “juiste geluiden” te maken, zodat iedereen blijft denken dat het virus de hoofdschuldige is, daarna de domme mensen die niet snappen dat ze mondkapjes moeten dragen en gezond leven en …. last but not least: dat we door een ware staatsman worden geleid, een crisismanager zonder weerga, die ons aller welzijn, heil en voorspoed, vóór op het netvlies heeft staan.’

‘ Nou, dat laatste vind ik overdreven, want als je denkt aan degene aan wie ik vermoed dat je denkt dan heeft die juist helemaal niets met netvliezen of iets wat met visie te maken heeft. Maar ik snap de porté van je betoog.’

  • ‘ Best. Daar gaat het mij om. O ja, die oppervlakte en dieptestructuren van Chomsky zijn leuk om je in te verdiepen. Dan ontdek je pas hoe dubbelzinnig, veel, zo niet de meeste, taaluitingen die we bezigen, zijn. Ik meen dat Chomsky als een voorbeeldzin geeft: “Je hebt geluk als je haar voor jou kunt laten werken.” Dat kan betekenen dat je boft wanneer je haar kunt strikken om voor jouw bedrijf te komen werken, maar het kan net zo goed betekenen dat ze al bij je op de loonlijst staat, en dat iemand die haar kent zegt: nou, je boft als je haar zover kunt krijgen dat ze op haar werk iets zinnigs gaat doen – als je haar voor de zaak aan het werk krijgt. De eerste betekenis is oppervlakte en de tweede diepte. In het geval van de staat en de coronadoden, zullen de meeste mensen waarschijnlijk alleen denken aan het geld dat de Staat uitgeeft ten behoeve van corona-patiënten en niet hoeveel besparingen dode corona-slachtoffers de Staat opleveren. ’

‘ Juist. De vraag: hoeveel geld hebben de coronadoden de schatkist gescheeld, maakt de berekening bovendien een stuk eenvoudiger, omdat het gedoe en de haarkloverij rond onderliggend lijden en zo, niet meer nodig is. Geen voodoo rondom onderliggend lijden en wat al niet: gewoon turven, tellen, en dat is het verhaal. Je onderscheidt simpelweg tussen AOW’er en niet AOW’er en verfijnt dat verder met als leidraad: hebben/hadden ze wel/geen recht op een staatspensioen. Dat levert objectieve informatie op.’

  • ‘Dat zou weleens tot verrassende inzichten kunnen leiden. Neoliberalen zien er geen been in zelfs een steen onder de druivenpers te leggen, wanneer ze denken dat er sap, dus winst en rendement, uit valt te wringen.
    Zo’n tijdschrift als Gezond verstand kan eigenlijk volstaan met het produceren en genereren van andere, alternatieve, versies van de routematig gebruikte in de mainstream media. Dat kan nog onderhoudend zijn ook, en wie weet stimuleert het de gretigheid naar lezen.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,