RSS

Category Archives: managers

Pisang, pineut en parlevinker ….. en alles is politiek

 

 

‘ De pisang, de pineut, zijn dat kennen we nog (een beetje) van horen zeggen, maar wat een parlevinker is dat weten nog maar weinigen.’

–           ‘ Behalve de P voor de alliteratie heeft parlevinker alles met voedingsmiddelen te maken. Op het land rijdt in sommige wijken die SRV-wagen nog steeds rond; parlevinkers op het droge. Dus de link naar de cartoon van Ruben Oppenheimer plus de associatie met politici als pernicieuze pruttelaars die junk food uitventen, pushen, is makkelijk gelegd.’

‘ Poetsenbakker kan hier ook nog, mede in harmonie met de tekening van Oppenheimer, waarop bakkerswaar wordt afgebeeld. Alsook de toespeling op de maffiose Pizza Connection.
Bedankt voor die tip en link naar dat gesprek tussen George van der Leeden (goede interviewer!) en Wybren van Haga. Op deze manier leer je een politicus nooit uit de mainstream-media kennen. Deze fora zijn wat mij betreft van grote waarde.’

–           ‘ En jij bedankt voor de link naar het gesprek tussen Paul van Liempt, Ghislen Nysten en Rick Moorman op De Nieuwe Wereld, een tijdje terug. Oud VVD’ers (Van Haga en Nysten) die terugkijken op hun tijd als personeelslid van die toko, dat bedrijf. Interessante inkijkjes in veelal toch tamelijk morsige, drabbige en zompige slangenkuilen. Pieter Omtzigt moet ook nog maar een keer op deze manier zijn zegje doen over het CDA en de directe (partij-)context van dat business model. Met een goede gesprekspartner-interviewer s.v.p., die hem volledig uit de verf laat komen. Dat is bijzonder leerrijk en informatief.’

‘ Hoog tijd dat Omtzigt uit het CDA stapt en voor ons-en-zichzelf een beweging begint. Die Van Haga valt me overigens tweehonderd procent mee, al ben ik het lang niet met al zijn VVD-achtige opvattingen eens. Mijn vooroordelen ten aanzien van de man zijn na bekijken van dat gesprek toch grotendeels geslecht. Jammer dat hij met zo’n grillige bedrijfsleider werkt. ’

–           ‘ Nou ja, kijk naar Derk Jan Eppink, die heeft volgens mij vooral daarom (onberekenbaarheid van de chef) eieren voor zijn geld gekozen, want de man heeft tenslotte een gezin en vaste lasten, en met een grillige bedrijfsleider is het maar afwachten hoeveel Kamerzetels er binnen gehengeld kunnen worden. Je kunt door een puberale prank zo maar van twaalf zetels naar twee kukelen, en dan is het droog brood eten geblazen. Da’s een veel te groot bedrijfsrisico. Zeker voor een huisvader met kindertjes en een echtgenote. Volstrekt onnodig ook nog.
Van Haga maakte de omgekeerde beweging en als de gup op de bok te veel bizarre bokkensprongen maakt en daardoor wederom zetels verjubelt, zal hij genoeg good will hebben opgebouwd om voor zichzelf te kunnen beginnen of – net als Eppink – zich bij een andere club aan te sluiten, zodat hij geen pensioengat oploopt. Bovendien is Van Haga een zelfstandig ondernemer en daarom niet 150% afhankelijk van de partij voor zijn centen.
Neen, Pieter Omtzigt moet de trossen met dat rare CDA maar fluks kappen en voor zichzelf beginnen. Het gristendemocratische gedachtengoed kan niemand hem afpakken.’

‘ Zo is dat maar net. Nou en of! Ik zal een boon zijn als Omtzigt niet binnen een mum van tijd bekwame en begeisterde vrijwilligers om zich heen zal kunnen verzamelen die hem – zeker de eerste periode – als zelfstandig politicus, willen bijstaan met de logistiek en de rest van de rompslomp die bij het fungeren en acteren als Kamerlid horen. Hij doet het niet voor de centen, dat is overduidelijk, dus als vrijwilliger voor Omtzigt word je niet bekocht en gebruikt. Zoals Rutte met zijn personeel doet. Omtzigt heeft bijvoorbeeld een grotere naamsbekendheid dan Caroline van der Plas (BBB) en heel veel goodwill, dus: huppetééé, gaan met die banaan! Kap de trossen en vaar je eigen koers Pieter. Wij stemmen op je!’

–           ‘ De metafoor van Peter Sloterdijk – een politieke partij als een bank die woede (thymotische)tegoeden / inleg, van de leden, beheert –  vind ik een zeer bruikbare. Je ziet het om je heen real time, banken (politieke partijen) die floreren en je ziet banken die failleren (politieke partijen die imploderen). Het hangt vooral af van de leiding, de CEO en de Raad van Commissarissen. Wij weten bijna nooit wie de Raad van Commissarissen bij de diverse politieke partijen zijn, wie er achter de schermen aan de touwtjes trekken. Het is vrij zelden dat die personages aan het licht treden.

Zoals nu grotendeels achter de schermen wordt gefrunnikt om Lodewijk Asscher op het regeringspluche te kleven. Nogal wiedes dat de PvdA’er Mariëtte Hamer (voorzitter SER) moet “informeren,” want die heeft onder andere korte lijntjes met een Frans Timmermans (ook PvdA) in Brussel bij de EU. Tmmermans lanceert net een goed getimed noodbericht over de “klimaatdoelen” (zijn zogenaamde Green Deal), waarmee hij de VVD (de investeerders en producenten van miljardenverslindende meuk als windmolens en zonnepanelen) een wortel voorhoudt; plak Asscher op het regeringspluche. Enzovoorts, enzovoorts, the show does go on.

Ik heb mijn pupillen aangeraden Sloterdijks Woede en tijd nog maar eens te herlezen en daarbij de vaak wollige woordronkerij opzij te schuiven.’

–           ‘ Sloterdijks metafoor is nagenoeg een op een toepasbaar op politieke partjen. Dat zijn inmiddels niet meer dan verdienmodellen met korte-termijn-tactieken, overwegend gericht op omzetvergroting en winstmaximalisatie. Ze zijn hoe langer hoe meer rommelhypotheken in elkaar gaan draaien. Bij elke verkiezing proberen ze zo veel mogelijk stemmen te ronselen zodat er een maximaal zetelaantal wordt gescored, hetgeen zich direct uitbetaalt voor het management. De kiezer-koper blijkt zich achteraf veelal een rommelhypotheek te hebben laten aansmeren.

Zeg, die Duitsers zijn goed hè? Ik heb toch een paar uur gekeken. Bijvoorbeeld hoe Angela Merkel “haar” kandidaat Armin Laschet tegen CSU-gladiator Markus Söder uitgespeeld zou hebben, en Lanz maar zuigen en trekken.
Zet de links naar de sessies met Markus Lanz hier maar bij, alsook Sahra Wagenknecht en Jan Böhmermann over Sebastiaan Kurz in Oostenrijk. Wat kan de politiek als bedrijf toch relatief makkelijk worden uitgemolken als het om verdienmodellen gaat. Om het klamzweet te doen uitbreken. Zo simpel.’

‘ Eeuwig jammer en doodzonde dat onze jeugd op school geen Frans en Duits meer moet stampen, want je kunt die gesprekken nauwelijks volgen zonder tenminste een basiskennis van het Duits.’

–           ‘Ik heb tenminste twee nieuwe Duitse woorden geleerd:  skurill (koddig, kluchtig) en Marotte (gril, kuur).  Sehr spasshaft! Fast ne’ skurille Marotte!

Ik begrijp steeds beter waarom Rutte zo’n bewondering voor Angela Merkel koestert. Merkel is een machtspolitica pur sang en ik zou er  niet van opkijken wanneer later ooit bijkt dat ze Rutte heeft gecoached.’

‘ Rutte zou liever meer van politici als Pieter Omtzigt moeten afkijken. Ik schoot in de lach toen Aliek binnenkwam en vroeg of we naar het interview met Rutte hadden gekeken. We moeten haar hebben aangekeken of ze van Mars kwam. Waarom zóuden we in hemelsnaam …?!!’

–           ‘ Tja, tenzij je beroepshalve móet, als journailleur bijvoorbeeld, maar dan nog. Je kunt opschrijven wat je wilt, zonder de snuiter gehoord of gezien te hebben, want die liegt toch alles bij elkaar. Mocht iemand je kapittelen vanwege niet-de-waarheid-schrijven, dan zeg je glashard dat je geen actieve herinnering aan dat interview meer hebt gehad toen je het opschreef en instuurde naar de krant. Natuur- en waarheidsgetrouwer kun je het niet maken.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Armin Laschet über seine CDU in der Krise | Markus Lanz vom 30. März 2021    •  Mar 31, 2021

Wer wird Kanzlerkandidat der CDU/CSU? | Markus Lanz vom 06. April 2021  •  Apr 7, 2021

K-Frage: Debatte um den CDU/CSU-Machtkampf | Markus Lanz vom 15. April 2021  •  Apr 16, 2021

AfD, Querdenker und Spitzenkandidatur Weidel | Markus Lanz vom 04. Mai 2021

 

Kampfansage an die eigene Partei? Sahra Wagenknecht über ihr Buch “Die Selbstgerechten”  •  May 6, 2021

 

Sebastian Kurz – der Penatenkanzler & seine türkise Familie | ZDF Magazin Royale • May 7, 2021

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Pieter Omtzigt. De ‘homo ludens’ & de ‘spelbreker’

 

 

‘ Met een tekst als Romeinen 12;16 kan “men” Pieter Omtzigt natuurlijk oorvijgen, maar ….’

  • ‘ Maar … ? is dat de bedoeling en moet “men” – als CDA-partijmanagement, en andere shareholders-in-Christ – dat ook willen? Mag men niemand toestaan naar hoger honing te trachten? In het algemeen belang nog wel. Zónder dat men zich daar op laat voorstaan.’

‘ Mag? Móet men als Volksvertegenwoordiger niet naar hoger honing trachten? Moet een Volksvertegenwoordiger corruptie en rot zoals bij de Toeslagenfraude, niet aan de kaak stellen?
Ik lees de parabel in Matth. 25 en citeer:  “En werpt den onnutten dienstknecht uit in de buitenste duisternis; daar zal wening zijn en knersing der tanden.” Want dit vind ik zo’n mooie zin, met dat tandengeknars en die buitenste duisternis. Over de interpretatie en de context mag iedereen steggelen zo veel en zo lang als zij wil. Amen. De bijbel fungeert niet langer als een allesomvattende “Great Code,” een gedeeld verhaal met centripetale werking. De tegenwoordige mens leidt een leven in fragmenten, om met Zygmunt Bauman (ISBN 0-631-19267-0) te spreken.’

  • ‘ Precies: gefragmenteerd, dus niet-integer, dat wil zeggen: niet-heel. Wij zijn in religieus opzicht verweesd en in een geestlijke diaspora geraakt. Het waaiert bij ons alle kanten uit. Wij waaieren alle rictingen op. We hebben geen Groot Verhaal (a Great Code) als richtsnoer meer, en zijn geneigd met alle winden mee te waaien.
    Juist, goed, terug naar het geval Pieter Omtzigt, de “spelbreker” uit Huizinga’s Homo Ludens. Deze columnist in Trouw plaatst Omtzigt meteen al in een frame van spelbreker, door hem als “principiële eigenheimer” te etiketteren. ’

‘ Ja, en ook als iemand die “de verstikkende consensuscultuur” doorbrak. Tja consensus.  Mwah, ik denk in dit verband vooral aan de trits van Amitai Etzioni uit Complex Organizations (1961; LCCCN  61-14107): obedience, compliance en commitment (zie bijvoorbeeld het overzicht op bladzijde 66 als uitgangspunt).
Schematisch samengevat: als partijlid begint men bijna altijd vanuit commitment ( gecommitteerdheid aan de zaak waar de partij voor beweert te staan), allengs beweegt men af en toe naar de compliance positie (men voegt zich naar de partijlijn, ook als met het er niet eens is) en tenslotte, als de vervreemding toeneemt, wordt het kiezen tussen gehoorzaamheid (obedience) of vertrekken, breken met de partij.’

  • ‘ Pieter Omtzigt bevindt zich in ons verhaal in die derde fase: besluit hij de partij-nomenklatoera te gehoorzamen, of vertrekt hij uit de partij in deze setting, omdat hij loyaler besluit te zijn aan de ideologie, het ethos, de mores, dan aan het script van het partijmanagement – dat steeds meer lijkt geschreven voor Huizinga’s valsspeler. Hij zou CDA-lid kunnen blijven, maar in ieder geval niet in deze positie waarin hij getuige moet zijn van wheeling and dealing die tegen zijn natuur in gaan.’

‘ Niet alleen getuige zijn, maar ook actief of passief collaboreren. Daar zit weinig speling in, en de spelletjes die in die biotopen (de partij en de Kamer) gespeeld worden, zinnen Omtzigt in het geheel niet.
Zeg, Etzioni’s boek is erg boeiend. Ik heb het destijds gebruikt voor een paper en ik heb het net weer eens doorgebladerd; ik ga het beslist herlezen.’

  • ‘ Herinner jij je nog hoe Balkenende ooit Etzioni met tromgeroffel en een rode loper binnenhaalde, om ijlings afscheid van de man te nemen toen bleek dat Etzioni wel heel erg serieus was met zijn ideeën over communitarisme en solidariteit?’

‘ Balkenende ruilde Etzioni in voor de paardenfluisteraar Jack de Vries. Ach hemel, ach hemel, laten we hier maar niet verder op in gaan, want dat was een treurige vertoning, een naargeestige show. Laat Omtzigt zelf deze episode in het CDA nog eens bestuderen en voor zichzelf uitmaken of hij denkt (met zijn gezin) dat hij het Algemeen Belang waaraan hij zo verknocht en gecommitteerd is het beste kan dienen: in de slangenkuil van de partij en de piranha-vijver van de Tweede Kamer, of dat hij liever en beter een andere positie zoeke en betrekke, van waaruit hij zonder persoonlijke averij en nevenschade aan zijn dierbare naasten, effectiever kan opereren en functioneren.’

‘Ik begrijp waar je heen wilt: was dat voorgekookt (in opdracht van vooral Rutte), of was het echt de brokken-breister die weer eens een steek liet vallen? Ik weet het niet, want bij K3O kan allebei. Net zoals met haar ziek-zijn. Is het echt of is het fake? Ik vind het nogal primitief om zo’n “notitie” met “Omtzigt functie elders,” bij wijze van spreken in viltstift geschreven, ten toon te stellen. Dat is een vorm van intimidatie, want Hap! zegt de pers natuurlijk, en Omtzigt krijgt de niet-mis-te-verstane-boodschap dat de “men” hem op de Haagse apenrots, absoluut niet lust. Het is tegelijkertijd: infantiel, vreselijk ergerniswekkend en ondermijnend in de overtreffende trap. Je krijgt er spontane jeuk van over je hele lichaam, maar ach, je weet ook: dit is alleen amusant voor bij de haard, maar heeft niets met echte politiek te maken. De nomenklatoera speelt naar believen haar spelletjes met ons.’

  • ‘ Dat vind ik – helaas – een alleszins aannemelijk frame. Mw. Ollongren doet echt alles wat Rutte haar opdraagt. Wanneer je als D66-ger het referendum ontmantelt en in beton begraaft, tja, wat kan ik verder nog zeggen, dan ben je tot alles in staat..
    Toch ben ik benieuwd hoe het balletje in de Omtzigt-casus zal rollen: gaan we meteen en onverbloemd naar de gallemiezen, of omfloerst en in vertraagd tempo, want ik zie de neoliberalen nog niet van opzet en bedoelingen veranderen. Die blijven het liedje zingen van Van dik hout zagen we planken. Totdat er geen hout en zagen meer zijn. Het is een keuze tussen de duivel en de diep-blauwe zee, zoals ze dat in het Engels zeggen.’

‘ Laten we een euromunt opgooien: bij kop verlies jij en bij munt win ik. Da’s eerlijk. Toch?’

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Toeslagenaffaire. Hoe maak je gewone, normale, honden vals?

 

 

Conceptversie

‘ De groep die niet wordt genoemd in deze column over de Toeslagenaffaire, is de groep Balastingdienstambtenaren. Waarom zouden uitgerekend deze ambtenaren zich “vals en gemeen” hebben gedragen jegens hun slachtoffers? Selecteert het zich vanzelf uit op karaktertrekken of en wie er bij de Belastingdienst-Toeslagen gaan werken? Zijn dat bijna automatisch lieden met een ingeboren vreemdelingenhaat? Geboren misantropen wellicht? Dat kan ik me moeilijk voorstellen. Ik vermoed dat ze vals gemaakt worden door hun bazen, of: door het systeem.’

  • ‘ Door beide, èn door het systeem èn door de bazen/managers. De bazen worden op hun beurt door het systeem beïnvloed. Daarom zijn solide structuren zo belangrijk: die omstandigheden die je kúnt beïnvloeden, moet je ook willen beïnvloeden, want er zijn zo veel omstandigheden die je niet of nauwelijks kunt beïnvloeden. Bij de toenemende globalisatie onttrekken zich steeds meer factoren aan de controle die je als land kunt uitoefenen.
    Je kunt kandidaat-ambtenaren voor de/een Belastingdienst natuurlijk wel degelijk psychologisch testen en eventueel een extra training geven. Dus niet enkel selecteren op technische kennis van de wet- en regelgeving die op hun kennisdomein vigeren, maar ook aandacht hebben voor de doelgroepen waarmee ze beroepshalve te maken krijgen.’

‘ Natuurlijk. Tot die doelgroepen moet je zeker ook de politieke managers rekenen. Die worden die door politieke partijen benoemd op onduidelijke gronden en vage kwalificaties. Dan moet je als ambtenaar een minister of staatssecretaris inwerken die de ballen verstand van de materie heeft. Indien je het als ambtenaar slecht treft met zo’n politieke pipo of bimbo, ben je in feite in de aap gelogeerd. Je hebt ze niet voor het uitkiezen. Ze worden je doodleuk in je maag geplitst. Het zijn passanten, en als de ambtenaren erge pech hebben, zijn het ook nog eens querulanten. Ik bedoel, als je fantaseert dat je met Poetin in sauna hebt gezeten dan zullen de ambtenaren die onder jou werken, het vast niet makkelijk hebben.
Daarnaast moet je je hier afvragen of deze ambtenaren wel het werk deden (controleren op financiële targets en straffend sanctioneren) waartoe ze waren aangesteld en gekwalificeerd zijn.’

  • ‘ Me dunkt dat over dit onderwerp intussen vakliteratuur te over is verschenen. Bijvoorbeeld: hoe maak je dat concentratiekampbewakers de inmates als niet-menselijk gaan beschouwen en behandelen? Zelfs speciaal getrainde SS’ers konden het routinematig doodschieten van weerloze mensen op den duur psychisch niet aan. Daarom bouwden “de Bazen” gaskamers en verbrandingsovens.’

‘ Ik vermoed dat wisselende politieke bazen (ministers en staatssecretarissen) die weinig domeinkennis hadden, maar targets moesten halen, een belangrijke oorzaak zou kunnen zijn. Vage regels (met opzet vaag gehouden) die voortdurend wisselen (onder andere het resultaat van krakkemikkige wetgeving) in combinatie met technocratische bewindslui, is er nog zo een.

Kortom de komende parlementaire enquête belooft mij geen grote verrassingen op te leveren. Het houdt een aantal Kamerleden bezig, het zal hen een financieel extraatje opleveren en het zal wel goed staan op hun politieke CV. Voilà.
Indien krakkemikkig uitgevoerd en opgeleverd, kan zo’n exercitie als een parlementaire enquête alleen maar extra schade opleveren. Over het menselijke aspect maakt men zich in die biotoop echter nooit al te druk, tenzij er symbolische betekenis te scoren valt.’

  • ‘ Onder de laatste kwalificatie valt voor mij hetgeen de columnist noemt: “het onterecht selecteren op nationaliteit.” Het draait om dat woordje onterecht. Onterecht selecteren op nationaliteit kun je al etiketteren als discrimineren en discriminatie en dat smaakt meteen al verdacht en fout, terwijl onderscheid maken (discrimineren) een heel gewone menselijke bezigheid is. De grootste “verrassing” voor mij zou zijn, indien de ambtenaren niet een belangrijk onderdeel van deze enquête zouden uitmaken. Dat zou ik beschouwen als de middelvinger naar ons opsteken en zeggen: we gaan lekker niets leren.’

‘ Tja, die minister Bruno Bruins op GZ, die beschikte hoogstwaarschijnlijk over “te veel empathisch vermogen” en dat brak hem op. Een angstaanjagend inzicht.
Ik citeer de columnist Martin Sommer: “ de Belastingdienst wás meedogenloos. Het neemt niet weg dat onze beroepsgroep [= het journaille] ook een rol had in deze ellende. Ook wat dat betreft, ben ik benieuwd naar die parlementaire enquête.”
Waarom was de Belastingdienst zo meedogenloos? Omdat zij in de nek werd gehijgd door scoringsbeluste politici en op sensatie beluste journalisten? Je kunt van de meest goedige hond een vals kreng maken, als je maar eventjes je best doet. Pavlov heeft daar het een ander over geschreven, en nog een paar (experimenteel) psychologen.’

‘ Misschien wel. Desnoods alleen om te zien welke frames deze journalist hanteert, en die ná de enquête te vergelijken met de situatie en omstandigheden zoals wij die reconstrueren.’

  • ‘ Ik ben ook benieuwd naar de situatie die Frederik bij de Belastingdienst schetst. We moeten zuinig zijn op onze Instituties. Die vormen belangrijke pijlers van een goedwerkende democratie. Zeker de Belastingdienst.’

‘ In ieder geval bijten de journailleurs van zich af, en de politici ook. Die behoren tot de mondige groepen die weten aan welke touwtjes ze moeten trekken en bij wie ze moeten wezen met gebruik maken van welke registers in het vigerende discours. Zelfs de gedupeerden van de Belastingdienst (de slachtoffers) hebben grotendeels hun gram kunnen halen. Zij het vooral met hulp van twee Kamerleden in het bijzonder. De enige groep van wie ik niets heb gehoord, zijn de ambtenaren van de bewuste Belastingdienst.’

  • ‘ “We” zijn geneigd ambtenaren als onzijdige wezens, een soort van wegwerp-robots, te beschouwen, terwijl het natuurlijk mensen van vlees en bloed zijn die de gevolgen van de politieke beunhazerij net zo goed aan den lijve ervaren. Ja, dubbelop zelfs, want ze zien overal om hen heen de pipo’s en halve zolen klooien en klunzen, en nota bene diezelfde jojo’s worden als hun bazen gaparachuteerd. En die lui vallen altijd omhoog, anders krijgen ze wel een riant wachtgeld met aansluitend een mooi pensioen.
    Tegen hun bazen kunnen ambtenaren moeilijk in opstand komen, dus reageren ze hun frustratie af op de “ellendigen” die, door hierheen te komen zonder veel kans op werk, hen immers opzadelen met het onplezierige – niet zelden mensonterende – werk. Dan kun je dit soort onfrisse toestanden krijgen, waar niemand bij is gebaat.
    Bovendien! De scheidslijn tussen deze ambtenaren en hun slachtoffers is vaak een dunne. Want wie weet: heden gij, morgen ik.’

‘ Nou ja: “We”? Vooral de politici die door een partij als baas over een kluitje ambtenaren worden gedumpt. Ik zet de link naar het recente interview met Ayaan H. Ali hierbij. Enkele citaten van rake observaties:

<<  “ Voor mijn boek vroeg ik overheidsinstanties om cijfers. Soms kreeg ik die, maar soms zei men: ‘Wij verzamelen geen gegevens over etnische of religieuze achtergrond.’ Daar is een goede reden voor: de Tweede Wereldoorlog. En er zijn landen die wel een causaal verband zien, maar dat verbergen, dat is mij verteld door hoge ambtenaren die anoniem wilden blijven.
Of ze goochelen met definities van migranten, veranderen termen en zaaien verwarring. Ze spelen spelletjes. Niet met mij, maar met hun eigen bevolking.”

“Door de mislukte integratie zijn in veel Europese landen politieke islamistische organisaties opgekomen, die geen integratie prediken, noch de waarden van de samenleving waar ze deel van uitmaken.”

“ Maar, zegt Hirsi Ali, wat hebben twee decennia islam- en migratiedebat Nederland gebracht? „Hebben jullie ooit noodzakelijk beleid ontwikkeld? Ik vraag het me af. De laatste verkiezingen die ik nauwlettend heb gevolgd, de Kamerverkiezingen van 2017, gingen over de gezondheidszorg en misstanden in verpleeghuizen. Nu gaat het weer over vaccinaties en waarom die zo lang duren.”  >>

O zo. Ons systeem moet op de schop. De premier mag om te beginnen ten hoogste twee keer vier jaar op die plek zitten. Verder moet het systeem dat Maurice de Hond suggereerde worden uitgewerkt en ingevoerd. Anders blijven we dooretteren, en gaan parlementaire enquêtes onderdeel van het verdienmodel van de Haagse Kaastolpers uitmaken. Dat zou pas cynische humor zijn zeg!’

  • ‘ Zet de link naar dat gesprek tussen Scheffer en Veelo, over de aanpak van massa(im-)migratie, hier ook maar weer bij.’

 

 

 

 

 

Tags: , , ,