RSS

Category Archives: managers

Professor Pierre Capel, brengt het naturel. Over virussen, filteren, framen en vliegen

 

 

‘ Waarom zitten er in de meeste verpleeginstellingen en zorgtehuizen geen of bijna geen deugdelijke luchtfilters (die bijvoorbeeld corona-virussen kunnen afvangen) en in vliegtuigen hoogstwaarschijnlijk wel?’

  • ‘ Omdat de bewoners van zorginstellingen en verpleegtehuizen er niet (langer) toe doen, maar degenen die vaak en regelmatig het vliegtuig pakken wel. En omdat je bij langdurig en vaak inademen van corona-aerosolen een vervelende “griep” kunt oplopen. Mensen met een versleten immuunsysteem plus onderliggende, bijkomende, kwalen, zijn dan bovendien eerder de Sjaak. In het geval van corona zijn dat vooral oudere mannen.  Zij zijn de expendables, misschien dat ze zelfs als deplorables worden gezien. Zij kosten alleen geld en genereren geen economische toegevoegde waarde. Het enige waartoe zij nog kunnen dienen is als statistische entiteit, ten behoeve van politici.
    De vlieg-tuig business daarentegen sterft van de lobbyisten, terwijl onze ouden van dagen door niemand worden vertegenwoordigd, die zijn aan de wolven overgeleverd. Ruben Oppenheimer beeldt dat in de NRC van za. 4 juli treffend uit. Net als het verplegend en verzorgend personeel, die fungeren als nevenschade, collateral damage. Misschien kun je dat jammer vinden, maar zo werkt een neoliberale maatschappij nou eenmaal. Oude mensen gaan dood aan of met corona en vooral voor de statistieken. Voor het verplegend personeel klapt de politieke nomenklatoera desnoods twee keer per dag obligaat in de handen. Dat kost tenslotte helemaal niks. Luchtfilters en beschermende kleding van hoogwaardige kwaliteit kosten geld, en effectieve protocollen veronderstellen een professionele leiding en een intelligent management met hart voor de zaak, dat doortastend en slagvaardig optreedt.

‘ Juist. Het is niet toevallig dat de vliegtuigboeren met miljarden worden gespekt, al het vrome geprevel en brave geneuzel over het milieu en klimaat ten spijt.
Pierre Capel en Maurice de Hond hebben beiden de leeftijd waarop ze zelf tegen een corona-griep zouden kunnen oplopen, en op een ITC belanden. Voor hen is deze soap goed invoelbaar. Nota bene, daarom komt er ook geen parlementaire enquête naar de kabinetsaanpak van de corona-covid19-soap, want die zou brisante zaken aan het licht kunnen brengen. Bijvoorbeeld dat de RIVM-statistieken helemaal niet zo zuiver, schoon en betrouwbaar zijn en dat lang niet alle officeel opgevoerde corona-doden, ook aan corona zijn overleden. Dat zou volksverlakkerij genoemd kunnen worden, op z’n minst misleiding. Waarom wordt dat gedaan, welk doel dient de bangmakerij? Waar moet onze aandacht van worden afgeleid?
Wij, dus de Tweede Kamer, hebben in plaats van een parlementaire enquête naar de (proportionaliteit en wettigheid van de) corona-maatregelen, een kluif toegestopt gekregen in de vorm van een enquête naar de gang van zaken bij de toeslagen-soap. Dat is eigenlijk een “onderzoek” naar institutioneel racisme in Nederland. Dat zet natuurlijk geen zoden aan de dijk, want het blijft abstract en de onderliggende kwalen (met name de neoliberale ideologie) komen niet aan de orde, maar we hebben een parlementaire enquête, dus we moeten niet verder zeuren, vinden ze in Den Haag.’

‘ Nou, neen, niet alléén, maar Pierre Capel zet alle info die we inmiddels over corna-covid19 bij elkaar hebben gesprokkeld, uiterst aanschouwelijk, systematisch en glashelder op een rij. Hij verschaft er tevens een sociaal-maatschappelijke context bij. Die context kunnen wij er althans moeiteloos bij denken en de ideologische bedding zeker, want daar hebben we iedere dag mee te maken. Gabriël Van den Brink legt nogeens vers van de pers uit hoe dat zit. Het moet voor de studenten van Capel een plezier zijn geweest om van zo’n docent college te krijgen.’

  • ‘ Pierre Capel is zelf een product van ouderwets en degelijk onderwijs, dus van voor de ellende die begon met de invoering van de Mammoetwet in 1968, en de funeste tweefasen structuur. Net als de ingenieur Theo Wolters, hoewel die toch een ietsje jonger is dan Pierre Capel. De volle omvang van de gevolgen van de sloop van ons onderwijs treedt intussen steeds schrijnender aan het licht. Het schuift onweerstaanbaar als een gletsjer de maatschappij in, schreef Henk Hofland En zo is het. Helaas pindakaas, want  eenmaal “genoten” onderwijs, kun je niet overdoen. Dan is de teerling geworpen (les jeux sont faits), behalve bij Sartre, maar die schreef fictie, en romans lezen, daar doen ze op moderne scholen haast niet meer aan.’

‘ Vreemd, terwijl we zelfs een casino-pensioen gaan krijgen – zoals dat past bij casino-kapitalisme – en de politici dus wel degelijk: les jeux sont faits  staan te roepen. Oké. De meeste politici weten veelal zelf niet wat ze roepen, dus wat maakt het ook uit. Dus ouderwets onderwijs gehad, zeker, net als Maurice de Hond, die is ook 73 jaar. Je ziet dat zulke personen zich buiten hun directe discipline kunnen begeven, zoals het hoort wanneer je niet zwakbegaafd bent, goed basisonderwijs hebt genoten en daarna degelijk academisch hebt kunnen doorleren. Pierre Capel zegt bijvoorbeeld heel erg interessante dingen over zaken (zoals de corrective emotional experience – CEE, en de epi genetica) die ik niet direct met de psychiatrie en psychotherapie in verband zou hebben gebracht. Capel zegt dat welswaar niet zo, hij maakt een wegwuifopmerking over de psychiatrie (is niet zijn vakgebied) maar ik kan het er wel degelijk uit halen – denk ik tenminste. In ieder geval ga ik zijn boek lezen. Ik vermoed dat Capel de ideeën van Dick Swaab overtreft en op zijn minst origineel aanvult.’

  • ‘Vergeet niet dat jij – en ik – nieuwe informatie in een context kunnen plaatsen, die wij voorhanden hebben. Met al die ballast zijn wij door ons ouderwetse onderwijs opgezadeld. Zeg, heb je het boek van Nico Frijda niet ook nog ergens liggen? Oef, dat wordt ploegen, of heb jij alles nog paraat? De presentatie van de informatie is net zo belangrijk. Pierre Capel verstrekt de (compacte) informatie op een neutrale manier: naturel, zonder personen of instituties expliciet aan te vallen, hoewel hij het wel over starre opstellingen, waarzeggers en pausen heeft, die de waarheid in pacht houden. Maurice de Hond mengt er veel emotie doorheen en gaat er vaak fel polemisch in. Capel houdt bijvoorbeeld zijn schoenen aan.’

‘ Die emotie van De Hond is aan de ene kant gefundenes Fressen voor de altijd op een rel beluste media – en veel kijkers, maar op den duur breekt hem dat op, want de nomenklatoera lust het absoluut niet wanneer ze openlijk aan de kaak worden gesteld. De Hond kan bovendien extreem goed met statistieken overweg, dus hij laat zich geen knollen voor citroenen in de maag splitsen, en met de (presentatie van) cijfers goochelde het RIVM al naar gelang het het kabinet beliefde, had ik de indruk. Daarom komt er ook geen parlementaire enquête naar de aanpak van de corona-soap door dit kabinet. De corona-soap diende en dient vooral om angst te stichten en de aandacht af te leiden van andere regeringsoperaties, zoals het verkwanselen van onze pensioen- en AOW-fondsen aan Angela Merkel, die daar leuke-dingen-voor-Angela mee gaat doen.’

  • ‘ Daar kun je donder op zeggen. Kijk eens, ik zag deze tekst op de site van Reuters: het enige waar het volk aan denkt, is brood en spelen, c.q.: de kapper, terrasjes en vliegvakanties. The biggest steps, de grootste stappen …. , enfin, het is niet anders, treurnis alom. Goed, dat is altijd zo geweest: panem et circenses. Was dat niet Tiberius Tacitus? Whatever. Nu de virussen en de filters. De vette subsidies die diverse regeringen aan de vliegboeren verstrekken, de KLM staat er niet alleen in, hebben daar direct mee te maken: mensen-die-ertoe-doen (althans, die dat op z’n minst van zichzelf denken) behoren tot de populatie die het meest en het vaakste vliegt. Dus inclusief de klasse van beroepspolitici. Als frame dient de economie, die niet zonder mobiliteit kan, hetgeen tot op zekere hoogte aannemelijk is, vind ook ik. Maar tja, waar leg je de grenzen, nietwaar.’

‘ Precies, zo denk ik er ook over. De routine-mantra luidt: dat zijn politieke keuzes. Helaas, helaas, helaas. Laten we dit op de site zetten, met twee printscreens uit het gesprek tussen Pierre Capel en Ramon Bril en dan puzzelen de jongelui zelf maar verder. Ze kunnen er opstellen over schrijven en ons die toesturen.’

  • ‘ Heb je dat gesprek tussen Capel en Bril trouwens neergeladen? We zullen het vast nog enkele keren bekijken, want het zit tjokvol informatie die je niet in een keer kunt behappen. Ik ga het in ieder geval aan mijn pupillen in stukjes voeren met af en toe een uitstapje aan de hand van hetgeen Pierre Capel vertelt en laat zien.’

‘ Goed idee om Pierre Capel neer te laden, want grote kans dat het gesprek over een tijdje niet meer op internet is te vinden. Het gaat over zo veel meer dan over de huidige corona-soap. Dat geldt ook voor die uitzending met Theo Wolters over de groene griezels van de klimaathysterie en Gabriël van de Brink over het neoliberalisme.’

  • ‘ Een opmerking nog naar aanleiding van het boek van Van den Brink. [Neo]liberalisme impliceert volgens Van den Brink (zie citaat hieronder aan het eind) misschien geen aanwijsbare verandering in het liberale gedachtengoed, maar het dwingend opleggen van liberale waarden aan een samenleving is evenmin onbesmet liberaal te noemen. Ik beschouw dat als een aspect, een ideologisch onderdeel, van het neoliberalisme, dat wordt gekenmerkt door de dominantie van verdienmodellen, businessmodels.’


 

 

 

Het vaccin, een utopie: Pierre Capel en Ramon Bril  • Café Weltschmerz  vrijdag 3 juli, 2020

Let op!! Nederland wordt één groot industrieel energiepark: gesprek Marcel Crok en Theo Wolters •  Café Weltschmerz  2 juli 2020

Gabriel van den Brink over zijn nieuwe boek ‘Ruw ontwaken uit de neoliberale droom’ *  21 Februari 2020

 

Q&A sessie @mauricedehond over Aerosolen, deltaplan ventilatie, Brazilie, USA & RIVM   • Streamed live on Jul 4, 2020

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Iedere parlementaire enquête, die wordt uitgevoerd door een lamlendig parlement, zal hoogstwaarschijnlijk niets dan lamlendige resultaten opleveren.

‘ Waarom zou je nog meer geld en tijd verspillen aan een parlementair onderzoek, als je van tevoren al weet dat daar niks zinnigs uit kan en zal komen.?’

  •  ‘ Het is zelfs dubbelop mismoedig, want ook een deugdelijk en grondig onderzoek naar een rommelzooi, zal van die rommelzooi – ons onderwijs dus – niet binnen afzienbare tijd iets fraais kunnen maken. Een parlementaire enquête, helpt intussen al lang niet meer om ons onderwijs op de rails te tillen. Het zou zelfs averechtse symboolpolitiek kunnen blijken.
    Ik heb de columns van Paul Scheffer in de NRC van 11 december 2029 (citaat:” Het lerarentekort, de laaggeletterdheid en de verengelsing hebben vast uiteenlopende oorzaken, maar tekenen een algehele verwaarlozing van ons onderwijs. Die neergang wordt niet op waarde geschat door een lamlendig kabinet. Wat voorrang zou moeten krijgen is een sluitpost. Het laat zien hoe laag de status van het ministerie van Onderwijs momenteel is.Waar de regering het laat afweten, moet het parlement de verantwoordelijkheid op zich nemen. Van de taalvaardigheid tot het lerarentekort, van de verengelsing tot de tweedeling – de voorbeelden van wanbeleid tuimelen over elkaar. De staat van ons onderwijs schreeuwt om een breed opgezet parlementair onderzoek. “), de column van Tommy Wieringa in de NRC van afgelopen weekend, 9 mei 2020 (citaat: “Cultuureducatie is in het reguliere onderwijs al lang afgeschaft. Tel daar het chronische lerarentekort bij op en wat overblijft is een ruïneus onderwijsgebouw. En wat zegt daarop de onderwijsminister, ruim een jaar geleden? Dat het prima is om onbevoegden voor de klas te zetten: „Denk daarbij aan een kunstenaar die handenarbeid geeft of een gitaarleraar die muzieklessen geeft.” Het futloze cynisme is ondraaglijk.De fopneus van excellentie komt uit het neoliberalisme voort, een economisch model dat vervulling belooft maar in werkelijkheid schaarste produceert. Schaarste die tot uiting komt in het internationale PISA-onderzoek van afgelopen december, dat een dramatische achteruitgang in leesvaardigheid van Nederlandse jongeren laat zien. De Nederlandse trend is ook op lange termijn duidelijk negatief, concludeert de OESO, verantwoordelijk voor het onderzoek. De scherpe afname van leesvaardigheid wordt bevestigd door recente rapporten van het Sociaal en Cultureel Planbureau en de Onderwijsinspectie: een kwart van onze 15-jarigen is onvoldoende geletterd om te kunnen meekomen in de maatschappij.” )
    en het Tweede Kamer optreden van Thierry Baudet van november 2019 achter elkaar gezet. Dat is ter illustratie meer dan voldoende.’

‘ De tekening van Siegfried Woldhek van Ingrid Engelshoven van 18 april dit jaar, past hier organisch bij. Ze laat haar handen zien, en roept: Blijf uit m’n buurt! Ik heb schone handen! Ik kan er ook niks aan doen! Aan mij heeft het niet gelegen!’

  • ‘Waar ze gelijk aan heeft, want de vernieling van ons onderwijs gaat minstens veertig jaar terug. Ongeveer toen werd het ingezet. Zelfs eerder al, met de verheerlijking van het fenomeen manager. Een knappe manager kon zowel een koekjesfabriek managen als een ziekenhuis, alsook een school of universiteit. En BIG was BEAUTIFUL. De “managers” stroomden de onderwijsinstellingen binnen en begonnen als koekoeksjongen de leraren-docenten met inhoudelijke domeinkennis te verdringen. Dat is steeds erger geworden. Iedere bewindspersoon vóór Engelshoven, heeft de zaak alleen verder het moeras in geduwd. Voornamelijk door niets doen en met de stroom mee te dobberen. Af en toe pleegde er een een kosmetische ingreep, meestal een marketingtruc voor de propaganda, en daar bleef het dan bij.
    Het ministerie van onderwijs is al lang niet erg veel meer dan een verdienpositie in een politiek verdienmodel. Het benoemen van (oud-)politici tot professor vindt tegenwoordig niemand meer vreemd, want het gaat immers om de netwerken die zo’n persoon meebrengt en niet om de wetenschappelijke inhoud. Daarnaast wil zo’n persoon vooral geen “pensioengat” oplopen. Zoals in die biotoop te doen gebruikelijk: men valt automatisch omhoog, zodat feilen en falen nooit tot demotie, laat staan diskwalificatie kunnen leiden. Wat dit betekent voor ons onderwijs, kan iedereen op haar vingers natellen. Het gaat primair om het hebben van de juiste kennissen, en niet langer om het beschikken over de juiste kennis.
    Het aanstellen van twee bewindslui op onderwijs (Ingrid Engelshoven voor D66 en Arie Slob voor de CU) heeft ervoor gezorgd dat het aftakelen deze kabinetsperiode minstens twee keer zo snel gebeurde. Om iedere illusie over onderwijsverbetering grondig te smoren. Vermoedelijk gaan de pipo’s straks drie of meer bewindslui op Onderwijs plakken.’

‘ Alsof kwantiteit een remedie zou zijn tegen non-kwaliteit. Zet de link naar dat artikel uit de Volkskrant, over die mondkapjes, hier ook maar bij. Niet te geloven, wat een labbekakkigheid. Maar goed, we hebben nog steeds democratie.’

  • ‘Dat is waar, en democratisch naar de gallemiezen gaan, is altijd nog sjieker dan op de bonnefooi-anarchistisch-populistisch-dictatoriaal naar de haaien gaan. Tegenwoordig draait alles immers om schone schijn.’

 

 

 

 

Tags: , , , , ,

ontboezemingen

‘ Mag ik op jouw balkon komen zonnen? Topless?

  • ‘ Jawel hoor. Total-less mag ook. Mijn balkon is inkijk-proof, zoals je weet.’

‘ Je zegt het zo aarzelend. Als het niet uitkomt, moet je het gewoon zeggen hoor. Op jouw balkon halen we die anderhalve meter afstand makkelijk. We houden zelfs nog ruimte over’

  • ‘Klopt. Ach, we zijn tenslotte al een tijdje uit elkaar moet je maar denken.’

‘ Dat heb ik geloof ik nog niet aan mijn borsten verteld.’

  • ‘ O Neen? Wacht even, klopt, ik weet het weer: dat deed ik altijd. Verhaaltjes vertellen aan je borst. Ontboezemingen. Voor het slapen gaan.’

‘ Ja en je ontboezemde vaak veel te enthousiast. Wat jij niet allemaal aan mijn borsten te vertellen had, lieve hemel. Soms bekroop me het gevoel dat ik er helemaal niet bij was. Terwijl het toch mijn borsten zijn.’

  • ‘ Geen twijfel over mogelijk. Helemaal van jou. Alle twee. Daar heb ik mij steeds terdege van vergewist. Je hebt ze allebei nog. Pront, pertinent, priemend en parmantig, dus met dat ontboezemen van mij, richting jou, moet het erg zijn meegevallen. Zijn we daarom uit elkaar gegaan?’

‘ Niet alleen daarom geloof ik. Zeg, die meeuw zit me aan te staren. Onbehagelijk beest.’

  • ‘Hij koekeloert, hij staart niet. Tenminste niet echt. Vind ik. Ik wed dat die vogel je borsten gewoon erg mooi vindt. Dat zijn ze ook.’

‘ Meeuwen zijn mooi om te zien, maar ze zitten vol virussen, omdat ze op vuilnisbelten foerageren. Bovendien krijsen ze verduiveld onwelluidend. Vanwaar deze opmaat?’

  • ‘ Opmaat? Ach, het borrelt vandaag bij mij allemaal omhoog vanuit een soort weemoedige compassie, denk ik. Ik vind die CDA’er Hugo de Jonge bijvoorbeeld, steeds zieliger. De brave borst. Met zijn hippe schoenen. Hij kan niet met jouw borsten concurreren. Zelfs niet een voor een. Hoe braaf die borst van confessionele huize ook moge zijn en al gaat hij zondags twee of drie keer ter kerke.’

‘ Misschien heeft hij moeilijke voeten en zit dat schoeisel in zijn zorgverzekering. Orthopedisch schoeisel. Weten wij veel. Waarom is ‘ie zielig? Die vogel krijgt zo’n vijftienduizendPlus per maand op zijn bank-giro bijgeschreven. Als het niet meer is.’

  • ‘ Toch een sneue vogel. Omdat ‘ie zich door die Rutte laat opjuinen en afknijpen. Nu weer met die IC-bedden. Met faliekant foute daadkracht een wit voetje bij de baas willen halen. Dat verbloem je niet hoor, ook niet met bloemetjes-schoenen aan. ‘

‘ Inderdaad. Die extra bedden. Daarmee schoot hij zichzelf in de voet, dwars door de bloemetjesschoenen heen. Dat had ‘ie tevoren even bij Bianca Buurman kunnen verifiëren. Overhaast in zijn scoringsdrang. 1650 Verpleegkundigen, die je niet instant, floep! uit het blik kunt trekken. Net zo min als leraren en andere beroepsbeoefenaren die een gedegen opleiding nodig hebben, voordat ze op de mensheid losgelaten kunnen worden. Behalve beroepspolitici, natuurlijk. Die zijn van passanten in rap tempo naar wegwerp-dingessen gemorfd. Ik weet nauwelijks nog wie wie is daar onder die Haagse kaasstolp en wie er franchisehouder voor welk merk is en wie onder welk etiket opereert. Er wordt daar iedere maand een blik van die lui opengetrokken.’

  • Ze muteren en vermenigvuldigen zich daarbij in razendsnel tempo. Kijk naar 50Plus en Denk. Een aanstootgevende combi vind ik: Denk 50Plus. Brrrrr. Dan denk ik toch liever aan je borsten. Die staan pront en pontificaal overeind.’

‘ Dat kan ik me voorstellen. Je mag uit volle borst denken hoor. Ik vind versplinteren in een politieke context een beter woord dan muteren. Het zijn misschien wel virussen, maar dan nog. Die Rutte, die vermoordt iedereen die hij ervan verdenkt aspiraties richting premierschap te koesteren. Zo’n Edith Schippers bijvoorbeeld, die is finaal aan diggelen gestampt en onherroepelijk in de provincie begraven. Niet dat ik daar rouwig om ben, want die mevrouw is als neoliberale politica zo mogelijk nog erger dan Rutte en Sander Dekker bij elkaar. Dan Kajsa Ollongren, die is nog veel grondiger afgetuigd en compleet onttakeld, die komt daar nooit meer overheen.

De wisselingen in de ambtenarenbanencarrousel zijn helemaal niet meer bij te houden. Duizelingwekkend tempo. Royale “beloningen” voor bewezen-en-nog-te-bewijzen-diensten, ongetwijfeld, op Rijkskosten en helemaal legaal. Wat een prachtsysteem toch hè? Wie wil er nou niet aan de Ruif worden getild? In de Trog worden geplugd?’

  • ‘ Meneer Rutte is in zijn soort, en in deze tijd, heel succesvol. Hij windt iedereen om zijn pink. De koning voorop. Nou ja, daartegenover staat dan het financieren van al die paleizen door de staat. Dat is gewoon ruilhandel. De ene dienst is de andere waard.’

‘ De ene hand wast de andere. Dat past beter in deze tijden van corona, voortdurend handen wassen. Net als lady Macbeth na de moord. Daarom dat Maurice de Hond met zijn ideeën, stelselmatig genegeerd wordt door de kliek van het kartel. De Hond heeft de lui tegen zich in het harnas gejaagd met zijn sterke verhaal over die nieuwe constructie met die tussentijdse referenda – precies met het oog op de politieke versplintering die we zich nu zien voltrekken. Nu heeft Maurice slimme gedachten over de corona lock down. Geen sjoege van de kant van de nomenklatoera. Als het gaat om zaken die zij bedreigend voor hun verdienmodellen zien, word je morsdood gezwegen. Heel effectief en er vloeit geen druppel bloed bij. Neen, het is niet best gesteld met onze democratie. Trump en Merkel slopen het politieke bestel, dat nominaal nog steeds democratisch heet, even zo goed en grondig, maar Rutte doet dat minstens net zo effectief, zij het sluipenderwijs en met aanzienlijk minder geraas.’

  • ‘ We zijn het weer roerend eens. Die meeuw is weggevlogen. Hij had een tevreden uitdrukking om zijn snavel. Kortom: het is niet onopgemerkt gebleven.’

‘ Reve. Ornitologische voldoening. Dat is ook prima toch. Ik ga nu weg, maar ik kom zeker gauw terug. Mijn borsten zijn niet allebei even bruin geworden. Waar dat aan ligt, weet ik niet. Dat is nieuw voor me.’

  • ‘ Voor mij ook. Het kan niet aan mijn balkon liggen, want jij hebt op mijn balkon gelegen en niet eraan en ik ben nergens aangekomen. Neen, ik vermoed dat je borsten ieder een eigen leven zijn gaan leiden. Spontaan en zonder jou om toestemming te vragen.’

‘ Ik zal het toch in de gaten houden, want spontane en losbandige migratie moet ik daar echt niet hebben. Aan mijn lijf geen polonaise.

We gaan nog een keer naar die film Planet of the Humans van Michael Moore kijken. Al zou daarvan maar de helft “waar” zijn, dan nog vind ik het alarmerend genoeg. Ik geloof dat Moore de vliegindustrie niet eens diepgaand behandelt; misschien als hij die griezel van een Branson bespreekt, maar dat gaan we nog een keer uitgebreid bekoekeloeren.’

  •  ‘ Met die docu van Moore is het net als met “het Project Europa,” maar dan voor de natuur- en klimaatbeschermers. Zodra er sprake is van te, gaat het mis. Wie is er nou vóór milieuvervuiling, of tégen een eensgezind Europa. Geen weldenkend mens toch? Men moet er alleen geen dollar- of eurotekens in de ogen van krijgen er en snelle verdienmodellen op enten. Dan werkt het averechts. Helaas draait het daar steeds vaker op uit. Dat Moore daarom in zijn film hier en daar extra aanzet, is alleen maar gunstig voor ons milieu en klimaat. Anders komt hij gewoon niet boven het groene griezelige geraaskal uit.’

 

Syp Wynia: De groene staatsgreep is begonnen  >  Twee Duitse politici, Angela Merkel en Ursula Von der Leyen hebben hun klimaatdoelstellingen verscherpt. Zij volgen daarin de Franse president Emmanuel Macron. De gevolgen zullen gigantisch zijn, alleen al vanwege de hoge kosten. Een van de gevolgen is, dat Nederland de laatste beleidsvrijheid over het klimaat kwijt raakt.

Arjen Lubach: Groene stroom

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,